¿Permiso para navegar?

Os pido hoy opinión sobre la propuesta que ha hecho el PP para la Ley Integral contra la violencia entre menores. Proponen que los menores de 14 años tengan prohibida la entrada en las redes sociales y que entre los 14 y los 18 necesiten autorización de los padres para entrar en Facebook o twitter...¿qué os parece?....

Comments

[ana dijo]

Te agradecería que revisaras tus posts antes de publicarlos. En éste concretamente cuesta trabajo entender qué quieres decir.
En cuanto a la pregunta que planteas, es difícil opinar sobre la propuesta de ley de menores que mencionas con la información que das. Si no podías escribir un post más extenso, hubiera sido interesante que incluyeras algún enlace relacionado con el tema para los que todavía no sabemos de qué va.

[Isma.- dijo]

Una mamarrachada como cualquier otra. Cuándo se van a dar cuanta los del PP, que las cosas no se solucionan a golpe de prohibición sino a través de la Educación (para la Ciudadanía, quizá)...

[Diego dijo]

Me parece algo excesivo, ya que las redes sociales pueden conllevar ciertos peligros, pero es una manera de relacionarse. Al fin y al cabo, en el mundo real... ¿qué carece de peligro?

Me encanta el cambio, Ana. Pepa era buena, pero tú eras lo que faltaba para que Los Desayunos sean perfectos. Hasta que empiece a trabajar, os veré todas las mañanas. Enhorabuena a todos los que hacéis el programa.

[María dijo]

Hola Ana. En cuanto a tu presentación del otro día en el blog. ¿Tanta fe tienes en Obama? Observo mucha, mucha inocencia. Saludos.

[alberto dijo]

Hola Ana, pienso que hasta cierta edad los padres deberían observar, incluso autorizar ciertos hábitos de nuestros hijos. En otros ámbitos lo hacemos e Internet no es distinto. Pero hacerlo mediante ley, o prohibir contenidos, lo veo un poco exagerado. Las propias redes sociales son las deberían solicitar el permiso de los padres como un código ético, y me parece que no lo están haciendo.

[ciudadanoNick dijo]

Lo primero es razonable o puede serlo, 14 años no es mayoría de edad y las redes sociales de adultos son eso: de adultos, así que podría defenderse con bastante razón. En cuanto a lo segundo o te has equivocado al escribirlo o es inconstitucional, Ana, pues con 18 años ya se es plenamente un ciudadano adulto, no necesita autorización de nadie, igual que uno de 40 ó 50 años. Saludos a todos.

[el gato escéptico dijo]

Malamente.Y además es lo de poner puertas al campo.
En fín,dándolo una vuelta,que es lo que deberian haber hecho ellos antes de presentarlo en público...quizá los menores de 14 años sí que deberían navegar con el permiso de sus padres,y los de 18,que hagan lo que les de la gana...pero que tengan claro que esto no es anónimo y lo que hagan en el mundo virtual,afecta al real.Y a sus vidas.

[ciudadanoNick dijo]

Ahora que has corregido el post sin ninguna nota mi anterior comentario parece ilógico, jajaja, Pero puedo asegurar que ponía que los de 18 años necesitaban la autorización de los padres. Ana, Anita...
En fin, vuelvo a decir que una autorización no es un control de todo lo que vayan a escribir ni es violar la cierta, por muy pequeña que sea, libertad de expresión de los menores adolescentes. Si un menor para ir de camping necesita autorización de sus padres, pues algo parecido lo veo yo. Pero tampoco es que esté muy convencido, podría existir otras variantes como un facebook de adolescentes o con una pequeña etiqueta que avise que ese usuario es adolescente.
En cualquier caso, como dije, no lo veo ilógico y por otra parte, siendo yo apartidista, me alegra ver que el raciocinio político no es patrimonio de ningún partido. Saludos a todos y buen finde.

[Armando dijo]

Me parece que con ese tipo de opiniones el PP lo que hace es quitarse la careta, y mostrar lo que ellos realmente son.
Entiendo que no se debe hacer a base de prohibir si no de EDUCAR.
Chao preciosa

[Juaco dijo]

Otra, propia del PP, QUE NO HACE NINGUNA PROPUESTA NUNCA, y cuando la hace son de este tenor:imposible de aplicar.

[Carlos Y Mara dijo]

Qué bien Zapatero en Valencia ésta mañana.Hacía falta.Un beso Ana.Te estoy viendo.

[ToniC dijo]

El q no quiera q sus hij@s no hablen por telefono con sus amig@s, q les quite el movil... El q no quiera q se pasen videos ni fotos q les quite el ordenador.
Si alguien cree q es exagerado, que se siente a su lado en el ordenador y se impliquen. Y si el hij@ dice q se vaya de su lado el problema no es de las redes sociales...

[tonic dijo]

El q no quiera q sus hij@s no hablen por telefono con sus amig@s, q les quite el movil... El q no quiera q se pasen videos ni fotos q les quite el ordenador.
Si alguien cree q es exagerado, que se siente a su lado en el ordenador y se impliquen. Y si el hij@ dice q se vaya de su lado el problema no es de las redes sociales...
Estamos en la selva, si, pero hay q adaptarse al medio.

[la primera fuente dijo]

Buenas Ana. Enhorabuena por tu programa.
Yo pienso que establecer regulaciones a un sistema con tantas posibilidades y tan imaginativo como es el uso de las redes sociales es negativo.
El hombre se desnuda y empieza a caminar, abre sus puertas al mundo y se expresa.

Nadie puede ser juzgado por decir. Hola, me llamo Paco y este es mi perfil. ¿Quieres ser mi amigo?

[OvejaDeLaPastor dijo]

Me extraña que el PP, adalid de la libertad, intente que un muchacho de 17 años le pida permiso a sus padres (con probabilidad analfabetos tecnológicos) para poner en twitter que le duele la cabeza. No se, no lo veo.

[Roberto dijo]

Me gustaría que la gente que aparece en los medios de comunicación se hiciera responsable de ciertos comentarios que vierten.
Un ejemplo bien claro es el realizado esta mañana por una señora que figuraba como contertulia en relación a la bajada de edad propuesta por el PP en la edad penal en menores delincuentes.
Esta señora afirma de forma contundente que la bajada hasta los 12 años es una cuestión a tener en cuenta, ya que si al final se realiza alguien vendrá y más tarde la reformará de nuevo y la disminuirá a diez, ocho y seis años, llegando a un punto en que un bebé que vomite sobre su madre la papilla va a ser un delincuente.
Es impresentable que una persona que aparece como persona formada, preparada y culta en un medio de comunicación nacional realice tal afirmación.
Señora, los menores de la actualidad no tienen nada que ver con su juventud. En los días en que vivimos se dan cada vez más casos de malos tratos a familiares, de pequeños robos o hurtos, de utilización malintencionada de ciertos recursos que se les ofrece.
Ya no voy a hablar de asesinatos y violaciones y situaciones de extrema violencia, que seguramente usted lo considere hechos aislados, aunque no lo son, ya que está comprobado que han aumentado de forma alarmante los delitos con violencia en los menores.
Y por último hacerle un comentario señora: vomitar un bebé sobre su madre no es dleito, asesinar, robar, violar y realizar hechos en contra de las personas o contra el patrimonio aplicando violencia o fuerza sí lo son.
Por favor piense antes de hablar.

[Anónimo dijo]

Estoy de acuerdo con María. Tienes un cierto toque naïf. No sé si debido a tu juventud (que por otro lado aporta frescura y eso es muy positivo)... O no.

[lucia dijo]

hola ana. primera vez que comento tu blog aunque lo sigo siempre y te sigo. impecable en 59 y ahora en los desayunos solo te he podido ver con el ministro corbacho pero sigo admirando tu inmediated y tu rapidez a a hora de replicar las respuestas de los políticos (por otro lado llenas de subordinadas que hacen dificil ser rápida de pensamiento para la réplica).

soy ing. informática. tengo 34 años y la suficiente experiencia como para saber que eso a parte de ser una tontería, con perdón, es practicamente inviable...

estamos hablando de redes sociales....en un sg puedes llegar a millones de personas con solo un mensaje y lo que es peor....en un sg pueden producirse miles de accesos. si los menores pueden ahora mismo usar las tarjetas de credito de sus padres en internet sin conocer pin ni nada, unicamente con el plastico (num, fecha caducidad y cod del reverso) cómo van a restringir el acceso a menores de 18???? a facebook??? al pp no se le va a meter nunca en la cabeza que prohibir no es sinónimo de conseguir y menos aún ...prohibir no es sinónimo de solucionar un problema???

yo pido que los padres se informen y sobre todo se FORMEN en tecnologias que no se por qué les seguimos llamando nuevas porque ya tienen más de 15 años...

Un abrazo, Ana

Lucía
(La Coruña)

[Salva dijo]

Hola Ana! Enhorabuena por tu trabajo y tranquila con las críticas, que Roma no se construyó en dos días.

En cuanto a la propuesta del PP, me parece muy razonable. Tengo 20 años y me sorprende mucho ver a crios de 13, 14 e incluso menos en Tuenti o Facebook. Sin ir más lejos el otro día encontré el perfil de uno de los niños uqe he cuidado este verano en un campamento que sóló tiene 8 años.

Considero que todavía a esas edades son muy inocentes para saber la repercusión que tiene colgar una foto en internet.

Un saludo desde Elche

[Rafa dijo]

Pues a mi me parece bien la propuesta. Creo que a esas edades, se es todavía demasiado joven para formar parte de las redes sociales. Un fenómeno social este, que visto el caso de la joven de Sevilla Marta del Castillo, se puede sacar la conclusión de que son lugares con un nivel de peligrosidad elevado, sobre todo para las chicas adolescentes.

[VIAJANTE dijo]

Pues me parece penoso ¿cómo puede ser que pretendan hacer responsable penal a un niño de 12 años? Si es así ...¿cual es la razón para que no puedan conducir un vehículo? ¿Porque no pueden abrir una cuenta bancaria "solo" a su nombre? Si pueden ir a la cárcel...¿con que cara se les prohíbe navegar libremente? ¿O es que solo son responsables para lo que decide en cada momento el alborotador de turno?
¿Y si mañana una niña de 10 años le clava un cuchillo a su amiguita? ¿rebajamos aúna mas la edad penal? ¿creamos cárceles-guarderia?
¿Y que ocurre con los padres de esa menor? Si es ella la responsable penal...para poder cubrir responsabilidades dinerarias ¿trabajos forzados?
Me parece que tengo mas dudas que opiniones.
Un saludo

[Viajante dijo]

Pues me parece penoso ¿cómo puede ser que pretendan hacer responsable penal a un niño de 14 años? Si es así ...¿cual es la razón para que no puedan conducir un vehículo? ¿Porque no pueden abrir una cuenta bancaria "solo" a su nombre? Si pueden ir a la cárcel...¿con que cara se les prohíbe navegar libremente? ¿O es que solo son responsables para lo que decide en cada momento el alborotador de turno?

[Anónimo dijo]

Hola!!! El hecho de restringir las redes sociales a estos jóvenes, pienso, que no seria lo acertado. Lo que se debería hacer en vez de prohibir es, educar más y mejor a los niños.
Inculcarles limites de hasta donde pueden llegar en la explotación de las nuevas redes de comunicación social.
Pienso que la sociedad española en general, no tiene asumida todavía que la computadora y Internet sea un mundo virtual pero real en el cual se puede obrar bien y mal, deberíamos concienciarnos de que Internet no es siempre un juego, de que no se puedes dejar al niño horas y horas frente al monitor por el simple hecho de estar callado y entretenido.
Hay que usar el navegador con ellos, mostrarles como usarlo y hasta donde, vigilarlos… de la misma manera que se les educan (supuestamente) en casa, en la calle, etc. Principios y limites básicos de comportamiento, como en la vida real !!! Cuando se tome conciencia de ello y se actúe, pienso, no se producirán tantos incidentes.

[Pegaso dijo]

Pienso que es una medida que no se debe de tomar, pero bueno, sabemos como piensan las cabezas en el PP. Lo lógico es que sean los padres los que vigilen donde y con quien pasan sus hijos los ratos en internet. Me da que el tema es más educativo que de prohibición.

[toni dijo]

hola ana, a mi lo que proponga el pp me parece fantastico, ya que son gente sensata y llevarian a españa por mejor rumbo del que vamos con zapatero