Casi

Casi, casi no los creemos. Hubo un día en el que casi nos creíamos que el futuro estaba en nuestras manos, a día de hoy, difícilmente nos manejamos con el presente. Verán, ayer conocimos un dato del instituto nacional de estadística que asegura que en cuarenta años la mitad de la población española tendrá más de sesenta y cinco años. Ese dato fue catalogado como insostenible por próceres y analistas y justifica la noticia de hoy: Se retrasará la edad de jubilación. Parece un torpe movimiento político acometer una reforma de tal calado sosteniéndola en ese dato, seremos muchos pensionistas dentro de cuarenta años. Si alguien hubiera hecho una estadística en Nueva york el día después del 11S ese análisis no podría indicar otra cosa distinta que un alto porcentaje de los neoyorkinos mueren víctima del terrorismo. Pero nadie lo hizo. Los datos que conocimos ayer son papel mojado, ¿Creen, por poner un ejemplo, que alguien adelantó el extraordinario flujo migratorio, que elevó en un par de años dos millones la población española? No. Nadie lo adelantó. Es más, si hiciéramos hoy un análisis parecido partiendo del dato de que en un año en España se han perdido un millón cien mil empleos llegaríamos a la conclusión de que en 16 años nadie tendría trabajo en España. Así que nos encontramos con una justificación inexistente para una medida incomprensible, retrasar la edad de jubilación. Una medida que en cualquier caso llega tarde, muy tarde y mal, muy mal. Decía Winston Churchill que un político es alguien que piensa en las futuras elecciones y un estadista es alguien que piensa en las futuras generaciones. En este caso nos encontramos con una idea que ni resulta útil para las próximas elecciones ni para las futuras generciones. Nuestra constitución nos da derechos, entre ellos el del trabajo, pero el del trabajo no parece ser un derecho, el verdadero derecho es el del bienestar. Esa debe ser la pelea y alargar nuestra vida laboral no mejora nuestro bienestar. A la economía le sienta mal que nos hagamos mayores al mismo tiempo que impide trabajar a los jóvenes. ¿No sería ese el verdadero problema sobre el que focalizar todas las energías? Según la EPA, en España tenemos 4.326.000 parados, cifra que hace buena la idea de ¿Para que están los récords sino pra batirlos? Tenemos un problema, pero no con la estadística.

Comments

[pablo de amsterdam dijo]

Que manhanero Gariido; excelente post; Aqui en los Paises Bajos a pesar de innumerables portestas de los Sindicatos ya se subio la edad de pension de 65 a 67
en New York para sobrevivir en Manhattan como lo decia Balart; hay que tener2 o 3 curros; eso de WE DO NOT QUIT
Es una frase historica; despues del Yes we can; Pues un Quitter es un drop out un looser..Un peyorativo que ningun Americano quiere tener por adjetivo.Un desafio psicologico en gran escala.
En definitiva yo no creo que cuando mi generacion se jubile haya un centimo para las Pensiones.Eso va a ser como el Ice Save.Que Dios te lo pague!

[caronte dijo]

esta claro que los datos cada uno los maneja a su antojo y les da la forma que quieran,tanto el gobierno como la oposicion.
pero una cosa es clara,con tanto supuesto para el pais deberia ser un clamor,pero no hay ovilizacion social,porque?,por que ,es evidente y decajon cae,amigos,que la economia sumergida es muy superior z la que se dice,bueno para los que llegan a fin de mes y mejlr para el gobierno,sin huelgas.

[La Hormiga Atomika dijo]

http://www.youtube.com/user/IntiAisha#p/u/19/nH9p6-lFia0

[proyecto dijo]

RICARDO VERGÉS Y EL FIN DEL MILAGRO ESPAÑOL EN “SINGULARS” C-33
RICARDO ES CATEDRÁTICO DE ECONOMÍA INMOBILIARIA DE LA UNIVERSIDAD DE MONTREAL Y ARQUITECTO, MIEMBRO DE LA COMISIÓN DE ESTADÍSTICA DEL MINISTERIO DE LA VIVIENDA
CON DATOS OFICIALES Y PÚBLICOS BAJO EL BRAZO, EL CATEDRÁTICO DE ECONOMÍA ANALIZA LA BURBUJA INMOBILIARIA Y LA BURBUJA DE LA OBRA PÚBLICA QUE HA VIVIDO ESPAÑA DURANTE LOS ÚLTIMOS AÑOS.
LOS GOBIERNOS LUCHAN POR EL CONTROL DE LAS ESTADÍSTICAS
LA FIESTA DE LOS MILAGROS SE HA ACABADO Y AHORA HAY QUE PAGAR LA FACTURA
.
VIDEO DE LA HISTÓRICA ENTREVISTA A RICARDO VERGÉS EN C-33
¿POR QUÉ NO QUIEREN QUE LA CIUDADANÍA CONOZCA ESTAS ESTADÍSTICAS?
.
http://www.tv3.cat/videos/2553059/Ricard-Verges-la-fi-del-miracle-espanyol

[Shell Alvarado dijo]

Queridos gobernantes:
Soy una simple ciudadana y sin formación académica,pero yo me pregunto: ¿Por qué todo lo tienen que hacer "a saco" y/o "mogollón".
Tenemos un bonito y gran plantel de funcionarios en las distintas instituciones gubernamantales, que, por lo que yo sé, tienen ventajas de trabajo de las que usan y abusan, por ejemplo: perder tiempo de trabajo para ejercer de los derechos que uds les han otorgado, hacer cursos de formación varia.Yo me pregunto, ¿no es cierto que dichos cursos los aprovechan para asuntos particulares? la informática, por ejemplo, si al empezar un trabajo, te enseñan a utilizar un programa determinado y específico, que acabas utilizando y aprendiendo al dedillo, para que quieres aprender a ser un internaúta consumado?
Por qué no utilizar a ese funcionariado para hacer trabajos más útiles. Tienen uds un plantel de trabajadores que han pasado una oposición donde se les exige saber la Constitución, los Estatutos autonómicos de la comunidad X, etc. En vez de perder el tiempo haciendoles empollar ese tostón, pidanles más conocimientos.
Cuando yo era chica, nos enseñaron en horas de colegio el catecismo(no coment), se nos quedó grabado en la memoria. ¿No sería factible enseñar a los chicos "derechos y obligaciones de la población civil" que engloba todos los conocimientos que nos enseñará a ser más conscientes de nuestra propia libertad?
La jubilación que quieren uds "imponer", tiene que ser sometida a una exaustiva investigación, sobre que sectores e incluso que personas, quieren o tienen que jubilarse. Para eso aprovechemos esa red de funcionarios que tenemos para ejercer un trabajo "productivo".
Ay Diós!! cuántas cosas tienen uds que mejorar!!
Una de ellas: uso y abuso de poder. A ver si empezamos a tener conciencia social.

[Carles dijo]

Lo que no me queda claro es si esto lo hacen porque han gastado demasiado o porque quieren gastar más.

[Isabel dijo]

!Desacreditar la Seguridad Social en favor de los Planes de Pensiones de la banca!
Ese me parce que es el fin de esta propuesta. Así más gente optará por los Planes de Pensiones de la banca al pensar que la Seguridad Social no tendrá dinero suficiente.

Si fuera cierto que faltará dinero en el futuro (algo que llevan años diciendo) ¿porqué Hacienda sigue estimulando los planes de pensiones privados con degravación fiscal, en lugar de favorecer inversiones voluntarias en la Seguridad Social?. Propongo algo así como un Plan de Pensiones Público combinado con la prestación por jubilación.

En este año acabamos de ver muchos bancos con problemas financieros. ¿Alguien ha pensado que pasará con su Plan de Pensiones si el banco quiebra?.

Vemos por todas partes privatización de servicios públicos. ¿Será que desacreditando la Seguridad Social vamos camino a la privatización de este servicio?

[Patri dijo]

Eeey qué madrugador, muy bien muy bien!!! y lo de actualizar los comentarios hace unos días que va "de lujo"!! (cuando no ha ido tan bien yo os he metido caña...)lo de las jubilaciones...pues francamente creo que tienen que matizar muchiiiiisimo, y deberían de fijarse en los años que uno ha cotizado, las distintas profesiones,etc, hay personas que han tenido trabajos durísimos y que empezaron a trabajar de muy niños, y por lo contrario yo conozco a más de uno (y de 2) que con cerca de 30 años no han trabajado en su vida....año sabático, erasmus, master, re-master, requete-master....

[elmena dijo]

A mi eso de que unos señores que, con en tan solo dos legislaturas se aseguran una pension vitalicia bastante bien remunerada, sean los que me propongan que yo tengo que seguir en la fabrica hasta los 67, como que no me termina de convencer.

Entiendo que hay trabajos en los que, posiblemente seguir hasta esa edad, incluso mas, no suponga ningun problema. Yo estaria de acuerdo que, en segun que sectores y siempre de forma voluntaria, los trabajadores puedan seguir trabajando despues de los 65, siempre que mantengan intactas sus capacidades. Hablo de gente que trabaja mas con el intelecto que con lo fisico. Maestros y catedraticos, bancarios, administrativos, locutores de radio..... etc, etc. Pero a un tio que lleva toda la vida en el campo doblando el espinazo o alguien que esta sentado en un camion toda su vida o trabajando en una fabrica, donde normalmente no estas sentado, me parece vergonzoso que se le obligue a continuar asi mas tiempo. Ya hasta los 65 me parece un abuso.......

Toni, si esto se lleva a cabo y consigo mantener mi puesto de trabajo, que como estan las cosas no se si sera posible, resulta que habre estado 51 años cotizando y 52 trabajando. En mi opinion, esto es una barvaridad, pero claro, por lo visto a los politicos que nos gobiernan eso les da igual.

[A.M. dijo]

Hola!
Muy bien dicho amigos!
Vaya comentaristas más buenos que tienes.

[pablo de amsterdam dijo]

romances o revolcones?

[Aurea dijo]

Yo, que me crié en Córdoba capital, cada vez me parece más que se funciona en España, como se hacen las cosas allí. Por ejemplo: la orfebreria es nuestra gran industria, pero no hay nada declarado. Las grandes casas del casco antiguo, estan llenas de talleres ilegales y todo el mundo trabaja sin contratar. Hace más de 20 años que venian haciendo un joyacor de stands, una semana al año, porque venden a todo el mundo. Asi que el ayuntamiento propuso hacer un joyacor permanente- ponian ellos los terrenos (ahora no sé si lo han conseguido abrir), pero nadie queria, porque se tenian que declarar.
Cuando llegó el euro, se pusieron todos los joyeros con dia... porque no sabian que hacer con tanto dinero negro. Pero ahi estaba Cajasur, que pertenece en gran parte a la iglesia, para presuntamente blanquearles a todos el dinero. De pronto, aparecieron inmobiliarias y constructoras de los joyeros de debajo de las piedras (famosísimo el "Sandocán" que construyó un barrio entero, y tenia una casa en la sierra, a semejanza de lo que "lo el viento se llevó", horrorosa). Todo presuntamente, claro.

[Otra mas dijo]

Yo no ponga en duda ningún estudio de economia, seguridad social... pero a mi parecer hay otras medidas mejores para todos, más igualitarias y equilibradas socialmente. Aunque implantarlas supongan muchas manos a la cabeza por ejemplo las pensiones de viudedad, porque una viudad tiene por vida una pensión siempre que no trabaje, que se les de un maximo de dos años pensión y durante ese tiempo que se busque un trabajo, un parado no tiene más de dos años y luego tenga hijos, mujer etc, tienen que trabajar, porque ellas/os tiene esa ventaja, porque los medicamentos, el transporte ...son gratis a todos los pensionistas, sin importar lo que cobren, hay pensionistas que ganan más que miles de miluristas que andamos por la calle, porque una madre soltera tiene más ventajas que una que no lo es por el mero hecho de serlo aunque una madre soltera, gane más que una que es la cabeza de familia de varias personas, volviendo a los pensionistas porque no se les controla esas recetas, de forma que evite que toda su familia se provea de una amplio repertorio en su botiquín. Porque no se cobra las visitas a urgencias y médicos de cabecera con un valor simbolico, un simple euro por visita y/o receta y/o prueba diagnostica impediria mucho abuso y a la misma vez aunque menos importante se ganaria dinero, esas son mis propuestas no son nada descabelladas son solidarias con todos y equilibradas. No consiste en limitar derechos sino en evitar el abuso a estos, porque tu derecho es la obligación de otros. Un saludo

[an2an dijo]

¡Ole, ole y ole, Toni!
Ya está bien de sacralizar el trabajo por sí mismo. El trabajo no es un derecho. Ni siquiera es algo ético cuando sirve para fabricar armamento, por ejemplo. No compremos esa infecta baratija ideológica que nos intenta vender el sistema.
Los derechos corresponden a la esfera de los fines, no de los medios. La vivienda, la salud y la educación permiten sociedades de ciudadanos educados, sanos y a resguardo del exterior. Son fines en sí mismos y por eso son derechos. Pero no el trabajo, que para la gran mayoría apenas es un mal necesario para sobrevivir, y a duras penas.
Y por fin, no olvidemos que el derecho al que sirven los otros es, efectivamente el derecho al bienestar y la felicidad de las personas.

Nota al margen: Esperanza Aguirre, "la Maliciosa", se refiere a Gallardón en un "off the record" con el apelativo de "hijoputa" y se felicita por haberle quitado un puesto en Caja Madrid, pasándoselo a IU (de lo que, por otros motivos, me alegro yo también). No obstante, uno se pregunta qué más necesita Rajoy para echarla del partido. Quizás que le llame "cagón calzonazos" a la cara.

[alia dijo]

yupiiiii ¡que suerte¡, se van a jubilar con 67 años a partir del 59, yo nací en el 57, no me pilla, biennnnnnnn....

[pablo de amsterdam dijo]

Yo he rellenado en el formulario del PGGM
Profesion: Desenredador de redes de pescar.Pues no creo que me den un centimo partio por la mitad.

[Leire dijo]

¿Y por qué no centran todos sus esfuerzos en sacar a la luz la economía sumergida que hay en España? Hay miles de becarios deseosos de tener un contrato laboral y pagar impuestos, al igual que todos los inmigrantes ilegales que están deseando cotizar a la Seguridad Social. Y no hablemos ya del fraude fiscal. Está claro que los que pagamos la crisis somos los mismos siempre. Una gran injusticia.

[Uno dijo]

Yo no veo tan mal lo de subir la edad de jubilización a 67 años.

Es una previsión lógica. Cada vez tendremos más ancianos con derecho a cobrar más tiempo sus pensiones. Dado que la vida nos obliga a tener menos hijos y cada vez más tarde, dado que la vida de la gente se alarga (seremos más tiempo ancianos) y dado que no nos gusta que los emigrantes vengan a trabajar a España (inevitablemente somos una país xenófobo elitista, no nos gusta el extranjero pobre), la población activa disminuirá, serán menos los que habrán de mantener a más y más tiempo.

A nadie le gusta trabajar 2 años más, a mi me tocará si se aprueba, pero como sino se mantendrás nuestras futuras pensiones.

Saludos

[Eres buena y graciosa dijo]

Monica, por favor, La memoria "climatológica" no existe a menos que la mires en las piedras, o en el hielo, en los sustratos. Te refieres a la memoria humana, leete algo de la memoria episódica y la memoria de trabajo.
-
Fijaté, sí nos acordamos del tiempo que hacía un día determinado de cualquier año, SÍIII, ese día o al siguiente hacemos algo especial, como por ejemplo; que nos toque la lotería, o enamorarnos, o tener un bebé, algo significativo. Ayyyyyy !!!!

[Bella y buen cuerpo dijo]

eoo!, ¿ por qué no os juntais una colección de tonterietas de estas y las soltais poco a poco?, tengo unas cuántas a cual más interesante

[pablo de amsterdam dijo]

Ke bien bella y de buen cuerpo; A ver suelta tus gracias
A poco eres tambien Inteligente.

[José Luis dijo]

Creo que quizás deberíamos devolver la seguridad social a su fin inicial, que cubría las necesidades médicas y de pensiones de los cotizantes.

El resto, es decir las pensiones solidarias y otras, deberían salir de los impuestos, de la solidaridad de todos, pero sin tocar las garantías de aquellos que se han pasado su vida cotizando.

Respecto a la jubilación, yo la entiendo no compo una obligación, sino como un derecho y como tal creo que debe ser una decisión del trabajador el decidir a que edad quiere ejercerla. En este momento, aquí y ahora, a mí no me disgusta retrasarla a los 67 e incluso a los 70, pero de aquí a 13 años que me faltan para 65, vete tu a saber cuales son mis condiciones físicas e intelectuales.

[El de la memoria dijo]

Tony. tu no has sido irrespetuoso

[an2an dijo]

Vaya por Dios. Yo me esperaba algo más que esa mención "de corrido" a la muerte de Salinger, junto con otras noticias de actualidad.

Nadie como él supo reflejar con tanta claridad y belleza el rechazo de todo joven inteligente y sensible hacia el mundo adulto; la idea de que el paso de la juventud a la "madurez" no es otra cosa que negociación con (y asunción de) un mundo corrupto y estúpido. Corrupción, por tanto, de los ideales y virtudes que le son propios, frente a lo que parece no quedar otra salida que la exclusión, la locura o el suicidio.

No estaría nada mal que, como homenaje, escogiérais "El guardián entre el centeno" o mejor aún -por menos conocidos y de mayor calidad- sus "Nueve cuentos" como objeto del resumen literario semanal, para promover su lectura.

[Sonia dijo]

... estoy alucinando con la prepotencia y mala educación del señor de la OMS que estás entrevistando. Y dice mucho de cómo es esta organización ¡madre mía!!!!!