Sanciones

Incentivar consiste en estimular con algún tipo de gratificación para conseguir un objetivo....Y si hablamos de incentivos a la Guardia Civil uno presupone que ese objetivo tendrá que ver con el bien común y la seguridad de la ciudanía...Pero no...Resulta que tiene más bien que ver con el caudal de las arcas públicas...La Unión de Guardias Civiles ha denunciado una circular de la que se deduce que los agentes serán premiados si ponen más multas y de mayor cuantía...Es el mundo al revés. Por auxilio en accidente de tráfico: 1 punto, por una denuncia de seguridad vial: 2 puntos, denuncia de transporte: 4 puntos, detención de un individuo: 5 puntos y la mayor puntuación, 9 puntos la obtendrán aquellos que detecten una alcoholemia positiva...Dicen que el nuevo baremos busca medir el rendimiento de los agentes en carretera y que no tiene afán recaudatorio pero ¿por qué entonces esas sospechas diferencias en los incentivos? ¿no debería ser, al menos, igual de importante detener a un conductor ebrio que socorre a las víctimas de un accidente de tráfico? y aún más...¿hay que premiar a los guardias civiles por hacer su trabajo?

Para la Asociación Unificada de Guardias Civiles esta medida es una respuesta al descenso de denuncias registrado en el mes de junio por la llamada "huelga de bolis caídos": menos multas para protestar por la bajada de sueldo y para exigir la equiparación con el resto de cuerpos policiales de nuestro país.

Así que ya ven...entre los que supuestamente quieren llenar las arcas públicas y los que utilizan las multas para defender sus intereses particulares estamos nosotros, los ciudadanos que sufrimos la arbitrariedad de las sanciones...Sólo hay un dato que merece la pena ser valorado: los accidentes de tráfico siguen descendiendo.

Comments

[Xavier Artés dijo]

Los perros guardianes están ahí para que los corderos no se transformen en lobos...

[Xavier Artés dijo]

Por cierto.. ¿no estás de vacaciones??

[olorososeco dijo]

que le pongan una sanción por "paleto" a José Montilla. Acaba de inaugurar los vigésimos campeonatos europeos de atletismo y ha dicho "veinteavos"....
salud

[Alba dijo]

Sin ser catastrófica, me maravilla los diferentes modos de presión...., legítimos sin duda.
A lo bestia, "la huelga del metro", "encubierta o sibilinamente, los controladores aéreos", "bolis caídos" y afán por sacarnos los higadillos" la guardia civil....., muy heavy, si señor, me temo mas presión, próximamente en cartelera.

[Pleis dijo]

SANCIONES
La Asociación Unificada de Guardias Civiles se quejo cuando se tomaron las medidas de austeridad en los distintos ministerios emitiendo una declaración en la que se exponía básicamente que si reducían la dotación económica, reducirían los “despliegues especiales” (como controles de alcoholemia en fines de semana, controles especiales de comprobación de seguros e itv,s en regla etc…) y ello repercutiría en menos sanciones, menos control y mayor confianza de los infractores, al tener menos controles, y mayor probabilidad de accidentes ante una bajada de la presión de las autoridades. Y otra cosa de la que se quejaba esa asociación era que si el Estado invertía en equipos de análisis de sangre o de drogas recientemente adquiridos y no lo usaban en esos despliegues por reducir el personal y el coste de esos despliegues, ¿para qué se compran?
En un mes ahora lo nota el Ministerio en la recaudación y dicen que es que no quieren poner multas, evidentemente, si hacen menos controles estáticos de selección, ponen menos multas.
La frase que emites “… los agentes serán premiados si ponen más multas y de mayor cuantía …”, también se podría expresar de la siguiente manera: los agentes serán premiados cuanto más castiguen las infracciones, sobre todo si son infracciones graves. ¿O no se podría decir así? Y se le cambia el sentido totalmente a la frase siendo el hecho el mismo, ¿no?
¿Queréis saber si Dios y los milagros existen? No busquéis en libros de filosofía o teología, preguntadle a cualquier profesional de la carretera.
Personalmente, cuantas más sanciones pongan y mayores sean las cuantías, mejor. ¿Por qué? Porque cuando alguien comete una infracción, lo que realmente está haciendo, es jodiendo el derecho a la circulación y a la seguridad vial de los demás, y la mía, que es la que más me jode, y cuando falla la seguridad vial los resultados son heridas, lesiones permanentes, invalidez y en el último caso MUERTE. Estoy hasta los cojones de gente que circula sistemáticamente 15 o 20 o 40 km/h por encima del límite de velocidad y encima te hacen señales acústicas y luminosas por respetar los límites de velocidad, que equiparan la distancia de seguridad tanto lateral como frontal a la de sus pestañas o su pene, de los que llevan el coche como un árbol de navidad pero llevan las luces de freno fundidas, de daltónicos con los semáforos, de confundir un ceda el paso con “es que no tengo la obligación de parar”, de gente que se para en medio de las rotondas porque le viene gente por la derecha, de quien circula con niebla, lluvia intensa a los 120 que marca el máximo en condiciones óptimas…
Me parece cuando menos inmoral la gente que exige que se señalicen los radares estáticos o que compra detectores de radares, lo que hay que hacer es respetar el código de circulación y PUNTO.
PD: Cualquier norma restrictiva dentro de un Estado de Derecho, tiene su razón de ser en el respeto del derecho de los demás, la infracción de dicha norma debe ser sancionada proporcionalmente, por ser cuando menos una falta de respeto y consideración para con el resto de la sociedad.

[pajaroloco dijo]

!si muchas multas ! pero y a los guardias civiles,y policias que detectan que son corructos.
los tenian que meter en la carcel para toda la vida,
pero claro ésta que entre ellos se protejen.

[andrés casimiro dijo]

los que son incompetentes es sus respectivas carreras, se meten a políticos, donde está el colectivo más inútil de España, y el peor valorado por los ciudadanos, así nos va......