Houdini

Nos lo contaba ayer el enviado especial de Radio Nacional, Miguel Molleda, siete céntimos de euro cuesta la gasolina en Libia, siete céntimos el litro...En España 1 euro con 30 céntimos. Libia no está tan lejos, pensemos por un segundo ¿Existe algún otro producto que multiplique su precio de esa manera? Ya, ya sabemos que más del cincuenta por ciento son impuestos, pero quién se queda con la otra jugosa parte? Ya, ¿Hace falta que recordemos que Repsol ganó 4.693 millones de euros en 2010? La gasolina nunca ha sido tan cara como ahora, esa es la mala noticia, la buena es que Repsol triplicó por tres sus beneficios en un año. Sí, hay que verlo de esa manera, de la misma que debemos celebrar la salud de los bancos, recuerden lo que Zapatero esta semana también decía, que entregar la casa no salda la hipoteca porque eso podría perjudicar al sitema bancario, ¿Por qué no vamos a celebrar que lo importante son los bancos y no las personas? Aunque, ojo, vamos a celebrarlo pero recuerden que ha dicho el Arzobispo de Granada: "El culto a la razón ha derivado en los botellones" ¿Qué? La razón, enemiga de la creencia es lo que hace que los chavales se pongan tibios de ron...¿Cómo se les queda el cuerpo? De la fe también ha hablado el Arzobispo de Madrid. Sin citarlo expresamente Rouco ha asegurado que votar al partido socialista es incompatible con la fe. Ya, lo malo es que para Rouco cualquier día de estos, la propia fe será incompatible con la fe. Portugal, Japón, Libia, Yemen, Siria, Bahrein...La actualidad está hecha mapa y la única y triste lectura positiva es que aquí no tenemos ni terremotos, ni tsunamis, ni quiebras, ni luchas por la libertad...No, eso no, aquí lo que tenemos es un país que en ocasiones parace ideado por Houdini, donde los misterios inexplicables se suceden, por ejemplo, ¿Alguien puede explicarnos cómo es posible que un banco embargue a Jaume Matas si el juzgado tiene ya todo su patrimonio? O un misterio todavía mejor...Hoy se abre el Pazo Meirás, ese que la familia Franco consiguió con el sudor de nuestra frente ¿Se imaginan que la familia de Hitler estuviera pleiteando durante años para conservar en propiedad algo que robó? ¿Alguien lo entendería? Bueno, pues ahora se puede visitar que el Pazo sigue siendo de una familia que en el 2011 sigue gozando de los mismos privilegios que ninguno de nosotros. Aunque, la verdad sea dicha, visitar ese Pazo tiene su morbo, yo me imagino que debe ser como en la escena del Drácula de Coppola, cuando Gary Oldman invita a pasar a Keanu Reeves diciendo: "Entra y deja parte de la alegría que traes en esta casa" ¿Que miedo no?

Comments

[DOCUMENTANDO dijo]

Los amigos de Gadafi
.
La última vez que un escuadrón de cazas italianos sobrevoló Libia fue el 1 de septiembre de 2009. Ese día no tiraron bombas. Fue un vuelo de homenaje de las Flecce Tricolori: una patrulla acrobática de la fuerza aérea italiana que participó en los fastos por los 40 años de la dictadura del coronel Gadafi. Fue “una conmemoración histórica”, según uno de los allí presentes: el ministro de Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos.
.
Si el coronel decide huir de Trípoli y refugiarse en algún otro lugar, podría probar en Madrid. Ya tiene la llave de oro de la ciudad. Se la entregó Gallardón, en 2007, durante un emotivo acto en el que el alcalde elogió “los lazos históricos y culturales” que unen a ambos países. En ese mismo viaje, su primera visita oficial a España, también fue recibido por Zapatero y por el rey. Juan Carlos de Borbón incluso le permitió pasar revista a una compañía de la Guardia Real al tiempo que la banda de música interpretaba una marcha militar: “El viejo almirante”. La visita de Gadafi fue muy rentable para algunos. Las ventas de armas españolas para el ejército del dictador que hoy combatimos crecieron un 7.700 por ciento.
.
El rey devolvió el viaje oficial en 2009, acompañado, entre otros, por el verdadero jefe de la diplomacia española: el presidente de Repsol, Antonio Brufau. Zapatero repitió el homenaje hace menos de un año y se convirtió así en el segundo presidente del Gobierno español en pisar Libia. El primero fue Aznar, en 2003, y de aquella reunión quedó una bonita amistad, hoy olvidada. Aznar y Gadafi se volvieron a ver en 2007, en una cena privada en Sevilla. Probablemente, como en todas esas reuniones, hablaron del infinito respeto por los derechos humanos.
25 Marzo 2011, 09:31

[ciudadanoNick dijo]

No al Papel Mojado

Sobre el “No a la Guerra” quiero decir que por supuesto a nadie le gustan las guerras, bueno, casi a nadie, porque hay muchos mercenarios que viven de ellas, aunque supongo que, como a la mayoría, muchos mercenarios "odian" su trabajo. Después tenemos a los mercaderes o traficantes de armas que supongo, aunque no le gusten, necesitan las guerras para hacer negocio. Pero hablando de la inmensa mayoría de los ciudadanos de todos los países creo que no queremos las guerras. Esta teoría general queda clara para mí aunque sobre la práctica parezca otra cosa o caso por caso dé otro resultado.

Se manifestaron 200 ó 400 ciudadanos en Madrid en contra de la guerra... ¿significa ello que el resto de los madrileños, millones, están a favor de la guerra?. No. Yo pediría un ejercicio de empatía y vernos como padres de una familia en Bengasi, horas antes de que llegaran los aviones franceses o de que la ONU aprobará la intervención. ¿Qué me esperaba como padre o madre de familia el 16 de marzo en Bengasi?. Pues un horror, los mercenarios robando y violando después de haber tomado la ciudad y ésta quedaría en manos de la "Gestapo" de Gadafi que iría torturando casi a todos para así comparar versiones y descubrir a los rebeldes camuflados, para torturarlos más y después matarlos. En este panorama del horror: ¿qué hubiera sido de mí o de mis hijos?.

La guerra que evitar a toda costa es el ejército de un dictador masacrando a ciudadanos y, si se desata, no queda otra que ayudar a los que se armaron en rebeldía porque ya no aguantaban más tanta dictadura. Es la peor de todas las guerras, donde corre siempre más sangre, horror y dolor, las guerras civiles desiguales donde por un lado hay un ejército y por el otro está el pueblo. Además el secreto cubre casi todo, ¿a cuántas personas desarmadas habrá matado ya el ejército, los mercenarios y los paramilitares de Gadafi?. No lo sabemos, pero seguro que a muchos. Una guerra donde primero el dictador vence la batalla y después se purga a la población para ejecutar a muchos. Pues bien, ¿dónde estaban las manifestaciones en contra de esta guerra, el 10, el 14 o el 15 de marzo?. ¿Dónde las manifestaciones que piden apoyo a los manifestantes de los países musulmanes a los que se les dispara indiscriminadamente?. ¿Cómo podemos pedirles a esas gentes que no se armen para luchar por sus vidas y derechos fundamentales?.

[No al Papel Mojado II dijo]

Yo soy pacífico, no pacifista, que es diferente. Es decir, nunca ataco con violencia. Cuando ataco es por defensa propia o de otra persona atacada con violencia. Para mí el pacifista es al que pegan un puñetazo y no hace nada o, además, se levanta y pone la otra cara para que le den otro. Posiblemente son personas extraordinarias mejores que yo, pero sólo individualmente. Porque creo que cualquier padre o madre si le dieran un puñetazo a su hijo no pondría la otra cara del hijo para que le den otro puñetazo. Por ello el "no a la guerra" como "nunca atacaré ni en defensa propia" no tiene sentido de supervivencia. Comprendo que muchos españoles piensen que los libios son extranjeros y que en definitiva quedan muy lejos. Pero para mí, cualquier ciudadano democrático o que desea la democracia, no es un extranjero, es uno como yo en un planeta muy confuso donde quedan cientos de millones de humanos víctimas de dictaduras y totalitarismos.

Los libios que quieren la democracia son como mis "hijos", "hermanos" o “conciudadanos”, por ello considero la intervención francesa en Bengasi como defensa propia. Y por ello vuelvo a pedir al periodismo español y de los países democráticos que nos muestren a los demócratas libios, ¿hay muchos?, ¿pocos?, ¿los rebeldes son libertadores pero sus líderes tienen otros planes para el país?. Responder a todo esto es fundamental y si me manifestara en la calle sería para saber las respuestas correctas a estas cuestiones. Pues no quisiera apoyar a los rebeldes libios como libertadores y demócratas y después resultar un nuevo tipo de dictadura, quizás más blanda pero dictadura.

El “No a la Guerra” sólo tiene sentido entre países democráticos, de hecho nunca dos países democráticos estuvieron en guerra entre ellos. Cuando hay dictadores masacrando a sus pueblos es “Sí a la Guerra”, porque siempre la inicia quien ofende, quien detiene indiscriminadamente, quien tortura, quien asesina vestido de justicia y vencerlos supone hacer la guerra. Pero a nadie se le debería obligar a ir a la guerra, esa es otra cuestión. Sólo aquellos dispuestos a jugarse la vida por la Democracia tienen derecho a hacer la guerra a los dictadores. ¿Cómo ser solidario con el resto del mundo sin pedir la democracia para todo el mundo?, ¿cómo?, ¿acaso la solidaridad sólo es patrimonio económico, sanitario o alimentario?. No, por supuesto que no. Hemos escuchado muchas veces: “Más que darle pescado hay que enseñarlo a pescar”, pues “enseñar a pescar” es enseñar a ser democrático. Todos los sistemas económicos practicados son negativos para los más débiles o lo más pobres, pero si el marco político es democrático es el menos malo entre los malos.

[No al Papel Mojado III dijo]

Al lector de la Historia a veces la imaginación el sorprende con preguntas difíciles. ¿Qué hubiera pasado si aviones franceses hubieran evitado que Franco tomara Madrid?, ¿qué hubiera pasado si además las facciones totalitaristas del bando republicano hubieran sido desarmadas?, en definitiva: ¿qué hubiera pasado si en la Guerra Civil Española hubiera ganado la Democracia?. Pues así de entrada Hitler lo hubiera tenido mucho peor y la península ibérica, con tantas montañas y cordilleras, hubiera supuesto para los alemanes igual que para los franceses de Napoleón: una victoria sólo aparente, una sensación constante de haber caído en una trampa, el principio de la derrota final. Pero bueno, aquello no ocurrió, los franceses no vinieron a salvar Madrid y un año después Hitler ocupaba París. Lección histórica: París debería haber sido defendido en Madrid. Esto es solidaridad.

Y en este marzo de 2011 Madrid y París debían ser defendidos en Bengasi, y esta vez, ha ocurrido. ¿No a la guerra?... pues no vaya usted, pero no logrará arrebatarme mi derecho a socorrer a mis hermanos demócratas. Tengo derecho a luchar y morir por las libertades democráticas (y eso que éstas son muy mejorables, es más, deben ser mejoradas). Si la Democracia no tuviera guerreros dispuestos a luchar y morir por defenderla: no tendríamos Democracia. En este mundo vivimos, todavía plagado de dictadores. La parte del mundo llamada “Occidental” tiene muros y al otro lado viven muy mal, son prisioneros de dictadores. Casi toda África, la mayoría de Asia y todavía una pequeña parte en América viven atemorizadas y explotadas por unos pocos. Desde Occidente hemos sido incapaces de derribar ese muro y llamarnos “humanos” entre todos. Ahora la Historia nos sorprende y el muro comienza a ser derribado desde el otro lado, Túnez, Egipto, Libia...

Por ello, aquí en Occidente, en vez de discutir por tonterías o utilizando definiciones demasiado amplias como “No a la guerra”, dejando demasiado lejanas a las cuestiones concretas y fundamentales, deseo centrarme en una de ellas. Por ejemplo, en el siglo XVII era incompatible Democracia con Iglesia, o eso decían, pero hoy en día no, así el Islam y la Democracia son o deberían ser y parecer ahora, compatibles. Necesitamos ya un país de cultura islámica plenamente democrático. Uno como Turquía pero sin que el ejército tenga tanto poder. Si realmente queremos un “No a la guerra” cuando significa guerras innecesarias deberemos ayudar intelectual y políticamente a nuestro hermanos humanos llamados islámicos o árabes para que consigan países plenamente democráticos. Así no queden en papel mojado estas revoluciones en pro de las libertades democráticas. En ello deberíamos centrarnos. Gracias.

[an2an dijo]

El pueblo japonés no tiene equivalente en el mundo, en su educación, civismo, entereza, impasibilidad y capacidad de sobreponerse ante las tragedias, entre otras muchas cosas más.
A ver si nos enteramos de una vez de que no se trata de fingimiento, ni exageración de los medios, ni sobrevaloración de otros pueblos frente al nuestro, de pandereta y castañuela.

[Luli dijo]

Porque no exijimos un tope a la ganancia? muy facil un mes sin cojer el coche! saludos

[Ana Arkista dijo]

Las Autonomías se han convertido en un autentico AGUJERO NEGRO de nuestra economía...de nuestros presupuestos...la VORACIDAD de esos MINI-Estados...Pero que manejan cifras de MACRO-Estados...Tiene que terminar...No podemos mantener eso..es inviable económicamente..Lo que sucede es que el que gobierna.. en un determinado momento..le interesa el COQUETEO con las comunidades y los partidos nacionalistas que las gobiernan...por que en algunos...en algunos NO...BASTANTES casos..les han sacado de apuros...y han permitido que el gobierno/ partido en el gobierno....continúen aunque sea a la PATA COJA....y de ahí...que se les conceda todo tipo de CAPRICHOS....que pagamos entre todos.

[Mávilo Sosa dijo]

Permítame, sr. locutor, darle color a sus impresiones sobre el precio de la gasolina. Un libio cobra de media 7 veces menos que un español (240€ frente a 1791€) pero, en línea con vuestra queja, la diferencia en los precios del carburante es de uno a diecinueve (sus datos: 7 cent. frente a 1'33€).
El comentario de "Documentando" me suscita, asimismo, una observación que considero un tanto inquietante. La amistad con Gadafi tuvo en su momento cierto sentido, intereses petro-armamentísticos aparte, "multicultural". El dictador libio representaba una sociedad distinta a la nuestra que aparentemente funcionaba en armonía tanto interna como externa, aunque Amnistía Internacional y Human Rights Watch constataron, tras su apertura, serios problemas en las cárceles, la libertad de prensa, el trato a las mujeres o sus polémicas desapariciones; incluso llego a recordar que se ganó el apelativo de asesino por parte de muchos de nosotros en occidente. Sin embargo, no había llegado al grado de demencia del que hemos sido testigo en este último mes, de ahí que no sorprenda que tantos líderes le estrecharan la mano en un pasado. Lo escandaloso es que se la dieran ahora.
Y a "ciudadano nick" le diría que también pienso que esta democracia es mejorable, sobre todo cuando existen muchos momentos en que me siento víctima de una dictadura en ella: la dictadura del "fortalecimiento de la salud bancaria", expresión que cita Toni muy acertadamente, o de esa otra dictadura que yo denomino del automóvil. Y como no, la dictadura heredera de la franquista (o aquella de esta) que llamamos conferencia episcopal española; a la que este gobierno, vergonzosamente, aún rinde tributo. Y sí, los pibes de hoy día hacen botellón, pero por lo menos no les damos por... .

[Luís Felipe dijo]

A PROPÓSITO DE LA "GUERRA DE LIBIA", COPIO UN ARTÍCULO REDACTADO DESDE FUERA DE LAS "ORDAS" DEL PENSAMIENTO ÚNICO:

Libia: “Guerra es paz (o quienes nos cruzamos de brazos)”
25 Marzo 2011 – 22:23 Por Hugo Martinez Abarca.

Muchos de quienes nos oponemos al bombardeo de Libia defendemos otras muchas causas que consideramos justas sin defender en ningún caso el bombardeo internacional de quienes causan muerte, ocupación, injusticia… Estos días, por ejemplo, se prepara con multitud de actos el viaje de la segunda Flotilla de la Libertad, con ayuda humanitaria para Gaza. Lo más probable es que el ejército de Israel no tenga ningún escrúpulo a la hora de impedir que logre su objetivo: en la anterior ocasión asesinó y secuestró a quienes lo intentaron. Mientras se preparan viajes de diputados, activistas, etc a El Aaiún sabiendo que Marruecos impedirá la entrada al Sáhara ocupado para que nadie pueda dar testimonio de las innumerables violaciones de derechos humanos: es posible que alguno de ellos sufra la violencia de la policía marroquí , como sucedió al eurodiputado de IU, Willy Meyer, en su último vuelo a El Aaiún pero normalmente tal violencia queda reservada para la población saharaui y marroquí. Afortunadamente nadie está proponiendo que se bombardee Israel ni Marruecos, aunque entre eso y la complicidad que con sus gobiernos demuestran los nuestros cabría toda una escala de deseables grises.

Nunca defenderé que nuestros ejércitos bombardeen Israel ni Marruecos. Y, como yo, creo que todas las personas que defendemos las causas palestinas y saharauis. Sin embargo no admitiríamos que nadie nos dijera que estamos abogando por dejar a los pueblos palestino y saharaui a los caprichos del monarca marroquí y del ejército israelí. Ni que nos cruzamos de brazos, ni que no ofrecemos alternativa. No aceptamos el arbitraje armado de los gobiernos que llevan tanto tiempo sembrando el mundo de tiranos, sino que fomentamos activamente una solidaridad entre los pueblos que resisten a dictaduras títeres, a ocupaciones ilegítimas, a saqueos de recursos… No hay nada de pasividad ni de cruzarse los brazos y sí mucha coherencia y en ocasiones muchísimo riesgo.

Esta mañana el Congreso de los Diputados ha aprobado la participación de España en los bombardeos sobre Libia con la única oposición de Izquierda Unida y del Bloque Nacionalista Galego. No es ninguna sorpresa que Izquierda Unida fuera la única fuerza política que en 2007 se negara a participar en la entrega de las llaves de oro de la ciudad de Madrid en el Ayuntamiento. Quienes ayer se negaban a homenajear a Gadafi, preocupados por los derechos humanos de la población libia, son quienes hoy rechazan el bombardeo. Por cierto, también son cargos de Izquierda Unida quienes en vez de alentar bombardeos a distancia se juegan la vida socorriendo a los pueblos: en la una flotilla con ayuda humanitaria fue el senador de IU Joan Josep Nuet y en la segunda Flotilla de la Libertad irá la diputada autonómica madrileña (y gran amiga) Carmen Pérez-Carballo. ¿Les van a acusar también a ellos de cruzarse de brazos, de no hacer nada, de pasividad, de defender los derechos humanos sólo con discursos bonitos? ¿O más bien habrá que reconocerles su empeño por apoyar a los pueblos oprimidos sin añadir más injusticia, más muerte y sin contribuir a que en vez de ser éstos los que se autogobiernen sean siempre sátrapas títeres hasta que a occidente dejen de servirles y les busquen un recambio? En ningún caso se espera que el ejército español escolte a la Flotilla hasta que entregue la ayuda humanitaria al pueblo de Gaza. Para eso no habrá misión de apoyo. Los del no a la guerra no estamos esperando de brazos cruzados, sino apostando de verdad por los pueblos machacados. Son profundamente injustos e ignominiosos los reproches recibidos de quienes tienen evidente derecho a discrepar, pero no a reprochar pasividad a quienes llevan dando la cara toda la vida arriesgando lo propio, no lo cómodamente ajeno.

Mientras, dos de los diputados que hoy han votado Sí son José Luis Rodríguez Zapatero y José Bono. El primero en 2007 era presidente del Gobierno; el segundo era ministro de Defensa. Según hemos sabido gracias a Wikileaks, desde 2007 se incrementó en un 7700% la venta de armas a Gadafi hasta los 1500 millones de euros. ¿Recordamos aquello de la “responsabilidad política”? Se hace difícil encontrar una definición de responsabilidad política que no incluya la inmediata desaparición de la vida política de quien cree imprescindible enviar nuestras tropas contra alguien a quien ellos han vendido armas. Pero no, la cosa no parece tan grave como para que nadie pida perdón por tantísimos años de apoyo, caricias, venta de armas y compra de petróleo. ¿Cómo han podido Zapatero y Bono votar sí al bombardeo sin dimitir al minuto siguiente de todos sus cargos por haber sido corresponsables de la fuerza asesina de Gadafi? ¿Qué pasará si, esperemos que no, Gadafi derriba uno de nuestros F-18s con armamento vendido por España?

Para situar la guerra de Libia se han buscado analogías históricas. Se ha recurrido a la nefasta no-intervención de los gobiernos europeos (salvo el nazi alemán y el fascista italiano) en la Guerra Civil española. La comparación no termina de sostenerse en muchos extremos. El principal es que cabe pensar que en 1936 Gran Bretaña y Francia hubieran podido apoyar a España en su liberación. Ni Francia ni Gran Bretaña habían sido durante décadas los aliados de Franco ni quien le había vendido armas, quienes habían reído sus gracias… Pese a algún acuerdo muy puntual de Gran Bretaña con Hitler no eran gobiernos que hubieran acompañado a los fascismos de la mano. Hoy los países que bombardean Libia son los que han sido aliados de Gadafi desde que, en palabras de Aznar (el mentor de Gadafi en occidente), hizo el camino inverso a Cuba. Puestos a analogías con nuestro dictador uno se imagina que en 1940 hubiera estallado en España una revuelta con posibilidades de éxito contra Franco. Y que entonces Italia y Alemania, las aliadas de Franco hasta una semana antes, hubieran optado por intervenir en España: una intervención humanitaria, por supuesto. Nadie hubiera creído que los aliados de Franco quisieran otra cosa que poner a otro Franco dado que tanto habían apoyado al que estaba apunto de caer. Y así acabar con la posibilidad de que otro pueblo, quizás el portugués, se rebelase, consciente de que toda rebelión acabaría con un nuevo títere en el poder.

Con todo, la analogía histórica más consistente es la guerra del golfo de 1991. Saddam Hussein era un criminal que decidió invadir Kuwait. Se daban los principales factores de la situación que ahora tenemos en Libia: urgencia dada la invasión de un país, resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, crímenes de un gobierno, brutal represión, preguntas por cuáles son las alternativas a la guerra… También la ONU aprobó la intervención militar, las zonas de exclusión aérea (que sirvieron de excusa para 12 años de bombardeos sobre la población iraquí con Bush padre, Clinton marido y Bush hijo). Hubo embargos de alimentos y medicamentos que dejaron un millón de muertos en Irak. Nos prometieron que al terminar aquella guerra tan humanitaria como ésta Kuwait sería una democracia que no discriminara a la mujer ni fuera controlada de forma feudal… Era todo mentira, no se iba a liberar a nadie. Hace unas semanas Juan Carlos de Borbón pudo comprobar in situ que el régimen kuwaití sigue siendo un régimen feudal y machista, pero que complace los intereses geoestratégicos y económicos de sus aliados, que somos nosotros. Estos 20 años transcurridos en Irak muestran que aquella guerra (que contó con la oposición popular y con el apoyo de casi todos los partidos que hoy han apoyado la de Libia) no contribuyó a la liberación de ningún pueblo, sólo a implantar una lógica de terror, muerte, hambre y represión que todavía no ha terminado. ¿Alguien es capaz de señalar una diferencia esencial entre aquella guerra de 1991 y ésta que aprueba el Congreso hoy? ¿Era Saddam Hussein menos criminal que Gadafi? ¿Nos oponíamos porque teníamos un plan mágico para liberar a los kuwaitís, kurdos, chiíes y a cuantos opositores machacaba Saddam Hussein o porque seguíamos la lógica de que el fin no justifica los medios y sabíamos que aquello no se hacía para liberar a nadie?

El bombardeo sobre Libia entra de lleno en la lógica de la realpolitik que tantos años de nauseas nos ha provocado. Si mañana se votara en el Congreso de los Diputados la prohibición de venta de armas a Arabia Saudí, Israel, Marruecos… probablemente el resultado fuera muy parecido: las fuerzas que hoy se han vestido de defensoras de la población civil votarían en contra de tal prohibición, mientras que estos ingenuos que no tenemos alternativas seríamos los únicos que votáramos a favor de evitar más muerte a las víctimas de nuestros aliados. Entonces nos dirían que atacamos a los trabajadores de las industrias armamentísticas: siempre hay ataques grotescos contra quienes defienden lo obvio.

Hay alternativas, claro que sí. Los gobiernos que piden alternativas a la guerra no son capaces de comprometerse a permitir el refugio de cuantas personas huyen de Libia desde hace semanas: ese ya no es un problema humanitario sino de la peligrosísima inmigración. Tampoco son capaces de comprometerse a no comprar recursos energéticos a países que repriman a sus pueblos, pues subiría el precio de la gasolina y habría que ir a 90km/h por las autopistas y hasta ahí podríamos llegar. Uno pensaría que la violencia militar debería ser el último recurso, pero lejos de ser así es un recurso previo a cualquier alternativa que pueda afectar a nuestro bienestar económico (siendo nosotros quienes deciden la política internacional) ¿Cuántas deserciones tendría Gadafi si hubiera garantías de que su victoria cerraría el negocio del petróleo e impediría hacer negocios en Europa y tener cuentas en Suiza? Pero a eso no se ha opuesto Europa ni España. Porque bombardear puede ser dramático, pero dejar de hacer negocios es un precio demasiado alto. También se podría recuperar la jurisdicción universal para este tipo de criminales que abolieron los partidos turnistas (de nuevo juntos en la defensa de lo importante) por mandato de la ministra de Exteriores israelí. Pero también sería un precio demasiado alto, porque algún juez podría intentar juzgar a criminales que no se hayan convertido en prescindibles para esa realpolitik.

Los bombardeos que hoy ha aprobado el Congreso de los Diputados tendrán varias consecuencias. La primera es algunas muertes, que ya están sucediendo aunque casualmente sólo lleguen imágenes del palacio de Gadafi: las bombas occidentales matan tanto como las de Gadafi, entre otras razones porque son del mismo fabricante. Matan igual: la guerra no es la paz. La guerra es la guerra.

Pero sobre todo la intervención supone el acta de defunción de futuras revueltas en el mundo árabe. Es sabido que a Estados Unidos le pilló por sorpresa la revuelta egipcia y Obama no ocultó públicamente su enfado por ello con sus servicios secretos. Con la intervención se acaba el descontrol. A partir de ahora toda posible revuelta popular en el mundo árabe quedará manchada por el signo del pro-americanismo. Y nadie arriesga su vida contra un títere para que venga supuestamente en su socorro quien movía sus hilos. Donde haya que quitar a un títere concreto se quitará, pero siempre bajo supervisión del gendarme mundial. Y ello es el fin de unas revueltas que aspiraban a la democracia, es decir, al autogobierno. El bombardeo aprobado no servirá a las revueltas: simplemente acaba con ellas.

[Tista dijo]

I

Apreciados Toni y Tom ¿No estaba la publicidad censurada en RTVE?¿Cuánto paga el amigo Sierra por meter la cuña de su nuevo libro cada vez que aparece?

II

¿Acaso ya no hay, no digo astrónomos, sino científicos en España que puedan informar de ciencia, con criterios científicos?

III

Sr. Sierra: Ya desde 1965 se sabe que mercurio no da siempre la misma cara al Sol, por lo cual se deduce que no existe ninguna cara oculta .

Sr. Sierra: La sonda Messenger no va a hacer mapas de mercurio, va entre otras muchas cosas a cartografiar la superficie, y estudiar la geología, campo magnético, atmósfera, etc.

Sr. Sierra: La temperatura en Mercurio no es de 700*C. Tiene una media de 166*C con una máxima de 427*C

Sr. Sierra: Con semejantes temperaturas y la atmósfera que tiene, no se cómo se puede imaginar que van a poder encontrar mares y océanos líquidos, por muy a la sombra que estén.

Sr. Sierra: Teniendo en cuenta que el calor (viento solar, temperatura del planeta, más el rozamiento en la entrada, más la energía del impacto, etc) evapora el agua (y sin una atmósfera que la retenga), usted no se ha parado a calcular la cantidad de meteoritos que se necesitarían para llenar un planeta por pequeño que sea, pura lógica.

Sr. Sierra: No se quién le habrá informado del descubrimiento del planeta por Galileo. En la EGB creo que ya leíamos que galileo fue el primero en verlo por un telescopio y apreciar las fases de ocultación -aunque esto último se pone en duda por la calidad del instrumental de la época-.

Sr. Sierra: El primer nombre de Mercurio no fue Apolo –o Hermes, los griegos creían que eran dos planetas distintos, hasta que Pitágoras subsanó el error. Ya antes –porque puede verse a simple vista- lo conocían los babilonios con el nombre de Nabu o Nebu. Y antes –porque puede verse a simple vista- los sumerios, pero si usted los data en 5.000 AC nos vamos al neolítico, que no digo yo que no tuvieran buena vista para poder haberlo visto.

IIII o IV

Pero al final, le voy a dar la razón en una cosa. El hombre no llegó a la Luna. Nos darán la razón cuando se distribuyan las primeras fotos –que ya tenemos- de la superficie de mercurio, con la inmensidad del Cosmos de fondo y … no salga ni una estrella. La conspiración al descubierto :-)

[Abraham dijo]

El juez Garzón denuncia al Supremo ante el Tribunal de Derechos Humanos:
El arbol no nos puede impedir ver el bosque y viceversa. Esta provado que el sr. Garzon un juez honrado, trabajador y valiente, ha tratado de juzgar al franquismo, de condenar sus crimenes, sus abusos,....Ha tratado de esclarecer,hacer justicia y devolver a sus familiares a peticion de las organizaciones de memoria historica los restos de miles de compatriotas fusilados y enterrados en cunetas, caminos y barrancos. Es inhumano, es repugnante que despues de mas de 70 años haya miles de españoles enterrados como animales. El sr. Garzon trataba de poner justicia, de llevar claridad a un genosidio que aun hoy nuestra democracia, nuestras leyes estan encima de un monton de cadaveres para nuestra mas absoluta verguenza e indignidad.
Y la justicia española que deberia de ser la garante del imperio de la ley, de la legalidad y del derecho,se convierte de esta forma en la encubridora del genosidio, de la impunidad, de los crimenes, de los robos,.....
Animo sr. Garzon algun dia saldra el sol en España y se esclarecera y condenara el genosidio franquista y sus acciones.Animo sr. Garzon la ley y la justicia de dios, la humana, y la de las sociedades democraticas moderenas estan muy por encima de las trabas legales y los suterfugios de la miserable justicia española en el tema de los crimenes del franquismo y su genosidio. Animo.

[Felipe dijo]

Acabo de escuchar el "mentalismo" matemático del profesor Letona. Gracias, estuvo a la altura y con guasa.
Porque hay magia y brujería que bajo la lente de las ciencias exactas se desvela en un ábaco bien llevado, aunque a muchos les guste el oropel de la capa que normalmente lo cubre.

Aprender puede ser divertido. Enfrentarse al profesor Letona, una temeridad.
Saludos.

[Agapito de la Covanera tal vez dijo]

¿Cómo que no a la guerra?
Un SI bien grande a la única guerra que aún no se ha hecho. Esa guerra que no sea como todas las que lo han sido:
-Unos (pocos) las declaran
-Los de siempre (no importa bando, siempre perderán) luchan y mueren para que
-Los que sabemos o seguro que sospechamos (sí, hombres, esos que van siempre a los dos bandos porque saben que en realidad siempre ha habido UN solo bando: el suyo) engorden aún más a costa de nuestra flacura.
Yo quiero y deseo la GUERRA que nunca se hizo, la que limpie de parásitos refinos -esos que nunca salen en foto alguna- las madrigueras de oro donde nos dicen desde antes del neolítico lo que Drácula a Reeves.
Quiero la guerra total, la guerra de guerreros donde por vez primera puedan brotar lirios y justicia de una sangre que vertirás sabiendo -al fin- por qué lo haces.
Quizás llegue ese día y el siguiente y los demás un montón de ADEENES podridos de pura endogamia se vayan al fin al p*to carajo.
Soñar es gratis, aunque alguna vez lo que sueño que sueño puede que sea el mismo sueño de muchos.
Y te advierto, mayorking que la gasofa está más cara de lo que pones. ¿O tines un cuñao gasolinero?

[viva la censura!!! dijo]

nordical.

[Alba dijo]

lo vuestro es vicio con la tijera... los bebes se multiplican.

[Alba dijo]

juguemos al ventajismo y la censura .....corazones
queda poco para el masters venga que podéis ser mas aun animo.
no me embarco en esta lucha si no lo tuviera claro, llevo 3 kilos y noches enteras sin dormir hasta llegar a la raíz, seguir colaborando con el régimen anterior PATÉTICO

[no es mi novio, es mi pappone.... dijo]

Si que la publicidad ,molesta. camino a mi curro
en una pancarta estaba escrito,

www.salvenmiculo.org

Sera una broma?

[Anónimo dijo]

¿Japón?
Se me hace muy difícil hablar de cosas como esta más aún cuando todavía no se sabe cuanta gente murió a consecuencia del terremoto, cuantos cadáveres más a dejado el tsunami, y cuánto queda para que la radiación empiece a cobrarse sus primeras víctimas. Quizá días.
Cuando ocurren cosas como esta, ya sabes, que se rompe un petrolero y vacía sus bodegas sobre un ecosistema del que aún no conocemos más que una ínfima parte; que el vertido tóxico de una fábrica ha terminado para siempre con un río y con las especies animales y vegetales que vivían allí desde hace siglos... siempre pienso lo mismo: ¡Qué poca cosa somos y la guerra que damos! Debe ser que soy gilipollas pero si me dan a elegir entre la vida en la Tierra y la especie humana me quedo con lo primero. ¡Así, con dos cojones! Además, todo seguirá existiendo aunque sea convertido en vapores sulfurosos, siempre ha sido igual. La vida es mucho más que los codiciosos deseos de los humanos que en su sinrazón han decidido condenarse al exterminio; el futuro de la especie podría haberse alargado durante millones de años de no ser porque somos el ser vivo más despreciable de nuestro planeta.
Ella es más grande y mejor que nosotros, tenemos esa suerte.
Japón. Mucho me temo que la isla y sus alrededores van a estar totalmente inhabitables durante bastante tiempo, en fin, que no se van a dar las condiciones para que la Naturaleza no nos haga daño. Ya sabes, hasta que nos adaptemos, como siempre. Una Nueva Naturaleza está a punto de nacer y el Nuevo Ser Humano ya se apresta a intentar dominarla. Creo que esta vez tampoco lo conseguirá.
Han pasado doce días desde el terremoto, el tsunami y la catástrofe nuclear. Las depuradoras de agua de Tokyo ya están afectadas por la radiación, aconsejan que los niños no beban agua del suministro público, advierten que las verduras de hoja pueden estar contaminadas ...Desde Tokyo a la Central Nuclear de Fukushima hay una distancia de trescientos kilómetros más o menos, como parece que la central no va a dejar de echar mierda durante bastante tiempo, no es muy descabellado pensar que la contaminación, aparte de la que es transportada por el aire, que ya ni te cuento, y sin mencionar por no llorar más que nada, la que va de puente a puente y se lleva la corriente del Pacífico, puede que Japón haya dejado de existir, así como suena. Que sí, que seguro que el terreno vale para algo, a lo mejor para experimentar y con ello conseguir que el ser humano pueda llegar a adaptarse a su futuro. Eso es algo importante, no creas.
A lo que iba, que echando cuentas y creo que no voy a exagerar demasiado, con este desmán el Homo sapiens ha acabado con el agua, el aire, las plantas y los animales, cosas imprescindibles para él por más que no se quiera enterar, en un área que se extiende por el sur desde el paralelo 30º N hasta el paralelo 50ºN y desde el meridiano E130º al E150º. La superficie de la Península Iberica multiplicada por cuatro.
¿Que soy un exagerado? Espero que sí pero la cosa pinta muy mal.
Si en una semana la radiación ha llegado a Tokio, a 300 Km, me pregunto si en un mes llegaría plenamente a Seul, que está a 1200 Km. Llegarle le va a llegar, y a mí, pero ¿estarán también contaminados los peces y las verduras y el agua en las costas de Corea? Es una putada pero distan entre sí mil Km. escasos. La distancia que hay de Cádiz a Logroño.

Lo escribí hace cinco días, hoy las cosas están mucho peor.

[el que lleva el cotarro dijo]

no es una broma, es la competencia al facebook el culobook.
cuelga la pic del tuyo.Ole por la derecha....Ole por la izquierda
ya estuve en el blog.

[:-) dijo]

Ya tiene una portada el de "La razón, enemiga de la creencia".

[la justticiera de causas imposibles dijo]

El maestro del toreo da unas veronicas que el respetable enfervorizado salta de tanto arte.

[el tarugo de grana dijo]

eso da muchos derechos, cuanta" La razón lleva".