Asuntos Propios

¿Cómo se lo explicamos?

Ayer fue el día del Inversor del Banco Santander. Si. "El día del inversor". Qué cosas, ¿No? Vivimos en una sociedad que compagina la celebración del Día del Inversor con el de la pobreza. Son tiempos curiosos. Por ejemplo, antes los mercados generaban inquietud, ahora dan asco. Antes un tipo en un descapotable era la envidia, ahora es un sospechoso. Antes si Botín aparecía en zapatillas de deporte como apareció ayer junto a un grupo de inversores hubiésemos pensado que Botín es un hombre modélico que se cuida, ahora piensas que las lleva por si hay que salir corriendo. En fin… El tiempo todo lo cambia. Esa es una frase que puede aplicarse a todo menos a la hipoteca.

Esta mañana despertábamos con una noticia de esas que hielan la sangre, un hombre entre en una Iglesia en Madrid y se pone a disparar. El tipo mata a una mujer embarazada, hiere gravemente a otra, y después se suicida. Conocen seguro que los servicios de emergencia lograron practicar una cesárea salvando la vida del bebé, que se encuentra en estado muy grave. ¿Qué dice eso de nosotros? ¿Qué tipo de sociedad es esta? Ojalá ese bebé salga adelante, pero cuando llegue el momento ¿Cómo se lo explicamos? ¿Quién será capaz de hacer que entienda lo que ocurrió? La víctima se encontraba en la iglesia, junto a su madre. No es raro pensar que rogaban para que el parto, inminente ya que estaba de 40 semanas, fuera bien. ¿Qué le contamos? ¿Le decimos que Dios estaba distraído en ese momento? A veces entiendo que la gente crea en Dios ya que es muy difícil creer en el ser humano. Pero otras veces, como hoy, cuesta mucho creer, ni tan siquiera en creer. Cuando pasan cosas tan terribles como esta lo demás parece una broma. De mal gusto, pero broma.

Hoy también hemos conocido que el FROB, es decir el gobierno, es decir ustedes y nosotros, hemos gastado más de 7500 millones de euros en recapitalizar las cajas. ¿Podremos a cambio de todo ese dinero saber exactamente cómo esos inútiles dilapidaron las cajas? Sería lo mínimo ¿Verdad? Estos días conocemos el escándalo de la gestión de la CAM ¿Podemos pensar que es algo asilado o todo indica que esas actitudes se han repetido en las 45 cajas que operaban en España?

Fuera de juego.

Hoy un periódico americano, el USA Today, comparaba los malos planteamientos económicos de los republicanos con la liga española de fútbol. En resumen dicen que parece que va bien, que obtiene resultados, pero que en el fondo encierra una gran tragedia: todos los equipos son pobres menos dos. Estén ustedes de acuerdo o no, piensen en cómo tiene que estar el patio en Estados Unidos para que tengan que comparar lo suyo con un deporte cuyas reglas no entienden. Para un norteamericano medio el fuera de juego no va más allá de Clinton y Mónica Lewisnky.

Coincide el día de hoy con unas declaraciones del presidente de las Cortes. José Bono indica que "No puede ser más atractivo el paro que un trabajo”. Claro que sí. Conoce muy bien el señor Bono la idiosincrasia de los españoles, que preferimos estar en el paro que trabajando. Eso es lo que hace un buen español, no trabajar pero cobrar del paro. Ahora que lo pienso, según los últimos informes casi dos millones de parados no reciben ninguna prestación. ¿Lo harán porque es más atractivo eso que tener una nómina? Por supuesto que hay desmanes y gente que se aprovecha del sistema, pero asegurar que todos los parados lo son porque es más atractivo eso que trabajar, sería como decir que los políticos no dan palo al agua. Como bien sabe el señor Bono, generalizar, no es una buena idea.

Por lo demás hoy el jefe de jefes, el baranda de los patronos, Joan Rosell, hablaba de educación. Pedía que la chavalería tuviera una asignatura que explique lo bueno que es ser empresario. Ya estamos. El ser empresario no es bueno ni malo, depende del empresario que seas, pero alude Rosell a la tradición anti-empresarial española, y hombre, esas palabras no se entienden sin añadir la tradición anti-trabajadores de los empresarios españoles. Si los niños a la pregunta de ¿Qué quieres ser de mayor? No responden que desean ser empresarios, quizá algo tenga que ver con las prácticas de algunos de ellos. Por citar un ejemplo banal, en España es más difícil cobrar una hora extra, que recibir una invitación para la boda de la Duquesa de Alba. Claro está que en ambos casos provocan la misma reacción en quien la recibe: Debe tratarse de un error. Ni en España tenemos la tradición de poner a caldo a empresarios, ni los parados prefieren estar mano sobre mano antes que tener un empleo, aunque evidentemente de todo hay.

No era una buena idea.

¿Se han preguntado alguna vez porqué tenemos normas de circulación? Si ¿Por qué hay que ceder el paso a la derecha o frenar ante un stop? ¿Por qué existen esas normas? Creen que sería posible conducir sin ellas, ¿verdad? Sería un caos de coches, de motos de peatones... Necesitamos normas, la sociedad necesita normas. Pero, ¿Se imaginan que un lobby de fabricantes, concesionarios y talleres mecánicos se pusieran de acuerdo para acabar con ellas? Es más: imaginen que se ponen de acuerdo para presionar al gobierno de manera que acaban con las carreteras asfaltadas. Su interés sería evidente ¿No? Sin normas de tráfico tendríamos más accidentes, sin carreteras los coches acabarían cada dos por tres en el taller y en poco tiempo necesitaríamos uno nuevo... ¿Es una locura verdad? Pues ahora pregúntense porqué no hay normas en los mercados económicos. Lo llamaron desregulación. Los mercados se regularán solos decían. Liberalicen y acaben con las normas que impiden que podamos negociar con todo y con todos. No parece que fuera una buena idea.

Esta mañana Durao Barroso, el presidente de la Comisión, rescataba la idea de la tasa Tobin. Ya saben, gravar las transferencias de la gran banca. Esa idea tiene cuarenta años. Cuarenta años sin aplicarse, es más, su creador aseguró tiempo después que su propia idea no tiene ningún sentido... ¿No vamos ya un poco tarde? Bruselas, Alemania, Europa, los mercados obligan a nuestro país a asumir medidas de ahorro extraordinarias y a vender aquello que se pueda, para satisfacer sus necesidades, por más que digan que son las nuestras... Les pongo un ejemplo: loterías y apuestas del estado. Es una empresa de todos que genera cada año tres mil millones de euros de beneficio y su valor alcanza los treinta mil. Es un ejemplo de gestión pública y un modelo copiado por todo el mundo. La lotería forma parte de la idiosincrasia española y va a ser vendida en parte. Un 30% de esa compañía dejará de ser de todos para pasar a manos privadas.

Así lo anuncian: “Tus sueños han confiado en nosotros y queremos devolverte toda esa confianza”. Piensen en esa frase. ¿Quieren devolvernos toda esa confianza vendiendo lo que es nuestro? ¿No tiene guasa? Nuestros sueños, más allá de la lotería, nos hicieron confiar en tipos firmando papeles donde compramos cosas que no necesitamos con dinero que no teníamos. ¿Podemos confiar en nuestros sueños? Ahora aducen que el problema de España, al menos uno de ellos, es la falta de competitividad. Pero lo que tenemos realmente es falta de combatividad. Se aprovechan de nuestra indolencia, de nuestras diferencias, de nuestra manifiesta incapacidad para entender que nos están tomando el pelo una y otra vez. No es que es ellos sean muy listos, es que nosotros somos tontos. ¿Sueños? Anda que no se nos han incumplido a nosotros sueños.

Esa fina línea.

Creo que en alguna ocasión les he comentado que soy de Mallorca. Verán es que no me salen las cuentas, el déficit en las Baleares es de 4561 millones de euros. ¿Dónde se han gastado todo ese dinero? Ya saben que en las Baleares hay múltiples casos de corrupción, de hecho al ex-presidente Matas se le retiró el pasaporte y la vergüenza, pero ni con todo lo robado, sumados a los exiguos servicios públicos de la comunidad se entiende tanta deuda. Eso sí, ya saben que el nuevo presidente Balear encontró una solución, acabó con los liberados sindicales. Eran unos 80. Dices tú de soluciones. Sólo una pregunta… ¿Por qué la ley no contempla que un cargo público puede hacer muy mal su trabajo y en ese caso sea responsable de ello? Quiero decir si usted tiene una empresa y la lleva a la ruina responderá de su gestión. ¿Por qué no pasa eso cuando la empresa es la que tenemos todos a medias? La paradoja es que la ley sólo prevé que un político pueda malversar, practicar el cohecho, el tráfico de influencia o corromperse al fin, pero ni tan siquiera tiene previsto que un gestor público sea un inútil, honrado, pero tonto y creo yo que algún caso conocemos a estas alturas.

A los médicos y enfermeros catalanes no les ha parecido una buena idea que la paga doble de navidad sea la mitad. De hecho, no es una buena idea. Pero debemos reconocer que es una sutil y brillante propuesta la que lanza la Generalitat. Recuerden que no son recortes, se trata de reordenación del gasto público, como matizaba Durán i Lleida. Veamos, la Generalitat propone cercenar la paga extra a la mitad. Su idea es la de pedir solidaridad a quién tiene, para ayudar a quién no tiene. El argumento que dan es que con esa reducción no habrá despidos... Si los médicos y enfermeros se niegan, como es evidente, serán ellos los responsables de tan impopular medida, no la Generalitat, y si no al tiempo. Nosotros tratamos de salvar esos puestos de trabajo pero fue imposible, sólo les pedimos la mitad de la extra, ellos no quisieron, eso es lo que nos dirán. Se trata de la última y retorcida perversión de una clase política que más que programas electorales debería escribir novela negra. Sólo nos queda quitarnos el sombrero, escupirnos en las manos y levantar la bandera pirata. Recuerden que todo hombre que se precie de serlo en ocasiones debe mostrar cual es el límite... Que se anden con cuidado, es una fina línea la que separa la desazón de la ira.

Política Salarial

Quieren los de la Patronal revisar la política salarial, el año que viene una serie de trabajadores afortunados subirán su sueldo entre un 1'5% y un 2'5%, muy por debajo de la inflación, pero muy por encima de lo que los patronos están dispuestos a pagar. Aseguran los jefes que no pueden subir lo pactado y sobre eso, ya que estos días recibimos con los brazos abiertos a las economías emergentes que vienen a salvarnos del mal, recuerde que China, Brasil, Rusia o India se han mostrado dispuestos a comprar deuda europea, sobre eso decía, me gustaría contarles una cosita ¿Saben ustedes cuál es el coste por cada hora de trabajo de un trabajador en una fábrica en China?  1 euro.  ¿Tienen la curiosidad de saber cuánto cuesta esa misma hora en Alemania? Más de 40 euros. Así que sin perdernos, como suele ocurrir, en datos y en cifras, parece que si eres trabajador, mola más ser alemán. Quizá así se entienda por qué los chinos quieren que reconozcamos a la suya como economía de mercado y por qué los patronos pretenden que aumentemos eso que ellos llaman productividad. El sueño de cualquier empresario es pagar como un chino pero vender al precio de un alemán, como decía Jardiel Poncela: “Algunos sueños se cumplen, la mayoría se roncan”.

 La sociedad ha dejado de estar dormida. Miles se manifiestan y el descontento es más que evidente: El 97% de los ciudadanos rechaza los recortes sociales, sólo al tres por ciento les parece oportuno. Que te preguntas quiénes serán esos que están a favor de pagar lo mismo o más a cambio de lo mismo o menos.

Hoy se cierran las Cortes, hemos escuchado a Zapatero despidiéndose y a Rajoy saludando. Esta va a ser una curiosa campaña, parece que la clave no está en saber quién va a ganar, si no esperar a que no se hagan daño, unos dando saltitos en el balcón y otros lanzándose los trastos a la cabeza. Pero digo que es una curiosa campaña porque será interesante comprobar en qué consisten las propuestas de unos y otros. ¿Qué nos van a prometer?, ¿Cuál será su compromiso?, ¿En qué consistirán sus propuestas? Más que provocar entusiasmo, los programas electorales desprenden morbo.

¿Hacemos una SICAV entre todos?

Hoy se aprueba lo del impuesto de patrimonio. Ya saben, a partir de 700 mil euros de patrimonio a apoquinar... Se aprueba el mismo e interesante día en el que Europa Press da a conocer precisamente el patrimonio gestionado de algunas SICAVS, ya saben, esas sociedades que tributan al 1% y que algunos defienden porque si no fuera así ese dinero estaría fuera. Y debemos reconocer que claro, mejor un 1% que nada. De las SICAVS con mayor patrimonio, destaca la de Alicia Koplowitz con 473 millones de euros, luego está la de la familia del Pino, los de Ferrovial, con 410 millones y la de Rosalía Mera con 328 millones de euros. Aceptando que el dinero es suyo y que no comenten ninguna falta o delito ya que la ley permite que hagan con su dinero lo que les venga en gana, me pregunto ¿Por qué a nosotros no? ¿Por qué es inversamente proporcional lo que pagas a lo que tienes?

 En Francia, por ejemplo, la gente a la que le sale la pasta por las orejas ha manifestado su deseo de contribuir más, y debemos decir que en España los millonarios se han mostrado muy de acuerdo con esa idea. Si, los millonetis españoles están de acuerdo con que los franceses paguen más, ahora, lo suyo ni tocarlo. Estoy pensando que lo mejor sería que esa gente gestionara nuestro patrimonio porque los datos, caprichosos y festivos, indican que ni uno sólo de ellos ha perdido dinero en tiempos donde parece difícil ganarlo. Es más... ¿por qué no nos juntamos todos y hacemos una SICAV? Ponemos juntos todo el dinero, poco o mucho, que tengamos y empezamos todos los ciudadanos a operar como SICAVS ¿Qué pasaría entonces? ¿Sería sostenible el sistema?

Es triste muy triste que después de ver como el movimiento 15M conseguía que miles de personas salieran a la calle, después de ver como cientos de miles de ciudadanos movilizados reclamaran democracia y conciencia tuvieran, como dice mi amigo Nico, que dar explicaciones porque la plaza estaba sucia. ¿Sucia? Negra debía haberse puesto. Tan negra al menos como el corazón de tipos tan listos como insolidarios. En estos momentos  jóvenes y no tan jóvenes caminan por Paris, donde son detenidos, tratando de llegar a Bruselas, y lo paradójico es que también caminan por el futuro de los hijos de la Koplowitz. Mientras eso pasa, hoy el Banco de España lanza un mensaje "Los bancos no van a necesitar más dinero". Idiotas, no son los bancos los que necesitan más dinero, somos nosotros, los ciudadanos. En fin, como decía aquel letrero que pusieron en la fuente de Neptuno durante el capítulo más negro de la historia reciente de España: “O me quitáis el tenedor o me dais de comer”.

Nuestro deber.

Nos fuimos a dormir ayer con una idea y hoy tenemos otra. Hoy hemos aprendido que la presión de los ciudadanos cambia las cosas. Ayer el Consejo de Administración de RTVE decidía tener acceso al sistema de noticias de TVE y hoy es todo un malentendido. Desde ayer, a pesar de que sea un malentendido, mucha gente se pregunta quiénes son los miembros del Consejo de RTVE, cuáles son sus funciones, cuál es su situación. La decisión que tomaron ayer y que mañana revocarán ha generado muchas reacciones y también muchas preguntas, pero la lección final es positiva, muy positiva: los ciudadanos seguimos teniendo el poder.

Déjenme felicitar a Juan Ramón Lucas y a todos los que hacen ‘En días como hoy’. Como todas las mañanas, Lucas hoy ha hecho lo que debe hacer, el trabajo por el que todos le pagamos, pero esta mañana la situación era algo más compleja de lo habitual y lo ha resuelto de manera equilibrada y brillante. Suya es la obligación de defender a los ciudadanos, suya es la misión de informar a los ciudadanos, suya es la decisión de enfrentarse a todo aquel que trate de impedir que haga bien el trabajo que le pidieron hacer los ciudadanos. Lucas hizo esta mañana lo que tenía que hacer, pero hay muchas maneras de hacerlo. Lucas no dudó ni un segundo y optó por defender a quien debe defender, a quien le escucha, pero también a quien no lo hace. A veces no es fácil, pero por eso debemos valorar cuando alguien da un paso al frente sabiendo que lo mismo se lleva el primer guantazo, por más que luego termine ganando la pelea. En esta casa trabajan algunos de los mejores profesionales de este país, ustedes pagan su sueldo, y solo cuando crean que no les sirven, deberán tomar la decisión de dejar de hacerlo. Enhorabuena, por cierto, a Lucas ya que también le han entregado el Micrófono de Oro.

Hoy se celebra el Día Internacional sin Coches, que es lo mismo que el Día Internacional de los Mocos, que por mucho que tú quieras, siguen estando ahí. Las bolsas se precipitan y en la ONU no hacen más que hablar rellenando el silencio de palabras ampulosas y vacías.

Vender el bien común.

Seguro que estos días habrán visto carteles o anuncios de Loterías y Apuestas del Estado. Es una campaña que precisamente trata de acortar el nombre de la compañía, ya que se privatiza una buena parte, un 30%. Imagino que la cosa quedará en Loterías y Apuestas, a secas. Se vuelve a privatizar un bien común y se hace por el bien común. Curioso. Loterías y Apuestas del estado es una compañía cuyo valor alcanza los 30 mil millones en el mercado, solvente, que no genera ningún tipo de duda sobre su futuro. Loterías y Apuestas cada año logra 3000 millones de beneficios para las arcas públicas. El eslogan que han elegido para anunciar que podemos comprar acciones es el siguiente "Si hay algo seguro es que la gente nunca deja de soñar", y tienen razón, el problema de la sociedad española últimamente es que no puede dormir.

El bien común es vender un bien común. El pasado reciente es caprichoso, cuando el estado privatizo total y parcialmente una compañía estatal nunca revertió en el beneficio de todos, si quieren pensamos en Telefónica, en las compañías eléctricas, en las de agua... Nunca la factura bajó de precio y nunca las promesas de competencia y oportunidad fueron reales. La situación obliga, los mercados nos imponen severas condiciones que pasan por vender empresas boyantes que generan mucho para todos. ¿Porqué lo permitimos? Ellos dirán que la mayoría están de acuerdo ya que las urnas respaldan sus decisiones, pero eso no es verdad. La mayoría de nosotros podemos dar vida a una masa ciega y sorda, pero no tonta.

Ayer decía Cospedal en referencia a las movilizaciones en el sector de la educación que "la razón la lleva la mayoría, no los que más gritan" y si analizas el verdadero sentido de sus palabras se te congela la sangre ¿Quiere decir que si gritas pierdes la razón o que quienes gritan y protestan tienen enfrente a toda la sociedad por el mero hecho de hacerlo? ¿Quiénes son la mayoría? ¿Quiénes son esos que están tan contentos y callados? Hoy hemos conocido que el 97% de los españoles están en contra de los recortes en educación, en Sanidad y en las pensiones. Quién forma parte de esa mayoría del 3%. Con un pasado como el que arrastra este país y un presente tan sometido, malo será que no se pueda gritar por el futuro.

Nada es gratis.

Ya estamos con lo de siempre: Se busca enemigo. Solvente y con ganas de promocionarse. Ahora el asunto para algunos se centra en criticar la figura del "liberado sindical", que lo mismo hay que revisar sus funciones, determinar sus tareas y lo que sea oportuno, pero así de repente, llama la atención que algunos fijen el punto de mira en ese pequeño colectivo, en cualquier caso, para el interés común, siempre será mejor la figura del liberado sindical, que la del apresado sindical.

Mañana nos quedamos sin verano, como yo me quedé sin abuela. Jornada de protesta en 10 comunidades por los recortes en la educación y primer día de huelga en la enseñanza pública madrileña. 80% de seres humanos secundaron el paro según los sindicatos y un 43% según la Consejería. Por lo pronto o unos u otros no saben contar, y no es por nada, pero casualmente el primer gremio lo forman profesores. Sobre eso ayer hubo polémica con unas declaraciones posteriormente corregidas de Esperanza Aguirre, ahora ya saben que uno puede decir lo que quiera siempre y cuando se corrija después en twitter. Habló Aguirre sobre la gratuidad y obligatoriedad de la educación en todos sus tramos.

 Al margen de la polémica, gratis es una palabra que deberíamos desterrar del diccionario. Amigos, no hay nada gratis, ni la enseñanza, ni lo del 2x1 del Carrefour. Nada es gratis, todo sale de nuestros riñones y no de sus espaldas. Cuando la clase política se refiere a ello lo hacen con la autosuficiencia paternalista de quién se auto erige como garante de un sistema al que ellos mismos lesionan. Me da igual si es para garantizar la gratuidad o para cuestionarla, debemos tener claro todos, incluidos nosotros que es nuestro trabajo quién paga los colegios, los hospitales y la nómica de los chóferes de los vehículos oficiales. Acabemos con la idea de lo gratis. Nada lo es, salvo algunos comentarios que antes de ser emitidos deberían convertirse en bilis, esa sustancia líquida amarilla producida por el hígado, órgano cada vez más necesario para soportar la realidad social. A todo esto, quédense con este dato: dos de cada tres norteamericanos, ya no piensan que algún día serán ricos. Me preocupa porque eso indicaría que 1 de cada 3 cree que lo conseguirá, va a ser que el sueño americano, era ligero.

La duda.

Ciudadanos libres, ¿Lo recuerdan verdad? Somos ciudadanos libres. Por el momento, si somos afortunados, podemos libremente elegir en qué empresa queremos que se nos congele el sueldo, en qué colegio pretendemos que nuestros hijos aprendan menos o a qué lista de espera sanitaria queremos apuntarnos.  Eso con suerte, si la única forma de suerte que conocemos es en el sentido de no tenerla, poder  libremente elegir qué artículos no podremos comprar y a quién le pedimos prestado para llegar a fin de mes. Ciudadanos libres que acudieron a los bancos que actúan como prestamistas mientras que el estado se comporta como la mafia y se llevan su parte. Amigos, mata más gente el stress que los aviones, y piensen en todas las personas que habrán muerto por falta de sexo.

Estamos cada vez más convencidos de que nos dedicamos a las dudas, dejando para los demás las certezas. Ese es el producto que vendemos. La duda. Esa es la herramienta y a la vez el resultado con el que abordamos cada uno de los programas que hacemos... Eso es lo mejor que podemos hacer por ustedes: ponerlo todo en duda. Por ejemplo, esta mañana el candidato Rubalcaba anunciaba que en caso de ganar creará una oficia especial para luchar contra el fraude fiscal. Ha hablado de la guerra al fraude fiscal. Pensemos por un segundo, ¿Desde hace cuánto existen los impuestos? Deberíamos remontarnos a los egipcios, o a los romanos de una manera más clara. Pero es algo lejano, pensemos en estos tiempos modernos, ¿Cuánto tiempo lleva librándose esta Guerra al fraude fiscal? ¿100 años? ¿75? ¿Qué tipo de guerra es esa que nunca se gana? Si existe el fraude fiscal es porque los gobiernos, no sólo el nuestro, lo permiten. No existe tal guerra, si eso, de vez en cuando cada cuatro años, se agita la idea de perseguir a quienes más tienen y más defraudan, pero luego se les pasa.

Pero pongamos otro ejemplo de duda. Hoy denuncia un miembro de la Autoridad Libia que Tony Blair acudió a su país a negociar inversiones de JP Morgan con los rebeldes. Tony Blair es el enviado especial de la Unión Europea para Oriente Medio, y tan especial debe ser como para defender los intereses de un banco y no los de unos ciudadanos deseosos de libertad ¿Es normal que un ex-prime Minister se vaya a un país en Guerra a defender el dinero de unos inversores? No sé, pero por lo menos dudemos de ello.