Replicantes
Se acercan las Navidades y en Camelot, como en España, es tiempo de apelar a nuestra generosidad. Algunos son agobiantes echando el anzuelo. Tiran de listín telefónico y no paran. Da igual lo que le digas a un operador. Hay otra docena de la misma asociación con la misma lista. Y no hay manera de quitárselos de encima. Otros son más brillantes y discretos. Como esta viñeta. No tiene desperdicio.
–Cuando desmontas una casa hecha con Lego y devuelves las piezas a la caja, ¿a dónde va la casa?
–Está en la caja.
–No, eso son sólo piezas. Pueden convertirse en naves espaciales o trenes. La casa era una forma más de ordenarlas. Esa disposición no se queda en las piezas ni va a ninguna otra parte. Simplemente se ha ido. Donante de órganos.
Reconozco que me quita el sueño. ¿Qué pasa si en lugar de desmontar toda la casa, quitas sólo una pieza maestra? Parece que el orden se debilita y aumenta la entropía. Obama se va unos días de gira por Asia y el patio doméstico se revuelve. El Congreso arremete contra la reforma financiera o el traslado a Nueva York de los terroristas detenidos en Guantánamo para que puedan ser juzgados. Un libro intrascendente de Palin -escrito por un negro- se convierte en noticia de primera plana. La prensa destaca que Oprah Winfrey cierra su show televisivo. En 2011. Un día se concluye que Obama se retirará de Afganistán y al siguiente que aumentará las tropas.
¿Y qué pasa si construyes una casa idéntica a la primera con las piezas que quedan en la caja? Os dejo la interpretación política. Lo que me desvela es si es posible clonar nuestra consciencia. Si así fuera, ¿sentiría una especie de bilocación? ¿Cómo reconciliaría el alma dos experiencias simultáneas pero distintas? Peor aún, ¿qué ocurre si la mecánica cuántica es correcta? Quizás esa clonación mental es precisamente lo que hacemos durante toda la vida: nos replicamos cada instante. El gato de Schroedinger está vivo y está muerto. Todas las posibilidades coexisten pero cada una de ellas sólo percibe su "decoherencia" particular. Su pequeño universo. No es ciencia ficción. Tratan de aplicar la teoría a un nuevo tipo de ordenador. Mucho más rápido porque divide el cálculo entre todas las "realidades" posibles. En fin, insomnio y patio revuelto a la espera de decisiones. Buen fin de semana.
Anónimo dijo
H20
20 nov 2009
Anónimo dijo
YA RONDABA HAC VARIOS DIAS H20 en cierto chat ;-)
20 nov 2009
Carlos Y Mara dijo
http://www.youtube.com/watch?v=fbjGo0T8v-E Lucas ;-)
20 nov 2009
Anónimo dijo
Algo falla. ¿Que es H20? Googleleando sólo me sale un resultado coherente: un foro de Facebook ligado a mecánica cuántica. ¿Es así? El link de Carlos y Mara contiene un "ID de vídeo de formato incorrecto".
20 nov 2009
Carlos Y Mara dijo
es Agua
20 nov 2009
Carlos Y Mara dijo
Es agua física cúantica relacionado con la nasa la misma que guarda relación con el cd de lucas records ;) no te fijes en el blog.
20 nov 2009
Carlos Y Mara dijo
Gravedad zero ese era el elemento agua
20 nov 2009
Anónimo dijo
Agua. Bonita metáfora. Me recuerda el "océano" de la novela de Greg Egan, "Schild's Ladder". Un universo en que todas los estados cuánticos son igualmente reales al mismo tiempo. Ninguno sufre decoherencia. Y esta matriz genera vida muchísimo más rica y más rápidamente que el nuestro. Me gustaría ver el vídeo, pero el link sigue siendo erróneo.
20 nov 2009
Carlos Y Mara dijo
http://www.youtube.com/watch?v=fbjGo0T8v-E
20 nov 2009
Carlos Y Mara dijo
¿ Me has creido alguna vez Gabriel? jajajaja
20 nov 2009
Anónimo dijo
Cualquier excusa es buena para soltar otro bit de información. Que se utilice o sirva para algo, es otro cantar. ;)
20 nov 2009
La pequeña Jackie Hawkins dijo
Gabriel, que llevo cuatro meses dándome una jartá de Philip K. Dick por culpa de mi tesina y vas y me sueltas lo de replicantes, entropía y gatos vivos-muertos...
.
Adiós a mi vía de escape...;-D
.
¿A ver si eso de Camelot no va a ser más que el universo paralelo imaginado por alguien? Como en "El hombre del castillo" escrito por el supradicho que me está quitando el sueño.
Un abrazo, Gabriel. Carlos y Mara (xxx) a portarse bien...
J.H.
20 nov 2009
Anónimo dijo
Creo que te entiendo. Philip K. Dick es difícil de leer. Por las pésimas traducciones al castellano y por su propio estilo.
Hasta donde recuerdo, "El hombre del castillo" exploraba la idea de los universos paralelos en torno a la segunda Guerra Mundial y las variaciones las generaba el I Ching.
Pero lo que yo trataba de contar es más inquietante y menos místico. Los universos no son paralelos sino coexistentes. Y tan reales como la vida misma. Que yo -mi versión particular de todos los yoes posibles- acabe en uno, otro o el de más allá es producto de la decoherencia. Tal vez del libre albedrío, pero eso es pura especulación. Que no vea los otros, es un problema de mi incapacidad para percibir la superposición de estados. Pero todos estos universos son reales, alcanzables y simultáneos. Como demostraría el ordenador cuántico.
Si a alguien le interesa profundizar:
http://gregegan.customer.netspace.net.au/SCHILD/Decoherence/DecoherenceNotes.html
Un abrazo.
20 nov 2009
La pequeña Jackie Hawkins dijo
A) Eres mi héroe, Gabriel. No sólo por saber de PKD sino por el link matador que has puesto (reconozco que cuando llegué a Estados Puros entré en otra dimensión... es que soy de latín :-(
B) Es la segunda alusión a la escalera de Schild que leo esta semana (la otra fue en el blog de un alumno) y yo sin saber qué c... era eso.
Los universos simultáneos no son tan nuevos como la física cuántica. Chuang tse soñó una vez que era una mariposa...o era una mariposa soñando que era Chuang Tse?.
En fin: que a lo mejor andamos compartiendo algún puente de mando por ahi y nosotros blogueando aquí.
Universo este...
J.H.
20 nov 2009
Anónimo dijo
Budas y demás si Iglesias y Papas NO Han hecho un daño horrible al hombre y a la mujer
21 nov 2009
Roure dijo
Cuando desmontas una casa hecha con Lego y devuelves las piezas a la caja, ¿a dónde va la casa?
–Está en la caja.
–No, eso son sólo piezas. Pueden convertirse en naves espaciales o trenes. La casa era una forma más de ordenarlas. Esa disposición no se queda en las piezas ni va a ninguna otra parte. Simplemente se ha ido. Donante de órganos.
Esta viñeta es como mínimo chocante, utilizar un juego de aprendizaje para solicitar donantes de órganos me parece un despropósito y una falta de humanidad. Hay intenciones, solicitudes que no necesitan recurrir a estos laberintos para que el mensaje llegue claro y diáfano al receptor.
El diálogo y la reflexión que hay en la viñeta es completamente falso y es una técnica que muchos publicistas emplean.
Esa disposición la han cambiado por la decisión, la intención es clara, hay una manipulación de los conceptos muy notoria. Primero hay que hacer la elección y a continuación vendrá la decisión.
Para que una persona haga la donación de un órgano es necesario que exista la decisión voluntaria manifestada del donante y no la disposición ya que esa práctica la dispondrán otros.
El concepto de disposición en este caso sería el medio que se emplea para ejecutar un propósito, mientras que la decisión es determinación.
Buen fin de semana.
21 nov 2009
MZ dijo
Si quitas una pieza de algo, no puedes volver a construir otro lo que sea exactamente igual, pero lo que resulte seguirá manteniendo la esencia de aquello que fue y el orden no tiene por qué haberse debilitado, en principio: si en una casa tiras un tabique pierdes una habitación, pero el espacio de la que se ha conseguido es mayor, más luminoso, con la posibilidad de integrar diferentes ambientes ...
No sé si se puede clonar la consciencia (esperemos que no le dé a nadie por experimentar en este campo, que con la Dolly copia ya ves lo que pasó y en la oveja, en principio, lo de la racionalidad no entraba), o si nos replicamos y por aquí, en ocasiones, nos contradecimos. Pero lo que comentas de la bilocación, sin intervención de fuera, digo, se da. El otro día, en el capítulo de una serie que suelo ver en A3, uno de los personajes de la trama, mujer, tenía un trastorno disociativo de la personalidad y, chico, qué agobio, qué sufrimiento: Sophie, la personalidad primera, se desdoblaba en otras dos, una que se metía en líos y una tercera que intentaba proteger a la primera de la segunda.
Y respecto a la entropía, al gallinero revuelto, hay un dicho (no recuerdo exactamente cómo es) que cuenta que cuando el gato (Obama) no está los ratones (los congresistas republicanos) hacen fiesta (en este caso arremeten contra ... en un intento de desgaste), lógico: sin el interesado cerca es más fácil. Pero algo se les ha torcido: el Senado ha aprobado por 60 a 39 el debate de la reforma sanitaria.
Un saludo.
22 nov 2009
Interesante dijo
“Tonight we have the opportunity, the historic opportunity to reform health care once and for all,” said Senator Max Baucus, Democrat of Montana, and a chief architect of the legislation. “ History is knocking on the door. Let’s open it. Let’s begin the debate.”
El Lobo
22 nov 2009
gatito dijo
Ademas como era evidente el plan de Obama de sanidad pública ha salido a flote ;-)
23 nov 2009