Aceptar la paz defendiendo la guerra

Hoy, desde Moscú, os hablaré de Obama porque, como sabréis, estuvimos en Noruega viéndole recoger su Premio Nobel de la Paz y contándolo.

Noruega -el país que alberga en su Galería Nacional el famoso "Grito" de Munch y que apenas ha oído hablar de crisis- nos recibió muy bien y una de las cosas más sorprendentes fue lo fácil que fue realizar nuestro trabajo. Por ejemplo, el despliegue de seguridad (que fue de unos 2.500 policías y militares, jamás visto en Oslo) era evidente, pero nunca antes había asistido a tal coordinación (o, quizás, es que en Rusia estoy acostumbrado a otras costumbres). Había controles, pero digamos que nada molestos para tratarse de un evento de tales características y, sobre todo, del presidente de Estados Unidos.

Y fue de agradecer. Os podéis imaginar cómo, a veces, a uno le toca ir corriendo de un lado a otro saltando vallas para llegar a tiempo, por ejemplo, a los directos...

Tampoco era excesiva la presencia de la imagen del galardonado.

...Acompañado de palabras como "PAZ" o "ESPERANZA", nos encontrábamos con su rostro, especialmente, en las inmediaciones del ayuntamiento (al fondo, en la imagen), que es donde se celebra tradicionalmente la ceremonia de entrega del Nobel.

En el Centro del Nobel de la Paz, está la exposición "Una llamada a la Acción", un título que tiene su explicación. Nos la dio el director del Comité noruego del Nobel, Thorbjorn Jagland, durante su discurso previo al de Obama: "El Premio Nobel de la Paz es una llamada a la acción y Barack Obama la representa perfectamente".

En el edificio, dos imágenes próximas: la de Obama y de la Martin Luther King jr, Nobel de la Paz en 1964. Thorbjorn Jagland también dijo durante su intervención que "con Obama, parte del sueño de Luther King ya se ha hecho realidad".

A raiz de todas las críticas que levantó su designación por ser quien es o porque es demasiado pronto (de hecho, Obama no lleva en el cargo ni un año y cuando fue nominado apenas un mes en la Casa Blanca), el Comité del Nobel no ahorró palabras para defender el galardón concedido al presidente de Estados Unidos.

Se lo han dado por sus "esfuerzos extraordinarios para reforzar la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos", concediendo especial importancia a su visión y su trabajo por "un mundo sin armas nucleares" (el nuevo Tratado de Desarme Nuclear con Rusia puede que se firme esta misma semana).

Es -han dicho- un reconocimiento de todos los compromisos que ha adquirido en tan poco tiempo, pero probablemente una razón de peso para los muchos que piensan que, quizás, habría que esperar primero a ver qué pasa con él y con todas las políticas que ha emprendido...

Este fin de semana, me comentaba una colega estadounidense lo bien que había caído entre los republicanos de su país esa defensa a ultranza del uso de la fuerza. Su posición como comandante en jefe del ejército más poderoso del mundo no se lo ponía fácil (él mismo lo reconoció) de cara a la aceptación y recogida de un premio tan prestigioso que han recibido grandes figuras de la Historia como la Madre Teresa de Calcuta o Nelson Mandela.

Pero es cierto que recoger el galardón, aceptar esa "llamada a la acción" en nombre de la Paz, repitiendo en un solo discurso, tantas veces, la palabra "Guerra"... como poco resultó chocante... ¿Alguien lo hubiera esperado de Obama?

No hacía ni 10 días que había ordenado el envío de 30.000 soldados más a Afganistán. Vale, de acuerdo, la actualidad tampoco le había allanado el camino, pero afirmar, con la solemnidad del acto, que "la guerra, a veces, es necesaria" y que "la búsqueda de la paz, en ocasiones, acarrea ciertos sacrificios"...

Autoproclamándose un activista de la no-violencia, dijo que el diálogo no siempre funciona y que los talibanes son un ejemplo de ello.

Sus palabras han hecho correr mucha tinta. Vosotros me diréis qué pensáis. Si os parece que era lo que tenía que ser, si no estaba en posición de hablar en esa línea o si, simplemente, os ha decepcionado.

Yo, mientras tanto, os contaré otras cosas y os mostraré otras imágenes...

Empezaré por la manifestación que hubo la tarde del mismo día. No la tradicional de las antorchas por la paz, sino la que organizaron diversos grupos pro-Derechos Humanos aprovechando la entrega del premio.

El objetivo: decirle a Obama que realmente haga algo por la paz y los DD.HH. allí donde Estados Unidos puede hacer algo, donde no ha hecho nada o donde está haciendo... como en Afganistán.

Y sonaron muchos países: Honduras, Cuba, Irán, Israel... Y hubo muchas reivindicaciones: sobre el cambio climático, sobre el mercado mundial de armas... Y le dijeron que no, que prolongar la guerra en Afganistán no es la solución.

En cuanto al despliegue mediático, os diré que no fuimos muchos. Ésta fue la trastienda del Nobel, la sala de prensa preparada en el ayuntamiento para seguir la ceremonia:

Entre el público, varias caras conocidas: Will Smith y Donna Summer entre otros.

Y, cómo no, los reyes de Noruega.

La princesa Mette Marit (vestida para la ocasión -es la de blanco que saluda a Obama-), al parecer, lloró de emoción al escuchar al premiado...

Al día siguiente, ya estaban retiradas casi todas las vallas de seguridad:

...y el cristal blindado colocado en el balcón del "Grand Hotel"...

...desde el que Barack Obama y su esposa Michelle habían saludado a los noruegos la tarde anterior...

...ya no estaba:

No sé si, para entonces, seguía en el puerto de la ciudad el "Rainbow Warrior" de Greenpeace:

...pero, a la mañana siguiente, los periódicos noruegos continuaban hablando del malestar que había provocado, entre la población, la breve visita de Obama y compañía... De los tradicionales 3 días de festejos... a apenas 24 horas.

Bueno, pasará el tiempo y habrá que volver a preguntarles a los noruegos qué les quedó de todo aquello. Como nos preguntaremos todos si, al final, fue un premio merecido o no. Si fue demasiado pronto o no. Si pudo más la política. Si sirvió de algo el Nobel de la Paz de aquel 2009...

Es posible que volvamos a encontrarnos en este blog antes de finales de año, pero -por si acaso- como el tiempo además pasa muy rápido y los acontecimientos son impredecibles, os deseo ya un ¡Feliz Año 2010!

Comments

[gatito dijo]

Tus blogs José aparte de dar de qué pensar, son geniales, y están maravillosamente ilustrados.Nunca dejes de hacerlos.Sobre lo que cuestionas dificil decisión.Me recuerda a una película no sé si la habrás visto...supongo que sí "La decisión de Sophie".Muchas gracias.;-)

[gatito dijo]

Feliz año también para tí

[Miguel Ángel dijo]

Hola Jose Carlos,
Lo que yo pienso a estas alturas del premio, no del de Obama en particular, sino de la institución en general es que está "vendido" Que se ha convertido en algo mayoritario, "mainstream" Es su premio, pueden hacer lo que quieran con él, y a lo mejor los demás tenemos la idea equivocada de lo que es el Nobel de la paz. Como Memorial, y "los chinos" ya han quedado "finalistas" pues han cumplido con la parte comprometida, pero se lo dan a Obama que da más prestigio y aún un año largo después sigue siendo una reacción contra W. Bush. A lo mejor mi razonamiento es demasiado simple, pero le he dado bastante vueltas, y siempre llego a esa conclusión. Parecen los "Oscar" Me ha gustado que pidieras nuestra opinión, gracias.
Creo que viene a propósito hacerte una pregunta de vuelta. ¿Qué piensas de mi teoría de que Noruega sí que es un país comunista de verdad? Antes de explotar sus hidrocarburos, eran un país sin nada de particular, y ahora son el modelo del bienestar. El estado se ha preocupado de que toda la riqueza haya repercutido en el país y en el pueblo en particular. Tiene sus cosas no tan buenas, pero la riqueza natural del país se reparte de manera muy justa. Mientras que en Rusia... La riqueza del mismo origen queda en manos de muy muy pocos. Y la gente se sigue muriendo de hambre y de pena. Lo que se proclama será una cosa, pero la realidad es muy distinta, ahora, en la Unión Soviética, o en la época zarista.
Igualmente los mejores deseos personales y profesionales para el nuevo año, para tí y todo tu equipo.

[ciudadanoNick dijo]

Es un placer leer y ver tus post, José Carlos. Es anormal ese premio, pero en un mundo sin sentido pues... totalmente normal. Como hace muuucho frío no me rasgaré las vestiduras. Creía a Obama más inteligente e imaginativo. Yo, por ejemplo, hubiera recurrido al método Brandon (Marlon Brandon) y hubiera mandado a un niño y a una niña de unos diez años y afganos a reocger el premio. Después, con el dinero, hubiera construido una escuela en Afganistán llamada "Paz". Obama ha ganado fama y dinero pero ha perdido autoridad moral, como hoy por ejemplo que se ha dirigido a los directivos de Bancos USA rescatados por dinero público y que siguen cobrando enromes bonos, pues su palabras hoy dichas, antes del premio Nobel, hubieran tenido otro significado para mí que ahora, después del Nobel.

Bueno, JC, que va a ser aquí donde felicite la Navidad por primera vez..., ya me rindo, jajaja.

FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO NUEVO 2010 !!!
Os quiero.

[Bruno dijo]

A veces lo breve resulta más intenso. Quizás Obama y señora pensaran eso o simplemente creyeron (como yo)que el tiempo que estuvieron en Noruega era el suficiente para poder hacer bien lo que fueron a hacer, que es recoger un premio.
Yo era de los críticos, de los muchos alucinados en el mundo por el hecho de que el Nobel de la Paz se había mimetizado con el de Literatura! Al fin y al cabo el premio a Obama es fundamentalmente a sus palabras y a sus proyectos. No tiene bagaje práctico aún, pero por un motivo inevitable, el tiempo.
Y, a pesar de esto, de pensar que es prematuro, me gustó su discurso, me gustó su actitud.
No pronunció aquellos famosos discursos con el fin de seducir al jurado noruego, si no de mejorar su país y la vida de sus compatriotas mediante la transformación del mundo.
Es, obviamente, criticable, pero también evidente que él, Presidente de los EEUU, piensa que en determinados puntos, en determinados momentos, lo mejor para conseguir esos objetivos es la guerra. Sin miedo a la palabra, sin complejos. Eso es lo que le valoro de su viaje a Noruega. Le conocía muchas aptitudes pero esta vez creo que ha brillado su coherencia, ¡y qué importante que es!
Muuuuuuuuuy feliz 2010 no???? ;-)

[javi-avi dijo]

Hola a to@s. José carlos, te ví ayer en Corresponsales de 24H. Me pareció que estas "minivacaciones" fuera del feudo de "Ellos" te ha sentado de maravilla. Se te veía fresco y sonriente. Aúnque nada más fuera pos esto, tal vez merezca la pena todo el follón este del Nobel de la Paz, que te ha propiciado ese respiro.
En todo, y cómo dicen algunos de tus colegas, los matices siempre son importantes. A mi me pareció entender en algún momento del discurso-lamento no haberlo escuchado completo-que Obama en vez de referirse directamente a la "war" decía "instruments of war". Por ejemplo, una Fuerza de Interposición dependiente de la ONU, lo es, y aunque a veces salgan rana, incluso para la protección manifiesta de los DD.HH.
Si alguien me pudiera aclarar lo del discurso War-instruments of war.

[José Carlos Gallardo dijo]

Hola, Javi-avi, hola a todos!
Mira, reproduzco frases literales del discurso de Obama:

-- "So yes, the instruments of war do have a role to play in preserving the peace. And yet this truth must coexist with another – that no matter how justified, war promises human tragedy".

-- "War is sometimes necessary, and war is at some level an expression of human feelings".

-- "I believe that force can be justified on humanitarian grounds, as it was in the Balkans, or in other places that have been scarred by war".

-- "I understand why war is not popular. But I also know this: the belief that peace is desirable is rarely enough to achieve it. Peace requires responsibility. Peace entails sacrifice".

-- "Where force is necessary, we have a moral and strategic interest in binding ourselves to certain rules of conduct. And even as we confront a vicious adversary that abides by no rules, I believe that the United States of America must remain a standard bearer in the conduct of war. That is what makes us different from those whom we fight. That is a source of our strength. That is why I prohibited torture. That is why I ordered the prison at Guantanamo Bay closed. And that is why I have reaffirmed America’s commitment to abide by the Geneva Conventions".

Y, sí, Javi-avi, la verdad es que Noruega ha sido un respiro, sobre todo, por lo que os cuento en el post, por la facilidad a la hora de trabajar.

Un saludo a todos!

[javi-avi dijo]

Ok. José Carlos. Gracias por el apunte.
No cabía otra cosa que lo "políticamente correcto". ¿Quien podría esperar algo distinto?. Si alguien esperaba que anunciara un desarme unilateral y el desmantelamiento inmediato de la primera fuerza militar del planeta...y allá se las entiendan el resto del mundo... . No sería racional. Sería hasta suicida por su parte. Pero sin dejar de ser "correcto", si podría, por ejemplo, haber anunciado medidas para un más efectivo y riguroso control del tráfico de armas, un mayor compromiso por hacer respetar las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Siendo realistas, en definitiva, podría haberse comprometido más a fondo con medidas eféctivas é inmediatas con los actuales contenciosos que comprometen la Paz.
¿Vás a pasar las Navidaes allá en Moscú, José Carlos?.

[ana dijo]

Hola jose carlos!,que complicado es este mundo,menos mal que siempre hay gente tan sabia como tu,es un placer leer tus trabajos,y verte en television,te espero el proximo año,en tu blog.mientras tanto que tengas una FELIZ NAVIDAD,Y QUE EL NUEVO AÑO SE CUMPLA TODOS TUS DESEOS!!,te los mereces,un bs

[Francisco dijo]

Es lo que tienen los premios......nos parece bien ó mal
a mí, el Nobel de la Paz a Obama me parece mal, MUY
MAL. Para empezar, soy de la opinión de que un presi_
dente de EEE.UU. nunca debiera ser merecedor de tal
concesión ( quizás en el futuro ) pues no olvidemos
que ésta nación está inmersa siempre en algún conflicto
armado, con el autoproclamado deber de "salvaguarda"
de la Paz y el Orden mundial. ¿Pero que paz representa Obama? lo de éste premio, me hace pensar que el jurado nos ha gastado una broma......de mal gusto.
Si el deseo de Paz es suficiente para un premio, éste
debe ser concedido a millones de habitantes del planeta
entre los cuales "podría" estar Obama, aunque analizando
su politica; tengo serias dudas.
En cuanto al mensaje del premiado.......que decir? me
recuerda algo muy antiguo y militar; "si quieres la Paz
preparate para la guerra". Y aquí lo dejo que me estoy
cabreando.
A otra cosa: Feliz Navidad José Carlos, tambien para tu
equipo y para cuantos aquï participamos.
Saludos.

[bourne dijo]

BUENISIMO TRABAJO!!,y ahora a descansar te mereces unas vacaciones ya!!,que tengas una feliz navidad y un año buenisimo,donde estes y con quien estes,un saudo

[Pituca dijo]

Feliz Año 2010 Jose carlos y recuerda que en esta otra esquina de Europa siempre hay una berciana, que te sigue siempre, !Gracias ! una vez mas por tu buen hacer, Un abrazo.

[Tankey dijo]

Se me paso este post tuyo,pero bueno nunca es tarde si la dicha es buena.Sobre el tema decir que Bush invento las guerras preventivas y Obama para no quedarse atras ha inventado los premios nobel preventivos,el mundo sigue igual.Salud y feliz año.

[ciudadanoNick dijo]

En estas últimas horas de este año 2009 hallo unos minutos para poder agradecer por la compañía a este querido blog de nuestro querido José Carlos Gallardo y llamado “El Kremlinólogo” (creo que sin segundas lecturas ;-). Gracias a todos vosotros/as por haberme ofrecido techo virtual y hoguera de las palabras que nunca se queman porque su calor siempre perdura tan cercano como a pocos pasos de “ratón”. Palabras que me ofrecéis hospitalidad, que nuestro techo crezca y nuestras paredes no conozcan de fronteras, feliz 2010.
;-)

[1789now dijo]

Russia Today en Español
.
youtube.com/watch?v=JT14mKHalqU&feature=player_embedde
.