YPF para todos, menos para Repsol

...Difícil -ó extremadamente fácil (según desde dónde se mire)- ponerle título a todo este asunto de YPF. 

"YPF para todos", dijo la presidente argentina, Cristina Fernández, el pasado lunes 16 de abril, tras anunciarse el proyecto de ley de expropiación del 51% de las acciones de Repsol en la principal compañía energética argentina, es decir, "para todos", menos para el grupo español.

Si decimos "YPF, sin Repsol" ó "Repsol, sin YPF", ponemos la mirada de uno u otro lado. En el "Informe Semanal" que se emite esta noche (y que hemos realizado desde Buenos Aires), el título del reportaje va sobre un plano de la calle, donde una pintada en una pared parece un grito de guerra: "Repsol, fuera de YPF!"... Podría ser otro titular.

Como -siendo poco creativos: "Crónica de una expropiación anunciada".

Desde que Cristina Fernández aparece por primera vez en público, a finales de enero, después de su comentada operación de tiroides, ya deja claro cuál va a ser uno de los frentes de su gobierno para este 2012: "El subsuelo es argentino y está concesionado y no podemos volver a la época del virreinato, que se llevaban todo el oro y la plata y no dejaban nada".

Acusa a las petroleras, incluida Repsol, de pactar sobreprecios. Retira subsidios a la explotación. En el punto de mira oficial, YPF -creada en 1922, privatizada 70 años después- que empieza a sufrir una reducción en su producción desde que, en 1999, Repsol la compra, incluidos los títulos públicos que quedaban en el mercado en manos del gobierno central y de las provincias.

La presión del gobierno argentino no se detiene. Exige una mayor producción y una mayor reinversión de ganancias, menos giros al exterior. Se suman expedientes administrativos contra la empresa, incluidas multas del Fisco argentino. La crisis energética del país es acuciante (gran demanda interna, menos oferta de hidrocarburos nacionales). El Estado ha dejado de ser autosuficiente en 2010 y se ve obligado a desembolsar importantes cantidades de dólares para importar hidrocarburos (este año, se preveía un gasto de 10.000 millones de dólares). Además, le falta liquidez para pagar deuda pública, de ahí la restricción del acceso a la divisa estadounidense y al total de importaciones que instaura el gobierno desde meses atrás.

Desde febrero, el presidente de Repsol, Antonio Brufau, viaja más de lo habitual a Buenos Aires. Se mantiene alejado de los micrófonos y nos temenos que conformar -los periodistas- con otras fuentes y con los comunicados que emite YPF. Otra cosa es lo que publican los medios argentinos, que llevan a su portada muchas informaciones basadas en filtraciones interesadas.

El caso es que la situación no se encauza. Se producen contactos al más alto nivel diplomático entre España y Argentina. El ministro español de Industria y Energía, José Manuel Soria, hasta realiza una visita relámpago a la capital argentina, aunque la Casa Rosada considera que este asunto no pertenece a la agenda bilateral.

Daniel Montamat -que fue Secretario de Energía y dirigente de la YPF pública de finales de los 80-, coincide con algunos analistas en que YPF es "el chivo expiatorio" de la crisis energética nacional. 

El 22 de febrero, como sabéis, como os hemos contado en tve y en rtve.es, un accidente de tren con 51 muertos golpea a la sociedad argentina, especialmente, a los millones de usuarios de los transportes públicos, que -entonces, desafortunadamente a raiz de una tragedia- destapan una realidad: la desinversión en un sector clave, que está concesionado, totalmente abandonado, pero que -sin embargo- cuenta con millonarios subsidios oficiales. Y no hay control público de las condiciones en las que tienen que viajar, cada día, para ir al trabajo.

Y qué tiene que ver todo esto con el gas y el petróleo? Pues que el gobierno y la presidenta, tras el accidente en el popular barrio de Once, pierden puntos en los niveles de popularidad (Cristina Fernández no aparece en público para animar a los 700 heridos y los familiares de las víctimas hasta 5 días después del accidente) y es necesario un golpe de efecto para equilibrar la situación.

Y todo es posible, en cualquier sentido... en el del papel de las petroleras extranjeras, por ejemplo. Por eso, todo el mundo atentos a la comparecencia de Cristina Fernández en la inauguración del año parlamentario el pasado 1 de marzo. Finalmente, no hay anuncios, pero sí nuevos avisos: "Se tienen que enterar las grandes empresas que parte de los beneficios que reciben se debe a los subsidios energéticos que reciben".

Aún hay esperanza. Aún la negociación parece una salida. Pero, en 15 días, las provincias petroleras -alineadas con la Casa Rosada- comienzan a escenificar su embestida contra YPF, empiezan a retirarle licencias. No todas cruciales, pero representan gestos a tener en cuenta.

Repsol, que posee el 57% de YPF, no deja de insistir en que, en 2011, ha invertido 3.000 millones de dólares, un 50% más que el año anterior. Y plantea un plan de inversiones para los próximos años. Pero a los funcionarios con los que se reúne Brufau (nunca llega a hacerlo con la presidenta), las propuestas ya les parecen tardías. Lo sabremos luego, no mucho más tarde.

El 12 de abril, la prensa argentina que ejerce -más que cualquier fuerza política- como verdadero opositor al gobierno, habla de un presunto proyecto de ley de expropiación. Os lo podéis imaginar, en el contexto que se viene construyendo hasta entonces, los rumores y las especulaciones -que han derrumbado a YPF en Bolsa en los últimos meses- se convierten casi en hechos fehacientes.

El ministro Soria, desde Polonia, donde se encuentra de viaje oficial con el presidente Mariano Rajoy, avisa de que "cualquier gesto de hostilidad contra los intereses españoles, entendemos que es contra el gobierno de España".

Cristina Fernández no contesta, pero a su embajador en Madrid, le convocan a Exteriores, donde le expresan el "malestar" y la "desconfianza" del gobierno español. 

Las aguas parecen calmarse cuando la Jefa de Estado argentina, el fin de semana del 14/15 de abril, viaja a Cartagena de Indias, a la Cumbre de las Américas, pero acaba yéndose antes de lo previsto. Al día siguiente, ya el lunes 16, sabemos por qué: el Estado anuncia la tramitación parlamentaria del proyecto de ley -titulado "De la soberanía hidrocarburífera de la República Argentina"- que declara de utilidad pública el 51% de las acciones de Repsol en YPF. 

El total expropiado -sólo de Repsol- será gestionado en un 51% por el gobierno y en un 49% por las provincias. La presidenta aclara que no es un modelo de estatización, sino de recuperación. Y se refiere a su marido, el fallecido ex presidente Néstor Kirchner: "El siempre soñó con recuperar YPF, siempre!

...pero què pasa si echamos la vista atràs?

...porque no olvidemos que, por mucho que el Kirchnerismo denuncie el "vaciamiento" del paìs que llevò a cabo el Menemismo en los 90, en algùn momento, ambos caminaron de la mano dentro del Peronismo. Y, en el caso de YPF, asì fue.

Ella, Cristina, siendo diputada provincial, apoyò la privatizaciòn de la compañìa en 1992. Hasta llegò a exigir "aptitud moral".

Èl, Nèstor, tambièn se mostrò en la misma lìnea. Consciente de lo que suponìa la venta de YPF para las arcas de Santa Cruz, la provincia que gobernaba entonces, celebrò el desembarco de Repsol. Y con el grupo español negociarìa, ya siendo presidente, para facilitar -como asì fue, fàcil- la llegada de la familia Eskenazi, del Grupo Petersen, entonces amigo, al accionariado de la empresa (y que, hoy, sigue contando con el 25%).

Muchas veces, Cristina Fernàndez apela a la memoria. Hace unos dìas, decìa que no se habìa intervenido antes porque "no se hace la historia que se quiere, sino la que se puede".

...Cientos de jòvenes salieron, el mismo lunes 16 de abril, para celebrar esa recuperaciòn. "Vamos a por todo" decìan algunos carteles.

Ese dìa tambièn, inmediatamente despuès del anuncio presidencial, funcionarios del gobierno escenificaron la toma de control de la empresa, presentàndose en la sede de YPF en Buenos Aires, hacièndose cargo de la documentaciòn (y dicen que han encontrado alguna que se le ocultaba al gobierno) y echando a los que, hasta ese momento, habìan sido miembros del Directorio.

Inmediato, raudo, veloz... ha sido el paso del proyecto de ley de expropiaciòn (va vìa "decreto de necesidad  y urgencia") por las comisiones del Senado, que han alcanzado un dictamen favorable por mayorìa de las fuerzas polìticas. La semana que viene, el mièrcoles 25, serà votado en el pleno de la Càmara Alta. Posteriormente, el ùltimo paso antes de convertirse en ley le corresponde a la Càmara de Diputados.

En el Senado, intervenieron los interventores de YPF designados por la presidenta: Julio De Vido, ministro de Planificaciòn, y Axel Kicillof, el hombre del que ahora todo el mundo habla fuera de Argentina, pero que -aquì- ya venìa dando mucho que hablar desde hace tiempo...

...es uno de los jòvenes destacados en polìtica que pertenecen a "La Càmpora", las màs "K" de las organizaciones kirchneristas, alguien cuyo discurso ha logrado cautivar a Cristina Fernàndez (es màs, se le considera autor intelectual del proyecto), que es viceministro de Economìa, pero que con su acèrrima defensa de la intervenciòn estatal ha logrado desplazar del escenario pùblico al propio titular de su Ministerio e, incluso, al vicepresidente de la Naciòn y ex ministro econòmico Amado Boudo (a quien, por cierto, no le ha venido nada mal que YPF le haya quitado protagonismo).

Kicillof hablò de que el Estado no està dispuesto a pagar por el 51% de Repsol lo que pide Brufau (8.000 millones de euros), entre otras cosas, porque tienen que averiguar todavìa cuàl es la situaciòn real de la empresa y porque habrà que descontar deudas y los daños por el deterioro de infraestructuras y el supuesto daño medioambiental causado.

A nadie, dentro de la Casa Rosada, parece importarle que esta situaciòn sea el momento màs crìtico en 30 años que viven dos paìses hermanos como son España y Argentina, que el gobierno español estè dispuesto a buscar apoyos por todo el mundo para defender a una de las principales empresas privadas del paìs. Ò que Repsol amenace con acudir a todas las instancias internacionales. Ò que ya empiecen a vislumbrarse las primeras medidas de respuesta, como la restricciòn española a la importaciòn del biodièsel argentino ò la propuesta del Parlamento Europeo para que los lìderes de la UE anulen parte de las ventajas arancelarias de las que disfrutaba Buenos Aires.

La Casa Rosada -y, en concreto, Cristina Fernàndez- se muestra tranquila y -si no està disimulando- camina firme hacia el futuro, en el que se iràn desentrañando algunas de las incògnitas: la gestiòn de YPF a partir de ahora, los necesarios socios que buscarà Argentina para explotar los yacimientos, por ejemplo, el de hidrocarburos no convencionales de "Vaca Muerta", en la provincia de Neuquèn -que puede ser el centro de la cuestiòn de todo este embrollo-, etc.

Veremos. 

Y lo contaremos!

Comments

[jose dijo]

no se puede confundir el discurso populista,simplista,supuestamente estatal o patriotico y sin ninguna pedagogia anti capitalista de la actual supuesta presidenta argentina con el discurso chavista,que yo sepa en argentina nunca a habido estado y en la actualidad tampoco hay nadie que trate de crearlo,repsol a sufrido una expropiacion disfrazada de publica por parte del poder privado de a saber que lugar y porque,el capitalismo no suelta prenda.el capital no tiene patria solo es de quien lo tiene,al defender los intereses de repsol no se defienden los intereses de españa,solo se defienden los intereses de los dueños de la empresa.

[Diego dijo]

Deberían tener más rigor al informar. Un ejemplo: Daniel Montamat fue empleado de YPF hasta el día de la intervención, con un salario de más de 5000.00 u$s mensuales. El entrecomillado de "empleado" es porque ni él ni la empresa (y obviamente Uds. que deberían informar), informaron que era un asalariado. Uds. lo presentan como un analista, cuando evidentemente no lo es. Su "opinión" es sencillamente la opinión de la empresa. El mismo rigor deberían tener cuando presentan otras opiniones, que no análisis, sumamente interesados.

[José Carlos Gallardo dijo]

Querido Diego, a Daniel Montamat, que efectivamente fue gestor de la YPF estatal a finales de los 80, no lo presentamos como analista, sino como ex Secretario de Energía de Argentina, que también lo fue, destacando las declaraciones que nos parecieron que aportaban datos para el análisis del relato, el que yo, personalmente, me he limitado a desgranar en la cronología que realmente se dio en el asunto YPF desde principios de año.
Rigor? El de los hechos, ni más ni menos. "Análisis sumamente interesados"? Me puedes acusar de tener una visión distinta a la argentina, pero no interesada. Yo, como informador, me limito -insisto y te lo vuelvo a asegurar- en relatar los acontecimientos que sucedieron. Y que, luego, cada uno, saque sus propias conclusiones.
En respuesta a Jose, que en otro mensaje decía que "los medios del sistema, que son casi los únicos que existen, no paran de mentir, ocultar y decir estupideces sin parar de golpear sobre los cerebros totalmente faltos de intelecto de la gran mayoria,algo de lo que las hordas de supuestos periodistas como tú no se escapan,la mayoria os creéis lo que le contais a los demas"... pues, francamente, no tengo nada que decir. Es su opinión. Y la respeto. El mismo que pido por el trabajo de uno, sin descalificaciones. Otra cuestión es que a uno le gusta más o menos lo que hay.
Un saludo para todos!

[Diego dijo]

Contrariamente a lo que Ud. dice, copio textual de su informe (uso el termino en el que Ud. lo define): "Algunos analistas, como Daniel Montamat [...]" ¿es o no analista? Lamento si considera que he utilizado una descalificación, pero ahora me reafirmo en que no tiene rigor informativo.
No quiero polemizar con Ud. (y creo que Ud. tampoco conmigo), sólo quiero señalar que existen demasiados intereses económicos, y hay muchas personas "rentadas" en distintos ámbitos que, con aparente desinterés, defienden las siderales ganancias de esta multinacional, ganancias de las que esos opinadores participan.
Atentamente.

[(8) AUM,COFAVI recordar ... dijo]

http://www.cofavi.org.ar/porquemariposa.html
--------------------------------------
http://www.google.es/#hl=es&sclient=psy-ab&q=cofavi+mariposa+inuit&oq=cofavi+mariposa+inuit&aq=f&aqi=&aql=&gs_nf=1&gs_l=serp.3...516184.518959.0.519279.14.14.0.0.0.1.630.4629.0j3j0j6j1j3.13.0.gcB-60vt0Eo&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=b0d96347a5bb7b8f
-------------------------------------
http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php
-------------------------------------
(8) AUM,trazos en la nieve, red de arte planetario, Los Pueblos De La Tierra Y Los Derechos Humanos Y Biosfericos,el recordar y la mariposa inuit

(8) AUM,ETNO,etnologia,etnopolitica

http://www.rtve.es/alacarta/audios/uned/uned-21-04-12/1384809/

http://www.rtve.es/alacarta/audios/uned/uned-trazos-nieve-21-04-12/1384808/

------------------------------------

Leyenda Inuit ....Yo que naci...VIVIRË !!!

http://invitameavivir.blogspot.com.es/2008/10/leyenda-inuit.html

Gracias Corresponsal...y gracias por su Labor y Sus Palbras, gracias por conversar en el blog...Saludos Cordiales...Animo Corazones...Respeto Todos Somos Uno Solo Con LA VIDA Y EL AMOR UNIVERSAL... ;)
Gracias a tod@s...

[(8) AUM,trazos en la nieve,trazos en el ciberespacio e invitame a recordar ;D dijo]

Gracias Oasís...:D
...invitame a recordar...:)
...invitemos a los paises y sus gobiernos a recordar...;)

http://invitameavivir.blogspot.com.es/2008/10/leyenda-inuit.html

http://www.youtube.com/watch?v=44kityInDvM&ob=av2e

http://www.youtube.com/watch?v=Adzywe9xeIU

http://www.youtube.com/watch?v=SWRHxh6XepM

http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php

http://www.youtube.com/watch?v=qfESgtCTn1Q

http://www.youtube.com/watch?v=hesTpJ4oGvk

[(8) dijo]

...el AMOR ES energia... la energia ENERGIA lo es todo...la energia consciencia espacio y tiempo lo es todo ... es decir, jm! EL AMOR ES LA FUERZA MAS PODEROSA DEL UNIVERSO ...

[José Carlos Gallardo dijo]

Diego, como verá, he cambiado el texto en el blog al que hacía referencia para que no le moleste más. Desde luego, que no me gustan las polémicas, sí las aclaraciones y he cambiado el párrafo al que se refería por el comentario que le ha molestado. En todo momento -tengo que decírselo- pensé que se refería al programa "Informe Semanal" emitido el pasado sábado día 21 y no al texto del blog. Montamat -simplificado como analista- fue un lapsus a la hora de escribir el actual post.
De nuevo, siento que le haya molestado tanta "falta de rigor informativo" en mi escrito.
En cualquier caso, reitero: gracias por escribir y un saludo!

[jose dijo]

hablando de energia,puede que convenga recordar el disco de great radio controversy de tesla,grupo que saca su nombre de nicola tesla,uno de los mejores y mas desconocidos cientificos decimononicos por ser bolchevique,segun algunos.experimentando consigo mismo trato de crear que la electricidad se transmitiera por el aire,sin cables,sin contadores de forma libre,pero j.p.morgan presidente y fundador del gran banco que todavia hoy lleva su nombre y que era quien le financiaba a la vez que tenia el monopolio del cobre (material con el que en aquel momento se hacian los cables electricos y se siguen haciendo ahora),decidio retirarle la financiacion y 2 dias despues su laboratorio ardio sin que el estuviera dentro.casi no se sabe nada del resto de sus investigaciones porque fueron secuestradas por el gobierno de ee.uu en nombre de la seguridad nacional y todavia hoy siguen estando consideradas secretos de estado.POSDATA:jose,gracias por recordar mi segundo mensaje que fue borrado 2 segundos despues de ser publicado,puede que me equivocara,solo en la ultima parte.

[jose dijo]

no me equivoque,la ultima parte del tercer mensaje se debe al aturdimiento que provocan las pantallas de los ordenadores,tenia que decirlo,lo siento ya lo dejo,hay que dejar hueco a los demas.

[(8) dijo]

ITER....el camino...

http://www.canaluned.com/#frontaleID=F_RC&sectionID=S_RADUNE&videoID=9050

Y äkï la ficha técnica:

http://www.canaluned.com/resources/pdf/6/0/1334921839206.pdf

el camino...
http://www.youtube.com/watch?v=_MoPydT_Zrg
http://www.youtube.com/watch?v=2Gn0wtieMWo

-------------------------------------------

...que toda la pasta,la lana,la plata! (el dinero) de YPF se lo den MEJOR a la Sra.Barrientos para que ya que alimenta ella sola a 1500 personas....ahora pueda alimentar a 150mil...¿que os parece?...lluvia de ideas ;D!!!

Äkï! sale la Sra.Barrientos que da comida a 1500 personas en Buenos Aires...

http://www.rtve.es/alacarta/videos/buscamundos/buscamundos-buenos-aires-ciudad-invisible/1258953/

-------------------------------------------

mejor que dejen de gastar en armamento balas y pistolas...y repartan cuardas pianos y guitarras gratis para todos....y que inviertan en hacer 4 ITERS , uno para cada continente, oceania tendran que evacuarlo... 4 ITER y CERO ARMAS !
GRAAACIAS....

las empresas de PERFORACION Y EXTRACCION deben desmantelarse ! Y RESPETAR LA BIOSFERA.... es inteligencia si que genera energia....y hacer un uso inteligente del espacio urbanistico...esporas de arte para la sanacion y restauracion de la mente natural.... enfriemos el planeta...y enfriemos la atmosfera mental...TECNOSFERA AL SERVICIO DE LA BIOSFERA...

Gracias Por Vuestra Comprension, Vuestra Lectura Y Presencia...Namaste Gracias Por Leerme....muchas gracias....SALUD
:D

http://www.youtube.com/watch?v=WtsmqzcYkMs

[José Carlos Gallardo dijo]

(8)... La opción de Barrientos y de Los Piletones no me parece nada mal!

[Robert dijo]

Me pregunto entre muchas otras cosas lo siguiente.
Cómo el Sr. Kicillof fue capaz de decir públicamente que a parte del " ya se verá " lo que se ha de indemnizar a Repsol por la expropiación de YPF nos venga a decir, así sin pudor aguno que entre otras cosas " iban a hacer un estudio medio ambiental para luego descontar a Repsol por los daños eco ambientales ".
Las preguntas del millón serían las siguientes.
El daño medio ambiental, salvo una catrástofe, se produce así de golpe de un día a otro?...

Por qué los responsables políticos argentinos no velaron durante todos estos años para evitar ese supuesto daño medio ambiental ?....

Acaso habría que pedir explicaciones a más de uno y una de lo que presumiblemente cobraron por callar ? Porque que yo sepa, 2 + 2 = 4 .Si no había impacto eco ambiental entendería, como hsata ahora han hecho, de no abrir la boca. Pero si lo huvo como dice el jovencito ese. Por qué no lo denunciaron en su momento?.....

Habría que cortales los brazos para que no robaran más como a Clemente de Clarín ?....

Y así podríamos seguir con esas posturas de un gobierno populista que más que bien, hacen mal, no por reclamar lo que es suyo, ahí por mi parte punto en boca, pero sí por los métodos empleados.
- Entradas y registro irregulares.
- Expulsión de trabajadores de sus puestos de trabajo vulnerando todo tratado sindico-laboral.
- Expropiación anticipada al decreto ley consensuado por el Parlamento argentino en el día de ayer.
Y así tantas y tantas cosas que no estaría mal ni olvidar ni ser tibios en todos los aspectos.

[Robert dijo]

Por cierto, hay que rectificar en cuanto al rol y semejanza pupulista con Hugo Chavez.
La Sra. Cristina Fernández, por cierto,nieta de gallegos de Galicia, España, lo hace peor que su homólogo venezolano. Es serio que un presidente de una nación anuncie la cajita del chocolate Milka en una aparición oficial?....
Yo no digo nada eh. Que cada cual saque sus conclusiones.

[Merche dijo]

Es que Argentina es un país muy moderno, tanto tanto que aplican leyes de los años 70 del siglo pasado cuando estaban los " milikos " en el poder.
Menos mal que era Milka, que si llega a ser Evax igual nos sale por la TV con una caja de tampones o compresas.

[Josè Carlos Gallardo dijo]

Robert, podemos hacernos muchas preguntas en ese sentido. Por ejemplo: si es cierto que Repsol, en YPF, no producìa todo lo que podìa y no invertìa todo lo que debìa, por què el gobierno argentino ò las provincias no lo denunciaron antes... Ò, al menos, por què NO con la misma intensidad que ahora...
Quizàs todo este asunto se trate ùnicamente de intereses creados... Sòlo hay que echar un vistazo al pasado.
Y no excuso a ninguna de las partes, aunque està claro que es el gobierno argentino -por mucho que el Estado tenga el derecho soberano de explotar sus recursos, claro- el que ha perdido las formas y se ha saltado algunos pasos, como dices, Robert.
Probablemente, en las amistades de antes y en los desencuentros de ahora tengan que ver todos los actores de la historia sin exclusiòn y tambièn es probable que desconozcamos gran parte de la letra pequeña.
A veces, creedme, uno -al intentar informar- se siente tambièn algo engañado... De ahì el cuidado que hay que tener, por mucho que algunas personas crean que uno no lo tiene.
Y, Robert, Merche, atentos! que mañana la presidenta argentina tiene el gran evento de la temporada. Va a ser su octava intervenciòn pùblica en apenas 15 dìas, pero la de este viernes 27 va a hacer correr màs tinta que ninguna. Incluso, a lo mejor, supera lo del chocolate Milka.
Lo contaremos, lo comentaremos.
Un abrazo!!

[El agricultor dijo]

Después de leer el post y las explicaciones siguientes me parece que entiendo por fin por qué se ha producido la renacionalización de YPF. Lo que no acabo de ver es por qué el Gobierno argentino ha optado por quitarle a Repsol la empresa para ahora tener que buscar socios que exploten los nuevos yacimientos. ¿No lo puede hacer el propio Estado argentino?
Muchas gracias por tu tiempo, JCG

[José Carlos Gallardo dijo]

Agricultor, el Estado argentino tiene, desde hace tiempo, serios problemas de liquidez, por ejemplo, para pagar deuda pública y hacer frente a los subsidios. Por eso, no podía soportar por más tiempo la importación de hidrocarburos (se preveía un desembolso de 10.000 millones de dólares este 2012). También, por eso, la restricción de dólares a empresas y particulares desde la primavera (austral). Por eso, además, la limitación generalizada de importaciones desde hace un año.
El objetivo, quitarse a Repsol y sustituirlo por otra petrolera. La única forma de poder seguir explotando los yacimientos de YPF. Habrá que ver si la fórmula funciona a partir de ahora con la intervención estatal y los nuevos interventores.
Parece que lo último pasará por quedarse, de alguna forma, con el 25% de YPF que está en manos del Grupo Petersen, con la familia argentina Eskenazi a la cabeza.
Esta semana -previsiblemente, el próximo jueves 3 de mayo-, la aprobación definitiva de la ley de expropiación en la Cámara de Diputados.
Un abrazo!

[(8) dijo]

Hola,Buenos Dias,,,... seguiremos ;)...!Adelante!
...mas información...:
http://www.canaluned.com/#frontaleID=F_RC&sectionID=S_RADUNE&videoID=9150

[(8) dijo]

http://www.youtube.com/watch?v=_vPkJrsHl2U