El valor de los títulos
Durante estos días no paro de escuchar que el valor del título mundial de MotoGP en 2010 será menor sin Valentino Rossi en pista.
Hombre, el mismo valor, exactamente el mismo no lo tendrá, eso es evidente porque con Rossi en pista el nivel sería todavía mayor. En mi opinión eso no quiere decir que el campeón del mundo 2010 de MotoGP no sea un campeón justo ni nada por el estilo. Será un campeón con mayúsculas. Sin Rossi en pista esto no va a ser –como algunos se han apresurado a decir- un camino de rosas para Jorge Lorenzo. La oposición de Pedrosa es, cada día que pasa, más feroz. Sólo hace falta remitirnos a su fin de semana perfecto en Mugello marcando pole, victoria y vuelta rápida.
Si queremos buscar excusas siempre las encontraremos. Si lo que queremos es menospreciar a alguien siempre podremos, pero no menosprecia quien puede sino quien quiere. Lo digo porque por esa regla de tres hay quienes siempre han dicho que el título de Álex Crivillé no fue el mismo sin Doohan en pista. Pero todavía voy más allá. Hay quienes siguen pensando que los títulos mundiales de Nicky Hayden en 2006 y Casey Stoner en 2007 fueron producto de la suerte o de la conjunción de varios astros: que si Hayden sólo ganó dos carreras, que si Stoner jugó con ventaja por llevar Bridgestone cuando sus principales rivales montaban Michelin, que si la electrónica de la Ducati era mejor, que si sólo sabía ganar en las rectas porque la Desmosedici arrasaba en la velocidad punta…
Esos dos títulos mundiales tuvieron que pasar muchos filtros mediáticos antes de ser medianamente asumidos como tales. Y que yo sepa, Valentino Rossi corrió esos dos mundiales y sin perderse ni una sola carrera.
Como digo, a la hora de buscar excusas siempre se está a tiempo, pero no encuentro justo decir que sin Rossi en pista el título mundial de 2010 no va a tener valor. En 2006 y 2007 el Doctor corrió y ganó carreras. Pero muchos todavía piensan que el mundial lo perdió el italiano.



