LA MORTALIDAD DEL TENIS

Algunas declaraciones del gran deportista español Rafa Nadal me han llamado la atención, porque hace unos días estuvimos discutiendo sobre lo mismo algunos compañeros en “Asuntos Propios”.

En una entrevista en la revista “Magazine”, el tenista dice “la religión, en su versión radical, es la mayor causa de mortalidad de la historia.” Es un argumento que se escucha de vez en cuando, incluso en boca de personas como el escritor Saramago.

Es cierto que todas las religiones en su historia han estado involucradas en hechos sangrientos y guerras. Nadie se libra, ni siquiera los budistas, por mucha fama de pacifistas que tengan. Resulta extraordinario para un creyente pensar que los representantes de la cristiandad hayan matado incluso a sus propios santos con gusto.

Guerras y conflictos han tenido, aparte de la avaricia de siempre, muchas veces una excusa religiosa.

Aún así son casi anecdóticas si lo comparamos con la mortalidad que produce el sistema económico que Nadal representa y promociona en publicidad varia: El capitalismo (bueno, el poder de las corporaciones, sería mejor decir).

Es incalculable los millones de muertos que produce el sistema en que vivimos todos con sus guerras, negocios y pactos que condenan a continentes y pueblos a la pobreza, el hambre y la muerte en la miseria para que unos pocos puedan hacerse con sus recursos.

Vivimos una crisis mundial gracias a los bancos, instituciones que el deportista promociona a través de la publicidad.

El capitalismo no tiene Dios, es el fruto de la supuesta lógica y razón materialista del hombre, capaz de construir un mundo de bienestar sin ninguna referencia celestial. Ya, ya...

Otras ideologías han producido infiernos terrenales con millones de muertos en nombre de la “fraternidad y la igualdad,” o en el de la superioridad de una raza determinada.

Hoy en día el opio del pueblo es el consumismo, y los deportistas colaboran en eso con entusiasmo, convirtiendo el deporte en una religión de masas..

Cuando los deportistas se hacen filósofos, deberían también meditar sobre ellos mismos y sobre la dudosa ética y moral de algunas de las marcas que les pagan.

.

Rafa, como dice la publicidad:

“Just do it”

T

Comments

[Carlos Y Mara dijo]

;-)

[Carlos Y Mara dijo]

Saludos al resto de compis ;-)

[anónimo dijo]

La radio pública de quién es? Del sistema?
Pues yo no entiendo como una persona que trabaja para el sistema, valga la redundancia, critique tanto al subsodicho.

[La pequeña Jackie Hawkins dijo]

Me ha sorprendido el post de hoy y me ha gustado mucho. Efectivamente, Tom, todos los argumentos llevados al extremo son dañinos. Es bueno comer cebollas, pero no sólo cebollas. Es bueno comer pescado, pero no sólo pescado. Es bueno tener un código moral e incluso una religión, pero no excluir a los que no lo tienen o tienen otro diferente.
.
Está claro que el consumo desaforado es el opio del pueblo. Para ello se han consagrado ceremonias tan rimbombantes como la publicidad, los catálogos, los escaparates y las tarjetas de crédito. Incluso tiene su propia jerarquía eclesiástica (o clase sacerdotal, que no quiero que Casandra se lo tome mal y piense que va por los católicos..) llena de glamour y de portadas de revistas.
.
Y lo mejor que tiene es que cuanto más piensas en poseer y en comprar y en tener, menos te interesa compartir.
.
Estamos en el buen camino, pues...
.
Un saludo a todos. Muy bueno el post, Tom.
J.H.

[deca dijo]

ayer paseaba por la calle, y zas! alumbrado navideño ya encendido en un supermercado. eso sí que incitar al consumismo, en este caso, endulzandos de mensajes "buenistas"

[maría dijo]

Estoy de acuerdo con Tom, los deportistas que hagan deporte. Sus opiniones sobre otros temas no tienen por qué interesarnos, es más, a veces ni sobre deporte.
El evangelio según Jesucristo creo que se llama el libro de Saramago, para mí hay un antes y un después. Lo malo es que no se a quién se lo presté y no lo tengo.
Gracias por tus entradas, siempre las leo aunque no participe. xxx

[Para qué firmar si no me vas a conocer jamás dijo]

Muy bueno el post,si señor,me uno a la opinión de J.H,que por cierto y sin una ápice de peloteo,te marcas unos post muy buenos también.
No voy a meterme mucho en los temas,parecen varios pero si miramos la historia,lamento no ser experto aunque si conocedor de ciertos datos,las religiones,o al menos muchas de ellas,no son si no,otro eslavón más en la cadena corporativa,es una lástima que,por ejemplo,los católicos,no me meto con ellos,solamente les compadezco,apelen a sus santos,a sus conductas morales,mejores o peores que las de los demás pero suyas,siendo incapaces de reconocer qué es lo que de verdad les ayuda a todos sin que nadie les diga nada y que sean tan "paletos" de no aceptar a los demás sin meterse con ellos,y,sobre todo,que no se den cuenta de que,al menos,la Iglesia Católia está tan metida en el sistema corporativo financiero que para que ellos ganen pasta,otros se ven hundidos en la miseria,o sea,que menos cruz roja y más por aquí no paso(no a las inversiones en la bolsa especulativa que generan tantas lágrimas en el mundo,(lágrimas son muertos,muertos son niños en la calle)
Yo no entiendo si los que siguen alguna religión,en especial las tres grandes monoteistas,son incapaces de ver o no quieren darse cuenta de que les toman el pelo,independientemente de que lo que les hablen sea verdad,ocurriese en el pasado o no,de si existe o dejan de existir ciertas cosas,hay temas,hay actitudes,hay comportamientos,que dejan mucho que desear,mucho,más aún si son de las personas que supuestamente son los guías espirituales.
Y eso si no tomamos las religiones como lo que posiblemente son,algo que te impide desarrollarte,quiero decir,si a ciertos temas apelas a Dios y nada más,sin ponerte tu por delante,o sin poner la razón,la ciencia,el desarrollo,pues casi,casi,que es lo mismo que un (pobre) yonki que es incapaz de avanzar porque está condicionado a que ciertos estímulos le llevan a pensar sólo en una cosa...droga,droga en la tele,anuncios que le provocan recordar la droga...suena raro pero es lo que tiene el subconsciente...un color te hace acordarte de una flor,la flor te trae a la memoria un campo,el campo te recuerda aquel día con tus amigos,tus amigos te llevan a tu barrio y en tu barrio,ya se sabe,pasa en un instante inapreciable pero es así...claro,que estos razonamientos,los religiosos son incapaces de ACEPTAR que son así porque somos humanos y en nuestra cabeza las cosas pasan como pasan...no,es mejor decir que el pobre yonki es más o menos San Tanás(por suavizar) cuando a ellos les pasa lo mísmo y no se dan ni cuenta...un yonki les trae a la memoria la suciedad,la suciedad les recuerda que hay que tener cuidado,el hecho de tener cuidado les trae de vuelta las palabras de atención de los curas sobre sus hijos,ellos no quieren ver a sus hijos muertos en la calle y al final el yonki es un demonio porque al cura una vez un punki le dijo riendose en la cara que no representaba a nadie...en fin,que al final resulta que somos todos iguales y que solamente nos diferenciamos en lo que hemos establecido con el tiempo como bueno o malo,claro,que algunos probamos de todo y hacemos de todo para poder saber que es o que no es,otros,por desgracia,se dejan modificar por gente que no ha probado nada más que "la crítica salvaje y la soberbia insana sin razonamiento(apúntatelo m...ria...o)"...repito,no soy anticatólico,bueno,un poco...pero por pena.

Eso de los deportistas se queda en nada comparado con músicos llena estadios salvapatrias,esos si van de "ayuda al pobre con la calderilla de los sirvientes,perdón,esclavos,eso sí,si sobra algo"
Lo que habéis comentado al princio...a menos de un euro el big mac,no existe el país,España está al borde de la extinción...copón si en vez de tontás(tonterias) hubieran mandado un par de comando de legionarios o paracas al Alakrana con la ORDEN de disparar primero y preguntar jamás,ahora las hamburguesas valdrían su peso en oro...no soy belicista pero aquí huele un poco a que nos estamos añoñando mucho...recuerdo cuando los atentados en Londres,seguro que alguien dijo,al primer sospechoso se le dispara,ya veréis como el segundo sospechoso no entra jamás al metro.
Seguro que Suecia hubiera mandado,como todo país moderno,un comando de esos que no está en nómina,ni se financia con dinero del estado pero que existen.
Paleto: antiguamente era persona bruta "de pueblo",a día de hoy,paleto es sólo burro,cateto,idíota;hay más paletos en la periferia e incluso el centro de las grandes ciudades que en los pueblos,no sólo de España,en toda Europa hay muchos paletos,de EEUU mejor ni hablamos,allí lo raro son los normales.
Saludos.

[Lilian dijo]

Ay Nadal, y lo guapo que quedas con la boquita cerrada!!!

[juanjo dijo]

Tom, sólo es una frase, más o menos afortunada, que le piden que dirija a un amigo en el supuesto de su incorporación con nuestras tropas a la guerra de Afganistán, donde puntualiza "Para mí" y como tu argumentas a continuación, no exenta de razón.
.
Precisamente Nadal no es paradigma de ostentación ni de hombre anuncio , más bien es ejemplo del triunfo a través del esfuerzo y la constancia, desde la humildad y respeto al contrario y en la entrevista añade: " Me preocupan la pobreza, las guerras, los que mueren por falta de alimentos, la crisis mundial. Este puede ser un factor duro, pero lo es mucho más ver a niños morirse de hambre.", "Aquí no valoramos o que tenemos, me pasa a mi también", entre otras cosas. "He did it"
.
Me parece que cargas mucho las tintas, al hacerle cómplice de todos los males del mundo por haber hecho algo de publicidad, ni que fuera el presidente de Monsanto, por esa regla no quedaría títere con cabeza; sin ir más lejos, hasta hace unos días, junto al podscast de este programa aparecía un anuncio de un auto de gama lata que se salía de la pantalla.
.
Montones de chavales de baja extracción han despuntado en algún deporte o sueñan con hacerlo y no por ello se les puede achacar sus excesos. Mejores ocasiones has tenido para cargar contra los desmanes de algunos deportes y sus promotores.
.
En fin injusto y un pelín sensacionalista. Es lo que tiene encontrar un tema sobre el que escribir a diario.
Mis respetos y salud a tod@s

[juanjo dijo]

PD. A Rafa nadie le preguntó sobre los bancos.

[juanjo dijo]

J.H.; muller pierde la compostura lo que te venga en gana, y más en cuanto a "aborregamientos" se refiere.
Me hizo gracia lo de "Grrrrr." I was just kidding.

[Antonio LB dijo]

Sr. Sueco :) Personalmente yo no pienso que exista un sistema que tenga la capacidad de salvarnos de el fin de todo sin importar quien encendio el mechero para detonar la catastrofe de la enfermedad que causa que el hombre actue como las celulas cancerigenas dentro de esta colmena llamada tierra...
Lo unico que yo lamento es que las demas especies compartiendo el viaje sobre el Arca de Noe tambien moriran indefensas ante nuestra locura de pensar que todo podria cambiar o ser diferente algun otro dia mejor que este o sobre un otro ayer que pudiera haberlo hecho distinto al buscar un destino por otro camino mas dulce...y sin embargo antes de pensar la forma de un final...tambien despues de luchar por miles de siglos...nadie escapara de sufrir la extinsion por ello y sin tener ninguna responsabilidad por la causa de contribuir mas al margen de error evolutivo resultante de un pesimo manejo de la administracion de un futuro mal compartido. Ademas resulta inutil opinar demasiado al respecto mas alla de subrayar un simple "It really sucks.... to know it ! ...doesn't it ?

[luis dijo]

Que tendrá que ver lo que ha dicho para que digas que se mete a filósofo. lo que dicho es cierto, aunque lo que tu dices tambien, es una opinion y punto. Es como si te digo que tu eres un bocas por meterte con una opinion de un deportista que solo ha opinado nada mas, que filosofo ni leches. no sabeis como ganaros el pan leche.

[Acqua Durmanov dijo]

Muy buenas:
A parte de los futbolistas, también tenemos ciertas superestrellas del rock que pretenden ser objeto ejemplar para miles de personas que se dejan influir por las macrocampañas de marketing que acompañan la composición falsa del personaje. Por mucho que esa rockstar intente ayudar en ONG, al final, resulta falso:se beneficián de estar en la cresta de la ola, de la ola de todo un sistema perverso que lo que busca es jugar con el deseo de la gente una y otra vez. De un sistema que, además, una vez se ven cumplidos los deseos de adquisición, crea de nuevo otra ansiedad, un nuevo deseo por otra cosa, y así, hasta el infinito ¿Para qué? ¿Qué es lo que intentamos rellenar con esos pequeños momentos de deseo satisfecho que se diluyen una vez se consiguen? Hoy lo pensaba en el tren a eso de las ocho y media entre las estaciones de Atocha y Sol: tratamos de rellenar lo inhumano de vivir en una ciudad en la que para moverte debes coger trenes abarrotados, sudar, enfadarte, agobiarte para cumplir los horarios de un trabajo infrapagado, hiperestructurado e hipervigilado, del que sales tan agotado que al llegar a casa no se te ocurre luchar por recuperar un pedacido de vida robada -ej. irse a dar un paseo, leer,...-, sino encender la TV y ver un programa chorra en la que un grupo de adolescentes-maduritos tratan de "luchar" por convertirse de la noche a la mañana en superestrellas de lo que sea, sin esfuerzo, sin carrera de fondo, como ha sido toda la vida. Y lo lograrán: serán en breve los ejemplos a seguir de otros muchos que los vean, pero serán sólo fachada -¿de qué pueden ser ejemplo realmente?-, sólo marketing, sólo la cresta de la ola de un sistema perverso que se alimenta de cada vez más masa de gente inerte que sigue las inhercias sin preguntarse nada a si mismos, ni a su alrededor, sin crítica.
Saludos

[Elena dijo]

hoy me toca discrepar un poco contigo, me parece que Nadal ha tocado un tema importante para tí y por eso le "atacas"...
yo estoy de acuerdo con él, lo que no quita para que cada uno tenga lo suyo.. y como dice "anónimo", tu trabajas en la radio pública, que tampoco se libra.. a cualquiera se nos puede sacar algo por lo que no deberíamos criticar lo demás ni opinar sobre otras cosas, pero eso no nos deslegitima para opinar sobre lo que queramos, no? no sólo es una libertad, es un deber del ser humano!
.
además yo no es que sea una fan acérrima de Nadal pero me parece que es un chaval al que simplemente le gusta jugar al tenis, y encima se le da bien, no creo que tenga intención de ofender ni de meterse con nadie... hará sus anuncios y contribuirá al capitalismo pero es de los pocos a los que sólo con jugar le basta, al menos yo lo veo así!
un abrazo

[CASANDRA dijo]

Jackie, que solo me ofende cuando alguien recurre a los tópicos típicos y tu nunca lo haces porque como eres muy culta no necesitas tonterías de las que utilizan algunos anónimos. Solo me ofendería que me supusieras estrecha de mente como esos idiotas. Biquiños.
.
Deca, es que los adornos navideños producen el efecto Paulov para el consumidor, pero es un arma de doble filo, porque siempre me ha parecido un signo de abandono bastante deprimente poner los adornos demasiado pronto y luego dejarlos colgados incluso pasados varios días después de Reyes. Sobretodo apagados.
.
En cuanto a Rafa, oye, que es un tío estupendo en lo suyo, a mí me encanta, pero tened en cuenta que ser consecuente con uno mismo es muy difícil y más si hay dinero por medio. En cualquier caso, mejor que se dedique a desarrollar sus cualidades físicas hasta que madure intelectualmente.
.
Besos a todos
B

[Inga dijo]

"Nadie se libra (de hechos sangrientos y guerras), ni siquiera los budistas, por mucha fama de pacifistas que tengan". Todas las religiones cometen errores, incluso la tuya, sea la que sea. Los budistas, sí que son pacifistas, aunque no lo hayan sido en todas las épocas de su historia; desde luego no les gusta ir por ahí pegando puñetazos con guantes que suministra el sistema al que con tanto deleite te dedicas a criticar. Ni blandiendo espadas japonesas que en otras épocas servian para segar vidas, en nombre de no sé que ideas, ni mecanismos mentales para estar siempre en desacuerdo con todo.
"La mortalidad que produce el sistema económico que Nadal representa." ¿Y cual es el sistema económico que tu representas? ¿Dónde vives tú? ¿A qué perteneces tú?
¿Vives en este mundo o en qué mundo vives?.
Hoy en día el consumismo es el opio del pueblo, de eso no cabe ninguna duda, pero todos somos partícipes, más o menos, de esta realidad, aunque sea sin entusiasmo.
BESOS A TODOS.
Lo siento Tom, pero tu también tienes que ser consciente de que compras ropa, comes comida, bebes bebidas, etc...........y consumes todas estas cosas en el sistema capitalistas-materiarista que criticas en otros, como Nadal, y, sencillamente, me parece injusto.

[Carossi dijo]

Hej Tom y Comunidad!
Hoy el blog me sono a mezclar ajos con cebollas, quizas porque ambos tienen cascara y suelen cocinarse juntos.
Estoy de acuerdo con lo que dices en los primeros parrafos, sobre las religiones; y en los ultimos, sobre el sistema capitalista, consumista, .... Pero el hilo conductor entre ambos, lo encuentro bastante fuera de foco.
Muertos por guerras santas o lo que quiera llamarseles, hay, han habido y aun habran muchos. Y muertos por la avaricia o por fanatismos ideologicos, tambien hay, han habido y aun habran muchos.
Pero citar a Rafa Nadal, por una frase sobre religion, para luego considerarlo como representante de un sistema; y terminar comparando la cantidad de muertos por cualquiera de estas causas, me parece que es tirar mucho del hilo.
No creo que sea necesario exponer a una persona por un comentario, para luego citarlo como un ejemplo de algo que nos parece peor.
Tanto la religion como el sistema capitalista, por si solos, dan para muchos argumentos, y es muy enriquecedor hablar sobre ellos. Pero si se intenta ponerlos juntos, el lazo que los una, tendria que ser mucho mas firme y mas logico.
Por otro lado, los deportistas tambien tienen su opinion y esta es tan respetable como la del resto.
El aceite que usaste para cocinar los ajos y las cebollas, no me parecio el mas adecuado, porque tus blogs suelen ser mucho mas equilibrados. Gomen ne!
Paz y larga vida!
PD. Por si acaso, no soy fan de Nadal, ni me gusta el tenis porque me marea.

[Ala dijo]

Acertadisima la frase de Nada, estoy totalmente de acuerdo, en nombre de la religión se han cometido y se cometen el mayor número de burradas.

[María dijo]

Casandra, siempre que se habla de religión eres tú la que acabas ofendiendo a los que no somos creyentes, que si idiotas que si tal....los que no piensan como tú son o somos incultos, pues me parece perfecto,cada cual escribe lo que quiere, y yo también, como anónimo o con el nombre que me de la gana. No me llamo María así que que más te da que te pongan anónimo o Perico los Palotes.

[maria dijo]

Jo... esto está que arde.

[rahel green dijo]

Sueco,como esto está que arde, BIEN,sólo añado que Nadal no es mal ejemplo para nadie y menos para la juventud,todo lo consigue con muchísimo esfuerzo........y la mitad de lo que trabaja lo hace para Hacienda,porque no tiene residencia en un paraiso fiscal,como hacen otros.
Y claro que puede opinar de lo que quiera,sólo faltaba! y es verdad en nombre de la religión, por ejemplo, se mata a pedradas a las mujeres adúlteras ,en pleno siglo XXI.
Besos a todos.

[La pequeña Jackie Hawkins dijo]

Juanjo, guay, me mola gruñir de vez en cuando. Ya sé que estabas bromeando, rapaz. Me too ;-)).
.
Lo bueno de gente como tú, deca, Casandra, rachel, bichito, acqua, Inga, Carossi o mi añoradísismo pablo (estará ahora por los Caribes, el muy cabrito...) y la mayor parte de la gente de este blog es que se puede decir de todo y por lo general se hace con humor y buena educación.
Es siempre agradable esta especie de ¿charla?
Bicos
J.H.
PD: Hoy viniendo hacia casa me acordé de Tom y del post este. La banda sonora de esta semana en mi coche es Johnny Cash (gran filósofo norteamericano de la segunda mitad del siglo XX). Y creo que no está mal recordar una de sus frases más famosas: "Visto de negro por los cientos de miles que murieron creyendo que Dios estaba de su lado; y también por otros cientos de miles que murieron creyendo que nosotros estábamos de su lado". Qué más se puede decir...

[Anónimo dijo]

Cómo escuece la crítica a la Iglesia Católica! Es por falta de costumbre supongo. Como hace siglos que campan por sus respetos en este país...
Mi nombre es a anónimo lo mismo que el de otra a su alias. Me gusta.

[firme como firme...sigo siendo el mismo dijo]

¿No creeis de verdad que os habéis pasado un poco atacando a Tom por "criticar" a Nadal?
A ver,nadie es tan santo como parece,vale,nadie dice no a un dulce y mucho menos a un millón de euros pero atacar a algo de lo que eres parte es un poco absurdo,no conozco a Nadal,habría que saber que típo de persona es y también pensar si alguien que está metido en "la cadena del dinero" en un puesto alto es más efectivo hablando que mil personas muy buenas sin decir ni pío.
Eso si,de primeras se parte de la base de:Rico,pués para que hablas de los pobres,dejáselo a los profesionales de los medios de comunicación que no se forran pero sí se pringan!!!...(ole)

Adiós