El vestuario

No disparen a Pau

Hace un par de años Pau Gasol hizo un cameo en la serie CSI Miami en la que Víctor, el personaje que interpretó, terminó muerto. Bien podría ser éste un simil del final del de Sant Boi en los Lakers, con el día 15 de marzo como fecha límite para saber si esto sucede o no.

El futuro de Pau en los angelinos parece tan negro como el de su personaje televisivo. Eso es a lo que uno se atiene a pensar si lee los rumores que le han colocado desde diciembre en Houston (esto fue más que un rumor), en Chicago, en Boston, en Minnesota, en Golden State y en Orlando. Ahora bien: ¿Es justo el trato, las críticas y la situación que está viviendo el español en estos momentos?

Para empezar parto de la base de que no todo es blanco o es negro. Ni Gasol es el mejor, ni es el peor.

No seré yo el que defienda que Pau es un pívot duro, que se pega con todos y no da un balón por perdido, eso no es así. Ese es su hermano Marc. Pero tampoco es cierto que el de Sant Boi sea una hermanita de la caridad, que merezca que le llamen constantemente 'soft' (blando), porque tampoco lo es.

Gasol tiene una virtud de un valor incalculable. Su cabeza lee el juego mejor que la de gran parte de los jugadores de la Liga (no solo de los hombres altos), por eso es tan bueno. Pau sabe cuándo y en qué momento se debe aplicar a fondo. Por eso hay partidos en los que "solo" coge nueve rebotes y por eso hay rachas (de 10 encuentros en lo que va de campaña) en las que no para de hacer dobles-dobles, curiosamente tras no ser seleccionado para jugar el All Star.

Ahora bien, hay que valorar: ¿Hacen bien en los Lakers en querer traspasar a Pau? Hay dos opciones, no más:

Si. Los angelinos se deshacen así de un jugador de 31 años, que va a cumplir 32, que, en teoría, ya ha dado lo mejor de sí. Además se liberán de su salario de 17,8 millones por temporada (entre los siete mejores de la Liga) hasta el 2014. Con este dinero pueden firmar a una estrella en verano o adquirirla en un traspaso.

No. Los Lakers pierden a uno de los mejores 'cuatros' de la Liga (puede que no al nivel ya de Nowitzki, pero sí de Kevin Love y Blake Griffin), que además puede jugar de 'cinco', que asiste a sus compañeros con suma facilidad, tira bien de media distancia y puede defender a cualquier pívot rival.

Así de sencillo y así de difícil a la vez. He aquí la dicotomía. Lo que ciertamente no me queda demasiado claro es porque en Los Angeles no se maneja, o se manejó antes, otra opción que les podría ayudar.

Teniendo en sus filas a una megaestrella como Bryant (tan egolatra como bueno y ambicioso), a un pívot de futuro como Bynum (de solo 23 años y con una clase enorme) y a Pau (del que ya he hablado), ¿no sería más fácil buscar un base o un alero alto de nivel medio que hicieran que el equipo optara a todo, ya que Fisher está mayor y sus tiros no compensan su debilidad defensiva y Artest (perdón, Metta World Peace) no da ninguna fiabilidad?

Esta podría ser la tercera vía (si económicamente se pudiera dar) sin que Gasol tuviera que escuchar día sí y día también que va a ser traspasado.

No seré yo el que critique un sistema que hizo que Pau se marchara de la noche a la mañana de unos Grizzlies en proceso de destrucción a los Lakers como si le hubiera tocado la lotería. Pero tampoco seré yo el que ningunee al de Sant Boi pues, como he escrito muchas veces en este blog, los Lakers pasaron de ser un equipo que no pasaba de primera ronda de play-off a jugar una final de la NBA y ganar dos anillos en tres años desde su llegada.

Eso fue el 1 febrero de 2008. Entonces Pau defendía como nadie al pretendido Howard. Entonces Pau se comió a Garnett, demostrando su nivel. Puede que en 2012 éste sea un poco menor, que los Mavericks les ganasen el año pasado, que él esté más flojo. Pero no creo que Gasol merezca ser el blanco de todos los tiros. Por favor, no disparen a Pau.

Laso y el triunfo de la diversión

Hace solo cinco días, en una de las múltiples entrevistas que los entrenadores nos conceden a los medios antes de que empiece la Copa del Rey, a Pablo Laso se le ocurrió reconocer que en verano le fue ofrecido, como a media Europa, Jeremy Lin para ser el base del Madrid en esta campaña 2011-12.

El vitoriano, para mí en un error de nobleza, reconoció que tras esa propuesta él y Alberto Herreros, director deportivo del club, se rieron y dijeron: "¿Quién es éste?". Esa declaración supuso una crítica más a un Laso sobre el que ya empezaba a haber dudas tras las duras derrotas ante el Montepaschi Siena y el Bilbao Basket en los dos primeros partidos realmente gordos de la temporada.

En Estados Unidos Lin ha empezado su particular cuento de la Cenicienta, pero a Laso tampoco parece que le haya ido mal en estos días de febrero. Estos dos hombres tienen pues algo común en estos tiempos difíciles que corren: son felices con su trabajo y hacen felices a los aficionados de sus equipos.

Porque los aficionados del Madrid se han levantado hoy muy contentos. Lo han hecho porque su equipo ha ganado la Copa del Rey, porque lo ha hecho ante el eterno rival, en su casa, y jugando muy bien al baloncesto. Hay que reconocer que ayer fue un lujazo ver jugar al Madrid.

En los últimos años nos hemos acostumbrado a ver un baloncesto en el que no gana el que más canastas mete, si no el que menos recibe. Las figuras de Maljkovic y Obradovic han jugado un papel fundamental en ello. No seré yo el que critique a dos técnicos que suman 12 Copas de Europa entre ambos (cuatro para Boza y ocho para Zelko), los resultados le avalan y no se gana tanto por casualidad, pero qué gusto da ver ganar a un equipo que juega de una manera más vistosa para el espectador.

Por eso, el triunfo del Madrid vale tanto. En el deporte profesional hay una premisa: ganar. Dentro de la legalidad da igual de qué manera sea. Laso ha decidido saltarse este paso y yo, como aficionado y amante de este deporte, se lo agradezco.

Me gusta ver a un equipo correr, jugar con fantasía, sin grilletes ni esposas que le constriñan. Así lo ha hecho el conjunto blanco en lo que va de campaña. Así ha perdido de manera estrepitosa ante Bilbao y Siena, diran unos; así ha ganado la Copa en el Sant Jordi ante el Barça, dirán otros. Opiniones hay de todo tipo, casi todas son válidas, lo que si hay es una verdad: sin defender no se puede ganar.

 Ayer el Barcelona se quedó en 74 puntos. Se le hizo daño en defensa, pero atacando. A Navarro, mermado aún físicamente tras su lesión, se le castigó primero con Singler al poste, luego corriendo de lado a lado con Carroll. En ese aspecto cimentó el Madrid parte de este su triunfo. Capítulo aparte merecen las exhibiciones de Llull y Carroll, sin olvidar el juego a poste de Suárez y la aportación de Begic en la zona.

Precisamente, cuando Laso se hizo cargo del Madrid allá por junio (mes en el que yo dudé de esta decisión tan arriegada, más en un club en el que han acabado mal entrenadores como los antes mencionados Obradovic y Maljkovic u otros dos 'totems' del baloncesto europeo como Scariolo o Messina) una de sus ideas fue acercar a Suárez al aro y que lanzara menos. Ocho meses después, ésta se ha cumplido. También la de que Velickovic actúe de 'cuatro' y que Llull sea base, tres conceptos que Laso comentó en sus primeros días como técnico blanco. Conceptos que trabajados han pasado a ser importantes.

La apuesta de Llull de base, por ahora, ha salido bien (en mi modesta opinión creo que le va mejor esta posición que la de escolta porque su poderío físico le hace muy difícil de defender, pese a que visión de juego no sea excelente), pero la temporada es larga y aún quedan muchos partidos por jugarse. Entonces, según cual sea el resultado, se opinará a favor de una decisión que hoy muy pocos dejan de alabar.

Quizás se hablará de Lin, como hace cinco días; quizás no. De momento el base disfruta en Nueva York. El técnico también lo hace en Madrid. Los dos divierten y se divierten, lo que no está nada mal.

Vámonos de Copas

Me encanta la Copa del Rey. Es una competición única, que junta a ocho aficiones en un pabellón (esta vez será el Sant Jordi de Barcelona) para ver siete partidos en solo cuatro días, que dictaminan qué equipo se va a hacer con el primer torneo importante de la temporada.

En esta edición de 2012 todos (yo incluído) dan al Barça como favorito. La lógica dice que los azulgrana ganaron su tercer título consecutivo, que lo harán ante un Madrid que cada vez está más cerca, y que Navarro se hará por fin con el único MVP que, incomprensiblemente, le falta, pues ha ganado esta competición cinco veces.

Pero lo bueno de la Copa (además del ambiente, el buen rollo entre la gente y el espectáculo) es que nada es 100 % seguro. Las sorpresas siempre han estado al órden del día en este gran torneo. Quién no se acuerda del Estu de Pepu ganando en Vitoria en el 2000 (eliminó al todopoderoso TAU a las primeras de cambio), de esa final Joventut-Cáceres del 97 o del TDK Manresa de 'Chichi' Creus cargándose al Barça en la final de Murcia del 96.

Sorpresas ha habido siempre en la Copa, aunque bien es cierto que en los últimos años está siendo difícil alterar el órden establecido. Lo que ha habido siempre han sido partidazos, jugadas espetaculares. Aquí os dejó algunos de los que a mí me han traído mejores recuerdos:

1. León 1997. Barcelona 115- Real Madrid 110. Eran los cuartos de final, pero pareció una final. El Barça de Aíto contra el Madrid de Obradovic. Hubo dos prórrogas, la primera forzada por un inmenso Arlauckas tras coger un rebote tras tiro libre fallado por Laso, el hoy entrenador del Madrid. El ala pívot blanco se fue a los 37 puntos, pero por los azulgrana Djordjevic hizo 30 con una sangre frío tremenda. Mustaf anotó 23 con un solo fallo en el tiro y Karnisovas defendió de manera espectacular a un Bodiroga que, entonces, jugaba en el Madrid. Fue un canto al baloncesto del que, por degracia, no he podido encontrar ningún video. Ya me duele, pues este encuentro es inolvidable.

2. Málaga 2001. Barcelona 80- Real Madrid 77. Esta vez el duelo si se jugó en la final. Fue la explosión de Pau Gasol al que nadie pudo parar en el torneo. A los blancos les hizo 25 puntos en este encuentro con acciones que dejaban muy claro que en verano (tras ganarles al Madrid esta vez la Liga) se iba a ir a la NBA. Los 25 puntos de un colosal Herreros no le bastaron al equipo entonces de Scariolo para vencer. Enfrente estaba el que iba a ser el mejor jugador de nuestra historia.

 

3. Vitoria 2008. Joventut 82- Tau Cerámica 80. Esta vez en la Copa se iba a ver la explosión de Rudy. Antes de irse a la NBA el mallorquín dio una lección en el torneo. 32 puntos en la final ante los vitorianos con triples, mates y alley-hoops de otro nivel. Antes el escolta había liderado a los suyos ante el Madrid en semifinales. Este es un resumen de su magistral actuación en la final.

 

4. Valladolid 1988. Barcelona 84-Real Madrid 83. Quién no se acuerda del triple de Solozabal sobre la bocina. El base marcó una época como azulgrana, le ganó la Copa al eterno rival. Puede que el excelso nivel de los Navarro y compañía nos hayan hecho olvidar a un jugador que merece un hueco en el recuerdo.

 

5. La Coruña 1989. Real Madrid 85- Barcelona 81. El conjunto blanco se vengó un año después de aquel famoso triple de Solozabal. Para es contaba con Petrovic, el que hubiera sido el mejor jugador europeo de todos los tiempos de no haber fallecido (puede que añun lo sea). El croata anotó 28 puntos. Epi, otro jugadorazo al que Navarro ha dejado pequeño, se fue a los 20 Estaban Fernando Martín, Norris. Palabras mayores.

 

6. Valencia 1999. Tau Cerámica 70- Caja San Fernando 61. Puede que no fuera la mejor final posible, pero este mate de Bennet en la cara de Mike Smith vale por todo un torneo en el que el genial base lideró al equipo vitoriano a lo más alto, donde lleva ya mucho tiempo estando.

 

7. Vitoria 2002. TAU Cerámica 85-Barcelona 83. De nuevo Bennet. El apoteósico final del partido del base terminó con la maldición del anfitrión (desde el 84 éste no se hacía con el título). Vitoria celebró a lo grande un título que para mí será recordado por el duelo en los últimos minutos ente 'Benito' y Jasickevicius.

 

8. Sevilla 2004. TAU Cerámica 84- Joventut 77. Con solo 18 años Rudy Fernández demostró el porqué se hablaba tan bien de él. La Penya no ganó la Copa porque enfrente tenía al TAU de un inmenso Scola, de Nocioni, Calderón, Macijausckas y compañía (vamos, un equipazo). Pero Rudy se llevó el MVP del torneo. Este 'alley hoop' suyo en la final fue su tarjeta de presentación en la élite del baloncesto.

 

Hasta aquí los mejores momentos que yo recuerdo de una Copa del Rey. Espero que os hayan gustado. Ya sabeis que si os apetece podeis mandar los vuestros.

Sobre el caso Contador

Solo soy un periodista, sin más. Pero reconozco que casi todas las reacciones que se están dando acerca de la suspensión de dos años a Alberto Contador me están poniendo malo. A la gente le gusta opinar de cualquier tema, da igual el que sea, sepan o no sepan, con o sin razón.

Si se escucha a gran parte de la gente de nuestro país Contador es un santo, nunca ha roto un plato. Sinceramente, me da mucha rabia oír hablar a muchos de nuestros políticos como si fueran expertos en materia antidopaje, dudo que lo sean. Para ellos lo que se le está haciendo al ciclista de Pinto es prácticamente un linchamiento.

En cambio, si uno lee o ve lo que se dice en Francia, la conclusión es otra: Contador es el diablo. Un ciclista que parece que todo lo ha conseguido dopándose, lo que me genera otra sensación, en este caso de injusticia.

El que les escribe no es un experto en la materia. Reconozco que no me he leído entero el laudo del TAS sobre el caso porqueb son 98 folios en ingles y mi manejo en la lengua de Shakespeare no es perfecto (así que si ustedes quieren pueden juzgarme como yo les juzgo), pero si he tratado de documentarme de la mejor manera posible sobre lo acontecido.

Para ello he leído y escuchado a grandes expertos y compañeros, a los que considero maestros y ejemplos a seguir, de lo que he sacado las siguientes conclusiones, con las que trataré de explicar la sanción a Contador. Aquí no digo que ésta sea justa o injusta (sobre esto ya sobran opiniones). Solo trato de contar de la mejor manera posible esta sentencia, lo haré por puntos.

1. Contador ha sido sancionado porque da positivo por 50 picogramos de clembuterol en el Tour de 2010. Sin más. Así lo establece el Código Mundial Antidopaje para tal infracción en el caso de esta sustancia. Da igual la cantidad que sea, pues en el caso del clembuterol no hay dosis mínima.

2. Los motivos o explicaciones para sancionar a Contador son:

A. El 'Principio de responsabilidad objetiva'. El español no puede demostrar cómo ha llegado el clembuterol a su sangre, porque la que él dice que es laprueba del delito (el solomillo) se la ha comido.

B. Enlazando con lo anterior, el TAS utiliza la 'Ley de probabilidades'. Se pregunta: ¿Es lo más probable que el clembuterol llegase al cuerpo de Cntador por el solomillo ingerido, como explica el de Pinto? Su respuesta es que no. Es posible, pero altamente improbable.

   Siguiente cuestión: ¿Es lo más probable que el clembuterol llegase al cuerpo de Contador por una autotransfusión, como dicen la UCI y la AMA? También es posible, pero hay una opción mayor. Es la siguiente:

C. Lo más probable es que el clembuterol llegase al cuerpo de Contador por la ingesta de una sustancia o suplemento (tipo barrita energética) tomado por él. Pese a que el de Pinto presentara ante el TAS una lista de todos los productos que consumía, no pudo probar que no tomara uno que no estuviera en la lista. De ahí esta sancón, la máxima, de dos años y no de uno, como a la nadadora Jessica Hardy, que también tomó un producto contaminado.

    La norteamericana fue sancionada por la Agencia Antidopaje Estadounidense por un año. Tras el posterior recurso del TAS, vio como ésta se mantenía, ni se reducía ni se ampliaba (aquí si se analizaron los productos que ella tomaba. Se vio que uno estaba contaminado y se aceptó dejar en un año el castigo).

4. Para terminar esta explicación hay que decir que cuando uno acude al TAS, va a la justicia deportiva, no a la ordinaria.

    Contador podría buscar la nulidad de este laudo en el Tribunal Federal de Suiza, como insinuó ayer. Algo bastante difícil, pues éste solo ha levantado cinco de los 3.000 casos habidos, como explico en los micrófonos de 'El Vestuario' Lucas Ferrer, abogado en derecho deportivo, durante cuatro años consejero del TAS.

Éstas han sido mis explicaciones sobre el caso. En ellas solo he tratado de dar a conocer lo mejor posible la decisión del TAS. A algunos os valdrán, a otros no. Yo no soy ni el salvador ni el detractor de Contador. Solo soy un periodista que busca hacer entender de una manera más fácil un asunto muy farragoso, del que todo el mundo opina (yo el primero, como acabáis de ver).