La apoteosis final

Mucha gente ha cuestionado este triunfo de Bradley Wiggins en la 99ª edición del Tour de Francia. Quizá es cierto no ha demostrado ser el mejor en todos los terrenos pero es que eso es algo que no tiene que pasar siempre. Tengo la impresión de que a los escaladores se les permite fallar en la crono pero a los contrarrelojistas no se les permite flojear en la montaña.



La temporada que lleva y, sobre todo, las tres semanas del Tour que ha hecho Wiggins le acreditan como el justo vencedor.

Me quedo con las palabras que el propio Wiggins expresaba el otro día en las que explicaba que Chris Froome ha corrido en Francia muy tranquilo mientras que él no ha parado desde hace meses entre reconocer etapas, disputar pruebas como la París-Niza o la Dauphinè con la responsabilidad de ganar.

Para el equipo Sky ha sido el Tour soñado. Su trabajo en los últimos años se ve recompensado con una victoria de muchos quilates. No hay que olvidar que además de tener al primero y al segundo de la general y de ganar seis etapas, han ganado las tres últimas etapas con lo difícil que es hacer eso.

Me ha sabido mal ver a corredores como Porte o Boasson Hagen en ese papel del compañero trabajador porque creo que podrían aspirar a algo más importante por su cuenta pero el ciclismo y los triunfos son así, se necesitan sacrificios.

No quiero olvidarme de Dave Brailsford. El hoy mánager del equipo Sky lo había ganado todo en la pista al frente de la federación británica, más tarde se pasó a la carretera y consiguió el maillot arco iris para Cavendish y ahora llega a lo máximo con esta victoria en el Tour 2012. No le conozco pero tiene toda la pinta de ser una persona especial, un líder que ha conseguido cambiar el ciclismo británico.

No digo adiós sino un hasta luego ya que el ciclismo en TVE no para. Este sábado tenemos ya las pruebas de ciclismo en los Juegos Olímpicos y el día 18 de agosto arrancará la Vuelta ciclista a España. Nos vemos entonces.

Comments

[Juan Sánchez dijo]

Yo creo que este Tour nos ha enseñado que hay vida más allá de Contador y Andy, gente como Nibali, Froome, Van Den Broeck, y gente joven como Rolland, Van Gardenren, Pinot, que aseguran ciclismo para unos cuantos años.

En cuanto a Wiggins, justo y digno vencedor del Tour, ha tenido una temporada de 10, y ha sabido adaptar la carrera a sus características. Al final tengas equipo o no, tienes que aguantar y corredores como el Belga o el Italiano no se lo han puesto fácil.

Un Tour fantástico tanto en la lucha por la general, por en la lucha del día a día, y de cara a los españoles, dos victorias de etapa, y presencia constante... no podemos pedir más.

[Diego dijo]

Yo creo que las caídas han mermado considerablemente la clasificación de los españoles en el tour, claro que ha sido un acierto lo de Wiggins en su paso al ciclismo de ruta pero hay que considerar que los laboratorios ingleses están a muy alto nivel, demos tiempo al tiempo para sacar conclusiones exactas, es lo que pienso así a bote pronto

[Mikel dijo]

Lo primero saludar y sigo... Os veo cada dia que puedo y sigo las retransmisiones. Disfruto viendo el ciclismo. Pero hoy ha habido un detalle que no me ha gustado. Mucho hablais de que si el futbol
lo acapara todo y tal... pero parece que a coaotros os sacan del Ciclismo y nada de nada. En el caso de Perico es comprensible pero que Carlos de Andres no haya reconocido a Maurice Green... Y encima
El cachondeito... bochornoso!

[Alfonso dijo]

A mi este tour no me ha gustado. Es cierto que algunas etapas sobretodo las pirenaicas han tenido su emoción, pero sólo en la lucha por la etapa. No hemos visto ni una sola etapa donde Wiggins haya tenido que defender el maillot amarillo ante ataques de rivales, bien es cierto que esto no es culpa de él si no a la falta de combatividad o fuerzas de los demás.

A toro pasado se puede decir lo que se quiera, pero siendo honestos creo que nadie en la salida daba por claro favorito a Wiggins, especialmente después de su controvertido resultado en la Vuelta a España 2011.

Para mí no es un corredor con caché como para inscribir su nombre como ganador de la carrera por etapas más importante del mundo, aunque como digo, dentro de lo que había es indiscutible que ha sido el mejor.

Como reflexión final creo que muy pocos verán a Bradley como un futuro ganador del Tour, y esto es así porque aunque ha ganado con solvencia, no es un corredor que haya deslumbrado al margen de las cronos y muestre una solidez como firme candidato al Tour del año que viene.

No me convenció el año pasado el triunfo de Evans y no me convence el de Wiggins.

El Tour es una carrera mítica, y míticos deben ser los que inscriben su nombre como ganadores. Echo de menos el nivel de otros años. Wiggins será un ganador del Tour circunstancial, puntual, y sospecho que nunca más repetirá tal hazaña.

[Ángel dijo]

Antes que nada decir que Wiggins es un merecido ganador fue el mejor, dicho esto también quiero decir que el recorrido fue el que hizo que sea el mejor ya que hubo kilométricas CR y pocos finales en alto, fue emocionante la lucha por las etapas, los maillots si pero la lucha cuerpo a cuerpo entre los aspirantes a la general no se vio NUNCA, para que atacar si en la CR te lo descontaba, para que atacar para llegar primero a lo alto del puerto con 3 minutos de ventaja aprox, si quedaban kilometros para el final y tirando en grupo de 5 o 6 lo alcanzaban fácil. Si vuelve a tener finales en alto y no tiene tantos km. de CR el tour volverá a ser lo que es.