El llanto de Federer

“God, it’s killing me”: "Dios, esto me está matando". ¡Hola a todos! Gracias por vuestros comentarios. Bueno, ya veis, de esa forma tan contundente y expresiva, Roger Federer definía la sensación que le acababa de producir la derrota ante Rafa Nadal en el Abierto de Australia. Palabras que pronunciaba en su parlamento ante el público que llenaba la pista Rod Laver de Melbourne, con el llanto a flor de piel y los ojos bañados en lágrimas mientras que nuestro Rafa Nadal, respetuoso y educado como siempre, contemplaba entre asombrado e incrédulo el espectáculo.

A mí todo esto, no sé a vosotros, me crea un dilema. ¿Realmente Roger Federer tenía que aguarle la fiesta a Rafa Nadal que acababa de lograr otro nuevo hito en su carrera deportiva, o es que podían más la desesperación y el desasosiego que el suizo comienza a sufrir cada vez que se encuentra con el manacorense en la final de un gran torneo de tenis?

Conste que Federer me cae muy bien. Me parece un gran deportista. Educado, elegante, excelente jugador, muchos años de número uno del mundo y al que nadie le ha regalado nada… Pero ahora debe asumir que Rafa es el mejor. Y eso pasa, también, por tener un comportamiento ejemplar cuando lo requieren las circunstancias.

A mí lo de ayer en la entrega de trofeos del Open de Australia me pareció algo fuera de tono, algo impensable entre deportistas de esa categoría donde todo lo que se juegan siempre es al máximo y donde no suele haber nunca un gesto o una manera que delate debilidades emocionales (no digo que no las haya).

Hubiera justificado y entendido la llantina de Federer si el vencedor del torneo hubiera sido él (imponerse, al número uno, igualar a Pete Sampras a triunfos en torneos del Grand Slam, no sé, quizás el volver a ganar a Nadal), pero un numerito de este tipo por perder con todo lo que ha ganado en su carrera? Pero bueno, si esto solo nos pasaba cuando éramos pequeños, en el colegio, cuando a duras penas controlábamos nuestras emociones. No dudo que Federer no sea un tipo sensible, que seguramente lo será. Pero me parece que es mucho más grande nuestro Nadal, que con una calidad humana excepcional, no solo entendió y comprendió la actitud de su rival, sino que se apresuró a consolarle y a abrazarle en tan inusitada situación.

Comments

[Mery dijo]

Jesús estoy totalmente de acuerdo contigo, ayer era el día de Rafa Nadal, Federer tiene que saber perder. Besos

[Marco dijo]

Creo que es el primer artículo que leo en el que se critica el lloriqueo de Federer....muy valiente Jesus, me alegro.
Estamos todos de acuerdo en que Federer es un crack y que le pudo superar el momento, pero no más que ese gesto, y en eso coincido contigo, lo mejor fue el gesto de Nadal.Un crack

[Anónimo...! dijo]

¡Hola Jesus! A mi me parece muy normal la reacción del suizo Roger Federer ante tal situación, ya que si hubiera ganado, habría igualado al gran Pete Sampras y entiendo su desconsuelo, y a la vez, yo pienso que emoción, por ver como le animaba su afición.
En esos momentos en los que él rompió a llorar se oían voces que decían: Roger, I love you...
Yo pienso que todo eso también formó parte de sus lágrimas.
La verdad es que, desde mi punto de vista, Roger no formó ningún numerito!!
En cualquier caso cada uno lo ve como quiera. Considero a Roger Federer muy buena persona, buen profesional...y desde luego que no lo hizo por fastidiar a Nadal.
Son emociones que no se pueden contener(rabia, emoción...).
Un beso y gracias por escribir.
Saludos.

[Carmen dijo]

Lo siento Jesús pero no estoy de acuerdo contigo en absoluto. Sólo lloran los niños? Yo creo que que hay momentos que la tensión se acumula de tal modo que sale de la manera mas inesperada posible. Federer luchó en el partido como nunca, tenía delante a un Nadal bastante tocado y cuando creía que por fin que tenía posibilidades de ganar.... Nadal le tumba. Es justo como él dijo "esto me está matando".... Nadie puede negar que es el mejor tenista en activo,es una gran deportista, con una preparación fisica y mental increible pero es HUMANO!!! Esta vez se la jugaron sus emociones pero por nada del mundo creo que estuviese fuera de lugar. El primero al que no le gusta verse en toda la prensa internacional llorando amargamente es a él mismo y menos con ciertos titulares que poco más y piensan ya en su retirada.
Todos sabemos que cuanto mas alto se llegue más dura es la caída. Y que aquellos que te alagaban, ahora te dan la espalda y buscan al siguiente ganador. ¿Qué pensamos, que no seremos igual de duros con Nadal cuando deje de alcanzar el cielo en cada torneo?

[Pere dijo]

Yo estoy con Jesus, y creo que las lágrimas de Federer son la apariencia de " un niño mimado", por que durante los muchos años que ha sido numero uno y ganando casi todo ( parecia invencible hasta que se ha encontrado con Nadal) los demás tenistas ¿también tenian que llorar?por que no ganaban y perdían finales.
Yo creo, que lo correcto, es aplaudir y reconocer al vencedor cuando no se gana, por que Sr.Federer no siempre se puede ser el numero uno y ganarlo todo, teniendo encuenta que los demás tambien se sacrifican y esfuerzan para llegar al máximo. Asi que menos lágrimas y dejar de querer de ser el "el niño mimado" del tenis. Saludos.

[MR dijo]

De acuerdo contigo Jesús. También me llamo mucho la atención la cara que ponía la novia de Federer mientras este se echaba a llorar. Era como: 'Roger ¿qué estás haciendo?, cuando llegues a casa....!!!!

[MZ dijo]

No creo que por la llantina le aguara la fiesta, aunque Rafa si lo pasó algo mal al ver a Federer. Normal porque cuando se enfrentan son rivales , pero también son amigos y las emociones se mezclan.
Hay que tener en cuenta que antes que deportistas son personas, con sentimientos, con problemas, con todo lo que tenemos cualquiera de nosotros y nadie estamos libres de que pueda sucedernos una cosa así, me parece. De hecho a Rafa también le hemos visto emocionarse, casi llorar, hablando con una de las comentaristas de deportes, creo que fue cuando pasó a la final individual en los Juegos Olímpicos, que luego ganó (porque el chico lo gana prácticamente todo y esto tiene que "desesperar" al más pintado) y a Jockovic también le hemos visto llorar porque perdió con Nadal el partido que daba el pase a aquella final olímpica. Hay veces en el que el llanto, por el motivo que sea (dolor, pena, rabia, alegría, etc.), se puede sujetar y otras no, sin más.

[Angel (Sevilla) dijo]

Hola Jesús,

La verdad es que yo no estoy de acuerdo contigo. Creo que Federer, es un gran deportista, y que las circunstancias que se dieron tanto en el partido, como cuando recogio el premio al 2, con toda esa gente animandole, y diciendole cosas bonitas, creo sinceramente que no deslucio en absoluto a Rafa y lo que logro, sino es mas para mi los 2 se hicieron un poco mas grandes aún. No siempre se gana, ellos lo saben, y creo recordar que Federer aplaudio tambien a Rafa.

Un saludo y gracias por escribirnos.

[Mery dijo]

Yo sigo pensando que Federer queria ser él también noticia de una manera u otra, yo sigo pensando que Jesús tiene toda la razón y que Federer quería quitarle protagonismo a nuestro Rafa.

[sadeyes dijo]

Absolutamente de acuerdo contigo. No podía estar mi propio pensamiento mejor reflejado.
Odio los ataques feministas y entiendo que un hombre llore por un motivo de peso pero ¿por perder un partido? ¿Por no conseguir el título decimocuarto?
¿Qué pasa con la preparación psicológica de los deportistas de élite?
Con la que está cayendo en el mundo ese lloriqueo fue patético. Eso sí, Nadal estuvo superior. Ver a Federer hipear a sus pies debió de ser más impactante que el mejor de los trofeos.

[Teresa, Madrid dijo]

Sinceramente, las lágrimas de Federer me desconcertaron. Como bien dices, éste es un deporte en el que las debilidades emocionales de los jugadores quedan fuera de la pista. Por otro lado, la reacción de Federer la considero entrañable, razonable y bastante lógica. Nadal, como es habitual en él, salió de esa situación incómoda, con la elegancia y madurez que le caracterizan.
Entre los muchos motivos por los que me gusta el tenis, hay uno que no tiene nada que ver con técnicas de golpes, desplazamientos, efectos: Es un deporte caballeroso, normalmente de gente de buenas maneras; circunstancia que se suele dar tanto en los jugadores como en el público.
Ya se sabe que "En la mesa y en el juego, se conoce al Caballero".
Un saludo, Jesús.

[Josefina (Castilla La Mancha) dijo]

VAMOS A VER!!!! parece mentira que en este pais seamos tan cerriles!! El partido fue increible y los dos son impresionantes, pero el periodismo en este pais da asco. No sentimos ningún respeto hacia nadie y nos creemos siempre los mejores e invencibles en todo. Si perdemos en lo que sea, siempre hay una excusa, ¿verdad? y si ganamos (que no ganamos nosotros sino los deportistas), los periodistas poneis cosas en boca de ellos que no dicen. Deberiais ser mucho más neutrales y profesionales. Con vuestra falta de rigor no le haceis ningún favor a nadie. Siento verguenza ajena por la crítica principal y por alguno de los comentarios que aqui he leido.
Esto que comento no es un hecho aislado, cada día y en todas las cadenas (en una más que en otras) se repite esto mismo.
Haceis de nuestro pais, un pais de pandereta.

[Anónimo. dijo]

Roger Federer es el mejor deportista en lo que a tenis se refiere o uno de los mejores y entiendo su llanto perfectamente. Desde luego que no lo hizo por quitarle protagonismo a Nadal y llevarselo él. Él no es así, lo considero muy buena persona, y el llanto fue de lo más normal.
Saludos a Jesús y a todos vosotros.
Salu2.

[JESS dijo]

no se que de malo tubo el que llore Roger. Pero weno para gustos los colores.
Salu2

[Jenny dijo]

A mi me extrañó y me desconsertó ver a Federer llorar de esa manera. Me dio la impresión que ese llanto fue de frustración e impotencia. Él tenía la ventaja en cuanto a que tuvo una semifinal fácil en la que invirtió poco más de 2 horas contra las 5 horas y pico de Nadal con todo lo que eso implicó, correr, correr y correr. Él estaba más descansado que Rafa, y jugar un partido a 5 sets y perderlo debe doler y mucho. Haya querido protagonismo o no, lo cierto es que hoy todos los periódicos y mucha gente habla de las lágrimas de Roger. Pero también hablan del gran caballero que es Rafa Nadal al mostrarse de esa forma con su contrincante. No solo un es Rafa un gran deportista sino también un gran ser humano.
Saludos.

[aurora dijo]

JESÚS,ya ves se puede ser un campeonísimo y no aguantar las emociones,estuvieron los dos muy humanos,eso está bien y Nadal,como siempre,es un chico grande en todo,en el tenis y en categoria humana,lo pensé siempre:tiene muy buena crianza y muy buen corazón.
Federer ha sido siempre un caballero,no pensemos cosas raras

[Eva dijo]

Hola Jesús! Sí, es verdad que le aguó el triumfo a Nadal pero ¿crees que lo hizo conscientemente?, las emociones Jesús no se pueden controlar siempre siempre.Es más, creo que, en ocasiones, en este mundo deberíamos saber que todos somos vulnerables y un gran deportista como Federer ha demostrado siempre una elegancia y un saber profesional excelente y una llantera como la de ayer solo demuestra impotencia, tan siquiera rabia. Ya no somos niños, es verdad, pero las emociones a veces nos traicionan y, si no podemos controlarlas, simplemente hemos de ser capaces de incorporarlas sin avergonzarnos de ellas. Bien está lo que hace que se nos vea como humanos. Es una pena porque "nuestro" Nadal no pudo celebrarlo como es debido en ese momento, pero tampoco creo que Federer se sienta muy satisfecho de ello. Un abrazote chic@s.

[mai selbor dijo]

No puedo juzgar el llanto de Federer, cada persona conoce sus lágrimas y emociones, y creo que hay momentos en los que las circunstancias te superan y no puedes controlar la situación, por mucho entrenamiento mental... vamos que no somos máquinas. Además creo recordar que esto mismo le sucedió a Federer cuando ganó uno de sus primeros torneos, no pudo contener su emoción y rompió a llorar. Yo le entiendo y no puedo censurarle besos...
pd. Nadal demostró ser una gran persona

[Amaia dijo]

Hola Jesús. Yo también discrepo contigo. Mi padre vio la llorera de Federer en diferido y me preguntó que por qué creía yo que el suizo se había puesto así. Le contesté que me pareció lo más normal del mundo y que seguro que Federer tenía una mezcla de rabia, impotencia y tristeza por haber perdido no sólo el Open sino la posibilidad de empatar con Sampras. Todavía puede ganar muchos Grand Slams,y batir la marca de Pete, pero es que hubo un momento que tuvo a Nadal contra las cuerdas, pero Rafa le ganó también mentalmente resurgiendo como el Ave Fénix y ganándole al final.

¿Cuántas veces hemos visto a los deportistas llorando? A Rafa incluso. Todavía me acuaerdo cuando en Beijing Rosana Romero fue a entrevistarle y casi nada más empezar a hablar se puso a llorar como un crío. ¿No nos hemos emoionado también con él desde casa? No creo que Federer le aguase la fiesta, simplemente no pudo controlarse.

Un saludo!

[alpes dijo]

Qué razón tienes Jesús!

En una situación así:

Niño llorón sopitas al colchón!

Se tenía que haber dado cuenta de que le estaba lagrimando la fiesta a un Rafa perplejo!

Saludos desde Ginebra

[Anónimo dijo]

No lo hizo por fastidiar a Rafa, desde luego!!. Saludos!!.

[Nube dijo]

Parece que hemos olvidado como se comportaban ates los tenistas y los arranques que tenían tirando las raquetas por los aires o enfrentándose con los jueces de sillas...muy maduros, sí, como John McEnroe... por ejemplo.
Estos dos chicos son unos pedazos de profesionales en la pista y caballerosos al máximo, nada que ver con lo que vivíamos en otros años anteriores.
Si al final le desbordó la emoción, por toda la tensión acumulada...después del pedazo de torneo que hizo...no tiene nada de reprochable el que llore...pongámonos un poco en su piel.
Es un pedazo de profesional, caballeroso y muy respetuoso, lo último que hubiera querido para él mismo en ese momento...es ese comportamiento, que lo veo...muy normal y comprensible...ya esta bien de tanto periodismo rosa en la Tv.
Fue un pedazo de partido y un pedazo de torneo... y eso es lo que hay que destacar.
Saludos.

[javi dijo]

Que vergüenza que existan, esta clase de periodistas deportivos, parece que no hicieron deporte en su vida, deberian exigírselo en su curriculum.
Este artículo dice mucho de lo que esta persona sabe respecto a como se siente uno después de una derrota así. Además, tiene que ser muy duro guardarse todas esas emociones y dar la cara ante millones de personas, no puedes irte al vestuario y desahogarte como seguramente le pasa a la mayoría.
A ver si aprendemos un poco de Nadal, que la verdad tuvo un comportamiento ejemplar.

[ruperto dijo]

El gesto de Nadal le hace más grande aún, pero entiendo también el gesto de Federer y le hace más humano si cabe. No comparto la idea de hacer incompatibles competición y sentimientos, ni creo que las lágrimas del perdedor sean mejores o peores que las de un ganador. Expresar las emociones es algo natural, y además saludable.

[Javis dijo]

Que vergüenza que existan, esta clase de periodistas deportivos, parece que no hicieron deporte en su vida, deberían exigírselo en su curriculum.
Este artículo dice mucho de lo que esta persona sabe respecto a como se siente uno después de una derrota así. Además, tiene que ser muy duro guardarse todas esas emociones y dar la cara ante millones de personas, no puedes irte al vestuario y desahogarte como seguramente le pasa a la mayoría.
A ver si aprendemos un poco de Nadal, que la verdad tuvo un comportamiento ejemplar.