Gran Hermano
Antes de que un programa de televisión así titulado hiciera olvidar el original -Orwell, 1984, la presencia que todo lo ve y todo lo vigila, el ojo cuya mirada es imposible de evitar- el Gran Hermano era esa fantasía literaria orweliana de vigilancia estatal constante.
Hoy el Gran Hermano es lo que todo el mundo sabe, pero podemos volver sobre su significado primero: lo que tiene de real, inquietante y criticable la posiblidad de que el Estado nos tenga en su punto de mira constante o al menos tenga capacidad de hacerlo.
El Partido Popular resucita la polémica al asegurar que Interior nos tiene vigilados mediante el SITEL, un sistema de interceptación de llamadas telefónicas que maneja la policía. Obviamente eso sólo es utilizable mediante la garantía de la orden judicial. Y es lo que dice Interior que está haciendo, vigilar sólo con orden judicial. El PP no se lo cree...le duele la herida Gúrtel.
¿Debemos temer a la tecnología y su colisión con la privacidad que recoge la Constitución? ¿Tiene demasiadas cartas el Poder para que el juego sea equilibrado? ¿Se justifica por la lucha contra el terrorismo o la delincuencia organizada?
Debate abierto. Gracias
María dijo
Ante la Ley de desahusio express, que significa los inquilinos de buena fe?
Tengo un amigo que esta viviendo una situación muy complicada. Es un hombre de 54 años, que no consigue trabajo desde hace un más de año. Los motivos de desgracia laboral, son el resultado por un lado de ser mayor, sumado a la bendita crisis. Padre de dos niñas en edad escolar, con esposa sin papeles, con los trámites iniciados, pero frenado por la burocracia , desde hace más de un año, esta familia de inmigrantes, esta apunto de ser desahusiada.
Digo yo. Qué hacen? sin trabajo, sin dinero....qué salida tiene esta gente sin familia ( abuelos, tíos ó primos que puedan dar una mano), rodeados de gente sin capacidad de darles una mano efectiva. A donde se va a vivir una familia, completamente indigente?. Quién ayuda estos padres con niños en edad escolar?.
Por favor, supongo que ahora mismo existira mucha gente en la misma situación que mis amigos.
Pero alguna contención social deberán tener ó no?
05 nov 2009
teresa dijo
si escupes hacia arriba lo más fácil es quje te caiga encima. Si las escuchas telefónicas, como dice Rubalcaba fueron creadas por Rajoy and company, no entiendo que ahora se echen las manos a la cabeza. Que bonito es hablar de libertad y de estado represivo cuando les interesa. Ahota va a resultar que el PP se erige en garante de las libertades. y Esperanza Aguirre con esos pelos, digo, con zapato plano. !País!
05 nov 2009
PATXI GUERRIKABEITIA dijo
Buenos días amigos. Los estados con el pretexto de salvaguardar los derechos y libertades de los ciudadanos ha traspasado la línea que existe entre la libertad general y la libertad íntima de todos y cada uno de los ciudadanos. Con esta escusa terminarán mirando debajo de nuestras camas. Bueno, el que mire debajo de la mía que me lave los calcetines y los calzoncillos.
Un abrazo
05 nov 2009
makoke dijo
Que contradición, por una parte no me fio de tanta cámara, tanta tecnología,no nos fiamos, por otra........ tengo hijos adolescentes, chico y chica y dado que hay tanto bicho raro violento yo quiero a mis hijos seguros y si les pasara algo querría VER quien y Como fue; pero........ ¿acaso no es más doloroso?
Está tan reciente el caso de la enfermera y el médico, si hubiese más imágenes, escuchas, ahora que no hay remedio, sería menos doloroso? es más cruel. Cierto es que los sospechosos se apresan más facilmente y no pueden negar sus actos; tengo en memoria el muchacho que después de una paliza lo tiraron al agua los porteros de una discoteca y murió.
Con garantías todo iría bien, pero.¿quién garantiza las garantías?
Dificil, muy dificil.
Un achuchón muy afectuoso a Lucas y su equipo
05 nov 2009
Anxelin dijo
Una vez más asistimos a las manipulaciones de los políticos que piden a los gobiernos fortaleza en la seguridad, pero cuando les afecta a ellos protestan por el uso de las herramientas de dicha seguridad.
05 nov 2009
tony dijo
SITEL no servira nada mas que para espiar a la gente normal, alguien que quiera hacer algo fuera de la ley, envia todos sus envios critpografiados, con lo que no podran leer nada.
05 nov 2009
José Joaquín Alcántara dijo
A mi me preocupa muchisimo más la utilización de datos personales por las empresas, que son las que luego inundan nuestro contestador, buzón, correo electrónico, etc. con mensajes publicitarios. Al Gobierno me temo que no le intereso para nada.
Aprovecho para enviar un saludo a Chani Perez Henares. No compartimos, probablemente ideología, pero yo reconozco a una persona íntegra al escucharla y creo que él lo es y habla por propio criterio. En cambio, el estilo de Enric (más cercano ideológicamente) lo encuentro "poco refinado".
Saludos, os escucho todos los días.
05 nov 2009
José Joaquín Alcántara dijo
A mi me preocupa muchisimo más la utilización de datos personales por las empresas, que son las que luego inundan nuestro contestador, buzón, correo electrónico, etc. con mensajes publicitarios. Al Gobierno me temo que no le intereso para nada.
Aprovecho para enviar un saludo a Chani Perez Henares. No compartimos, probablemente ideología, pero yo reconozco a una persona íntegra al escucharla y creo que él lo es y habla por propio criterio.
Saludos, os escucho todos los días.
05 nov 2009
analia dijo
buenos dias, ayer por la mañana escuche a una señora hablando a favor del aborto, diciendo que las niñas van con sus madres al momento de ir a hacerse uno.
Yo he estado en dia lunes en la consulta del ginecologo donde daban la pastilla del dia despues y ver a las chiquillas con el noviete de turno y una amiga, entre risitas contando el contratiempo y la ginecologa tener que ponerlos serios.
Me parece que falta mucha informacion y mucha comunicacion para llegar a la situacion ideal que comentaba esta señora, que no es ni mucho menos la mas frecuente.
Muchas gracias
05 nov 2009
ZHU DE dijo
Oyendo esta mañana a sus periodistas de cámara, no pude por menos de esbozar una sonrisa sardónica, según ellos, el nuevo sistema de espionaje a la población en general, “tiene todas las garantías judiciales”, si claro, ahora los jueces son todos ingenieros en telecomunicaciones. Los jueces, señor mió, aceptaran sin rechistar lo que les digan los técnicos de la policía, se limitará a firmar A POSTERIORI si es necesario, los espionajes que sean menester, y si su señoría tiene alguna duda, le mentaran las palabras mágicas: terrorismo y pederastia, con ello no habrá juez que se resista. Además, no se tiene que pasar por ningún juez, el procedimiento es otro, se espía a todo el mundo, sobre todo a los que, por ejemplo, le escribimos a este blog, y luego se hace, lo que se conoce por un “perfil”, es decir, este fulano escribe tal cosa, navega por tal sitio, y escribe a tal persona, eso se guarda en un fichero y si es necesario el día de mañana, voila, al Garçon del pis. Y de ahí directamente al Mako. Ah, otra cosa, no de tantos abrazos que le pueden pegar algo, por lo de la Gripe A, vaya.
05 nov 2009
jky dijo
el sistema para tenernos controlados se moderniza con esto del sitel, antes nos controlaban poniendo, toros futbol etc.... para tener a la gente en casa "controlada" . Amigos no tenemos otra opción, es el sistema ( dichoso sistema...)
05 nov 2009
María dijo
Llevo tiempo escuchando las tertulias, solo cuando está el Sr. Sopena estoy en tensión,da igual el contertulio que tenga ,él simpre "atacando",de verdad que es una pena que este sr.no se relaje, como se pondría si el PESOE estuviera el la oposición.
Un saludo
05 nov 2009
Chell dijo
Para comentar en este blog nos tenemos que registrar? es que he puesto un comentario y no ha salido, me dicen que hay error.
Ese es el motivo de mi pregunta, es que me gustaría que saliera .
Un saludo
05 nov 2009
Rubén dijo
Me parece in-cre-í-ble es que el Partido Popular hable de "estado policial" refiriéndose al SITEL, cuando resulta que en Madrid el alcalde de ese mismo partido ha inundado el barrio de Lavapiés con cámaras de videovigilancia y nos tienen hipercontralados a quienes vivimos aquí.
Y, claro, esta es la diferencia: cuando nos controlan a los pobres, que apenas podemos robar unos euros, se trata de seguridad ciudadana. Pero cuando vigilan a quienes pueden robar un montón de millones de euros, se trata de estado policial.
Bendita democracia que nos hace tan desiguales a pobres y ricos, a mindundis y gente influyente, frente a la ley.
05 nov 2009
Ruben. dijo
Decir que el gobierno no hace nada tiene guasa.
el último consejo de ministros, ha decidido flexibilizar las leyes para que los buques faenen más seguros. Entre el gobierno español y el vasco les van a pagar la mitad de lo que cueste la seguridad particular en cada barco, amen de pagar en TOTAL de los gastos en seguridad general en el mar del cuerno africano. Esta mujer debería de pensar que su marido tiene un trabajo de riesgo, que en circunstancias normales le reporta unos excelentes ingresos (fíjense en las casas y los coches que aparecen en las entrevistas a los familiares). Su marido faenaba fuera de la zona de seguridad, y creo que no es justo que para que sus ingresos sean tan pingües, entre todos tengamos que pagarle la escolta. ¿porque no nos ponen a cada español un militar que vigile por nuestra seguridad?
Dice que no nos engañen, pues bien seamos todos sinceros, su marido ha sufrido un accidente laboral por una NEGLIGENCIA, por ser unos temerarios.
05 nov 2009
Laura dijo
El PP está histérico perdido.Si se ponen a caldo entre ellos mismos,cómo no van a ir contra el PSOE?Eso sí,mucho critiar pero poco argumentar.Vaya oposición señores.
05 nov 2009
Berta dijo
Hola,
No creo que este sea el foro, pero no sé dónde puedo comunicarme con vosotros sobre el tema de los piratas somalíes.
Yo vivo en Dinamarca y recientemente pudimos ver un documental sobre un secuestro de un barco danés con tripulación ukraniana. El documental se llama SOS, fanget af pirater (SOS, secuestrados por piratas)
Quisiera mandarle ánimos a la mujer de uno de los secuestrados que os ha llamado ahora . Que envidio su tesón y su fortaleza. Y que estoy segura de que pronto van a liberar a su marido, como ha ocurrido con todos los demás secuestrados.
Pero me gustaría que pudiera ver el documental, pero está en danés. Me gustaría que lo viera para que se diera cuenta de que las tácticas de los piratas son las mismas:
Esta última maniobra de hacer que su marido le llame es un intento de burlar los canales de negociación "profesional" en el que las autoridades no pueden ceder .. y sólo por una cosa. No porque no les importe la vida de su marido, sino porque ceder en los puntos no sirve de nada, al contrario. En el documental danés, los propietarios del barco iban cediendo a las peticiones de los piratas, que no cumplían su palabra, no liberaban a la tripulación y a cambio pedían más. Los marineros estuvieron secuestrados varios meses . Al final, como en todos los demás casos, liberaron a todos los marineros.
Lo que me sorprende en todo este horrible fenómeno es que no se les preparación psicológica a los familiares (aunque sea con cosas tan simples como explicarles qué está pasando, qué pueden esperar, qué ha sucedido en otros casos... en fin, una preparación coginitiva para un tema tan emocionalmente difícil). Otra cosa que me sorprende es que no hay antropólogos implicados en las operaciones, porque sería increíblemente útil la ayuda de un especialista en las estructuras de parentesco - y organización social, patrones, etc etc... que en realidad harían quizá un poco más previsible su comportamiento.
Como digo, este comentario no es para publicar, sino para que vosotros hagais lo que querais con la información que os paso.
Un saludo desde Copenhague,
berta
05 nov 2009
Anónimo dijo
Hola Chell,
en este blog no tienes que registrarte. Puedes anotar tu comentario siempre que quieras. Al final de la página, en el recuadro blanco.
Te esperamos.
¡Un saludo a tod@s!
05 nov 2009
Felix dijo
¿Quien se cree que las unidades que ejercen las escuchas de la G.C. y C.N.P. o C.N.I. van a revelar los datos de con que sistema se hace una escucha? seguramente las contramedidas de los delincuentes, terroristas y narcotraficantes son tan eficaces como el sistema utilizado. No seamos tan credulos, el PP y el PSOE estan utilizando estos argumentos para que la opinion pública este entretenida y no es mas que pan y circo para los periodistas.
05 nov 2009
Felix dijo
Hola ¿Quien se cree que las unidades que ejercen las escuchas de la G.C. y C.N.P. o C.N.I. van a revelar los datos de con que sistema se hace una escucha? seguramente las contramedidas de los delincuentes, terroristas y narcotraficantes son tan eficaces como el sistema utilizado. No seamos tan credulos, el PP y el PSOE estan utilizando estos argumentos para que la opinion pública este entretenida y no es mas que pan y circo para los periodistas.
05 nov 2009
Francisco dijo
Jamás me ha preocupado si me filman o me graban, no tengo nada que ocultar, y fuera de la molestia de que a pesar de no gustarme dar explicaciones, algo mío se pueda conocer, no veo nada grave en la utilización del sistema Sitel.
Otra cosa son aquellos que tienen mucho que ocultar, sobre todo los delincuentes, sean de cuello blanco, o de otra clase, ahi si es posible que les moleste este sistema.
A pesar de saber que muchos jueces no son tan independientes o buenos profesionales como creemos, y eso tambien es extensible a los miembros de la fuerzas de seguridad o al C.N.I., confío por lo general que siempre se utiliza para descubrir gentuza, como los del caso Gürtel, Santa Coloma, o Almeria, para que entren los corruptos de cualquier partido u organización.
05 nov 2009
artaca1 dijo
Yo, como Berta no sé dónde insertar lo del Alakrana y quiero decirle algo a la mujer del marinero que ha hablado antes:
Lo siento en el alma, entiendo tu dolor pero no tu actitud. ¿Quién te ha estado engañando? Creo que deberías pensar en lo difícil que es hacer una negociación como esa con gente que nos considera enemigos porque vamos a esquilmar sus mares. La única manera de hacerlo es con discreción, y tú, con tu actitud, no haces más que entorpecer.
Creo que hay siete buques secuestrados ahora, no sólo el Alakrana. Los anteriores tardaron meses en ser liberados y en ningún país se aprovechó el hecho para atacar a su Gobierno, que es lo que tú haces. Y haciéndolo, dando imagen de desunión, sí que puede que te juegues –tú – la vida de alguno de ellos. Hasta ahora, los somalíes no han matado a nadie, pero siempre los familiares se han mantenido callados y dejado actuar a los que lo tenían que hacer.
Aseguras que han bajado marineros porque te lo ha dicho tu marido ¿No dice también que los tienen separados? ¿Cómo lo sabe? ¿No será que le han dicho que lo dijera para que, sabiendo cómo eres, esperaban que hicieras presión para liberar a los suyos? ¿No será más de fiar lo que dicen los de la fragata que vigilan el barco que no han visto que haya bajado nadie?
Además, el pesquero es propiedad de una empresa privada. Sus beneficios son privados ¿O es que se reparten? ¿Por qué ni nombras a la empresa? ¿Qué le reclamas al Gobierno? ¿Que pague el rescate con los impuestos de todos y libere a unos secuestradores? Aunque quisieran no lo pueden hacer. Ni el Gobierno ni el Poder judicial (que es quién DECIDE lo que hacer con los delincuentes) pueden -ni deben por muchas razones- ceder a un chantaje así.
Repito que lo siento, no quiero parecer cruel, pero es que la discreción es la mejor ayuda en estos casos de secuestros. La experiencia vale. El Alakrana no es el único.
05 nov 2009
Fernando dijo
Vueltas y vueltas, para cambiar una ley, y así permitir que se puedan llevar armas de guerra en los buques de pesca que faenan en el Indico, al menos como método de disuasión como hacen otros países vecinos. Sin embargo no sé que leyes hubo que cambiar para que los soldados españoles se desplacen a cualquier sitio del mundo, para "pacificar" y proteger a la población civil de esos países.
Nuestro mayor éxito militar conocido por las últimas generaciones, es la toma de Perejil (al alba y con viento de levante) De los que vuelven sin vida, bien por alcance de una mina, o porque se caen los aviones, mejor no hablar.
Por otra parte, nos gusta hacer de "jueces mundiales": da igual que sea Pinochet, que dos piratas de Somalia, país en el que no existe ni ley ni gobierno. La paradoja es que un ciudadano español, espera años a que le salga cualquier juicio doméstico, por la escasez de jueces, juzgados y hasta de papel de fax.
Con estos mimbres, miro mi pasaporte y casi no me apetece demasiado ser español
PD. De la corrupción, el enchufismo endémico, o de los políticos profesionales, no hablo, porque eso ya entra en la definición de "español"
05 nov 2009
Ana dijo
Hace un cuantos días a en la clase de mi hijo, 1º ESO, la profe de lengua y literatura les preguntó si conocían a algún poeta más o menos actual, y mi niño querido del alma dijo que Joaquín Sabina, aunque también mencionó a Serrat,
¿cómo no?.
Bicos
05 nov 2009
artaca1 dijo
Con respecto al “Gran Hermano”: a mí no me importa que Interior sepa lo que hago; me preocupa mucho más la cantidad de Spams que me llegan sin pedirlos y cosas así.
Al PP sí le preocupa porque les han descubierto el Gúrtel y, además, el guirigay les sirve – Hay que ver como ningunean a la prensa: hablan cuando quieren, sólo de lo que quieren, y ahí están tantos periodistas detrás de ellos que a veces da vergüenza ajena, de verdad – para que no se hable del espionaje que sí se ha hecho de verdad: el de la Comunidad de Madrid (del PP) al vicealcalde de Madrid y otros (también del PP). Echarán a Cobo, como a Costa, y su corrupción quedará como siempre: impune.
05 nov 2009