¿Piratas?, Terroristas

Pues sí, despojemos el hecho de cualquier tentación mínimamente romántica. Un pirata sigue siendo -y espero que durante mucho tiempo- un señor del que un niño puede disfrazarse para jugar a conquistar, combatir, crear...La leyenda, los años y quién sabe que suerte de miedos ancestrales han terminado convirtiendo la piratería en un lejano recuerdo hoy juego de niños. Nada, salvo leve memoria, de aquella crueldad de los ladrones de tesoros españoles, violadores, torduradores, criminales sin piedad por mucho que la Reina de Inglaterra les otorgara en algún tiempo patentes de corso para asaltar a la Armada Invencible. Aquello se perdió en la memoria y hasta hace nada un pirata era Errol Flyn o el Dep de Jack Sparrow.

Hoy llamamos piratas a los tipos que secuestran y asaltan barcos, casi lo mismo que los de hace tres o cuatro siglos, con lo que en sentido estricto la denominación es correcta. Pero...¿no sería mejor llamarles terroristas? ¿no podríamos sucumbir a la tentanción, más o menos inconsciente, de suavizar su acción utilizando un concepto bastante desprendido de su crueldad inicial?. Creo que es mejor llamarles terroristas, porque terroristas es lo que son y esa acepción es más moderna y más precisa...menos romántica.

Dicho lo cual -que someto, por supesto, también a debate- os propongo que hoy reflexionemos entre todos sobre la situación del Alakrana y lo que familias, Administración y opinión pública estamos haciendo. ¿Se puede hacer más desde España? ¿Qué se podría hacer? ¿Qué cabe esperar del poder político? ¿Hay algo que los medios y los ciudadanos tengamos en la mano y no estemos haciendo?

Comments

[1789now dijo]

¿Terroristas? ¿Piratas?
.
Para Terroristas las empresas multinacionales que estan usando las costas de Somalía como vertedero de residuos radiactivos.
..
Y como Piratas los buques pesqueros corporativos que roban en los caladeros de pesca de Somalía, para vender esos pescados en Asia.
.
.
Haber si ponemos las cosas en su sitio.
.

[luciano dijo]

Pero que harías tú si en el sitio en el que vives, por no tener unas leyes que te protejan vienen otros y arrasan con tus fuentes naturales, utilizando las peores artes, en este caso las de pesca, y tu principal fuente de alimento es arrebatado sin impunidad alguna.

Estos paises africanos costeros, viven de la mano de Dios. Aquí, piratas o terroristas son unos por hacer y otros por consentir. Al final todo se disvirtua y los pobres son los malos y los ricos, pues ya se sabe.

[teresa dijo]

Puestos a llamar terrroristas, no sé quien es más terrorista, si el que asalta barcos, o el que esquilma los mares. Y el armado del barco ¿dónde anda?.
Si tan peligrosas son esas aguas, ¿por qué siguen ahí?. Me parece que el botin del mar es tan importante que se arriesgan a que se les pueda secuestrar y ya pagará alguien.

[Anxelin dijo]

Los angustiados familiares critican con dureza la actuación del gobierno, circunstancia que aprovechan los políticos para lanzar sus manipulaciones. En este caso nadie pone sobre la mesa que no fué el gobierno el que llevo a estos marineroas a esta situación, sino la ambición de los armadores al mandar sus barcos a faenar en aguas peligrosas. Sorprende que ni familares ni sindicatos realicen críticas hacia los mismos, lo que me lleva a pensar que los marineros estaban también de acuerdo. La Sociedad debe tener claro que a Administración no esta para sacanos de los lios en los que voluntariamente no metemos.

[PATXI GUERRIKABEITIA dijo]

Buenos días amigos. Hoy nos habéis puesto contra la pared, porque… menuda cuestión. Como no lo tenía claro he consultado el diccionario de la RAE, y sigo sin tenerlo claro. Ahora a ver quien es quien.

pirata. || 3. com. Persona que, junto con otras de igual condición, se dedica al abordaje de barcos en el mar para robar.
terrorismo. m. Dominación por el terror.
prudencia. (Del lat. prudentĭa). f. Templanza, cautela, moderación. || 2. Sensatez, buen juicio. || 3. Rel. Una de las cuatro virtudes cardinales, que consiste en discernir y distinguir lo que es bueno o malo, para seguirlo o huir de ello.
Un abrazo

[Sílvia dijo]

Antes que nada una muestra de soporte para las familias.
Una cuestión importante y que, al parecer, no es motivo de polémica es confirmar si, en realidad, el Alakrana cuando fue secuestrado estaba situado fuera de aguas vigiladas. En el mismo momento que saltó la noticia del apresamiento de los dos piratas, y llevados ante la justicia española, supe y es lógico pensar así, que lo único que reportaría sería problemas para la buena resolución del caso, les hemos regalado un elemento más para poder presionar, la exigencia del intercambio. Hubieran podido retenerlos en la nave que los apresó. Sin comentarios el ridículo espectáculo folletinesco de la supuesta justicia en cuanto a la edad de uno de los piratas. No es cierto, como se afirma, que el gobierno ocultó a la opinión pública que los piratas exigen para el rescate, ahora y también, el retorno de los piratas apresados que, por demás, no sabemos que objetivo se pretende con ello. Para mi ha sido una muestra de "fuerza" absurda, frívola y poco meditada. Toda acción provoca reacción, no nos extrañemos pues que así sea. Tampoco se puede opinar de que hace el gobierno, se ignora que está haciendo. No se si no informan o los medios no informan. Hasta ahora he tenido la esperanza de una buena negociación, ahora empiezo a perderla y espero y deseo que no ocurra ninguna desgracia entre los pescadores pues será en buena parte responsable quien decidió trasladar a los piratas apresados a España para juzgarlos tan, digamos, alegremente. Alguien debería hacerle entender a los que deciden y ordenan sentados desde su poltrona que los piratas no tienen nada que perder, y alguien en esta tesitura no se anda con chiquitas ni con legalidades. Una situación realmente dolorosa, lamentable y vergonzosa.

[jky dijo]

y el armador ?donde esta ? ? que dice¿ el era conocedor de los peligros de la zona, ? porque van allí? una vez más la representación de la codicia, sale a la palestra, y al gobierno decirle que actue con contundencia, para que resuelva el problema.

[felix de tenerife dijo]

A Julio Cesar le secuestraron los piratas en su epoca, hizo la gestiones y pago el rescate, mas tarde ya libre capturo a los piratas y les aplico la ley vigente para estos hechos. Lo primero es liberarlos,sacar a nuestros ciudadanos de alli, y despues si podemos tomamos represalias armadas en la forma que convenga para dar una demostracion de fuerza. Seguro que los tienen vigilados a los piratas y les hacen escuchas telefonicas con el sistema de escuchas comprado por el PP.

[Pedro dijo]

Gracias, gracias Juan Ramón Lucas. Ahora si, ya empezamos a tener claro que son terroristas, necesitamos a personas como vosotros para decirnos cuando tenemos que alarmarnos. Una palabra y se abre la veda. Palestinos, irakies, afganos y porque no somalis. Unos por sus tierras y otros por sus riquezas naturales, el caso es que se defienden atacando habrase visto tamaña desfachatez.
Una palabra vuestra, un avión de "todos" ,un poblado de ellos y van a aprender.

[desde Alar dijo]

¿en què siglo estamos?, son piratas terroristas y punto. Si fuese mi familia pediría, suplicaría, vendería mi alma al diablo por salvar a mis hijos, marido, hermanos. porque no nos engañemos, no somos héroes, solo unos pocos lo son. Desde fuera , y me perdonen las familias, no quisiera que se cediese a la crueldad de estos especímenes porque tengo la certeza de que repetirán; y repetiran mejorando sus técnicas basandose en su experiencia y quizás esta vez sean otras familias, la mia, otra al fin y al cabo.
Recuerdo las manos blancas, aquel secuestro de aquel joven que unos etarras ajusticiaron utilizando los mismos medios, un país en pie, un muerto y una familia destrozada............
Mal sabor de boca porque lo justo no siempre es amable, es doloroso. No olvidemos quienes son los malos. Los malos son los terroristas, los medios de comunicación, los gobiernos, las familias son los afectados y los que, se equivoquen o no, no son los malos.
No se puede ceder, se puede arriesgar todo lo arriesgable por salvarlos, lo que deseo por encima de todo, los quiero libres y quiero piratas terroristas encarcelados.

[Sílvia dijo]

Por cierto... ¿alguien puede explicarnos porque el Alakrana lleva pabellón de las Seychelles? ¿puede considerarse "territorio español" un barco con este pabellón? ¿y el armador que dice de todo esto?

[Daniel dijo]

Me parece increible que el Partido Popular diga que esta con el gobierno en este tema, es terrorismo y segun el PP no se negocia con terroristas, ni se pagan precios politicos o economicos. No se que diferencia hay entre terroristas, todos usan el miedo para extorsionar, por eso se llaman terroristas.

[Carlos de canarias dijo]

Tenemos secuestrados a dos piratas en españa (el delito de pirateria no esta contemplado en nuestras leyes) pero tambien tenemos detenidos a dos presuntos secuestradores en España, que hacemos? pues esperamos a que en Somalia cobren el rescate y con parte de ese dinero que paguen la fianza y los soltamos.
Desde luego es que a este gobierno le crecen los enanos por todos los lados, ¿no hubiera sido mas sencillo haber hundido la barquilla pirata?

[juan dijo]

piratas los que nos gestionan el pais

[ZHU DE dijo]

Bueno, señor Lucas, supongo que esta mañana ha sonado su teléfono y desde las altas esferas ha recibido la consigna: “desde hoy, nada de piratas, terroristas”. Y ud como buen portavoz de falsimedia, ha cumplido la orden. La táctica de llamar terrorista a todo el que se opone a los intereses de las Potencias no es nueva, antes se empleaba el termino “comunista”, así todo el que no estaba por la “ley y el orden” era comunista.
Y no falsifique la historia de la Cofradía de los Hermanos de la Costa. ¿Sabe porque surge el núcleo bucanero en Tortuga? Pues por que los españoles, quienes si no: atacaron a unos pacíficos productores de bucan, el jamón de la época, en la parte de Dominica que ahora es Haití, el gobernador español los ataco y asesino, los supervivientes huyeron a Tortuga y se juraron vengarse, esa es la historia de los bucaneros, no la que ud ha contado.

[Jose Pedro dijo]

Mañana me voy a Afganistan por motivos de trabajo, luego cruzaré por una carretera infestada de talibanes hasta Paquistán y luego me meteré en las cuevas que hay en la montaña..... si me pasa algo esperaré que el gobierno de España me saque sano y salvo... es lo malo que tiene meterse en la boca del lobo....

Me parece de una desfachatez enorme que el armador se vaya de rositas. El gobierno de España lo primero que tendría que hacer es poner una multa administrativa a la empresa del armador, por estar faenando en una zona peligrosa y por el gasto y molestias que ha generado.. igual que cuando se llama a los bomberos..

Y encima navegan con un pabellón que no es el español!!! Según comenta Silvia.

Al final pagan el pato los pobres marineros, pescadores y nuestros militares que están realizando una gran tarea.

En cuanto a la pregunta yo creo que son directamente "secuestradores" que también está en el diccionario.

[JAVIER dijo]

yo no los llamaría terroristas ni a los que habitualmente se les llama terroristas (ETA, por ejemplo). Son sencillamente atracadores, secuestradores, chantajistas violentos. ¿Cómo se puede calificar de esquilmadores de "sus" recursos naturales (pesca, en éste caso) cuando los actos de secuestro se llegan a realizar a 400 millas de "su" costa? por otra parte no solamente secuestran pesqueros sino todo tipo de embarcaciones "que pasaban por allí". (JDR: si hasta quisieron secuestrar un buque de guerra francés hace unos días). Los "piratas" [más que nada porque sus delitos los ejecutan en el mar y así tenemos asociado el término pirata] van a lo que van: a secuestrar bienes o personas a cambio de dinero.
NO LES DEMOS MÁS VUELTAS: SON DELINCUENTES. Con un añadido: la vida en África no vale tanto (para ellos) como en Europa. Los nuestros corren peligro de verdad.

[Logan dijo]

Me gustaria saber que opina el PP sobre la negociación con los terroristas ya que en territorio nacional defiende la no negociación. Por otro lado creo recordar que durante el secuestro de Miguel Angel Blanco, los terroristas pidieron que se acercase a los presos de ETA, y que cuando consumaron el asesinato del edil del PP, nadie responsabilizó, ni se echó al cuello del gobierno.
Creo que conviene reflexionar sobre todo esto.

[Rubén y Paqui dijo]

Lo que tendríamos que hacer es evitar las situaciones arriesgadas por beneficiosas (económicamente) que sean.
Que no vayan más.

[duqueza dijo]

Me preocupa mucho esta situacion como a todo el pais y espacialmente a los familiares.
Quiero que me espliquen por favor por que salen a pescar en aguas internacionales, por que no se respeta los limites maritimos?????
Se veria bien si pesqueros canadiences estubieran por territorio Español faenando ????'.

[Verónica dijo]

Dejemos las cabezonerías a un lado y seamos un poco más humanos, que están jugando con las vidas de varias personas. Creo que esto es mucho más importante que cualquier otra cosa.

[Esteban Carballo dijo]

Me parece increible la ligereza con la que algunas personas realizan comentarios sobre algunas cuestiones como esta, de la que conocen sólo una parte de la realidad y de la verdadera situación.
Muchas personas han intervenido criticando la actitud del armador... En este caso en concreto, una de las cosas que más han agradecido los familiares de los marineros del Alacrana, ha sido la presencia y el apoyo constante del armador del citado barco (o al menos, ha sido lo que hemos visto en la Televisión de Galicia).
Otras personas preguntan por qué van a faenar los barcos a ese caladero... pues porque es el caladero más rico del Índico en el tipo de pesca que realizan eses barcos, no sólo españoles sino de todo el mundo.
En cuanto a la intervención militar, está claro que los riesgos que comporta para la integridad de los marineros son enormes, si no, sería la solución más obvia, rápida y eficaz.
Por favor, que el partido de la oposición se dedique a hecer una política inteligente, que critique cuando haya que criticar pero que apoye al gobierno en cuestiones delicadas como esta, cuando la situación loo requiere.

[artaca1 dijo]

Ayer parecía que yo me había pasado con lo del Alakrana y hoy, con lo que leo, creo que no llegué ni al borde. Caso triste lo mires por donde lo mires.
No es decente que vayamos a utilizar sus mares como lo hacemos los países capitalistas, es verdad. Pero que eso no nos haga pensar que los piratas que secuestran los barcos son unos santos. El dinero que consiguen, los que lo consiguen, no es para el pueblo somalí sino, más bien, para comprarse las villas lujosas que están proliferando en Kenia, así que…
Lo que sí sigo pensando es que la actitud de los familiares es muy imprudente ¿Por qué han tenido que obligar al Gobierno a decir a los secuestradores que tenía localizados a los secuestrados tanto en el barco como en tierra? Nuestras fuerzas especiales antiterroristas han demostrado su valía ¿Y si hubieran estado preparando alguna acción? ¿Tendrían que hacerlo público antes? Por favor…
Y si, como hacen algunos familiares, utilizan el caso para echar leña contra el Gobierno –el rescate hay que pedirlo al armador y la liberación de los presos al Poder Judicial y ni los nombran – me parece una iniquidad y, entonces sí, digo que se las arregle el armador con los marineros que para eso es una empresa privada, y las empresas privadas, amigos capitalistas, son eso, PRIVADAS.
¡Ah! Y eso de lo privado también vale para Juan, que parece que no se ha enterado de que vivimos en una economía de mercado y no en un socialismo de Estado.

[artaca1 dijo]

Gracias, Logan, por recordar ese caso tan importante. Cuando oigo a los del PP decir que el Gobierno "lo hace mal como siempre" porque no tiene un plan, me pregunto cuál tenían ellos cuando la muerte de Miguel Ángel Blanco porque muy bueno no sería. Y toda la izquierda estuvo con ellos. Son viles.

[marta dijo]

Esta claro que los que pierden en este caso,como en muchos otros, son los marineros, es decir, los trabajadores que faenan por un sueldo. Los propietarios del barco son los que se llevan los beneficios y son los que deciden donde se navega, por tanto son ellos los co-responsables de la actual situación, sin olvidar el papel de los secuestradores. Yo considero que cuando todo termine los marineros deberían tener derecho a demandar a los propietarios porque se trata ni mas ni menos que un tema de seguridad laboral.