ULibarri, que no URibarri

Hola a tod@s!!

Ya tenía ganas de acabar con toda la información referente a las galas y a los artistas, que podéis leer aquí: las noticias de la presentación , para poder contaros la gran anécdota de la rueda de prensa de presentación de hoy.

Y es que en medio del turno de preguntas, cuando uno de los asistentes ha preguntado al jurado oficial que "se mojara" y dijera quiénes son sus favoritos, el primero en coger el micrófono ha sido José Luis Uribarri, que nos ha dejado a todos con un careto de alucine cuando ha anunciado: "Yo, antes de nada, quiero leer un comunicado".

José Luis URibarri durante la rueda de prensa, antes de leer el comunicado

Seguro que más de uno de vosotros se quedó de piedra el sábado cuando oyó el nombre de un empresario envuelto en una presunta trama de corrupción, José Luis ULibarri, que no Uribarri. Por lo visto, nuestro querido comentarista de Eurovisión ha recibido numerosas llamadas de interés por su supuesta relación con el caso.

Evidentemente, nuestro José Luis no tiene nada que ver con el empresario, pero al oír por primera vez el nombre, a más de uno de los que nos interesamos por Eurovisión nos entró de todo por unos minutos. Afortunadamente, sólo se trataba de una cuestión fonética.

Ahí va el comunicado que ha leído José Luis URibarri en la rueda de prensa:

"Ante las continuas llamadas de distintos medios de comunicación de toda España en los últimos 7 días, interesándose pr mi estado de ánimo y mis impresiones, creyéndome implicado en la presunta trama de corrupción destapada últimamente por el juez D. Baltasar Garzón, debo manifestar que, pese a lo parecido fonéticamente de mi apellido, con el del presunto implicado D. José Luis ULibarri nada tiene que ver conmigo que me apellido URibarri y no ULibarri. Esto que a ustedes aquí en Madrid les puede parecer una obviedad, no lo es tanto para algunos sectores de la prensa de otros puntos de España, que han asociado de inmediato al empresario de medios de comunicación en Valencia y en Castilla-León (con emisoras de radio y televisión en ambas comunidades) conmigo. Este equívoco (de algunos) de mi persona con otro personaje implicado en posibles hechos constitutivos de delito, salpica también a TVE, que, desde luego, no habría recabado mi colaboración de ser D. José Luis ULibarri y no José Luis URibarri. Muchas gracias".

Comments

[Eurofan_ab dijo]

Qué tal??Ya preparados para votar al Patito arriesgandonos a que pase lo mismo que con el chiki por un puñado de perrillas??
O terminando de planear el pucherazo para que vaya Soraya con su novio sueco (lo cual,por cierto,me interesa bastante poco,no entiendo por qué tanta bola al novio sueco,como rogando votos por ello)???XD

Es que creo más bien NADA en vosotros desde el día 1,qué le vamos a hacer

[yo dijo]

eurovision es una estafa , asi que algo de ulibarri tienes....

[Alberto dijo]

Seria lo mas ominoso de lo que le pueda pasar a este canal que Yulia no pase a la final directamente, que tenga cuidado el jurado en valorarla.

[sonia dijo]

A mi este tipo no me inspira nada de confianza, en el Jurado deberían estar personas artístas de diferentes categorías y no periodistas y gente que no se dedique a la canción. Que un periiodista pueda predecir los votos porque conoce com opiensan y qué suelen votar todos los años los paises NO SIGNIFICA QUE TENGASN EL DISCERNIMIENTO Y CAPACIDAD PARA VALORAR, Y LO QUE ES PEOR, JUZGAR A LOS POSIBLES ARTISTAS... Creo que el Jurado de este año no está capacitado para tomar decisiones. GRACIAS

[Eurofan_AB otra vez dijo]

Alguien de TVE podría dar una explicación creíble de por qué en MSN ya saben quien es la representante??

http://events.es.msn.com/video/encuestas/representante-eurovision.aspx

En el tercer vídeo ya dicen que ES SORAYA.
Yo,es que tengo bastantes dudas sober esta preselección que se ve de LEEEEEJOS que está más que tongada en favor de Soraya,y ya ni se molestan en disimularlo...Que si el making off...Que si el novio sueco que luego nos vota Suecia...y ahora la web de msn que lo confirma...jaja.En fin..Que sois unos DESCARADOS

[hoteles amsterdam dijo]

Yo estoy tambien seguro de que ya se sabe que gana Soraya Poyeya. Y lo digo hoy sabado 3 horas antes de la gala.
Pobre URIbarri seguro que no está de acuerdo en nada con estos procedimientos de ahora.

[cedequack dijo]

El sonido es una verguenza, no se escucha a ningún cantante en condiciones. Quien haya seleccionado un Casino como escenario donde sólo hay reverberación, no tiene ni idea.

Vergonzoso.

[Mari Callas dijo]

Queridos eurofanes,

os escribo para deciros que hemos colgado un nuevo vídeo sobre la muerte de mi candidatura a Eurovisión, con ataúd y todo... Que lo disfrutéis... podéis verlo en nuestra web: www.maricallas.com. También deciros que estrenamos el corto que desvelará muchos de mis secretos el 26 de marzo a las 19:30 en el ciclo de Autores en Corto de la SGAE de Valencia (c/ Blanquerías, 6). Estáis todos invitados.

Muchos besos

Mari Callas

[jaka dijo]

vaya inutiles no se podia hacer un programa mas malo

[Anna dijo]

La gala de anoche me pareció VERGONZOSA!!!!! los candidatos parecían participantes de una gala de fin de curso, el jurado no sabía ni q decir, la presentadora con un vocabulario q dejaba mucho q desear... en fin una gala tercermundista. ¿Q imagen quiere dar España delante del resto de Europa? Con la cantidad de artistas buenos q tenemos en nuestro país no tiendo como TVE ó quien esté detrás de la selección del artista, no se pone firme y volvemos a lo que era anteriormente Eurovisión. En fin, Eurovisión ya no es lo que era antes.

[VERTELE dijo]

QUE VERGUENZA DE GALA'''''' digna de una television local , ESCENARIO PEQUEÑO , PEOR SONIDO , MOV DE CAMARA ausentes '', Y PEOR JURADO ''inexperto'' . lo unico bueno de la gala ALASKA como presentadora . SI OBTENEIS UN 5% DE SHARE daros por contentos . ''' HORRIBLE'' no se puede hacer peor .

[kritik dijo]

tras ver el eterno programa de ayer en tve1, solo puedo decir que si de verdad la gente que paso a la gala de ayer eran posibles candidatos entiendo que la industria musical española está acabada. se salvaron unos cuantos, vamos los gandores aunque con una primer y segundo puesto no se necesitaria mas. tengo que comentar que el sonido, escenario y imagen de la gala eran tercermundistas y que lo unico que se libraba era alaska!!! el sonido era verdaderamente lamentable, se escuchaba mas a la musica de fondo que la voz del artista y encima con grandes altibajos en el volumen, el escenario parecia una maxicafeteria lleno de neones y minuscula y la imagen que daba en la telvision , no se como expresarme, no era muy colorida, parecia como apagada. sobre la eternidad del programa he de decir que vasta ya de eternos anuncios publicitarios , un consejo seria la de hacer el programa en dos tramos y meter los anuncios en medio. espero que el nivel de la proxima gala sea un poquito mayor... y que de las tres personas que estuvimos viendola, por lo menos la siguiente, no terminen 2 dormidos y el tercero uniendose al sueño antes de las votaciones.

[cibero dijo]

Qué despropósito de programa. A mí me gustaría que puesto que vivimos en un país democrático, o eso dicen, y esto es una televisión pública, el lunes mismo se depuraran responsabilidades y se pusiera de patitas en la calle al encargado de sonido, organización, realización, producción etc de este engendro. Como pasa en todas las empresas. ¿Realmente en España no hay profesionales que sepan organizar un espectáculo de televisión de este calibre? ¿Realmente hace falta alargar un programa de 10 canciones durante 4 horas? ¿Realmente se quiere ganar o aquí va cada uno va a sacar lo que puede? Es que esto ofende al espectador con un mínimo de inteligencia. Se pueden ver semifinales y finales de otros países por Internet y hasta Armenia lo hace mejor. Lo tienen muy fácil, que miren la semifinal de Suecia por Internet y que contraten a esa empresa para que lo organice aquí. Solo por curiosidad me gustaría saber el presupuesto para la semifinal de Suecia que duró hora y poco y la de España que duro cuatro horas, y que se compare la calidad del programa, sin entrar en las canciones, claro, eso es ya otro cantar. Menuda preselección de colegio. En fin. No nos merecemos esto.

[JORGE dijo]

Buenas tardes,
Tengo 57 años y un fiel seguidor del Festival de Eurovisión.
Este mensaje va dirigigo a la Dirección General de TVE, el espectáculo de ayer y digo el espectáculo fue lamentable, vergonzoso, ofensivo, nada profesional a excepción de los componentes del jurado que se vio como en todo momento no sabian ni que decir a los participantes, en especial a Vicente Casal, peor no lo podía haber hecho.
Una conductora de programa que lo mejor que sabe hacer es cantar y a ello debe dedicarse.
En resumen, con los candidatos vistos y mal oidos seguro que no harán ganar a España, y mejor que no gane, porque de organizar el evento TVE, el espectáculo viendo lo de ayer, puede ser el más comentado de toda la historia del festival.
Por decir que TVE es diferente, acuerdense que solo se ha organizado una vez en España y este fue muy mal parado al ser la única edición donde se otorgaron Un Primer Puesto a Cuatro paises.
De todas formas, mis felicitacios a la dirección de programas musicales de TVE, por la desidia de ofrecer poco espacio musical en la cadena de baja calidad.
Para este tipo de programas por que no se dan un paseo por las televisiones europeas, por ejemplo, Dinamarca, Suecia, Finlandia, Rumanía, Grecia, etc. etc.
Aún están a tiempo de mejorar.
Por que no lo intentan....????

[XXX dijo]

Soy uno de los participantes en el nefasto show de ayer. Casi todos estamos recibiendo unas críticas que duelen mucho. No os podeis ni imaginar lo mal que lo pasamos todos con esa desgracia de sonido que arruinó las actuaciones. Es increible lo de TVE. Una gala dedicada a la música y falla el sonido... Lamentable, creo que fue uno de los peores 3 minutos que he pasado.

[rocio dijo]

perdona nene, pero TVE esta a favor de k vaya melody, no digas tonterias con k soraya es la enchufada, xk no lo es.
y si finalmente va soraya, es xk se lo a currado, todo lo k tiene ella, es xk se lo curra, nadie le regala nada !

[MELODY A EUROVISION dijo]

Ah si Rocio???Y si va Melody no es porque se lo haya ganado no???
Se os ve mazo el plumero...

La diferencia esta en que muchos dan a Soraya por ganadora,que LA PROPIA SORAYA HA PEDIDO CONSEJOS PARA MOSCU A ANTIGUOS EUROVISIVOS,mucho antes de empezar las votaciones...y que a la que el sonido no le salió,fue a Melody.

TOOOOOOOOONGAZOOOOOOOOOOOO

[Eurofan dijo]

El escenario de lo mejorcito de los ultimos años, una pena que sea tan pequeño y que no permita a los artistas desarrollar las puestas en escenas con mas solvencia y que no parezcan que estan todos tan juntos en una lata de sardinas. El teatro muy coqueto, la idea no es mala.

En el público cabe destacar, los numerosos patitos escapados de la granja que dieron color friki que no podía faltar. El resto descontrolados fans que aplaudían y animaban a destiempo. ¿Habian regidores para el publico? Pues si lo habian no lo parecía.

Para seguir la actuacion de Waterloo por parte de Tequila, os prometo que en esos momentos llegué a pensar que la gala por una vez en esta década iba a estar interesante y que iba a ser uno de las preselecciones para recordar. Pobre de mi.

Pero de un plumazo esa idea iba a desaparecer. Comienza el espectaculo bochornoso al que nos acostumbra año tras año TVE.
Alaska que durante la gala hizo buenamente lo que pudo, explica el sistema de la preseleccion, ayudada o mejor dicho desayudada por los miembros del jurado, que cualquiera diría que son expertos, cuando algunos ni se han molestado en leerse las bases del concurso (¿verdad señor Toni Garrido?, todavía me grillan los oídos con la pregunta del número de miembros a Los Vivancos). Pues para este simple hecho casi ya se habian esfumado 45 minutos de programa. Toda una lección de agilidad televisiva (modo irónico).

Llega el momento de presentar a los candidatos a formar parte del jurado: cada uno debería de exponer en 30 segundos sus motivos por los que debería ser elegido. No sé si a vosotros os pasaría igual que a mi, pero a mi ninguno me convenció. Exponer como argumentos " estar capacitado para elegir el tema idoneo por ser DJ", "ser periodista" o simplemente adoptar una actitud de gracioso frente al público para llamar la atención, es poco mas que vomitivo. ¿Y asi queremos cambiar la imagen del Festival? Pasará para los anales de la historia eurovisiva, esa caída al foso de los leones, perdón de los patitos, del señor que compuso la sintonía de "Amar en tiempos revueltos", eso le pasó por intentar dar una imagen estúpida de lo que creo que no es. Ya la gala estaba demasiado sobreactuada como para añadirle un poco más.

Lo peor estaba aún por llegar. Tras "tropecientas mil" publicidades y comentarios repetitivos de la presentadora intentando aclarar que se busca quitar el cliché de casposo y friki el festival, comienzan las actuaciones.

¿Alguien recuerda una gala producida por TVE en la que el sonido apenas le haya fallado? Se repite la misma historía de Salvemos Eurovisión. Con estas galas mas que salvarla terminaremos por matarla. Unas veces el sonido que no se escucha, micros que no suenan, otras veces la musica por encima de las voces de los artistas, voces demasiado por encima de la música, un caos vaya. Si a eso le añadimos las voces limitadas o de karaoke de la mayóría de los participantes, tenemos un cocktail explosivo.

Yulia: Primera victima del sonido. Yo no sé vosotros, pero me sigue pareciendo la misma de hace años. Esta vez sin extridencias pero para mi gusto demasiado sosa, de voz limitada a pesar de ser una canción tan plana como la suya. Del vestuario, mejor no hablar, en su línea para bien y para mal. La magia que podría tener la canción en estudio, en el escenario la pierde completamente, entre el sonido y ella se la han cargado. Nota: 4.

La Red de San Luis: Mas o menos lo que esperabamos, buenas voces influenciadas por el mal sonido. La cancion si en estudio era demasiado pesada en directo quizás gane medio punto mas. No fueron de los peores. La puesta en escena para mi gusto bastante pobre. No hace falta cuerpo de baile para intentar hacer algo mas visualmente en television.
Nota: 5,5

Vicente Casal: Es el mas claro ejemplo de uno de los inconvenientes del sistema MySpace. LLegó hasta aqui gracias primero por sus autovotos y a su entorno que lo votó. Si en su cancion en estudio ya dejaba dudas, el directo dictó sentencia: sus ganas descontroladas y su voz desafinada lo catapultaron a colgarse el cartel de una de las peores actuaciones de la noche. Nota: -1.

Noelia Cano: Erre que erre, el sonido no quiere dejar tranquilo a nuestros oídos, cuando no tenemos que taparnos los oídos tenemos que hacer esfuerzos por escuchar algo. Con un traje al mas puro estilo can-can moderno, como diría Noemi Galera " de gusto sospechoso". Quiso transmitir fuerza y garra, sus bailarines hicieron un trabajo suficiente para hacer de esta actuacion algo decente. El único fallo, aparte de la inaeducada produccion que le han dado al tema, es que Noelia en ciertas partes cantó un poco asfixiada despues de tanto meneito para aqui y para allá. Nota: 6.

Carlos Ferrer: A este no le falló tan descaradamente el sonido. Este handicap curiosamente a unos le toca con mas intensidad que a otros. No desafinó, y su actuacion podría calificarla de soporífera. Pasó sin pena ni gloria. Nota: 2.

Miguel Serrano se dispone a entrevistar a algun candidatos en la sala chill out, el chico le echa cara al asunto con dientes muchos dientes, pero se nota que esto no es lo suyo, o al menos no terminaba de encajar, ¿el por qué? no sé si es que se sentia incomodo o si la mision que le han encomendado no es el que debieran. A ver si se va soltando y desde la horrenda direccion del programa le dan un contenido mas a menos con sentido. Su entrevista a Yulia :colgado ...

La la love you: Sin duda el mejor directo de la noche, probablemente con el de Melody (fallo de micros aparte). No falló el sonido y eso ayudaba. Me gustó todo excepto su vestuario y su puesta en escena tan barriobajera carpetera juvenil de mal gusto, lo unico curioso y original el "piruletazo" a uno de sus componentes. De resto bien. Arriba el pop rock potente y pegadizo. Nota: 8.

Normativa Vigente: Nada que contar. Otros que pasan sin pena ni gloria. Con un estribillo machacón y estrofas que no transmiten nada, una puesta en escena sencilla, simple. Otro favorecido por el sistema que permite que cualquiera pueda tener su minuto para que la tia Paca los pueda ver en la tele. Nota: 3.

Melody y Vivancos: Y e aqui uno de los puntos mas álgidos de la noche en cuanto al mal hacer de una televisión publica y de su director Santiago Tabernero and company.
Melody con un peinado muy favorecedor, al menos a mi parecer, y sus Vivanquitos vestidos como lo hacen habitualmente, se disponían a comenzar su actuacion, en este escenario que se queda pequeño para este tipo de actuaciones, empieza a sonar las primeras notas, va a cantar la niña y..... tachaaaaaaan no se oye nada,pasa un segundo, dos, tres, cuatro... y sigue sin escucharse nada en el micro. Lamentable. Ante esta caotica situación se presenta Alaska a interrumpir la actuacion y sin pedir ni siquiera disculpas, pone excusas chorras para poder salir del paso. Melody como una gran artista, casi obligada, y sin poner ni un solo pero ante una situacion tan deprimente, acepta cantar con micro de mano, improvisando algo que no había ensayado. Que pena que se trate así a los pocos grandes artistas que deciden presentarse.
La actuación fue sublime, condicionada por muchos factores, pero sublime. Mucha garra y saber estar en el escenario por parte de Melody, con un directo bastante bueno y los Vivancos en su linea con una coreografia elegante, una continuacion de lo que habiamos visto en su videoclip. Una actuacion así merecia una realizacion mas detallada. Sin duda, los mejores a pesar de todo. Nota: 9.

Gran Baobab: Vuelta a la gala de rutina patetica. Lo peor de todo es que se me acaban los calificativos para definir las situaciones creadas y a los artistas. Este grupo no fue de los peores tampoco de los mejores, ni frio ni calor, ni blanco ni negro. 3 minutos mas de indiferencia. No aportan nada nuevo. Nota: 5.

Ufff menos mal que soy eurofan y aguanto lo que me echen, pero los pocos telespectadores que hayan aguantado semejante programa deberiamos canonizarlos porque es casi un milagro.

Los videos de presentacion me parecieron originales mezclando las declaraciones de los artistas con distintos trozos de peliculas. La idea no es nada mala. Algo simpatico que se podría mejorar aun.

Sobre el jurado, no sé si se merecen que vuelva a nombrarlos, ya no por gustos y sus votaciones, respetables. Si no la falta de profesionalidad que demuestran con ciertas declaraciones, o preguntas que hacen a los artitas sin la mas minima idea de lo que estan diciendo. Si no fuera pòr los votos que deben emitir, sus actuaciones durante las galas me sobran. Ni tienen facilidad de palabra, no aportan nada y la actitud de todos ellos parece de todo menos de expertos. Mi consejo para ellos: "mas vale permanecer callados y parecer tonto que hablar y confirmarlo".

Señor Director, para las proximas galas la prioridad debe ser el sonido, es fundamental. Desde que falle eso se va a pique toda la gala. Asi que de prioridad a las cosas básicas y dejese de reiventar una gala que debe ser mas sencilla de lo que la quiere hacer.

[Karlis dijo]

Sí, para las próximas galas la prioridad debe ser el sonido, pero también la duración, no puede ser que para 10 canciones (de 3 minutos cada una) se tiren 4 horazas, dura más incluso que el propio festival donde actúan 25 países y votan 40.

[kritik dijo]

si realmente los organizadores llegan a leer algo de esto creo que el espectador se merece una respuesta en television a estos comentarios y un cambio radical en tan solo una semana. es dificil pero no pedimos un gran cambio, pedimos ligereza (una gala de 2 horas es suficiente) y un poco mas de calidad de sonido. aunque dudo que el sabado que viene lo vea muxa gente, con el desastre de esta semana y unido a carnavales me da que este sabado puede salir cualquiera.

[ROSA dijo]

la MAS PERJUDICADA NOELIA CANO, dio la sensacion de que cantara una cancion a capella y claro en una cancion dance el resultado es patetico, pero no por culpa de ella, sino por los tecnicos de sonido. A ver quien se atreve a cantar una cancion dance a capella y que le quede bien? ni CHER NI GLORIA GAYNOR NI DIOS HUBIESE SONADO BIEN, ES MAS HUBIESEN SONADO FATAL, como le sucedion a Noelia. Menos mal que paso a la final. Porque el que no conozca la cancion..... que referencia puede tener de lo que se escucho el sabado?

[euromierda_para UriMierda dijo]

Menuda mierda de galas estais haciendo... El sonido es pésimo, los cantantes desafinan, al Vicente Casal (AÚN NO SÉ QUÉ PINTABA ESE CANTANTE DE SEGUNDA AHÍ...) le cambiaron la canción deliberadamente, el plató es cutrísimo en comparación con el pedazo de teatro que hay oculto detrás, hay tongo y mucho dinero por detrás, los triunfitos están enchufados de manera evidente: han estado sido protegidos por la organización y repartidos por galas para estar en la final todos ellos, Zorraya es la cantante más plagiadora que la historia ha dado y da pena, La Sandra esa del Secreto es una enchufada que podría esquiar sobre tortugas mejor que cantar, Noelia es la foca que se cree la mejor y luego te sale en una gala vestida como si actuase en un burdel... (más?), el jurado es de risa y una auténtica mierda(como mi nick), Mauro Canut no tiene ni jota y aún nos preguntamos qué pinta ahí, Uribarri es un vejestorio que chochea más que dar opiniones objetivas, Uribarri vomita autentica mierda, Alaska le acaba de poner la caspa al tema y PARA MÁS INRI, no teneis audiencia. Jajajaja. Este año me temo que vamos a dar más pena que nunca y que como no compreis el premio os vais a comer los MOCOS. Nos vamos a reir toda España de vosotros, que no dais más que pena, chicos. XD Y aún intentan olvidar a Rodolfo Chikilicuatre... Con todo lo mencionado lo prefiero a vuestro circo de serie Z. XD

[juan dijo]

la verdad cuanta tonteria,se ve claro q quieren q valla melody,no soraya,para mi opinion tiene q ir soraya o mirela,seamos realista la cancion de lelody no gusta en el festival de eurovision,lo ultimo noticia es q los vivancos abandonan a meloduy por lo de la gala q fue un desastre y por que no la soportan ella va de exigentey ellos son mas profesionales q ella.ya es hora q rompamos el mito de cancion española y pensemos en mandar una cancion q nos deje en buen lugar,no una cancion q quedemos de los ultimos

[jose dijo]

vamos hablar ya con propiedad,no soy fans ni de soraya ni de lelody,pero escuchando las canciones de las dos creo q tiene mas posibilidades de quedar mejor en eurovision soraya q melody,votemos con cabeza no por que nos guuste mas una cantante ,por q seas fan de alguna de ellas,miremos el papel q todo estoy año hace españa en el festival y es penoso ,mandemos alguna cancion q nos deje en buen lugar por eso creo q soraya o mirela serian las mejores

[Cris Crisis dijo]

Mucho entenderá este caballero de votaciones internacionales cantadas en Eurovisión, pero sus gustos musicales se quedaron en 1960.