Justicia universal en cuarto menguante

Se había anunciado hace ya unos meses y el Congreso español ha aprobado finalmente la limitación, la jibarización del principio de Justicia Universal para encasillarla sólo a los casos que afecten a españoles. Es decir que los crímenes de Lesa Humanidad que sigan produciéndose en el mundo ya no serán perseguibles por las autoridades judiciales españolas, salvo en el caso de que afecten a ciudadanos de mi país. Es decir, España, el parlamento español, deja de considerar que los seres humanos somos iguales, titulares de los mismos derechos, con la misma necesidad de que se nos haga justicia, hayamos nacidos donde hayamos nacido.

O sea, que si a mí me ocurre algo, si me asesinan, si me torturan, si me violan, en medio de un golpe de estado, de una guerra, en algún país del mundo en el que son igualmente asesinados miles de ciudadanos, violadas miles de mujeres, torturados miles de seres humanos, la justicia española podrá actuar porque me han asesinado, torturado o violado a mí, no por lo ocurrido con los otros miles de personas. O sea que yo soy ciudadano de primera y valgo más que miles de seres humanos. Pues no, gracias, rechazo ese honor, me rebelo contra ese privilegio. Yo no valgo más, por haber nacido donde he nacido, por tener el pasaporte que tengo, que tantos miles de mis congéneres que viven, padecen y mueren en condiciones mucho más ignominiosas. No, gracias, señorías, no me otorguen esa condición de ser superior.

El principio de Justicia Universal, de Jurisdicción Universal para los delitos de Lesa Humanidad fue una de las mayores conquistas que se habían logrado en el difícil y tortuoso camino hacia un mundo más justo. Era un ejemplo para el resto. España era conocida en el escenario internacional por varias razones, no todas ellas para sentirse orgullosos. Pero la aplicación del principio de Justicia Universal sí era motivo de orgullo.

Ahora es un motivo de tristeza. Pero no veo tristes a sus señorías. Sólo veo cortedad de miras, estrechez de objetivos, nacionalismo pacato. Lo siento, no me siento representado por quienes cercenan los sueños de un mundo mejor.

Comments

[antonio larrosa dijo]

Hombre yo creo que lo han hecho para arreglar algo la justicia en nuestro país porque hasta ahora se preocupaban más de los intereses de los extranjeros que de los nuestros, como es el caso de la ocupación por unos marroquíes sin papeles ni nada de la vivienda de mi madre apenas un mes de muerta y mientras hacíamos las diligencias para cambio de nombre. El caso es que se han metido en la casa han desaparecido los muebles , lo han destruido todo sacando instalaciones incluso del agua y la policía nos dice que nada se podía hacer que enunciásemos el asunto en el juzgado y asi estamos . Lo peor es que asi están muchas familias que si dejan la casa para vacaciones se pueden encontrar sin derecho a entrar , solo a pagar la luz el agua y las contribuciones que son seres humanos.

Clica sobre mi nombre

[Fátima dijo]

Soy canaria y me sorprende como en noticias 24 horas, cuando nos van a informar sobre el tiempo aparece en el recuadro de las islas canarias sólo la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria si sólo quieren dar el tiempo de dicha ciudad pues que salga sólo esa isla. Les recomiendo que estudien más geografía por favor. Gracias. Esperar que una vez lea este comentario se subsane el error.

[Emilia dijo]

Fran: yo no entiendo los dos comentarios anteriores, tan estrechamente individualistas, frente al mensaje universalisador que es el tuyo. Aunque poseo la nacionalidad española por obra y gracia de la burocracia, de alma y de corazón, renuncio a ese privilegio de ser ciudadano de primera, frente a tantos de segunda, tercera y cuarta categoría.

[miranda dijo]

el cantaba muy bien bailaba y en cota rica se dio mucho y el era mas lindo cuando era moreno.

[yolanda dijo]

el era lindo

[Manuel P. dijo]

Quiero empezar éste comentario con una petición al PSOE, que tengan la gallardía, el valor y sobre todo la honradez, de quitar de sus siglas la S y la O. Que salgan del armario político, que se quiten la careta.
Por supuesto que asumo en su totalidad tu escrito y tu principio de universalidad, no solo de la justicia. Muchas son las personas y cosas que tenemos en España para sentirnos orgullosos. Pero políticos y jueces -salvo excepciones- no forman parte de ellas. Da pena y rabia, ver como se afianza el deporte favorito de éste País –además del futbol- el de un pasito palante y tres pa tras.
Por último una reflexión, los derechos son nuestros, de todos los seres de la tierra, se nos pueden negar, se nos pueden quitar, pero no dar. Aunque hay que pelearlos y defenderlos.

[FenixIntiAmur e IntiAisha dijo]

ESO ES UN ATENTAR CONTRA LA JUSTICIA PLANETARIA.....
!!!!!NO NO Y NO.....BASTA YA!!!! en España la LEY ES PARA QUE LA CUMPLAN LOS POBRES mientras los RICOS ESPECULAN CON NUESTRAS VIDAS Y SALUD!!!! BAAAASSSTAAAAA YA!
http://www.youtube.com/watch?v=pBiUXu4ZIzg

[Luis dijo]

El problema es la diferencia que hay entre la teoría y la realidad. Desde un punto de vista teórico, se apuesta por que el principio de seguridad jurídica intente determinar la competencia de los tribunales en función de la nacionalidad del sujeto; lo cual crea un deber jurídico que no queda al albur de juzgador. Aunque, en realidad, ya existía una obligación genérica
Pero comparto al cien por cien la postura de Fran, porque a mi entender el problema teórico se podría plantear si la justicia penal universal fuera, efectivamente, "universal" y se diera un conflicto de competencias en el caso de dos jueces que quisieran juzgar un mismo caso. La realidad nos dice que no es así, que los tribunales de los países más incumplidores se desentienden de las víctimas ante la evidencia de que son los poderosos los criminales. La única posibilidad de justicia es que sean los jueces de otros países los que se encarguen de llevar los procesos.
En cuestión de creer o no creer en la justicia penal universal y en la igualdad esencial del ser humano. El Psoe no cree, allá él.

[Luli dijo]

entonces para que la globalizacion, para vender y comprar mas comodamente no? solo una cuestion de dinero no? la justicia y lo demas cada uno que se las arregle como pueda no? VERGONZOSO TODO LO QUE ESTA PASANDO ULTIMAMENTE, vamos para atras como los cangrejos! saludos

[ciudadanoNick dijo]

Me quito el sombrero ante esta manifestación de cordura común desde tu teclado, Fran.

Comprendo a cualquier político diplomático que me diga, entre bambalinas, que eliminar esta ley universal de protección a todos los humanos ha sido en beneficio de la diplomacia al servicio de una mejor situación de España en el mundo. Yo le respondo que no me cuente cuentos, porque creo que es porque a España la han puesto en su sitio: como potencia “de segunda”, pues: ¿cómo se ha atrevido España a abrir causa judicial a militares israelís?, ¿acaso está loca España?. Así había que darle “un tirón de orejas a Zapatero*” y poner a España en el sitio que le corresponde en la fila de las naciones, más o menos por la zona del medio (porque allí ha caído con la retirada de esta ley).

Pero lo que comparto, además de comprender, es que esa ley que va a ser eliminada por otra ley, nos hacía mejores españoles ante el mundo, al menos como hermanos humanos de otros humanos. Uno de los himnos de los pueblos autonómicos españoles dice: "para España y la Humanidad", somos humanos además de españoles y casi por ley fundamental..., para que ahora venga una ley "ordinaria" o de turno y nos haga menos humanos y por lo tanto menos españoles. Una enorme pena para la dignidad común española, pienso y siento.

*: Creo, si Zapatero es más o menos como yo lo imagino, que aprobar esta reforma de ley es una de las firmas que más le han dolido. Creo que la presión internacional ha tenido que ser muy fuerte para que él firmara. Otra posibilidad, más remota, es que Zapatero haya cambiado mucho mucho en pocos años. Pero no lo creo, pienso que lleva una gran espina calvada en su corazón político desde que firmó la eliminación de esta ley universal. Así espero que cuando escriba sus memorias o ya lejos de responsabilidades políticas nos ofrezca a todos los españoles el verdadero porqué o un porqué, porque ahora hace mutis por el foro. De todas formas este hecho es un buen ejemplo para estudiantes universitarios de cómo alguien bueno que entra en política se ve obligado a ordenar cosas malas.

[alma dijo]

Gracias Fran por tu valentía, como ha dicho ciudadanoNIck
yo tampoco quiero ese privilegio por el hecho de vivir donde vivo
¡qué increíblemente absurdo es este paso de marcha atrás!
Tb son ridículos 4 de los comentarios de este post, creo que deberían dirigirse a otros lugares donde efectuar semejantes aportaciones.
saludos a los que seguimos este blog, con seriedad y respeto, y a Fran por sus inestimables reflexiones.

[CAOGS dijo]

Fijate, Fran, que la mitad de mi sangre es arabe y la otra mitad es muy principalmente española. Y yo no alcanzo a comprender como siendo España un pais tan progresista e importante a nivel mundial no ayuda mas a America Latina y al Mundo Arabe (con quienes esta vinculado historicamente en realidad) ni por que no intercede mas por todos estos paises ante la Comunidad Europea cuando seria preciso en nombre de la justicia y la paz en nuestro mundo.
Tengo orgullo de todos mis ancestros, incluidos los españoles, pero opino esto porque me parece que España podria otra vez servir bastante al resto del planeta y ademas beneficiarse licitamente muchisimo de nuevo si volviera a ser el centro de las comunicaciones y de las negociaciones en general entre Oriente y Occidente y entre Latinoamerica y el resto de Europa.

[ciudadanoNick dijo]

Después de intensos debates en privado, debido a que la Audiencia Nacional (por 14 votos contra 4) no investigará a siete militares israelís por presuntos crímenes de guerra por la muerte de 14 civiles en Gaza (podía haberlo hecho ya que al eliminar la ley no se eliminaban los casos ya abiertos como éste), voy a hacer publico, otra vez pero incidiendo mejor, mi postura. Vuelvo a decir que comprendo que con la ley española eliminada sobre la jurisdicción universal de España nos ganábamos "enemigos" como Israel o China y no sólo eso, prácticamente todos los países con justicias deficientes o subjetivas con sus militares y cargos oficiales serían enemigos potenciales de España. Todo esto lo comprendo.

Pero nuestra posición inicial en las negociaciones tenía una gran fundamento o valor que hemos desperdiciado y nuestra diplomacia no ha desarrollado todo su potencial o eso es lo que me llega públicamente (la diplomacia tiene mucho de secreto). Porque cualquier negociador que además de español fuera humano lo tenía fácil: "Vale, elimino la ley sobre la jurisdicción universal en España, PERO a cambio incrementamos los niveles de justicia objetiva de otras instituciones internacionales de Justicia, como la Corte Penal Internacional o incluso los máximos tribunales europeos. Porque no hay que olvidar que los casos abiertos de la Audiencia Nacional han sido porque no fueron abiertos en otros tribunales o salas internacionales, es decir, se cubrió un hueco o laguna de injusticia en el mundo.

Esta es la gran baza que hemos perdido los humanos (y los españoles humanos), que hemos sido derrotados pudiendo haber resultado un buen "traspaso" de las competencias con una buena negociación hacia el reforzamiento de las instituciones internacionales de justicia. Además añadir el silencio del Gobierno, el silencio del Parlamento y el silencio de Zapatero hacia los españoles. ¿Acaso el Parlamento no es el representante legítimo del Pueblo Española?, ¿pues por qué no se le explica al Pueblo español las justificaciones y argumentos que han llevado a al eliminación de esta ley de jurisdicción universal?.

¿Dónde y cómo ha quedado la justicia internacional en la futura o proyectada alianza de civilizaciones?. Esperemos, ya que callan los políticos que han votado la eliminación de esta ley, que los periodistas cuando Zapatero o Rajoy vayan a la tele le pregunten como la ciudadanía manda (iba a escribir "Dios" en vez de "ciudadanía", pero he rectificado). Porque a los ciudadanos que nos somos periodistas sólo nos queda especular o apostar: ¿Se le hará a Zapatero en televisión una pregunta de por qué se ha eliminado esta ley antes de que termine esta legislatura?. Yo apuesto que no porque me encanta que me sorprendan gratamente. Saludos.

[FenixIntiAmur e IntiAisha dijo]

ajha....y sta rola es para TI VAGAMUNDO personalmente para ti por censurarme siempre....buen camino.
http://www.youtube.com/watch?v=pBiUXu4ZIzg

[FenixIntiAmur e IntiAisha dijo]

comenzando FRAN.......por LA CENSURA!!!

http://www.youtube.com/watch?v=pBiUXu4ZIzg

[FenixIntiAmur e IntiAisha dijo]

!!mandando obedeciendo!!! Sr.Fran Sevilla

http://www.youtube.com/watch?v=uImU92Kfyzs&feature=channel_page

[FenixIntiAmur e IntiAisha dijo]

no te hagas que la virgen te habla!!!

[reyna dijo]

Frank, te felicito por tu comentario, buenisimo, alli nos vemos reflejados los hondurenos,que hasta estamos pidiendo por favor que Espana se ocupe mas aunque sea desde el punto de vista periodistico, de este pais donde los espanoles pisaron por primera vez tierra americana, y que les permitio engrandecer su imperio, ahora se olvidan de nosotros o solo nos ven de reojo. no nos explicamos el porque la llamamos "MADRE PATRIA", si mas bien parece madrastra. CNN se ocupa mas de nosotros y despues se preguntan porque volteamos mas los ojos al norte de America.

[FenixIntiAmur e IntiAisha dijo]

http://www.exopoliticaeuropa.com/sp/prensa.htmPOBREGENTEhttp://www.youtube.com/watch?v=ukCuk2nYIX8