Los palestinos y la paz

El candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Mitt Romney, ha dejado clara su postura sobre uno de los conflictos más largos y enquistados en el último siglo: el conflicto palestino-israelí. En un vídeo filtrado, Romney asegura que “los palestinos no tienen interés en absoluto de llegar a un acuerdo de paz”. En base a esa premisa, Romney cuestiona la posibilidad de que llegue a existir un Estado palestino.

La argumentación de Romney es la misma de los halcones israelíes: son los palestinos los que rechazan la paz. Permítaseme utilizar la ironía: a los palestinos les gusta que los bombardeen, que acribillen a sus hijos, que los encarcelen indefinidamente sin juicio, que los torturen “legalmente”, que la colonización de sus territorios avance recluyéndolos cada vez más en una piel de leopardo imposible de administrar. Los palestinos son, claro está, masoquistas; disfrutan sufriendo y muriendo.

No deja de ser significativo que los comentarios de Romney hayan llegado cuando acaba de conmemorarse el trigésimo aniversario de las matanzas de Sabra y Chatila. En un mundo convulso, como era aquel de 1982, como vuelve a serlo ahora, pocos acontecimientos impactaron tanto a mi generación como aquellos crímenes contra la humanidad.

Para los más jóvenes, para quienes no conocen la historia o se la ocultan, no está mal recordar lo sucedido: entre el 16 y el 18 de septiembre, las fuerzas isralíes que habían invadido Líbano, cercaron los campos de refugiados palestinos de Sabra y Chatila, en los suburbios de Beirut, y alentaron a la falange libanesa para que entrara a sangre y fuego a cercenar la vida de cuantos palestinos quisieran. 1.800 palestinos indefensos fueron masacrados.

Las veces que he visitado Sabra y Chatila siempre me ha sobrecogido la trágica sensación de vulnerabilidad de los supervivientes de la matanza, el terror en sus ojos cuando recordaban aquellos días que parecían no tener fin, los gritos de horror en los callejones, las detonaciones, el olor de la muerte, la certeza de que sus vidas no tenían ningún valor ante unos verdugos que asesinaban, en una orgía de sangre, a hombres, mujeres y niños, como hijos de un planeta extraño, que diría Salarrué.

El máximo responsable de autorizar aquella masacre fue el entonces ministro de Defensa Ariel Sharon, un auténtico criminal de guerra, por ese y otros hechos en Palestina. La matanza de Sabra y Chatila produjo una catarsis en la sociedad israelí, y medio millón de israelíes se concentraron en las calles de Tel Aviv para exigir una investigación que, tiempo después, confirmó la responsabilidad de Sharon. Pero aquel espíritu se fue diluyendo. Fue una catarsis pero también un punto de inflexión. Porque poco a poco la sociedad israelí dejó de apostar, de forma mayoritaria, por la justicia y el fin de la ocupación de los territorios palestinos. Y con el tiempo el criminal de guerra Sharon llegó a ser primer ministro de Israel mientras a los palestinos se les iba cercenando su espacio vital.

Pero claro, para Mitt Romney, la muerte de miles de palestinos durante más de medio siglo de ocupación, la demolición de sus casas, la usurpación de sus campos de olivos, la obturación de sus pozos, la destrucción de sus ciudades, la negación de su identidad y su origen, no son hechos significativos. Hablaba al principio de ironías. Y la más significativa de ellas es que, asumiendo como propio el discurso oficial israelí, Romney convierte a las víctimas en culpables y celebra y jalea y felicita a los victimarios. Así se escribe la historia, la trágica e irónica historia de nuestro tiempo.

fran.sevilla@rtve.es

Comments

[Gabriel dijo]

Sr. Sevilla sin comentario de esa masacre que usted nos trae a la memoria, la tenia olvidada, desde la desaparición de la escena política internacional de ese personaje que fue Sharon. Pero me cuestiono ¿que nos hace olvidar estos horrores de nuestro tiempo? La única respuesta que encuentro es que son tantos los "horrores" de esta época que nuestra memoria no es capaz de contener tanta barbaridad. Y hay otro fenómeno: es como la humanidad esta "paralizada", "anonadada", "estupefacta" como los lideres del mundo, ya sea en el campo politice, económico, social o religioso solo están preocupados de beneficiarse ellos o a los interese a los cuales son sus siervos. Y no hacemos nada por cambiar esta situación.
El modelo (político, económico, etc.) actual no sirve, el concepto de liderazgo hay que cambiarlo totalmente, hay que buscar alternativas de paradigmas mas realista a la etapa que vive hoy la humanidad; no debemos quedarnos con esquemas obsoletos que nos han demostrado hasta la saciedad que están caducos.

[(8) AUM,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, dijo]

http://www.youtube.com/watch?v=pBiUXu4ZIzg

‘La misma mierda de siempre, todo es correo basura. No sé por qué no actualizan los filtros de spam, pierdes más tiempo borrando que leyendo lo que te interesa’. Dicho esto, se volvió a acostar y de momento no ha vuelto a despertar”, relata la enfermera.

http://www.elmundotoday.com/2010/02/ariel-sharon-despierta-consulta-el-correo-y-vuelve-a-la-cama/

[(8) dijo]

http://www.youtube.com/watch?v=pBiUXu4ZIzg