El cierre de las páginas web. La "ley Sinde" a debate en Radio 3

Hoy a partir del mediodía la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados, se reúne para dar salida legal a la famosa Ley de Economía Sostenible (L.E.S.)

En ella se encuentra, la disposición legal segunda, que es el punto que está creando más polémica. Hace referencia al cierre de páginas web y es lo que los internautas en oposición a ella han bautizado como la Ley Sinde.

Una hora antes de la reunión en Comisión de los diputados competentes, es decir a las 11, en Radio 3 vamos a comenzar un programa especial, que durante una hora analizará esta famosa disposición.

Para ello vamos a contar con la participación de Santos Castro, Director General de política e Industrias Culturales del Ministerio de Cultura, que será el primero en intervenir y en explicarnos de una forma sencilla y detallada a qué y quiénes afectaría esta ley en caso de que se aprobabara.

El periodista Ignacio Escolar, la abogada especializada en propiedad intelectual Paloma Llaneza y Florian Von Hoyer de la discográfica Galileo MC, intervendrán posterioremente para generar debate y nuevas preguntas. Tomas Fernando Flores será el encargado de moderar la charla.

Tú puedes participar en este programa especial, dándonos tu opinión o formulándonos tus dudas a través de los canales de participación de Radio 3 en Internet.

¿Qué te parece la "ley Sinde"? ¿Qué desconoces de ella?

Comments

[David Zafra dijo]

Echo de menos a algún político para preguntarle por la verdadera gestación de la Ley Sinde. http://www.enriquedans.com/2010/12/preguntas-y-respuestas-sobre-la-ley-sinde.html#comment-178436

[Gatoto dijo]

Me considero internauta y No me siento, ni mucho menos, representado por aquellas asociaciones/organizaciones que abogan por la "piratería" encubierta. La creación artística, como cualquier otra, hay que pagarla, ya sea comprándola o alquilándola. A tenor de esta polémica les haría muchas preguntas, como éstas, a todos los que defienden la gratuidad total del arte: ¿se colarían en un concierto de U2?¿cogerían, por la cara, unas manzanas del puesto de la esquina?¿se llevarían de la farmacia, sin pagar, dos cajas de aspirinas? ... Los creadores y, por extensión, la industria aledaña no viven del aire ¿acaso lo hacen los que no pagan por lo que consumen?

[ALBERTO dijo]

esto es gatoto libertad de expresion cada uno es libre
de verlo en su casa por la red y los medios que ahi
o comprarse el disco en la tienda o ir al cine o a un concierto

el tema es que hay una crisis mundial y miramos la pela
sin con un adsl entre 10 y 20 podremos ver todas las pelis oir musica leer libros por lo que vale una entrada de cine o un cd o dvd en tienda

y te contesto las pregunta muchos directores españoles han vivido durante muchos años de ayudas de un

gobierno que no ha echo nada por otras persona que han

estado peor que los almodovar barden etc y

NO CENSURA CADA UNO ES LIBRE NO NOS OBLIGUEN HACER LAS COSAS COMO ROBOTS NI MAQUINA

[Juan Antonio Gomez dijo]

Haremos lo que sea necesario por defender y proteger la única red donde se puede ejercer la verdadera Democracia.
Libertad en la Red.

[juan radio dijo]

No estoy dispuesto a pagar por material audio o visual. Voy a todos los concierto que puedo y casi siempre compro cd del artisita en cuestion. Y cuando bajo musica por estas paginas si ahi disco que me gusta lo compro.
Esta ley solo beneficia a las viejas glorias de panorama musical, tal y como estaba anteriormente establecido. No se si como dicen la sra Sinde "sera por la buena difusion de la cultura".
Jamas ha habido tanta cultura audio-visual como en estos días.
Tendremos que volver a las cassettes?

[Juan Antonio Gomez dijo]

Haremos lo que sea necesario por defender la única red donde se puede ejercer una verdadera democracia.
Libertad en la Redd.

[murmullo cucarachas dijo]

Internet a permitido el acceso a una cultura universal a aquellos que dependian unicamente de los canales generalistas en prensa, radio, television, musica y publicaciones editoriales para acceder a un SESGO CULTURAL sistematicamente controlado en difusion ideologica y dramaticamente enfocado al beneficio empresarial atendiendo a los modelos economicos existentes y, en gran medida, alejados de la calidad en pro de la generalidad... educando a los pueblos en rangos de conocimientos mediocres y controlando sus ideologias y alejandolos del pensamiento, la opinion fundamentada y la decision critica.

Este modelo de un Internet libre con acceso a informacion global genera poblaciones informadas, poblaciones curiosas que generan sus propios contenidos alejados de empresas, controles economicistas e ideológicos... una nueva cultura.

Una nueva cultura que ya existia, pero que obligaba a guardar poemas, novelas, canciones, pensamientos e ideologias bajo el colchón, al no tener ningun aposibilidad de muestra y difusión... Ahora si podemos.

Si aprueban esta ley abren la macabra posibilidad del control y acceso a contenidos que puedan suponer fraudulentos o no acordes a morales, eticas o ideologias gobernantes...un ejemplo.- mañana alguien de la iglesia Católica puede decir de "VILLANCICO PEDOFILO" atenta contra su moral... y exigir el cierre de nuestro espacio... o que las opiniones que vierte una persona en su blog poseen citas de terceros con copyright no permitidas y que ha de cerrar en cuatro dias...

Si.. un futuro desalentador...

Saludos al compadre Ignacio Escolar... el tambien hace música y tambien es Creative Conmons...

y aupa el Copyleft!!!!!... hostiassssssssssssss!!!

pd.- Antes de internet, las cucarachas solo eran cucarachas y no sabian murmurar.....

[CazaCelebros dijo]

Contra la pirateria, lo mejor la auto edicion y la auto creacion:

http://www.lanzanos.com/proyectos/spiti/

[Zac Alamula Delarmario dijo]

¿Y si no nos gusta una película habiéndo pagado por verla podemos reclamar la devolución del importe si nos sentimos estafados? A mí me pasó con "Alatriste" y otras tantas películas. Con algunos discos me pasa lo mismo...
Se me ocurre además, ¿Van a perseguirnos los creadores audiovisuales a las bibliotecas por ver películas, leer libros y escuchar discos gratis...?

[RESISTENCIA dijo]

ESTÁ CLARO QUE UNA LEY NO VA A PARAR A MILLONES DE USUARIOS QUE NO COMETEN NINGUN DELITO. DENTRO DE UN PAR DE DIAS COMO MUCHO, DISPONDREMOS DE OTRO MÉTODO DE DESCARGA IDEADO POR MILES DE HACKERS Y USUARIOS ESPAÑOLES.
DEJEMOS DE TRAGAR. NO HACEMOS NADA ILEGAL.

ES MÁS DELITO GASTAR MILLONES DE EUROS EN ILUMINACIÓN DE LAS CIUDADES QUE DESCARGAR UNAS PELIS PARA DECIDIR CUAL ES "BUENA" E IR AL CINE A VER LA QUE MERECE LA PENA

[FIDEL dijo]

Cuando dejo un libro o un disco a un amigo, ¿qué delito estoy cometiendo? Ninguno, ¿verdad? Pues si un amigo me deja a través de la web o por e-mail, un libro o un disco, tampoco lo considero delito. ¿Quieren cobrar por todo? Solamente deberían cobrar por lo que se compra. Lo que pasa es que han visto un filón y presionan a los políticos que para eso tienen una buena representante como ministra.

[Galbraith dijo]

Citando al abogado David Bravo, "La industria del copyright movió un dedo y se enviaron cartas advirtiendo de acciones legales. Cuando las cartas se ignoraron, la industria movió un dedo y se interpusieron las acciones judiciales. Cuando los jueces resolvieron en favor de denunciados y demandados, la industria movió un dedo y se recurrieron las resoluciones. Cuando volvieron a perder en los juzgados, la industria movió un dedo y desaparecieron los jueces."

[Moy Yerbaguena dijo]

Por que hay tanta iprocresia , es tan solo una forma de buscarse la vida en epoca de crisis haber es tan solo un muro donde cobramos por tener publicidad y por supuesto ay que dar un servicio con datos que el publico reclama , por que no un internet para informacion gratuito , por que tengo que pagar para hablar con el programa o desplazarme fuera de micasa os olvidais de los que solo gastamos internet para ver informacion , es la mayor biblioteca qeu nos puede dar el estado , no es gratis por qeu poe que esta en manos de compañias pribadas? por que lleva unos gastos? nos olvidamos de que telefonica fue del gobierno etcccc.........

HAY QUE IRSE MUY ATRAS PARA SOLUCIONAR ESTE PROBLEMA , NO ES IMPOSIBLE , PERO ASI NO , ES CERRAR LA CREATIVIDAD DE LA HUMANIDAD Y CENSURAR UN MEDIO DE SUBSISTIR , EN ESTE MUNDO CADA VEZ MAS EXPLOTADO

Alguien digo : Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias, violenta su propio talento y respeta mas oa los problemas que alas soluciones

un abrazo compañeros , la lucha sige

[Geo Be Friki dijo]

Yo simplemente doy cita a Reincidentes
" La cultura no es negocio ni es el arma pa mandar"

Creo que hay que pensar mas y ser menos simplista

[Roberto Garcia Estevez dijo]

Hola buenos dias, queria preguntar si tienen pensado el señor Castro y demas señorias el cobrar tambien por bajarnos los pantalones que ya era lo que nos faltaba.....ya sabemos donde queda Cuenca como para que nos pongan en direccion..... Me refiero a que como concumidores solo tenemos derecho a pagar. Digame señor Santos ¿cual es la causa por la que en este pais no se regulan las actividades de las empresas que nos suministran las redes de banda?,¿porque estamos agobiados con publicidad, a mi entender engañosa, con anuncios de tarifas que duplican su valor al añadirse: iva, coste de la linea, mas megas de banda que la mayoria de las veces no es real a la que se facilita....?, ¿cual es la causa por la que cuando se reclama a una empresa de servicio de internet el abandono de la misma por otra difenrente recurrentemente se realiza una rebaja de precio de tarifa...?, ¿es que si no reclamaro no obtendria el beneficio de la misma rebaja que se ofrece...?, ¿en realidad son ustedes los encargados de velar por los intereses de nuestros derechos como consumidores...?, porque si lo son, ustedes no deberian de reclamarnos el derecho a la informacion o el acceso de TODO EL MUNDO con sutiles canones de cobro como las gaes o lo que intentan ustedes hacer con esta ley mercantilista y represora. Me declaro una persona que representa a esos pocos millones de personas tambien que no llegamos a su mileurismo y que no tenemos los medios para disfrutar de peliculas, musica, libros, programas....que ustedes pretenden vetar en defensa de ¿quien...?.....nos llaman ladrones y piratas, pues pienso que mas lo son ustedes al censurar la libre informacion. La culpa la tiene el rey del pollo frito y a bodeguilla de su amiguete, que aqui hay mucho rojillo disfrazado y mucha represion. Un saludo al mejor preograma de radio y la mejor cadena...a no ser disco grande...que papas el tio!!pareceque en el panorama alternativo solo hay cuatro grupos...

[ups dijo]

deberíais insertar el reproductor de radio en la ventana del blog y lo mismo para el podcast -los enlaces están en un lugar poco visible.

[Vitorino dijo]

Considero que el cine es caro: me bajo una pelicula de calidad mediocre y la veo en mi casa, porque para mi compensa ver calidades mediocres en el ordenador en vez de ver cine en pantalla grande. Si las salas se arruinan y cierran es su problema: el mercado manda.
Considero que la musica es cara: prefiero descagarme un disco en MP3 de dudosa calidad que comprar el disco original. Si los musicos, compositores, técnicos de sonido, estudios de grabación, arreglistas, ect. se arruinan es su problema: el mercado manda.
Considero que la fruta es cara: prefiero comprar tomates de Marruecos menos jugosos y más baratos que tomates murcianos de primera y más caros. Si los agricultores se arruinan y quiebran es su problema: el mercado manda.
Considero que el carbón es caro y contaminante: prefiero mil veces calentarme con radiadores eléctricos y gas natural que con carbón, que además contamina. Si los mineros se arruinan y las minas cierran es su problema: el mercado manda.

¿Porque no aplicamos el mismo rasero a todos?

[lol dijo]

El error es de base: no es un juez el que define en primera instancia lo legal o ilegal.
Es la comisión.

¿Separación de poderes? ¿Democracia? ¿Para qué?

[Vitorino dijo]

"(...)ES MÁS DELITO GASTAR MILLONES DE EUROS EN ILUMINACIÓN DE LAS CIUDADES QUE DESCARGAR UNAS PELIS PARA DECIDIR CUAL ES "BUENA" E IR AL CINE A VER LA QUE MERECE LA PENA(...)"

Este es el problema, que además, vivimos en el cinismo y la mentira. Las descargas ilegales tienen mala prensa porque se escudan en MENTIRAS como "me bajo una peli y si me gusta voy al cine a verla, me bajo un disco y si me gusta me lo compro". Es como si cuando pillan a los pederastas (los cazan interviniendo sus webs y sus foros, algo que según muchos es un atentado contra la libertad) dijeran que tienen esas fotos para saber qué es lo que no deben hacer.

[Antonio Quesada dijo]

Dos cuestiones:

1.- Si quiero ver una serie (pongamos House) y no puedo porque tengo que acostar a mi hija pequeña, ¿qué problema hay en que baje el episodio una hora más tarde y lo vea? No creo que haya impacto económico en eso (Si la veo en Cuatro, cuando hay anuncios hago zapping, así que por publicidad, tampoco)

2.- Estaría dispuesto a pagar un canon por ancho de banda: Si pillo un adsl de 100mb no es para bajar correos. Pago AL GOBIERNO-M. DE CULTURA tantos euros. Los de 10mb, menos. Los de 1mb no pagan. Enlaces de descarga libres en las propias discográficas. Cada mes, la disco pasa listados de descargas al ministerio (hay maneras de hacerlo sin fraude) y HACIENDA paga ese canon en función del número de descargas. El canon PARA CULTURA, no para la Sociedad General del Animo de Lucro.

[Anele dijo]

Es la disposición final primera.
La segunda se refiere a la ley de suelo.

[pedro dijo]

si la industria piensa que ese 90 % de piratería son compradores potenciales se engaña...
quizas un 20% de estos si..
pero yo si no puedo descargar gratis muchas cosas .. no las comprare porque realmente no me interesan y como yo muchos..
por cierto.. siempre a convivido la copia y hasta ahora no la han visto dañina
en los 80 todos copiábamos con cintas la música y a nadie le molestaba

[Sinde Veteatucasa dijo]

Yo ya pago por ver esos contenidos. Pago una hermosa cifra a mi operadora de telecomunicaciones por una ridícula cuota de bajada de datos. Somos los más caros de Europa.
Que le pidan cuentas a Telefónica o a Ono o a tantas otras, ya que, si yo tengo conexión de banda ancha en mi casa, es porque me puedo bajas películas o datos, y les pago por ello. YA LES PAGO POR ELLO.
Señores, si se aprueba esta ley, todos A DARSE DE BAJA de sus conexiones a internet de banda ancha!!!
verás como las operadoras, cuando pierdan dinero, serán las primeras en quejarse.
Qué pais de paletos en el poder.

[pedro dijo]

COPIAR NO ES ROBAR.. ROBAR ES SUSTRAER Y EN UNA COPIA NADA QUITA NADA A NADIE...
LA CULTURA DEBERIA SER ALGO LIBRE Y GRATUITO

http://www.youtube.com/watch?v=cTMXjY0uz2Q

[elmonomalvado dijo]

EL COPIAR NO ES ROBAR.. ROBAR ES SUSTRAER Y EN UNA COPIA NADIE QUITA NADA A NADIE...
LA CULTURA DEBERIA SER ALGO LIBRE Y GRATUITO

http://www.youtube.com/watch?v=cTMXjY0uz2Q