El Quiosco Global

Alemania se enroca en el ‘Nein! No! Non!’

 

La prensa alemana trata la cumbre europea

 

Cuando pase –si alguna vez lo hace- la crisis de la eurozona, los historiadores señalarán su aportación singular a la prensa económica: conseguir que la sobriedad salmón se transmute en el amarillo chillón.

El último en incorporarse a este movimiento ha sido el diario económico Handelsblatt, que en una portada a toda página resumía cuál debe ser la postura de la canciller Ángela Merkel en la cumbre de este jueves: “Nein! No! Non!”.

“Ahora Merkel debe explicar a nuestros socios en la cumbre que no ayudaría a nadie si Alemania cede con generosidad los frutos de su trabajo. Es incluso de la manera contraria: ‘si’ a Europa es ‘no’ a las ideas de Barroso”, sentencia el director del periódico, Gabor Steingart.

El Handelsblatt, junto con el Financial Times Deutschland, es la biblia económica alemana, y en sus páginas habitualmente el ministro de finanzas de Merkel, el influyente Wölfgang Schaüble, ha hecho declaraciones  polémicas.

La última: que España acudiría al fondo de rescate permanente para ayudar a sus bancos, lo que hizo que las bolsas se hundieran al día siguiente debido a que eso supone que los acreedores privados estarían detrás de la UE a la hora de que le devuelvan lo prestado.

Por eso, la reacción de Steingart al documento de siete páginas redactado por el presidente de la Comisión, Durao Barroso, el del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, el del Banco Central Europeo, Mario Draghi, y el del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, refleja la sensación generalizada en el gobierno alemán: que se quiere avanzar mucho en la mutualización de la deuda y menos en la cesión de soberanía y el control presupuestario.

“El euro solo puede conseguir su ansiada estabilidad si los miembros mantienen la disciplina presupuesaria y si reforman sus economías para que pueda soportar la competencia en el siglo XXI. Es por eso por los que los debates para mutualizar la deuda vía eurobonos están equivocados porque solo continúan con las prácticas de endeudamiento del pasado”, sentenciaba el Frankfurter Allgemeine Zeitung, el mayor periódico conservador, cercano a la CDU de la canciller.

La frustración expresada por Merkel en el Bundestat sobre el hecho de que el debate se centre demasiado en los eurobonos  y sus palabras a puerta cerrada con diputados liberales de que no habrá eurobonos mientras “esté viva” no es más que una prolongación de un sentimiento nacional que resumía recientemente el multimillonario George Soros en una entrevista en Der Spiegel.

“Merkel se ha dado cuenta de que el euro no está funcionando pero no puede cambiar la narrativa porque la narrativa ha captado el imaginario de la opinión pública alemana y la opinión pública alemana lo ha aceptado”.

De esta forma, Soros considera que Alemania está perdiendo la oportunidad de hacer un papel con el sur de Europa como el que hizo Estados Unidos con la propia Alemania tras la II Guerra Mundial con el ‘plan Marshall’.

Mientras, en la Europa periférica se preparan para plantar cara al ‘Nein’ alemán. “Ahora es el turno de Merkel. Italia está bien equipada para la batalla de Europa”, dice el Corriere Della Sera italiano.

O, parafraseando al Handelsblatt y a la famosa canción de Amy Winehouse: “Quieren hacerme ir a rehabilitación y yo digo ‘No, no, no’”.

 

La vida es bella y el infierno…Merkel

 

Los italianos pueden tener a su país en acoso constante de los mercados, con un gobierno tecnócrata y Berlusconi postulándose como alternativa mientras la canciller alemana, Ángela Merkel, presiona con más y más reformas pero al menos saben que siempre les quedará un payaso oscarizado capaz de arrancarles una sonrisa: Roberto Benigni.

En el último programa de la temporada del programa de RAI 3 Ballaró, el cómico de izquierdas da su diagnóstico de la realidad europea y política a través de la Divina Comedia de Dante, que representará en su particular versión ‘Tutto Dante’ entre el 20 de julio y el 6 de agosto en el lugar donde reside su estatua, la emblemática plaza de la Santa Croce de Florencia.

El hombre que supo sacarle ternura a la invasión nazi en ‘La vida es bella’, ahora vuelve a mirar a Alemania, pero de una forma más sarcástica. “¿Merkel? Si la hubiese conocido Dante no habría sido necesario un castigo terrorífico del infierno. Un grupo de pecadores se vería obligado a sufrir una de sus maniobras financieras”, señala en referencia a la expresión italiana con la que se conocen los temidos recortes dictados por Berlín y Bruselas al calor de los mercados.

El cómico no se queda ahí: el primer ministro Monti estaría en el purgatorio “para reparar el infierno que hemos creado”, su ministra de Trabajo, Elsa Fornero, en el infierno “para contar las personas que ahí allí”. Al líder del izquierdista Partido Democrático, Pierluigi Bersani, “en el Edén, Pierluigi sabes que te quiero”, dice Benigni. A Angelino Alfano, sucesor de Silvio Berlusconi en el derechista PdL lo pone en la reserva de plazas.

Las palabras de Benigni llegan en un momento en el que el propio gobierno italiano muestra su impaciencia ante Alemania, a una jornada de la decisiva cumbre europea en la que el primer ministro italiano, Mario Monti, luchará por medidas concretas para asegurar la estabilidad de la eurozona que permitan salir a su país de la espiral de la crisis de deuda de manera definitiva.

De hecho, como calentamiento al Alemania-Italia que se juega el próximo jueves, la prensa transalpina habla ya de un duelo Merkel-Monti en la cumbre del mismo día, tal y como señala la portada de La Stampa mientras otros como ‘Il Messagero’ detalla al principal campo de juego: el plan de Monti de que los fondos de rescate compren deuda en el mercado secundario de España e Italia para calmar a los mercados.

Al parecer, según el económico Il Sore 24, Merkel ha rechazado el plan de Monti, algo que ha considerado el director del rotativo como “jugar con fuego”.

Pero el problema para el primer ministro es que se juega más que el resultado de una cumbre. Para Il Giornale, el periódico de Berlusconi, “El gobierno se tambalea y Monti pide ayuda”.

Y mientras, Il Cavaliere, quizá emulando la vis cómica de Benigni, anuncia que quiere volver a la política…como ministro de Economía. 

La C.I.A. ayuda a los rebeldes sirios

Lo que era un secreto a voces ya está confirmado, o eso dice The New York Times. Según un artículo del diario, agentes de la CIA se encuentran desde hace tiempo en la frontera de Siria con Turquía, ayudando a los rebeldes y decidiendo a qué grupos opositores le da las armas, que muchas veces vienen de Turquía, Arabia Saudí y Catar.

El prestigioso diario estadounidense cita a fuentes de la agencia para destapar esta información. "Según los datos de un alto cargo estadounidense, los oficiales de la CIA se encuentran en el sur de Turquía desde hace algunas semanas. Una de sus tareas es asegurarse que las armas que se suministran a los rebeldes sirios no resulten en manos de Al Qaeda u otros grupos terroristas", dice el artículo.

Se trata de fusiles, lanzagranadas, municiones de guerra y armamento contra carros de combate, asegura el The New York Times y también están ofreciendo apoyo logístico. Y es que la CIA cree que el régimen de Al Asad está dispuesto a combatir hasta el final. En una entrevista al The Washington Post, de la que se hace eco la cadena rusa Russia Today, varios agentes aseguran que “las autoridades Sirias están dispuestas a combatir con todas sus fuerzas”, afirman en la entrevista.

Las armas van y vienen en Siria, para uno y otro lado, de manera constante alimentando lo que todo el mundo dice querer evitar: la guerra civil. Arabia Saudí y Catar nunca ocultaron su voluntad de armar a los rebeldes. Rusia vende armas abiertamente al régimen de Bachar al Asad. La comunidad internacional critica a Moscú por ello y le pide que deje de hacerlo y Rusia a los demás por armar a los rebeldes.

Además de Rusia, la CIA cree que Siria está recibiendo también ayuda militar de alto nivel de Irán y que últimamente Teherán ha enviado a su aliado hasta aviones no tripulados. Como en todo lo que rodea a la guerra en Siria, resulta difícil de confirmar.

Así, pues no es de extrañar que Ban ki-moon, el Papa Benedicto XVI y miembros de todo tipo de organizaciones hayan alertado sobre el riesgo de una guerra civil. Más que riesgo, ya parece una realidad. Con tantas armas, resulta difícil que el conflicto no se intensifique por momentos.

 ¿Y las negociaciones para buscar una solución política de las que habla Kofi Annan? Bien, gracias…

‘The Guardian’ se cobra su última factura con Assange

Una tarde de noviembre de 2010, apenas unos días antes de que WikiLeaks se convirtiese en un fenómeno global al revelar los documentos secretos del Departamento de Estado de EE.UU., Julian Assange se presentó con su abogado en el despacho del director de ‘The Guardian’, Alan Rusbridger.

Assange conocía de sobra las oficinas acristaladas del periódico en el norte de Londres, cerca de la estación de King’s Cross. Conocía personalmente a algunos de sus redactores, con los que se iba  a comer cuando WikiLeaks era poco más que una idea y empezó con pequeñas filtraciones que necesitaban del altavoz de la prensa convencional (y progresista).

Pero aquella vez no se trataba de una charla amigable sobre cómo y cuándo se publicarían los contenidos de la filtración de WikiLeaks sino el comienzo de una larga enemistad.

Assange amenazaba con acciones legales contra el diario si publicaba los papeles confidenciales del Departamento de Estado, que le había pasado unos meses antes bajo la condición de que se harían públicos cuando él quisiese.

Sin embargo, uno de la larga serie de colaboradores de WikiLeaks decepcionados con Assange le pasó a 'The Guardian' los mismos datos por su cuenta, por lo que el periódico británico se sintió libre del acuerdo previo y decidió publicar los documentos por su cuenta y riesgo en coordinación con otros medios europeos como El País, Le Monde o Der Spiegel.

Más aún, le facilitó los documentos al 'New York Times' pese a la indicación expresa de Assange, que quería interrumpir su colaboración con el periódico estadounidense.

Según un artículo de Vanity Fair, un editor del Guardian resumía aquellos días con una frase: “Todo el mundo es un mentiroso”.

Pocos días después de la publicación de los ‘cables’ de Wikileaks, Suecia pidió la extradición de Assange y se inició un largo proceso de año y medio que ha acabado con el fundador de WikiLeaks encerrado en la embajada de Ecuador.

Este jueves, tras un documental y una biografía no autorizada que ha enfrentado aún más a ambas partes, ‘The Guardian’ le dejaba a su antiguo socio un regalo ‘envenenado’: Cinco formas de escapar de la embajada de Ecuador.

Desde pedir una pizza, golpear al repartidor y pasar el resto de su vida llevando pizzas a domicilio hasta escapar con el helicóptero de Mohamed al-Fayed, el dueño de los almacenes Harrod’s o hacerse pasar por un miembro del equipo olímpico femenino y desfilar en los Juegos Olímpicos.

La última opción es la más creíble aunque en cierto sentido la más cruel: quedarse en la embajada y dedicarse a leer libros, dejarse barba y no poner de los nervios al personal de la embajada. “Sabes como puedes llegar a ser”, le espeta el periodista en su última frase.

Lejos, muy lejos, queda ese 28 de noviembre de 2010, cuando a las 20:00 horas tanto Assange como Rusbridger escribían una página para recordar en el periodismo reciente.

Al día siguiente, en una localización solo conocida por The Guardian, Assange terminaba con palabras dramáticas uno de los encuentros digitales más seguidos de los últimos años: “La historia ganará. El mundo será elevado hacia un mejor lugar. ¿Sobreviviremos? Eso depende de ti”.  Casi 20 meses después el mismo periódico ha convertido la tragedia en comedia.

Uribe dispara en Twitter contra sus críticos

Hay quien no puede vivir sin las redes sociales, y encuentra en Facebook, Twitter o Weibo un canal ideal para que se le oiga.

Y no le pasa solo al adolescente tímido o al adicto a internet, también a personas que han detentado puestos de poder y ya no disponen de sus antiguos altavoces.

Es lo que le ocurre al expresidente colombiano Álvaro Uribe, que ha encontrado en Twitter su foro favorito para seguir opinando, a veces furiosamente, sobre la vida de su país, el gobierno de su sucesor Juan Manuel Santos y en general de todo lo que le viene en gana. Hasta el punto que le han pedido que se calle.

“Gobierno Santos: en defensa de la guerrilla desobedece a Human Rights W, y en contra de militares si le obedece". “Qué grave el resurgir de la violencia en Mariquita, el Gbno lo ignora, abandona las tesis que lo eligieron". Son algunos de los tuits de Uribe destinados al actual Ejecutivo de Bogotá.

El expresidente, además, se hace eco de todos los sucesos violentos o criminales que suceden en el país, para reforzar su tesis de que Colombia nunca fue tan segura como bajo su égida.

Por supuesto, Uribe no se olvida de su gran enemigo, el presidente venezolano Hugo Chávez: “En Dictadura Chavista periodistas independientes que sobreviven padecen la diaria amenaza del régimen"; "... empresarios sobrevivientes son sometidos al pánico diario..."; "Dictadura Chavista anuncia segundo plan socialista, así viejos comunismos eliminaron libertades despues de elecciones".

Uribe parece haber pasado a la ofensiva para defender lo que el considera un legado de prosperidad y paz para Colombia. Legado cada vez más cuestionado, como informa la BBC, por las investigaciones de casos de corrupción entre sus colaboradores y el drama de los falsos positivos (jóvenes asesinados y a los que luego se hacía pasar por guerrilleros).

Los exabruptos del exmandatario, que además utiliza una herramienta para ampliar sus textos más allá de los 140 caracteres han provocado que el escritor antioqueño Héctor Abad le pida en el New York Times que se calle. Sus tuits, insinúa Abad, se han convertido en el spam de la política colombiana.

"Muchos colombianos (...) desean que ese mueble viejo que es Álvaro Uribe deje de ponerse en el camino de todo el mundo...", dice el escritor, quien apunta a que el expresidente sueña con un tercer mandato que los tribunales le negaron. 

Como no podía ser menos, el artículo de Abad ha provocado un cruce de "trinos" entre ambos, y la polémica ha llegado a los medios colombianos (El Espectador, Radio Caracol o Semana, entre otros). Quizá justo lo que pretendía Uribe.

Tú dices comprar deuda de España e Italia, ¿yo digo rescate?

El "rescate" del Telegraph a España e Italia acapara la atención internacional

• El "rescate" del Telegraph a España e Italia acapara la atención internacional

“España e Italia van a ser rescatadas con 600.000 millones de libras”. Titular del Daily Telegraph sobre la imagen de un euro en llamas (menos dramático si lo ves en la edición de papel sobre un Rooney pletórico celebrando el pase a cuartos de la Eurocopa). Tranquilo, sigue leyendo el cuerpo de la noticia y descubrirás que donde el diario británico ha dicho “rescate”, está vez, debería haber dicho “tomate”.

No volverás a encontrar en el texto la palabra inglesa bail out (rescate) para referirse a la propuesta que Mario Monti ha planteado en el G-20 a sus socios europeos: utilizar los cortafuegos de la eurozona para comprar deuda soberana y reducir así la presión de los mercados sobre España e Italia. El efecto positivo sobre las primas de riesgo ha sido inmediato.

Es cierto que esos cortafuegos, el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) y el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) también son conocidos como fondos de rescate, pero, en este caso, no se utilizarían de la misma forma que con Grecia, Irlanda y Portugal –ayudas directas a los Estados a cambio de duras contrapartidas– sino que vendrían a suplir la falta de intervención del BCE, que a pesar de las peticiones de auxilio, lleva desde febreros sin comprar bonos de los Estados.

El diario británico no menciona en ningún momento que es una idea del primer ministro italiano, sino una decisión consensuada por los líderes europeos. Lo mismo mantiene The Guardian que, eso sí, explica la medida como compra de deuda y no como rescate.

“Alemania, dispuesta a permitir al fondo de rescate de la eurozona comprar deuda de los países con problemas”, titula el periódico de centro-izquierda, que ve este movimiento como “un paso hacia el reparto de la carga de la deuda”.

El resto de medios también defienden que no hay que confundir los programas de rescate de Grecia, Irlanda y Portugal con esta acción temporal y específica para sofocar los ataques de los mercados.

“El G20 apuesta por rebajar el coste de la deuda de la eurozona”, señala el Financial Times, que entiende que era necesario “contener la espiral de la subida del precio de la deuda soberana” el mismo día en que “España fue forzada a pagar más del 5% por bonos a un año”.

Sorprende eso sí, que la prensa norteamericana, tan pendiente estos días del rescate de la banca española y del futuro del euro no haya dedicado ni un comentario a una medida que podría, al menos en el corto plazo, frenar la hemorragia especulativa sobre los países del sur de Europa.

¿Y cómo ha caído la noticia en Italia? La verdad es que entre el escándalo de las filtraciones del Vaticano y la agonía de Hosni Mubarak solo Il Corriere della Sera y La Stampa recogen el tema en su portada en papel. El último con un suave “Plan de ayuda a España e Italia” y el primero como “Medidas drásticas contra la especulación”.

Rescate, intervención, ayuda, compra de deuda... ¿Tú que opinas?

Grecia-Alemania, ¿una prórroga de dos años?

El primer tiempo se jugó desde el 2 de mayo de 2010 y ascendió a 110.000 millones de euros. El segundo empezó a mediados de julio de 2011 y puso en juego 158.000 millones, aunque con una importante aportación privada. Tras acabar un partido que se juega casi a cara o cruz el futuro del euro, Alemania y Grecia se encaminan a disputar la prórroga, quizá de dos años, esperando que el resultado sea satisfactorio para ambas partes y no haya que llegar a penaltis. 

La tregua momentánea en el choque de trenes entre Alemania y Grecia –que tendrá su equivalente futbolístico el próximo viernes en la Eurocopa- está a punto de llegar a su fin si se cumplen los vaticinios de The Wall Street Journal.

El rotativo estadounidense ha adelantado cuáles son los planes de la coalición de gobierno liderada por el conservador Samarás con el socialista Venizelos como principal aliado: retrasar dos años el cumplimiento de los objetivos del rescate para aligerar un poco la pesada carga del memorándum sobre el pueblo griego.

Para el periódico alemán Der Spiegel, la lectura es clara: más dinero que tienen que pagar los alemanes. La cifra puede rondar los 16.000 millones de euros, pero en un momento en el que el foco está centrado en los hasta 100.000 millones que necesitarían los banco españoles y con la amenaza de un rescate soberano -250.000 millones de euros costaría, según un informe publicado hoy por ING- los reacios contribuyentes germanos no parecen dispuestos a poner más dinero en el agujero griego.

Desde Atenas, se aprecia también un sentido de urgencia y de última oportunidad.  

“Los líderes políticos deberían ser conscientes del hecho de que este gobierno es la última oportunidad de Grecia de permanecer en la eurozona. El pueblo griego está preparado para recompensar a los partidos que sean capaces de suavizar la austeridad y castigar a aquellos que han elevado su voz de disidencia”, señalaba el periódico de centro-izquierda Ta Nea. 

Pero en el otro lado del espectro político griego, el liberal Kathimirini apuntaba directamente a cuál es el principal riesgo del nuevo gobierno: las tensiones internas en un Pasok que ha pasado de un 44% a un 12% en tres años y donde la amenaza de disidencias internas contra Venizelos y el rescate es una espada de Damócles que amenaza a la débil mayoría parlamentaria que se perfila.

En Alemania el asunto de la prórroga a Grecia ha provocado profundas divisiones. Mientras el ministro de Exteriores, el liberal Guido Westerwelle, daba la de cal al mostrarse dispuesto a hablar del calendario de aplicación del programa de ajustes, el viceministro de finanzas señalaba que Grecia incluso tendría que acelerar las reformas por el tiempo perdido por los ajustes, informa el Süddeutsche Zeitung.

 “La versión financiera del partido Grecia-Alemania irá por tanto al tiempo de descuento con la esperanza de que ambos bandos acuerden en última instancia un empate que les salve la cara”, concluye el columnista del Financial Times Gideon Rachman.