« El médico que acabó matando niños | Portada del Blog | Islas de quita y pon »

¿Habrá comida para todos en 2050?

    lunes 22.feb.2010    por RTVE.es    53 Comentarios

No sin una importante reestructuración de nuestra capacidad productiva de alimentos, según un artículo recién publicado en Science que calcula que para mediados del siglo XXI seremos 9.000 millones de seres humanos. Y no podremos cultivar y criar alimentos para todos, a no ser que cambiemos drásticamente nuestros métodos agrícolas. Porque el ritmo de crecimiento de la población mundial se ha ralentizado, pero no se ha detenido: seguimos siendo cada vez más. Y además los países pobres son cada vez más ricos, lo que aumenta la demanda de más y mejores alimentos entre sus poblaciones. Estos dos factores se suman; según algunos cálculos para 2050 será necesario producir entre un 70 y un 100% más comida de la que hoy producimos. A ser posible sin cargarnos (todavía más) el planeta.

El análisis intenta delinear diversas estrategias que permitan alcanzar este objetivo, y combina las tecnologías agrícolas con cuestiones sociopolíticas para intentar encontrar un modo de que el crecimiento de la demanda los próximos 40 años no acabe con lo poco que queda de los ecosistemas de la Tierra. En muchas zonas ya hemos alcanzado los límites de explotación con la tecnología disponible y a costa de graves daños ecológicos; la competición por las escasas áreas todavía no explotadas y por otros recursos necesarios (como el agua) se caldeará durante las próximas décadas. Nuevas tecnologías, como la ingeniería genética, pueden aliviar la situación un tanto. Pero sólo un replanteamiento serio del sistema de producción, transporte y distribución de alimentos podrá garantizar que haya para todos. Hay indicios preocupantes.

Curiosamente la tendencia general de los precios de los alimentos a nivel mundial ha sido a la baja durante el siglo XX, con la excepción de los periodos de guerra o la época de la Crisis del Petróleo de los 70. En 2008, sin embargo, apareció una fuerte tendencia alcista que sólo se moderó con la recesión mundial a partir de 2009. Muchos comentaristas temen que ese súbito aumento de los precios globales de los alimentos sea el heraldo de una era de escasez. Ya no quedan zonas por roturar, valles que irrigar o pesquerías por explotar sin graves costes ecológicos. Se han alcanzado, en la práctica, los límites de crecimiento con las actuales tecnologías.

Aunque no de mejora. Una de las estrategias posibles es aplicar al máximo toda la batería de conocimientos actuales a todas las zonas de producción, que muestran una gran variabilidad de rendimiento, para que todas produzcan en o cerca del óptimo. Las variedades de cultivo y las técnicas de regadío, fertilización, rotación de cultivos, biodiversidad, etc. que usan las zonas más productivas podrían exportarse a las que producen menos. Este sistema parece racional, pero tiene el inconveniente de que tropieza con la globalización de los mercados: en áreas de baja productividad es más rentable comprar de otras zonas que invertir en cultivos de bajo rendimiento. Además, la producción agrícola tiene consecuencias, en términos de emisión de gases de efecto invernadero y reducción de la biodiversidad, cuyo impacto podría ser desproporcionado.

Estas mejoras sostenibles de rendimiento pueden combinarse con nuevas semillas obtenidas con técnicas de ingeniería genética. Las nuevas variantes serán más sofisticadas que las primeras comercializadas, que se caracterizan por ser resistentes a un pesticida o plaga única; se trabaja en adaptaciones fisiológicas de las plantas a circunstancias complejas, como el agua salobre o la sequía, lo cual permitirá el cultivo de áreas hoy infértiles y el aumento de la producción. El uso de técnicas de acuicultura permitirá aumentar el consumo de pescado sin por ello deteriorar aún más el medio marino. Se puede producir más comida.

Pero quizá los métodos más interesantes para aumentar la cantidad de alimentos disponible sean los que tienen un componente económico/sociológico. Tecnologías que reduzcan los desperdicios y mejoren la conservación de la comida podrían tener un enorme impacto: según algunos cálculos hasta el 40% del total producido se pierde, lo que proporciona un enorme campo de mejora sin siquiera aumentar el rendimiento. El ajuste de las dietas, reduciendo el consumo de los productos menos rentables energéticamente (como la carne de vacuno) a cambio de otros adecuados para la nutrición y a la vez eficientes podría asimismo mejorar el nivel general de alimentación sin necesidad de hacer crecer la producción.

Lo más interesante de las conclusiones es que un único conjunto de técnicas no será suficiente para dar de comer al planeta. No basta con mejorar la producción, ni siquiera con semillas mejoradas mediante ingeniería genética y sofisticadas técnicas acuícolas: para dar de comer a 9.000 millones de personas hará falta una verdadera revolución en el modo de organizar la producción de alimentos a nivel mundial y en todos sus aspectos, incluyendo los económicos. Cierto es que ya ha habido informes pesimistas sobre el futuro del mundo, según alguno de los cuales deberíamos estar ya en un planeta estéril devorándonos los unos a los otros; la Revolución Verde pospuso esos problemas mediante un gran aumento de la producción basado en el petróleo (fertilizantes, mecanización, nuevas variantes adaptadas), y con un coste ecológico. Lo que está claro es que el próximo salto en la capacidad de producir alimento no va a ser tan sencillo. Lo que sí va a ser es imprescindible, y mejor que sea sostenible. O lo pasaremos mal.

RTVE.es   22.feb.2010 20:11    

53 Comentarios

Vegetariasnismo, carne también en menor cantidad , ppero es necesaria, pescado.y lacteos.Natalia ya tardas en venir aquí;) y aportar tu opinión.

martes 23 feb 2010, 13:38

En este planeta hay riqueza para todos, menos para la avaricia de unos pocos.
.

martes 23 feb 2010, 13:58

Mal mirado, tampoco ahora hay comida para todos. Ejem...

martes 23 feb 2010, 14:09

Hola a todos, creo que este es el mayor problema global que necesita una solución global y consensuada.
1. Educación para 4000 millones de seres que son poco más que animalitos, no pueden parir 10 hijos siendo pobres absolutos, resultan mis palabras duras pero es que la realidad y la verdad son duras.

2. Enhorabuena Pepe, porque creo que has dado con una clave para alimentarnos todos sin necesidad de arrrasar los ecosistemas ni aumentar la producción, ¿ EL 40% DE LOS ALIMENTOS PRODUCIDOS NO SE APROVECHAN O SE TIRAN A LA BASURA ?
pues cambiemos la tendencia de aprovechar el 99% de lo producido y problema solucionado, además crear cultura alimenticia en la sociedad, porque una sociedad de obesos como es la EEUU nidense es patético.

3. La solución no es fácil, pero no imposible, hay que dejar a la inteligencia que gobierne y sobre todo escuchar a todo el mundo

chao

martes 23 feb 2010, 16:22

- DEMOSTRACION CIENTIFICA, basándonos en la LOGICA que TODOS tenemos, de que el supuesto EXCESO de POBLACION, es una MENTIIIIIIIRA, científicamente INDEMOSTRAAAAAABLE, que fue INVENTADA, para ESCONDER el OBJETIVO GENOCiiiiiiDA, del INFORME KISSINGER de 1974, (reducción de la población mundial un 90%). PRIMERO.- Los mismos que están EMPEÑADOS en REDUCIRNOS, son los MISMOS que se EMPEÑAN TAMBIEN, en ESCONDER bajo SECRETO, los DATOS REALES en los que SE BASA la supuesta SUPERPOBLACION, (si fuera verdad, ¿POR QUÉ esconden los DATOS REALES bajo SECRETO OFICIAL?). SEGUNDO.- Aunque fueran verdad…, si dividimos el número de kilometros cuadrados, entre el “supuesto” número de habitantes del planeta, nos salen 25000 Metros cuadrados de TIERRA FIRME, para CADA PERSONA del planeta. Si QUITAMOS el tanto por% de NIEVES y DESIERTOS, nos QUEDAN más de 16000 metros cuadrados, de TIERRA FERTIL para cada PERSONA del planeta. Con menos de 2000 metros cuadrados por persona, (he calculado por lo alto), podemos PRODUCIR ABUNDANCIA de VEGETALES y CARNE durante TODO el AÑO, para cada PERSONA. Ejemplo: Dato científicamente DEMOSTRABLE: la siembra de PATATAS da entre 3 y 5 kilos por metro cuadrado, a veces más. Dedicando tan solo, 120 metros cuadrados de TIERRA por PERSONA, para CULTIVAR unas PATATAS, nos GARANTIZAN el RESULTADO de 1 kilo de PATATAS, por persona, para cada día, de los 365 días del año. Los champiñones, que se cultivan en cajas apilables a lo alto, dan 13 kilos de CHAMPIÑONES por metro cuadrado, 8 kilos de TOMATES por metro cuadrado, 5 kilos de PIMIENTOS por metro cuadrado. Nuestra CAPACIDAD para PRODUCIR siempre ABUNDANCIA para TODOS, es CIENTIFICAMENTE INFINIiiiiiiiTA, por EJEMPLO: En el MUNDO, producimos 1200 millones de TELEFONOS MÓVILES al año, 100 millones de COCHES al año, y eso, que hay absurdamente MILLOooooooNES y MILLOooooooNES de absurrrrrdos PARAaaaaaaaaDOS, porque el CAPITALISMO es científicamente FINITO. En el hipotético caso, de que necesitáramos los 2000 metros cuadrados por persona, nos siguen SOBRANDO más de 14000 metros cuadrados por PERSONA, para BOSQUES. ¿Dónde esta la supuesta SUPERPOBLACION para JUSTIFICAR nuestra propia REDUCCION con nuestro CONSENTIMIENTO DESINFORMADO? ¿Entendemos ahora, que todo ese ROLLO del DESARROLLO SOSTENIBLE, el científicamente INDEMOSTRABLE CALENTAMIENTO GLOBAL por CULPA del HOMBRE, el ECOLO-CUENTISMO (para que no podamos SOBREVIVIR en la NATURALEZA cuando el SISTEMA nos deja en el PARO), la fomentación como PROGRESO desde 1974 de la EUTANASIA, el ABORTO, el MOVIMIENTO GAY, el CONTRATO BASURA, el movimiento de LIBERACION… de la MUJER , eran UNICA y EXCLUSIVAMENTE para que nos AUTO-REDUZCAMOS de manera VOLUNTARIA, porque debido a las CONDICIONES CREADAS es prácticamente IMPOSIBLE poder TENER HIJOS?. Todas estás POLITICAS han sido CREADAS para que TENGAMOS MENOS HIJOS, ¿dónde está la SUPUESTA LIBERACION de la MUJER? Ahora TRABAJAMOS el DOBLE, los 2 todo el día y NO nos LLEGA a veces ni PARA mantener a UN SOLO HIJO. Nos han ENGAÑAaaaaaaaaaaDO y, el LEGITIMO DERECHO de la MUJER a TRABAJAR, lo han TRANSFORMADO muy ASTUTAMENTE, en LA OBLIGACION de la MUJER a TRABAJAR, para PODER VIVIR y, el DERECHO de las MUJERES a NO TENER HIJOS, si NO QUIEREN, lo han TRANSFORMADO muy ASTUTAMENTE, en la OBLIGACION de las MUJERES a NO TENER HIJOS, porque NO PUEDEN.

martes 23 feb 2010, 18:58

Y, en vez de todo esto. ¿Por qué no se controla el crecimiento demográfico?. Ya se que, el problema es que, si no hay gente joven trabajando, no se mantienen las pensiones, pero, ¿No podríamos llegar a un equilibrio mundial?. Soy de los que opina que todos vivimos en el mismo planeta y ya son problemas globales que hay que afrontar al margen de los paises y las fronteras. ¿O no?.
Así sea.

martes 23 feb 2010, 19:07

Querido TODOS:

Para que NO TENGAMOS DUDAS de que “LA VERDAD EXACTA UNIVERSAL” ha sido DEMOSTRADA, aquí está la DEMOSTRACION para que PODAMOS VERLA y RECORDARLA (tan sólo UTILIZANDO nuestros OJOS, nuestros OIDOS y nuestra MENTE infinitamente INTELIGENTE, basada en LA LOGICA que NUNCA jamás nos ENGAÑA.

Desde la DECADA de los AÑOS 70´s, un grupo de científicos alemanes, y también un catedrático llamado COLIN CLARCKE, han DEMOSTRADO CIENTIFICAMENTE de manera IRREFUTABLE (porque está basado en la LOGICA de las MATEMÁTICAS), que la CAPACIDAD del ser HUMANO, para PRODUCIR con nuestro trabajo, ABUNDANCIA para TODOS sin NINGUNA EXCEPCION era para casi 10 VECES toda la POBLACION MUNDIAL. Esto con los adelantos de los años 70´s ¿nos IMAGAMOS AHORA, cuatro DECADAS DESPUES, con lo que se han adelantado los METODOS de PRODUCCION?

Los RESULTADOS de sus INVESTIGACIONES, están resumidos AQUÍ:

http://www.arbil.org/(49)muje.htm

Pero, MENOS MAL, que NO es NECESARIO para DEMOSTRARLO, el DEPENDER de CATEDRÁTICOS ni ESPECIALISTAS en DEMOGRAFIA para encontrar LA VERDAD EXACTA de las COSAS. Con nuestra LOGICA IRREFUTABLE y sabiendo simplemente SUMAR y DIVIDIR, todos nosotros podremos VER con CLARIDAD y DEMOSTRAR delante de TODOS los CIENTIFICOS del MUNDO, que el "supuesto" EXCESO de POBLACION, que UTILIZAN como EXCUSA para el DESARROLLO SOSTENIBLE, es una GRAN MENTIRA (científicamente INDEMOSTRABLE), con el UNICO OBJETIVO de REDUCIR drásticamente LA POBLACION MUNDIAL.

AL FINAL del ENLACE están todas las REFENCIAS, por favor MIRARLO. Para DEMOSTRAR nosotros mismos, LA CAPACIDAD INFINITA del HOMBRE para PRODUCIR ABUNDANCIA para TODOS, sin ninguna excepción, tan sólo basándonos en nuestra LOGICA que NUNCA nos ENGAÑA, lo mejor es fijarse en:

- Los SUPERMERCADOS, tiendas, HIPERMERCADOS, siempre LLENOS de PRODUCTOS.

martes 23 feb 2010, 19:08

... sigue

- Las FABRICAS e INDUSTRIAS siempre LLENAS de PRODUCTOS. Si BUSCAMOS INFORMACION sobre la capacidad de PRODUCCION de las FABRICAS de COCHES, de MOVILES, de TELEVISORES, de LAVADORAS. nos vamos a quedar con la BOCA ABIERTA, y eso que ABSURDAMENTE este “sistema” NO INTELIGENTE, crea MILLONES y MILLONES de PARADOS en el MUNDO. Aquí te mando algunos enlaces de producción de coches y móviles, por EJEMPLO:

* Si hacemos una simple multiplicación, vemos que sólo la FORD de ESPAÑA, fabrica más de 500.000 vehículos al AÑO.

* Se PRODUCEN 100 MILLONES de AUTOMOVILES al AÑO en el MUNDO.

* CHINA PRODUCE 400 MILLONES de MOVILES al AÑO.

* Sólo la FABRICA de SANYO en TUDELA con 220 EMPLEADOS, fabrica 500.000 TELEVISORES al AÑO. O sea, que cada TRABAJADOR de esta fabrica produce unas 2.772 UNIDADES al AÑO. Poniendo de media a 1200 euros por televisor (unos mas caros y otros más baratos), nos sale que los venderán por 3.326.400 euros. Aun DESCONTANDO el PRECIO del MATERIAL, sigue QUEDANDO un AMPLIO MARGEN de GANANCIA ¿es JUSTO, lógico, INTELIGENTE un SUELDO medio de 30 o 40.000 euros ANUALES para ese TRABAJADOR que es el VERDADERO PRODUCTOR?. Ya se que los DUEÑOS ARRIESGAN más, pero, ¿no sería más inteligente, tener CONTENTOS a TODOS, equilibrando la balanza para que los VERDADEROS PRODUCTORES cobren su JUSTO y EXACTO PRECIO por su TRABAJO, y a la vez los EMPRESARIOS cobren su JUSTO y EXACTO PRECIO por su RIESGO?

martes 23 feb 2010, 19:17

... sigue

- Los SERES HUMANOS, tenemos una CAPACIDAD de PRODUCCION de PRODUCTOS que es INCREIBLE, y eso que hay MILLONES y MILLOooooNES de ABSURDOS PARADOS, ¿nos podemos IMAGINAR la capacidad de PRODUCCION que TENDREMOS, cuando se INCORPOREN a TRABAJAR los más de 4.000.000 de PARADOS, sólo en ESPAÑA?… Bueno, como NO es NECESARIO el PRODUCIR MAS porque SOBRA, y SOMOS infinitamente INTELIGENTES, lo que haremos es TRABAJAR TODOS, muchos MENOS TIEMPO, para PRODUCIR la MISMA ABUNDANCIA, de la que nos BENEFICIAREMOS TODOS sin NINGUNA EXCEPCION. Basaremos este PLANETA sólo y EXCLUSIVAMENTE en la CAPACIDAD de PRODUCCION (sin necesidad de DINERO que es VEHICULO que creaba las INJUSTICIAS), lo DISTRIBUIREMOS con INTELIGENCIA para TODOS sin NINGUNA EXCEPCION, cada vez TRABAJAREMOS MENOS. Las DOS únicas CONDICIONES con LOGICA son: REDUCIR el EGOISMO hasta el “0%” (porque es NO INTELIGENTE, siempre quita, resta y divide la abundancia, in-volucionando hacia la NADA) y, AUMENTAR la GENEROSIDAD hasta el “100%” (porque ES INTELIGENTE, siempre da, suma y multiplica la abundancia, evolucionando hacia el infinito).

- Las LEYES NO INTELIGENTES (porque están basadas en el INTRINSECO EGOISMO de unos POCOS), que rigen los países AVANZADOS, todos podemos RECORDAR que PERSIGUEN (multándo) precisamente el EXCESO de PRODUCCION y por RAZON EGOISTA y NO INTELIGENTE, nos OBLIGAN por EJEMPLO: a DESTRUIR ilógicamente LECHE, sacrificar innecesariamente VACAS, arrancar estúpidamente OLIVOS milenarios... , la COMISION EUROPEA paga INCENTIVOS de DINERO a los GRANJEROS para que NO PRODUZCAN, con el único OBJETIVO, de QUITARNOS nuestra SOBERANIA ALIMENTARIA.

BUSCO como vosotros LA SOLUCION 100% EXACTA (que no va a venir de ningún líder, de ningún político, de ni ninguna secta, ni "new age"). Mi UNICA ILUSION es VER a TODOS FELICES con LA JUSTICIA 100% EXACTA en este MUNDO que AHORA (que ELIMINE todas las MENTIRAS inoculadas) SE que EXISTE, y estoy SEGURA que lo vamos a CONSEGUIR, porque TODOS la QUEREMOS (consciente o inconscientemente), bueno el 99,9%.

No pertenezco a nadie, ni trabajo para nadie, solo BUSCO el BENEFICIO TODAS las PERSONAS del MUNDO, sin NINGUNA EXCEPCION (de raza, creencia, ideas o nación), como SE que también NOBLEMENTE BUSCAMOS TODOS.

Este ESCRITO DEFINITIVO es el FRUTO de 10 años de INVESTIGACION que PENSE con el CORAZON, por eso es un “MENSAJE que ALEGRA los CORAZONES“, con la única ESPERANZA VERDADERA que sólo nos da "LA VERDAD EXACTA UNIVERSAL" que está DENTRO de TODOS, y TODOS, absolutamente TODOS, habíamos PENSADO en algún MOMENTO de nuestras VIDAS.

UN fuerte ABRAZO a TODOS, muchas GRACIAS por vuestra INTELIGENTE y GENEROSA AYUDA, para CONSTRUIR entre TODOS un “MUNDO 100% JUSTO“. Nuestra búsqueda de LA VERDAD con GENEROSIDAD, nos es recompensada con la INTELIGENCIA necesaria para que al VERLA, no la desechemos por SER demasiado SIMPLE y con la NOBLEZA necesaria para RECTIFICAR cuando sea NECESARIO.

martes 23 feb 2010, 19:19

NO EXISTE el supuesto EXCESO de POBLACION, eso es un MENTIRA (científicamente INDEMOSTRABLE) para JUSTIFICAR nuestro propia AUTO-REDUCCION.

Esta DEMOSTRADO CIENTIFICAMENTE desde la decada de los 70,S, que la CAPACIDAD del los seres HUMANOS, para PRODUCIR siempre ABUNDANCIA (de comida, de casa y tecnologia) para TODOS sin NINGUNA EXCEPCION, es científicamente INFINIIIIIIIIIITA. Buscar los TRABAJOS del catedrático COLIN CLARKE.

Ya en la DECADA de los 70,S había CAPACIDAD para PRODUCIR la ABUNDANCIA para DIEZ VECES toda la POBLACION MUNDIAL.

LA MENTIRA de "ALGO" es siempre, en el 100% de los casos, CIENTIFICAMENTE INDEMOSTRABLE, por LEY UNIVERSAL, porque NO se PUEDE MOSTRAR la NADA, porque NO EXISTE.

martes 23 feb 2010, 23:12

En que mundo vives LA SOLUCIÓN EXACTA 100%????
eSTOY DE ACUERDO contigo que hay muchas mentiras circulando por ahí para manipularnos, pero veamos ejemplos concretos.
Que el hombre es capaz de producir hoy en día con la tecnología productos y alimentos para todos, incluso para 20.ooo millones de humanos sobre la tierra, es cierto, pero durante cuantos años?. El aluminio, el coltan, el petroleo, el agua potable, el uranio, el hierro, los fosfatos...en fin todos los minerales para la fabricación o los fósiles para la energía, ¿ cuantos años durarían si 10.000 millones de personas tuvieran coche sobre la tierra ?
Lo de la tierra fertil y los 2000 metros cuadrados tal vez sea correcto, pero quien va a ser el guapo que le quite a la duquesa de alba las 100.000 hectáreas que posee en Andalucía????
Desde luego tu lógica es aplastante e irrefutable, pero todo el mundo querría vivir estilo hippy sembrando tomates y maría y amoldándose a no tener coche ni internet ?????
No confundas por favor señorita 100% eutanasia con eugenesia, la primera es la libertad de una persona y la segunda es el invento de principios de siglo XX de unos racistas americanos que luego copiaron los nazis para eliminar a los que simplemente no les gustaban con el apoyo de la ciencia.
Aquí en España, en Mongolia, En Canada, en Argentina, en Australia y en muchos otros paises tus teorías son ciertas, no hay problema alguno con la poblacíon, pero marchate a Banglades, La india, China, Malasia, Nigeria o a Mexico capital y entenderás que la superpoblación es un problema serio, serio, y como comprenderás si yo y mi comunidad o mi nación o mi entorno controlamos la población para que por lo menos alimentos y productos básicos no falten, no querrás señorita !==100% SOLUCIÓN que adopte a una docena de indios de la India, a seis de Banglades y a otros seis de Niegeria simplemente porque los padres follen como bonobos y paran como conejos, así pues en mi anterior discurso dije que la EDUCACION es fundamental en los paises con superpoblación, y que la mujer sea libre y no una esclava del marido.

En cuanto a la producción de bienes de consumo y alimentos estoy TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO, si hay tecnología para fabricar mucho de todo con pocas personas, pues a rebajar las horas de trabajo o repartir el trabajo para que no haya paro, el problema es que habrá que cerrar las fronteras al comercio, pues mientras los chinos, indus, pakistaníes, malasios y los de banglades trabajen por tres euros al día, y con 50 a 60 horas semanales y pagando 5 euros de seguridad social....aquí no va a quedar una fabrica.........
Ejemplo de hoy, los chinos han aprendido a salar jamones, en no más de cinco años veremos jamones serranos a 10 euros, en España los fabricantes de jamones se los tendrán que comer elllos....y todo porque estados superpoblados como china "comunista, india tan mistica, banglades y otros tienen 2000 millones de esclavos para trabajar, así pues, habrá comida para todos, eso es evidente cientificamente, pero si tu quieres vivir como una esclava o como una animalita SOLUCION 100% ME PARECE bien, empieza por trasladarte a china o mejor a Banglades unos 6 meses para que sepas lo que es superpoblacíón y luego vienes y nos das otro repaso lógico-matematico de que hay alimento y bienes para 40.000 millones de personas en la tierra...

miércoles 24 feb 2010, 03:40

1789 estoy de acuerdo contigo en que hay riqueza para todos si te refieres a la comida, pero hay COLTAN para todos???

miércoles 24 feb 2010, 03:50

Ha sido abrumador 100% pero, dos preguntas: ¿Por qué hay una conspiración para disminuir la población mundial?.¿Qué necesidad hay de ello?. Hay cosas que usted comenta que tiene razón pero otras..., habría que demostrar más concienzudamente. ¿No cree?. Aun así, gracias por su información.
Así sea.

miércoles 24 feb 2010, 08:17

LA VERDAD EXACTA UNIVERSAL es la SOLUCION 100% EXACTA a TODOS los PROBLEMAS del MUNDO y ES científicamente IRREFUTABLE

TODO, absolutamente TODO lo que vamos a LEER, vamos RECONOCER que es LA VERDAD, porque lo VEREMOS con nuestros OJOS, lo ESCUCHAREMOS con nuestros OIDOS, y lo ENTENDEREMOS con nuestra MENTE infinitamente INTELIGENTE, basada en la LOGICA, que nunca JAMAS nos ENGAÑA.

EXISTE la SOLUCION 100% EXACTA a esta CRISIS MUNDIAL, es SENCILLA, está CIENTIFICAMENTE demostrada y es científicamente DEMOSTRABLE, por TODOS y cada UNO de nosotros, de una forma PUBLICA y TRANSPARENTE, delante de TODOS los CIENTIFICOS del MUNDO y, ninguno, absolutamente NINGUNO nos PUEDE REFUTAR, porque “LA VERDAD” basada en la LOGICA, es siempre en el 100% de los casos científicamente IRREFUTABLE, por LEY UNIVERSAL.

LA VERDAD EXACTA UNIVERSAL es: que la GENEROSIDAD INFINITA MUTUA MUNDIAL (basando nuestro planeta SOLO en nuestra CAPACIDAD de PRODUCCION) siempre GENERA, en el 100% de los casos, ABUNDANCIA de ALIMENTOS, de CASA y de TECNOLOGIA para TODOS los HABITANTES del PLANETA, sin NINGUNA EXCEPCION, con TENDENCIA inexorablemente PROGRESIVA a ser científicamente INFINITA. (Esto, es DEMOSTRABLE por TODOS NOSOTROS, basándonos en la LOGICA que TODOS tenemos, y es CIENTIFICAMENTE IRREFUTaaaBLE).

- BASAREMOS este PLANETA en la CAPACIDAD científicamente INFINITA de las PERSONAS, para PRODUCIR siempre ABUNDANCIA para TODOS sin NINGUNA EXCEPCION (aumentaremos la GENEROSIDAD inteligente al 100%, REDUCIREMOS el EGOISMO ERRONEO al 0% y, por lógica, ELIMINAREMOS el DINERO que creaba INJUSTICIAS). Por LOGICA aplastante, TRABAJAREMOS cada vez MENOS TIEMPO todos (porque al NO EXISTIR ya EL absurdo PARO, TRABAJAREMOS TODOS y por lógica REDUCIREMOS las HORAS de TRABAJO, para PRODUCIR la misma ABUNDANCIA de PRODUCTOS, que todos VEMOS en las FABRICAS y SUPERMERMERCADOS). La VELOCIDAD del PROGRESO se ACELERARA porque tendremos nuestra MENTE LIBRE de PRE-OCUPACIONES (hipotecas, paro, escaseces…) para PENSAR en nuevos ADELANTOS que nos BENEFICIARAN a TODOS.

BUSCAR en la BARRA de GOOGLE la frase: (LA VERDAD EXACTA UNIVERSAL, SISTEMA MUNDIAL 100% INTELIGENTE)

Mirar en este ENLACE en los COMENTARIOS del FINAL
http://lucasraffablog.wordpress.com/2009/12/18/concretamente-%C2%BFque-p...

miércoles 24 feb 2010, 09:26

Como primer paso sería importante entender que eliminar un eslabon de la cadena alimentaria como la ingesta de carne, que genera gasto ecológico y crueldad innecesaria, es necesario. Alimentar ganado, que consume piensos hechos con cereales, etc, y que además produce metano en abundancia, para después comernos su carne, es un paso gratuito en la cadena.
No es imprescindible para vivir y con los cereales y otros vegetales se pueden producir proteinas de alto valor biológico (seitan, tofu).
Ésto para empezar, y luego ya veríemos cómo seguir.

miércoles 24 feb 2010, 15:27

dejense de joder con esa historia, si supuestamente ahora si alcanza para todos, ¿por que todavía hay gente que muere de hambre?

se horrorizan por como va a ser esto o lo otro, cuando esta pasando ahora. Si en 2050 no hay comida suficiente, la diferencia con esta época va a ser la causa, no el resultado, que es lo que importa

miércoles 24 feb 2010, 15:43

"para mediados del siglo XXI seremos 9.000 millones de seres humanos"

Seremos?

o serán?

miércoles 24 feb 2010, 15:43

Nosotros cada vez tenemos menos hijos. ¿Qué culpa tenemos de que en el tercer mundo se empeñen en criar como conejos? Pues luego que apechuguen con las consecuencias de su irresponsabilidad.

Ahora, que si vamos a tener que encargarnos nosotros de su problema sin comerlo ni beberlo -señores progres, ¿no es un poco racista asumir que sólo los europeos somos capaces de tener una natalidad responsable sin injerencias externas?-, pues se esteriliza al 90% del tercer mundo como punto de partida, y ya empeamos a hablar. Y si no les gusta, que se las arreglen por su cuenta.

miércoles 24 feb 2010, 17:10

LA SOLUCION 100% EXACTA

Pues ponte tú una empresa y llévala como te de la gana, que tienes toda la libertad. Nadie te obliga a aceptar un salario determinado, lo mismo que nadie obliga a los empleados de las empresas que has mencionado. O si no quieres poner de tu parte, vete a Korea del Norte a meterte una dosis de igualitarismo.

miércoles 24 feb 2010, 17:15

El principio es facil, hay poca comida, y muchas personas, pues reduzcamos el numero de personas.
El problema es que nos hemos revelado ya mucho contra la naturaleza, ella antes mantenía un termino medio, pero ahora, somos nosotros los que decidimos. Lo único para equilibrar que tiene el hombre en su poder, son las guerras...

miércoles 24 feb 2010, 19:34

Hola a todos,
Escribidor es una buena idea lo de suprimir la carne, además la forma en que se crían pollos, cerdos y demás animales en granjas es terrorífica, me recuerda a Matrix cuando se ven los criaderos de bebes humanos para generar energía electrica.

Solución 100% exacta, en tu teoría hay algo que es un error tremendo, partes de la base que el ser humano con su infinita inteligencia puede producir casi infinitamente, eso es cierto, pero olvidas que una cosa es la capacidad para producir y otra la cantidad de minerales y materias primas para producir que son FINITAS, entiendes SEÑORITA, finitas, Y EN algunos casos escasísimas y rarísimas como el COLTAN,
te rogaría que me contestaras pensando por ti mismo antes que por lo que otros han escrito o pensado, por favor ....

UNO yo pienso casi igual que tú, y además soy progresista y cuando voy a un hospital público me encanta utilizar los escaner y todas las tecnologías nuevas, si tu eres conservador radikal pues ve a tu cura o a tu cardenal primado que te haga un escaner en el confesionario. Las soluciones radikales como esterilizar al 90% de la población tercermundista tienen un tufilllo muy nazi, yo prefiero dejar libertad total pero con responsabilidad en los actos tb total y eso solo se consigue educando en principios científicos y progresistas, UNO porque tb según tu teoría podemos aplicar a los KIKOS de España tu teoría de esterilizarlos....o ...¿ que opinas ?

miércoles 24 feb 2010, 21:53

Hola, Solución 100% exacta te recomiendo un cuento de Isaac Asimov, " la última pregunta ", está en pdf y en multitud de pags., es corto y sencillo pero entenderas que la inteligencia puedes tender al infinito pero la materia es finita, materia o energía, que tanto monta, monta tanto.

No obstante, gracias por tu información y te la agradezco infinitamente porque hay cosas muy interesantes...
un saludito y aquí tienes un amigo para charlar

miércoles 24 feb 2010, 22:45

El problema no es de producción, se produce como para alimentar a varias tierras; el problema es de distribución, es decir, de falta de recursos para comprarlos.

Estas noticias pretenden justificar la implantación de unos métodos de producción, mediante transgénicos , que nadie quiere comerse.

jueves 25 feb 2010, 00:18

Otro estupidez más del malthusianismo anglosajón y de aquellos, como los corifeos de "Science", que están encantados de publicar este tipo de teorías apocalípticas que llevamos leyendo desde hace 200 ños. Lamentable darles el menor valor científico.

jueves 25 feb 2010, 06:43

Muy buenas, recientemente saltó la noticia que el nº de muertes por excesos en la alimentación ya superan a las causadas por la desnutrición, ésto unido a las ingentes y vergozantes cantidades de alimentos que se desechan en el mundo pudiente y las innumerables razones que expone LA SOLUCIÓN 100% EXACTA, ponen en evidencia que el problema no será la producción si no una distribución equilibrada. De lo que se deduce que seguirán teniendo carencias los de siempre.
El tecnosemillas, modelo MONSANTO, aunque garantizan mayor producción, se erigen como una nueva injusticia mercantil, como lo son las subvenciones, que hacen más rentable la importación de productos agrícolas, que el cultivo autóctono en lugares que, sin ser vergeles, si pudieran diversificar la producción, zafándose de los monocultivos, que son otra imposición de los intereses de mercado, podrían muy bien ser autosuficientes.
Los que declaran su pesar por tener que solucionar los carencias de los países pobres, olvidan que quizá la causa de sus problemas son los años de colonialismo y de expolio y la imposición de un modelo de vida que dista mucho de las necesidades que requiere la subsistencia, que no entiende de demografías, ni de planes de desarrollo, como mucho cierto equilibrio natural.
De acuerdo con AloLoco, Nando y otros como SOLUCIÓN... que por lo visto, es verdad que no admite réplica.
Un saludo.

viernes 26 feb 2010, 15:12

Esto es solo una previsualización.Su comentario aun no ha sido aprobado.

Ocupado...
Your comment could not be posted. Error type:
Su comentario ha sido registrado. Los comentarios no aparecerán hasta que sean aprobados. Haga click aquí si desea publicar otro comentario

Las letras y números que has introducido no coinciden con los de la imagen. Por favor, inténtalo de nuevo.

Como paso final antes de publicar el comentario, introduce las letras y números que se ven en la imagen de abajo. Esto es necesario para impedir comentarios de programas automáticos.

¿No puedes leer bien esta imagen? Ver una alternativa.

Ocupado...

Los comentarios están moderados y no estarán visibles hasta que sean aprobados.

Mi comentario

Pepe Cervera

Bio Retiario

Pepe Cervera es periodista, biólogo y, entre muchas otras cosas, profesor de la Universidad Rey Juan Carlos. Colabora con diversos medios y es un apasionado de Internet.
Ver perfil »

Síguenos en...

Últimos comentarios