Es hora de buscar otro camino

La sentencia que considera que los enlaces con páginas de descargas 'entre iguales' (P2P) no son ilegales, conocida este pasado fin de semana, es un triunfo para quienes defienden Internet. Una vez más un juez desmonta las interpretaciones de algunos intermediarios de la cultura, que defienden considerar un enlace como una forma de comunicación pública o explotación de los contenidos ajenos; una interpretación muy común también en ciertos dueños de periódicos. La sentencia respalda la interpretación de Internet, según la cual enlazar a un contenido no es explotarlo, sino darlo a conocer; el enlace no es robo, sino localización, y por tanto no genera derechos económicos para el propietario original de la información. La interpretación contraria, rechazada en reiteradas ocasiones por los jueces, en último extremo supondría la desaparición de la Internet tal y como la conocemos, que se basa en los enlaces; por poner un ejemplo buscadores como Google no podrían funcionar.

La interpretación judicial de la ley española deja claro que enlazar es legal en este país. Por eso los esfuerzos se van a redoblar para cambiar las leyes y hacer posible que las páginas de enlaces se puedan cerrar por vías no judiciales. Los intermediarios culturales van a presionar al máximo para que se apruebe la Disposición Final Primera de la Ley de Economía Sostenible para conseguir su objetivo de bloquear el acceso a determinadas páginas. Y si ese objetivo no es, en sentido estricto, ilegal, se ilegaliza en la práctica y en paz.

No hay que confundir los términos: es necesario luchar contra la gente que se apropia de contenidos ajenos y se lucra con ellos. Es necesario encontrar sistemas que permitan a los creadores y los trabajadores de la cultura recibir una compensación justa por su trabajo. Considerando como sociedad que la cultura es algo deseable y positivo es conveniente respaldarla y favorecer su desarrollo. Es deseable que quien aporta creación, quien facilita su expansión y conocimiento y las empresas e instituciones que aportan valor a la cultura reciban apoyo, y ayuda. Hoy vivimos un proceso de reconversión de la industria de la cultura que, como todas las reconversiones anteriores (agrícola, siderúrgica, minera) implica cambios dolorosos como la destrucción de empresas, de puestos de trabajo y de modelos de negocio. Es positivo que el estado contribuya a reducir el desconcierto y a paliar las malas consecuencias, sobre todo en un sector estratégico como es la industria cultural.

Pero esta lucha contra los ladrones y a favor de los creadores no se puede hacer a cualquier precio: no se puede intentar salvar la industria cultural actual poniendo en peligro el nacimiento de la industria cultural de mañana, o amenazando las libertades fundamentales. Si para salvar el modelo cultural actual cambiamos la legislación hacia un modelo represivo que ponga en riesgo la Red y que pueda utilizarse para censurar estaremos haciendo un flaco favor a la cultura. No sólo porque la esencia de la cultura es contraria a las limitaciones y las censuras. También porque este rígido corsé legal impedirá el desarrollo de los nuevos formatos y modelos de negocio que tienen que nacer para que la cultura viva mañana. Que las leyes actuales no acepten, según los jueces, las interpretaciones restrictivas que les quiere imponer determinado sector de la industria debería hacernos pensar que tal vez no sea ése el camino. Si las draconianas leyes actuales no son suficientes esto quizá quiera decir que la vía del candado no es la correcta, y que endurecer aún más la legislación no sólo causará problemas sociales, sino que no conseguirá su objetivo. Los cerrojos no sirven; es hora de buscar otro camino.

Las leyes de hoy no permiten acabar con Internet. Precisamente por éso hay quien respalda, apoya y exige leyes aún más estrictas, cerrojos más potentes, procedimientos más ejecutivos y drásticos para evitar la verdadera 'piratería' de contenidos, que la hay. Como la ley no les ha dado la razón, quieren cambiar la ley, eliminando del procedimiento de bloqueo a esos molestos jueces que se niegan a ver el mundo como estos gestores de la cultura cerrada lo ven. Pero no debemos permitírselo. Porque para salvar su negocio y su manera de entender la cultura intermediarios y políticos están dispuestos a pisotear nuestras libertades y a poner en riesgo la existencia misma de Internet, la mayor máquina de cultura que jamás ha existido. Y por el bien de la cultura misma no podemos permitírselo; hay que buscar otro camino.

Comments

[gatito dijo]

yo no los suelo usar pero los respeto así que todo mi apoyo Pepe :)

[Iñigo de Luis dijo]

¡INCREÍBLE! Más claro agua (sin marca que esto en RTVE claro...jeje) y en botella.

!00% de acuerdo. Pretender frenar el desarrollo tecnológico, el progreso social y la creación de nuevos modelos de negocio para defender a "unos pocos" que patalean por no querer ver un futuro diferente, me repatea las tripas y canta a defensa de poder.

Menos mal que el poder ya no es algo tan fácil de tener y menos de retener.

Gracias

[1789now dijo]

El P2P, es como Robin Hook:
.
Roba a los ricos, para repartir cultura a los pobres.
.

[ciudadanoNick dijo]

Una guerra larga, con muchas batallas y frentes abiertos, pero pronto desembarcaremos en Normandía. Gracias Pepe.
;-)

[javier hermana dijo]

Considero que debemos proteger la personalidad y congruencia en la identidad de la persona con internet. Javier hermana

[luter dijo]

Amen!

[Grijan dijo]

Ok, hay que buscar otro camino, de acuerdo, que bien suena eso... y como? cuando y con que ganancias?

El usuario no quiero pagar nada, ya que gracias a nuestras libertades el contenido libre de cualquier DRM , es decir en su maxima expresion de copia disfrute y multidispositivo está masivamente disponible a la misma calidad e increíblemente rápido

Hablo d ela musica, por ejemplo , la industria mas avanzada del entretenimiento en cuanto a abrirse a internet, (no digo que sea por vocación sino pq por lo goloso del contenido, lo poco que pesan sus archivos y la dificultad de poner protecciones electrónicas que si tienen algunas industrias como las consolas de videojuegos, es la que mas está siendo descargada), y lo hablo desde dentro.

No hablo de sgae y de derechos de autor, no, hablo d e musica grabada, el fonograma.

Creas itunes, mas rapido que la pirateria, con extras, videos fotos, partituras, letras, valor añadido po rlos 4 costados,mas bonito comprar alli, ya no es que la gente no compre es que la mayoria d ela poblacion no sabe lo que es eso de atunes. Que sucede discos de estreno a 9,99, puede ser caro, muy bien vamos a ponerlos a 3,99, caso real, nadie lo compra, y es mas bonito y mas rapido.... contra 0 no se puede luchar...no?

A si, claro ponemos tb a cero € la music ay nos financiamos con publi, nace spotify, youtube y todo los que vendran acogida masiva, no me extraña, es mejor aun que la pirateria, bonito, rapido y encima a cero euros bien!!! pues no, no da dinero para manteener ni los servidores, con 2 millones de usuarios free, ni un 0,1% paga para dejar de escuchar publi y poder tenerlo en el movil

Muy bien que la sbandas registren en copyleft y alehop, fuera intermediarios, ok? y pq no lo hacen y punto?

Pero mientras haya una banda que quiera grabar con copyright, quien nos da derecho a nosotros a decirles jodeos! vuestra musica es para todos aunque no querais, viva la libertad!!

Entonces se aproxima usted a cual es el modelo para poder subsistir¿? o sencillamente ya no se puede dedicar nadie a grabar musica protegerla con copyright pq no quiero que nadie vulnere su obra sin que esta sea masivamente difundida po rinternet con cero ganancias?

Se admiten opiniones

Seguro que me abruman...

[HAROUNA DIALLO dijo]

AYÚDANOS A ENCONTRAR A HAROUNA http://www.facebook.com/pages/Madrid/AYUDANOS-A-ENCONTRAR-A-HAROUNA/348907673845?v=wall&ref=mf GRACIAS

[jc dijo]

La industria cultural ha sido quien ha creado al consumidor actual de sus productos. Durante años ha vendido patatas a precio de angulas. ¿Se extraña ahora de que el cliente le salga respondón y quiera resarcirse de todo lo que le han robado?.

[adrian garcia cervera dijo]

soy tu sobrino, cuantos blogs tienes?

[BI FACIL dijo]

Si quisiesen cambiar la ley, lo entendería y me parecería hasta justo. El problema es que como la ley no les da la razón, quieren aplicar ellos mismos la ley, saltándose principios fundamentales como la separación de poderes.

Si es necesario, que actualicen la ley de propiedad intelectual, y las que sean necesarias, de acuerdo a los nuevos tiempos y las nuevas realidades.

Y las "nuevas realidades" de las que hablo incluyen cosas como que hacer copias no añaden valor al producto, ni facilita la distribución ni la difusión de la cultura, y que por lo tanto la gente no está dispuesta a pagar por eso (mientras que la misma gente gasta más que nunca en productos culturales)... La música y la cultura tiene fututo, más que nunca, pero la industria de las copias, no...

[gretel dijo]

No tienes twitter? para mi es una forma de seguir a gente porque el lector de blog ya está desbordado...

[chanel watches dijo]

Yo lo soy y no me siento para nada como los suelen describir.

[aldebaran dijo]

No se los demas ,yo uso este medio desde que la comunicacion se hacia atraves de BBS,cuando enviar un txt era un milagro y el sistema operativo era el dos 3.1 pelado.
A los señores de cultura economia ......etc etc.Les diria unas cuantas cositas.Ustedes gracias a los internautas tienen , disponen del medio mas potente de transmision de cultura jamas usado en la historia.Esos internautas que pagaban barbariades por enviar archivos txt de 36k de un lado a otro y gracias a ellos , a sus cuotas a las compañias telefonicas , a sus impuestos , disponen de una gran red en este pais.Ustedes confunden las cosas ,las redes en españa no las instauro un gobierno ni una compañia ,las redes crecieron gracia a:
Miles de internautas primero que pagaban coutas abusivas.
Millones de ciudadanos que pagan canones digitales,sgaes, etc(bebes un refresco en un bar y estas pagando ).
Ya basta de tanta hipocresia ,los php acaban con un tipo de empresas y crean otras .Ustedes los politicos solo quieren el control de todo y la eliminacion paulatina de los derechos y libertades del resto .
Yo abogo por una cultura libre de tanto negocio .¿A que se debe que aun en este pais los impuestos por temas culturales esten separados del resto y basados en unas leyes obsoletas?.El tema del copyrigth ,ya trae demasiada tela .Hagamos unas cuentas ,antaño enviar un archivo de 36k venia a llevarte unos 30 minutos si no se colgaba ,ahora tarda menos de un segundo,a cuanto asciende el beneficio economico en las compañias actuales gracias a estos avances.Pues cobreles a ellos esos impuestos que se inventan ,no recorten la libertad de enlaces que proponen.Dejen ya de controlar a los usuarios de este medio y dejen ya de usar escusas para instaurar leyes antinternet .
Si usted bebe subo los impuestos
Si usted fuma subo los impuestos
Si usted conduce subo los impuestos y las multas
Si USTED USA INTERNET LIMITO SU USO Y LO CONTROLO.
!!!ya vale!!!

[cheapest taobao dijo]

hello

[Cheap Juicy Bags dijo]

Learnd a aceptar su singularidad.

[replica louis vuitton dijo]

En comparación con las personas no se debe hacer, sino para superarse, llorar llorar lágrimas de emoción, la sonrisa a la risa con el carácter de crecimiento

[vuelamaria dijo]

igual que existe una cultura dirigida desde el poder, que podríamos llamar "negocio a secas" o, como dice la ministra, eso que hacen los profesionales, existe un poder que surge desde la cultura entendida como ocio, pasatiempo o pura pasión de crear, algo que es inherente a cualquier ser humano por el mero hecho de serlo y que, de limitarse, nos hace más inhumanos a todos, degradándonos a la categoría de simples consumidores culturales: ¡un gran negocio para las multinacionales de contenidos!

[coach outelt dijo]

You gave great points here. I found nearly all people agree with your blog.