¡Cuánto miedo tienen que hablan sin ver!

Tienen mucha razón algunos oyentes, las prisas y el auténtico marathon en el que a veces se convierten algunos festivales importantes, obliga a la rapidez y a la instantaneidad del lenguaje del blog y se cuelan comas, puntos y hasta una cierta voracidad que nos hace comernos algunas palabras. En todo caso apelo a la flexibilidad de los oyentes y también a la comprensión. Intentaremos encontrar la velocidad apropiada para que el mensaje tenga una mayor precisión y claridad.

Es curioso, no deja de sorprenderme que haya gente que siga opinando de las películas sin verlas. Ocurrió con La pelota vasca de Julio Medem, salió la artillería conservadora habitual y antes de que nadie la hubiera visto convirtieron a un documental (para mi, desde luego, bastante limitado) en una diana del muy peligroso y visceral nacionalismo patriótico español. Es importante la opinión, todas las opiniones y como solemos decir en El séptimo vicio las opiniones son libres y no verdaderas o falsas. Pero es requisito imprescindible para opinar de una película el haberla visto, de lo contrario, no sirve, queda inutilizada y deslegitimada.

Durante estos últimos días he leído en distintos soportes y espacios como agreden (hablar sin ver es una agresión) a la película de Jaime Rosales, y esas agresiones alcanzan incluso a aquellos que han (hemos) elogiado Tiro en la cabeza. Allá ellos y sus prácticas. Puedo compartir, discutir o discrepar con algunas críticas realizadas desde más allá del lenguaje cinematográfico, pongamos por caso la expresada por el pensador Fernando Savater, pero lo que no cabe duda es que el autor de Ética para Amador escribe desde la película y ahí tiene mis respetos y, sobre todo, lo importante que se expresen con argumentos las distintas opiniones. Una cosa más, no estoy de acuerdo en aquellos que dicen que el silencio es el vacío de la palabra, el silencio es el lenguaje de los dioses y no es verdad que el silencio es la callada por respuesta.

El pensamiento puede ser expresado a través de la música, de la imagen, de la pintura, del movimiento y del espacio. No creo que Jaime Rosales diga que ya no hay tiempo para la palabra, a mi juicio, Rosales transmite una saturación de un cierto discurso ideológico enquistado, promueve desde el silencio el movimiento, pero para deslizarse por el tablero o laberinto, a veces, el ruido y la palabra desgastada interfiere.

Comments

[Ivanoa dijo]

Dar las gracias desde aquí a Jaime Rosales (o a quien corresponda) por la maravillosa iniciativa de poder descargarme hoy mismo la película en Internet.
Hoy me voy de estreno, en el sofá de mi casa. Espero que cunda el ejemplo con otras producciones.

[vto dijo]

Buenos días,

Me imagino que esta no es la forma adecuada pero sinceramente no he encontrado otra forma de mandaros mi opinión sobre el festival de Sitges.

Creo que se me puede calificar como un "frek" de 45 tacos con muchos, muchos festivales de Sitges a las espaldas.
Pertenezco a la banda dentro de la banda, a esos que se guardaban (ojo al tiempo del verbo) una semana de vacaciones para abandonar a la familia y los niños y pasarla viendo películas en el festival pero desde hace unos años el festival ha evolucionado dejando fuera a muchos de nosotros no por la temática ni por la programación sino por cosas como los precios, más altos que en San Sebastian por ejemplo, sin posibilidad de comprar bonos, con las taquillas abriendo a la misma hora en que empiezan las películas con lo cual se evita la compra adelantada, sin ningún tipo de descuento por volumen y con la programación totalmente caótica y una organización de festival de pueblo de montaña.

Por ponerte un ejemplo, supongamos que llevas entradas para tres películas consecutivas en el recinto principal pues al final de cada una de ellas te mandan a la calle y tienes que hacer cola otra vez pero claro como estás en la película anterior cuando sales estás en el fondo de la cola ¿y qué pasa si, como todos los años, llueve a mares? pues te jodes y te tienen media hora de reloj bajo la lluvia por que las únicas plazas cubiertas para hacer cola son los que no han visto las sesión anterior y llevan una hora en la cola.

Ha base de llevar años pasando por las taquillas terminan conociéndote así que el año pasado, antes del festival, les remití un correo con todos estos problemas esperando que alguno de ellos, principalmente este último, pudiera solucionarse simplemente dejando que las personas de una sesión que llevan entradas para la siguiente pudieran permanecer en el hall, si lo conoces sabrás que hay espacio suficiente. Pues la respuesta fue totalmente "funcionarial" no quiero ni comentarlo.

Ya en persona nos despedimos de los responsables diciéndoles que no pensábamos regresar este año, entonces creía que solo por no estar de acuerdo con todo lo anterior fíjate como son las cosas, se encogieron de hombros y santas pascuas.

Podría añadir dos docenas de cosas "sencillas de solucionar" que nos complican la vida sobremanera a los simples aficionados no acreditados pero creo que ya es suficiente.

No quisiera terminar sin decir que de todos estos años para mi lo mejor que he vivido en Sitges fueron "Renaissance" de Andrei Tarkovski (2006) el taller con G. Del Toro y la versión digital de Blade Runner con el imprescincible coloquio final.

Gracias por tu trabajo y por el tiempo que has dedicado a leer este comentario, te repito que siento utilizar este medio, me imagino que tu dirección de correo estará por alguna parte pero no consigo dar con ella.

Saludos,

Víctor Romero

[Maestro de Marionetas dijo]

He estado un par de años consecutivos en el festival de Sitges y en muchas de las cosas le doy totalmente la razón a Victor Romero. Además, creo que serían cosas fácilmente solucionables.

Por cierto, ¿"Renaissance" de Andrei Tarkovski (2006)? Perdonad mi ignorancia.

Un saludo.