Yo no me fiaría de Robín Hood

Realmente siempre sospeché de la figura de Robin Hood, cada vez que salía del cine Gran Vía, en las matinales de los domingos yo le preguntaba a mi padre sobre la figura de aquel aristocráta que escondido con los villanos del bosque amenazaba el poder feudal del tirano. Lo que escuchaba en boca de él, en las largas comidas de antes, me gustaba porque no me destrozaba ni el mito ni la leyenda, me mantenía ese ideal romántico con el arco y las flechas, ese saltarín de las ramas y trapecista de las almenas y lámparas de palacio pero me dejaba hueco para que todo aquello que nos cuentan deba ser sometido a revisión. "Quizá ni Robin Hood sea tan bueno tan bueno y el malvado dueño de las tierras no sea tan malo tan malo".

Si sacamos este recuerdo y nos lo llevamos o lo trasladamos al pasado, a la historia del Cristianismo y repasamos los episodeos de aquel judio al que el imperio romano no se le movió la ceja para crucificarlo en la cruz por un delito, llevado a nuestros días, de terrorismo podría valernos para saber que cuando los grandes poderes del mundo se preocupan por un bohemio que llama la atención a la sociedad y a la opinión pública para decir que quizá haya otro orden establecido distinto,es que ese paisano quizá esté dando en una de las líneas de flotación del imperio.

¿No es excesivo enviar al FBI a la busca y captura de Kim Dotcom Schmitz?, ¿acusarle de terrorismo internacional no es un flaco favor al lenguaje y un alivio para aquellos que vuelan trenes, supermercados y ponen o ponían bombas en barrios populares de Madrid?. ¿Saben cuántos "cómplices" de Megaupload había en el mundo?, Megaupload podría publicar listas de quienes utilizaban sus archivos y podríamos alucinar en España el número y quienes se bajaban películas desde sus plataformas.

¿Saben que Nueva Zelanda no levantará cargos contra Megaupload y todas las páginas asociadas?.

Es importante lo de Robin Hood, no creo ahora, ni creí nunca en que este tipo, alemán por cierto, Kim Smitch sea un bandolero del sur de España, que roba los derechos de las multinacionales para dárselo a todos aquellos que buscan ver cine básicamente a precio cero. Creo que cualquier obra creativa: desde un poema a un corto, desde una pintura a un documental es, antes que nada, un acto creativo, una obra cultural. Lo que le lleva básicamente a un artista a realizar una obra no es el beneficio, es un impulso de la emoción que no puede más que llevarlo a cabo. En la historia del arte se amontonan los casos en los que el mercado y las finanzas ningún caso hicieron a muchos autores que, incluso algunos fallecieron, sin ver cómo sus pinturas o sus poemas o sus obras enriquecieron a marchantes que en vida no movieron un dedo por él.

Desde hace bastante tiempo hay iniciativas desde la propia creación que pone en tela de juicio los derechos: la SGAE por un lado y su particular forma de defender los derechos y el absurdo reparto del copyright de un autor que a quien defiende es al mercado y menos al autor. Hay asociaciones y autores que defienden otro tipo y otra forma de entender los derechos de sus obras, cada vez más numerosas y menos salvajes.

No creo que el mercado y toda su historia de poder y corrupción tenga una legitimidad moral para definir al fundador de Megaupload de "terrorista y criminal" y si esas fueran las acusaciones reales la poderosa defensa de la plataforma de la red tendría no sólo muy fácil su defensa, incluso sus posteriores reclamaciones por defectos de forma del propio sistema.

Para nada puedo yo pensar que este tipo sea un héroe en la red, quien más quien menos sabe perfectamente que su actividad era excelsamente lucrativa. Quiere ello decir que lo hacía exactamente igual que lo que le mueve a las compañías telefónicas a jugar con una complicidad estatal sobre nuestros datos y economías que debiera también ser sometida a una revisión jurídica en favor de los derechos de los ciudadanos que diariamente se ven esclavos de estas empresas legítimas de la red, por cierto, con igual o parecido espíritu de lucro y beneficio y con miles y miles de millones de fichas en sus archivos.

Ni Robin Hood ni el conde de Romanones, EE.UU. envia a su brazo armado porque con sus leyes de las 200 millas o su reparto legal y administrativo son los amos y no están para que nadie venga a quitarles el trocito de tarta de una red imparable, amigos.

Hay sitio lógicamente para todas aquellas iniciativas que salgan de la sociedad ofreciendo cultura, lógicamente habrá que poner orden y coherencia. Pero ¿qué orden?, ¿el que barre siempre para los de siempre?, ¿el que llena de parquímetros la ciudad?, ¿el que llena de paro a los barrios humildes?, ¿el que crea una telaraña administrativa y burocrática para defender una propiedad que no puede ser objeto de transación o devolución en caso de que vengan mal dadas?, ¿es la ley de Robin Hood o las normas de la casa de la sidra la que defiende este FBI?. Se reparten las redadas por todo el mundo y acabado el comunismo, hecho cautivo el mal del Islam, apagado, torturado y silenciado aquellos países con gotitas de narcotráfico y miseria por la sierra... ahora se crea otra persecución, la de los terroristas de internet que amenazan el mercado.

Señor, que tres mil o cuatro mil años no sirvan para crear una sociedad mejor es para creer realmente en Lars Von Trier y su apocalipsis. Desde luego, en el FBI yo no.

Comments

[Odyssey dijo]

Poniéndome peliculera voy a imaginar que los ateentados de las torres gemelas no fueron por aviones volando el espacio,,, si no que en un mundo "avanzado" la red activa dispositivos capaces de hacer volar por los aires edificios enteros, como aquí ocurrió en atocha con los teléfonos móviles, mueren miles de personas, se descubre un red de hacker por todo el mundo...me pregunto que haría los USA, seguiría con mirar a otro lado, dejaría libertad de expresión por sus intereses geoestrategicos?, dejaría la RED como ésta sin control mundial? ¡venga ya!, solo actúa cuando son ellos los perjudicados, las guerras Irak, armas de destrucción masivas imaginarias (petroleo) Afganistán, siguieron a los atentados, implicando a países señal que solo se ven su ombligo.
Europa es el objetivo, su carácter multicultural es su mayor tesoro a la vez que su vulnerabilidad, no debemos caer en el sopor de lo políticamente correcto.
http://www.youtube.com/watch?v=MckQglkuK_k&feature=related
NightWish - Planet Hell

[Valentin dijo]

Lo que ocurre siempre con estas leyes, es comprensible unos se lucran , y otros se mueren de hambre.
Y no me refiero al FBI me refiero a la piratería pagan los cuatro pobres por gente que se dedica a vivir a todo trapo, aún así es necesario una regulación en internet, yo mismo he compartido archivos, y me han tratado como si fuera basura, hoy por hoy lo compro todo todo legalmente, lo he hecho siempre así dosificando mis gastos en la medida de lo que me es posible.Se puede ser un buen internauta ( creo que lo somos todos ) y respetar las leyes.

[Valentin dijo]

Y si; yo tampoco me fiaría de Robin Hood ;

[Valentin dijo]

Esto es la monda lironda ahora la Unión Europea ( cada vez desconfío más ) y me gustaría más vivir en EEUU, argumenta con fines no sabemos de que tipo de índole....que la SOPA no se llevará a cabo en Europa.Señores despierten a nadie le gusta que le quiten su pan de cada día, desde el charcutero, hasta miles de profesiones y empresarios.¿ Se han parado a pensar la cantidad de puestos de empleo qué genera en pérdidas ? YO CREO QUE NO,Busquen que van muchos puestos de empleo en juego.Todo por ordenadores.El ordenador es una herramienta que si se usa correctamente tiene es un buen aliado, pero mal hecho es un peligro potencial.
¿Prevalece el sentido común o los piratas? , piratas en su mayoría , no hay más que ver el caso MEGA UPLOAD para ver como viven a todo trapo, y los codependientes de ellos con sus enormes pantallas de plasma para descargarse la última película en blu ray o el último estreno cinematográfico, o el último disco compacto de cualquier autor.Vaya si la Extebarría tenía razón.

[Valentin dijo]

Algunos de los empleos que figuran en la lista; dependientes de grandes superficies,todo lo que tenga que ver con la producción del producto en cuestión, marketing, publicidad, radios y televisiones públicas o privadas, y los que me dejo en el tintero.

[Syra Jiménez-Pajarero Arias dijo]

Ojalá que el mundo de la cultura pise fuerte y todos los que creemos en ella la hagamos alcanzar el lugar que se merece. Precisamente porque es la emoción más que el dinero lo que la mueve es lo que la hace más necesaria. ¡Ya está bien de aprovecharse del ingenio de los demás y no valorarlo en su justa medida! ¿Bohemios o especuladores del arte? Yo, desde luego, me quedo con los primeros y su corazón creativo.