Oti, la crítica pequeña
No tengo duda alguna que este país tiene en los autores (realizadores, directores de fotografía, guionistas, sonidistas, músicos, actores, actrices, guionistas...) a lo mejor del cine y discrepo este mérito en otras áreas que ahora no viene al caso entretenerse; pero, desde luego meto en este último grupo a toda la pleyade de cronistas, críticos, periodistas cinematográficos, gacetilleros, plumillas, reporteros.... entre los que, desde luego, me incluyo y me veo en esta familia por mucho que a veces se me ponga la piel de gallina y desee salir corriendo, porque no acabo de entender ese mal estilo que se asocia con la prensa y que desde luego la tiene, y no me mueve ni miedos ni desvelos gremiales para no reconocerlo.
Es punto difícil este de la crítica cinematográfica, oficio complicado por la enorme existencia de intereses diferentes que aglutina y por las cercanías que el buen cine de autor tiene con la alfombra roja, el papel couché y por las vanidades que todos le reconocemos al sector.
A pesar de todo, de todos esos imbéciles que se obstinan en mostrarnos lo peor del oficio periodístico, a pesar de todo este universo melancolico creo que me gusta, que es una actividad hiperactiva que mantiene en forma a esas pocas neuronas que haberlas, las hay. El buen periodismo es un milagro, ya que todo el mundo parece empleado para que técnicamente no se exprese con facilidad y en libertad y todos se enfadan y parece que el patio siempre esté maleao.
Pero este país tiene buenos periodistas, mejores reporteros y cronistas de lo que parece. Otra cosa es en el campo de la crítica, ahí precisamente uno de los grandes es Oti Rodríguez Marchante, Oti, que dentro de unos días le darán el Premio Alfonso Sánchez de La Academia del Cine Español y es difícil porque eso de criticar a nadie le gusta: pareciera como que la propia palabra crítica estuviera tocada por tantos años quizá de perversión de la geografía fascista, reaccionaria, conservadora o mercantil.
Me gusta Oti, me gustó siempre su lenguaje preciso, rico, ácido, inteligente y endiabladamente poético. Es quizá uno de los críticos de cine más educados y respetuosos que conozco y desde su ternura no esconde la dureza de sus argumentos. Jamás sus críticas desvelan propiedad de la nada, ni quiere sentar cátedra desde sus argumentos, ni se aplica al dogma ni a la fe de academias, análisis y nunca supe que él impusiera vetos, requiebros o malos infortunios para nadie. A Oti le gusta Subiela y ese aprecio le distancia de algunos, a Oti le fascina Kaurismaki y ahí vuelve a separarse de otros credos y le pierde el desvelo que tienen por el cine de Amenábar y ahí se encuentra con otros muchos. Oti pareciera que siempre escribe en letra pequeña y, sin embargo, es el más valiente de los críticos que yo conozco, valentía no desde la fuerza (o sí, pero no me refiero a esa), valentía desde el atrevimiento de la exposición de sus argumentos.
Oti jamás te señalaría por quedarte traspuesto en la butaca o porque abandonaras La Croisette por unos minutos del Campeonato de Europa de Fútbol o porque vayas al baño en el minuto justo que Lars Von Trier decide el punto de inflexión de Anticristo.
Con Oti hicimos para Radio 1 de Rne la primera retransmisión para la radio de este país de los Oscar, cuando ni la tv la hacía en directo. con una botellita de escocés, cuando se podía fumar y aguantar la noche con unos pedacitos de hielo. Con Oti defendimos en Málaga, en una reunión española de la crítica, la vigencia y el estilo de la crítica periodística que muchos la confunden con la analítica.
A Oti Rodríguez Marchante le concede la academia del cine español el premio Alfonso Sánchez, quizá el pionero de una forma de entender el periodismo cinematográfico español, una línea de opinión y crítica en la España de la dictadura cuando sobra decir que la libertad brillaba por su ausencia.
Los premios, premios son. Pero no está de más que la academia del cine español se acuerde de los críticos, ahora falta que entienda que la crítica está dentro, no fuera. Que la crítica cinematográfica es una vía de pensamiento y de expresión, y que la libre propagación de las ideas debería estar por encima de las leyes del mercado.
Enhorabuena Academia, esta vez supieron elegir, y ésto es una opinión.
Vanessa (Medios y escuela) dijo
La buena crítica es un gran olvidado a la hora de analizar la salud del periodismo. He enlazado tu texto en "Medios y escuela": http://bit.ly/QPr5jL
01 jul 2012