FRUSTRANTE

Siguiendo con lo que comenta Ana sobre Ingrid Betancourt...

Pocas veces una noticia de ese nivel llega con tanta imagen buena y tantas declaraciones interesantes. Eso pasó ayer y probablemente vuelva a ocurrir hoy con su llegada a Francia y tal.

Cuando tienes un día con pocas noticias, construir un telediario se complica porque es muy difícil encontrar una buena apertura y mantener luego el nivel de interés. Creo que en esos casos, sbtd en verano, los telediarios deberían ser más cortos, como son ya desde hace años los periódicos. Pero ésta es otra historia en la que me meteré otro día.

Lo que ocurre con el tema Betancourt es lo contrario. Ayer-y tal vez hoy viernes-a mí me hubiera gustado dedicar mucho más tiempo al tema. Creo que le dedicamos unos 15 minutos de 47, que no está nada mal. Pero había tanta imagen buena del encuentro de Ingrid con sus hijos, dijeron tantas cosas interesantes en la rueda de prensa a pie de la escalerilla en Bogotá, nuestros corresponsales tenían tanto que contar y la historia de su secuestro (como el de otras muchas víctimas de las Farc) es tan larga y tremenda, que daba para llenar muchos más minutos.

Ayer me hubiera gustado que los espectadores del TD2 hubieran podido ver las secuencias y las declaraciones enteras..o casi. Seguro que se hubieran emocionado tanto como nosotros cuando las vimos llegar en directo a lo largo del día.

Comments

[Gabi, 16 años dijo]

Seguro que sí. Estoy seguro de que nos habriamos emocionado, porque de hecho cuando tú, Lorenzo, dijiste: tenemos una noticia de últuma hora... Ingrid Betancourt ha sido liberada... La verdad no me lo creía, y creo que incluso deberias haberle dedicado más tiempo, pero la tele es la tele. El TD1 se cerró con las declaraciones de Ingrid

[pablo dijo]

Seguro que nos emocionamos más el día que empecéis a hacer preguntas importantes sobre el 11 S.
En el pentágono no se estrelló ningún avión y esa es la evidencia más grande de todas y la que genera el resto de preguntas que deben ser contestadas.
Seguramente me censuréis este mensaje, solo le pido a la persona que lo haga que se informe realmente de lo que pasó ese día. En el pentágono se estrelló algo distinto a un boeing, se pueden ver explosiones en las fachadas de las torres gemelas mucho antes de que colapsen, según Larry Silverstein los bomberos de Nueva York planearon la demolición controlada del edificio 7 en unas pocas horas mientras que un equipo de profesionales tarda días por no decir semanas en cablear todas las cargas explosivas.
La gente tiene que despertar ya, y desde los medios convencionales no reciben la información realmente importante y necesaria para juzgar a sus políticos electos
y votar en consecuencia.

EL 11S FUE UN TRABAJO INTERNO, UN ATAQUE DE BANDERA FALSA PARA JUSTIFICAR LA GUERRAS DE EEUU.

LA GENTE TIENE QUE SABERLO YA HAN PASADO 7 AÑOS Y LOS VERDADEROS CULPABLES SIGUEN GOBERNANDO.

[Positero dijo]

Hola Blogger Lorenzo. Bueno tu post, la ternura alcanzada por la notica Betancourt es común a la mayoría de los corazones humanos y desgraciadamente pocas noticias alcanzan tal grado de consideración. Pero dices "día con pocas noticias", dónde?, que me apunto.

[JESS dijo]

...Si me lo permites y con todo respeto a tu blog y a tus visitantes, quiero opinar y a la vez contarles un historia:
Un periodista fue en busca de una noticia, para ello tenia que cruzar un rio muy afluente, al llegar a la orilla, lo recibieron los indígenas cuibas y la maestra de la escuela, y con sus relatos había tejido la historia de ese grupo de compatriotas diferentes, y de su vida en la aldea situada en lo alto de la montaña a tres horas de camino. Con escaso tiempo disponible, complementó su relato con los datos de un texto especializado y describió la vida de esa aldea. Cuando la historia apareció publicada, un antropólogo reaccionó: "usted conversó con los indígenas, pero no estuvo en la aldea". Ese reproche le enseñó más que muchos textos: los datos eran ciertos, pero la circunstancia insinuada en la crónica era falsa.
Joseph Pulitzer amonestaba a sus periodistas: "precisión, precisión, precisión". Y explicaba que si se descuida la precisión en los detalles menores, se pierde la credibilidad necesaria para que se acepten las informaciones más importantes. Otro viejo y respetado periodista, Adolph Ochs, era categórico: "merece censura quien no se toma la molestia de confirmar los hechos, quien es indiferente a la responsabilidad de su diario y descuida su reputación de veracidad y exactitud".
..hmm ahora con el Tema de la Señora Betancourt, si que es muy interesante, sobre todo leer cuatro Blogs en RTVE acerca de ella y su “SUPUESTO RESCATE”, ps de las cosas interesantes que ella dijo fue :
.... que los guerrilleros les informaron que serían embarcados en helicópteros y “trasladados a otro país” ¿Venezuela? Y, aunque en por un momento pareciera dar a entender que esos helicópteros pudieran ser de la misma guerrilla, es evidente que no tiene un equipamiento tan sofisticado y difícil de ocultar. La cuestión es que las FARC dieron las coordenadas del punto de encuentro, (venian de tres lugares distintos)al igual que en las dos liberaciones anteriores y los dos helicópteros eran iguales a los utilizados entonces por Venezuela. También estaban pintados de blanco, como los venezolanos pero, a diferencia de estos, sin los distintivos de la Cruz Roja, hecho que el presidente Uribe insistió en que la señora Betancourt repitiera varias veces, aunque esta también dijo que se trataba de una ONG, ante lo cual surge la pregunta ¿cuántas ONG en Colombia u otros países disponen de dos helicópteros y, además, de gran capacidad de carga? El pintado de blanco sería secundario si no fuera que, evidentemente, se quisieron hacer pasar como aeronaves de la Cruz Roja, ¡Dios mio! ¿donde estamos? Es que acaso ¿participó voluntariamente la Cruz Roja en el camuflaje de una acción militar? Si fuera así ¿porqué y a cambio de qué renunció a su neutralidad y puso en duda su prestigio? Sería lamentable que las ambiciones personales de un gobernante acabaran con la credibilidad de una organización tan aparentemente noble. Cuanto antes se aclaren estas dudas menos posibilidades habrá de que se siga destruyendo instituciones internacionales y no tengamos que preguntarnos cual será la próxima victima de la voracidad del gobierno de Estados Unidos o de cualquier otro país.
Da alegría saber que Ingrid esta libre. Reconforta esa inmensa sonrisa que recorre hoy todos los medios del mundo. Que confirma que alguien estaba especulando con lo de la extrema gravedad de su salud. Es grato saber que familias humildes, las de los policías también rescatados, vivan una alegría que durante años era tan esquiva.
Pero ni la alegría de liberados, familiares y de todos pueden ser usadas para esconder la corrupción y la ilegitimidad del Presidente Uribe. Y ofrecerle apoyo total e incondicional como algunos lo hacen. No es posible olvidarse de los miles y miles de crímenes del narcoparamilitarismo. Ni de la corrupción!!
Viva la paz! Digan NO a las Armas!

"Lucha siempre por el progreso y la reforma.
Nunca toleres la injusticia o la corrupción.
Lucha siempre contra los demagogos de todos los partidos políticos.
Nunca dejes de sentir simpatía hacia los pobres.
Dedícate siempre al bienestar público.
Nunca te satisfagas solamente con imprimir las noticias.
Sé siempre drásticamente independiente.
Nunca tengas miedo de atacar aquello que está mal" Joseph Pulitzer, 1847 - 1911

Saludos y buen fin de Semana :)

[luli dijo]

Mientras nos daban la buena noticia el banco mundial nos subía los intereses y mientras nosotros emocionando nos con las declaraciones de la Betancourt! a mi también me hubiera gustado ver las caras y declaraciones de los demás liberados porque solo ella? no es justo! saludos

[ana dijo]

Televisión, tiempo y el mundo... esos son los términos que hay que conjugar a la hora de elaborar un informativo diario en la pequeña pantalla y no siempre es fácil equilibrar la ecuación. Esa es la tarea a la que os enfrentáis cada día y en la que unas veces no se puede contar todo lo que gustaría y otras veces hay que "rellenar" el hueco que tenéis adjudicado en la parrilla. Ayer esos 15 minutos de 47 eran lo mínimo que merecían Ingrid y sus hijos, su entereza, su fuerza, su lucha y sus palabras que me parecieron un regalo después de seis años de tanto sufrimiento. La noticia quizá hubiera dado para un TD especial, del tipo "llega la nuestra selección con la Eurocopa", pero l

[Hugo dijo]

¡Qué bonita noticia la liberación de Ingrid Betancourt!
Sus imágenes bajando del avión camino de ese emocionantísimo abrazo con su madre me parecen totalmente de película.
Las declaraciones de sus hijos, las suyas, el reencuentro...hacía tiempo que un teledíario no nos conmovía y nos hacía reflexionar tanto, (una buena noticia que tantas veces mentas cuando nos despides), digo reflexionar porque no somos capaces de sentir ni un poco lo que han pasado esas personas que hoy vemos tan felices.
Yo, que valoro mucho la autocrítica, deciros que elijo vuestros teledíarios porque dais una visión más natural, sencilla aunque muy moderna a la vez, porque no nos tratáis a los espectadores como tontos y no soléis caer en el sensacionalismo.
Los jóvenes tenemos una mirada además mucho más alternativa y elegante con La 2 noticias y Miradas 2.
Además con esta página web nos sentimos más cercanos.
De verdad que felicidades por vuestro trabajo y esta buena noticia.

[Anónimo... dijo]

Hola Lorenzoo!!:estoy de acuerdo contigo en que se podría dedicar más tiempo a las noticias buenas como esta de Ingrid Betancourt, pero que, como dices tú, 15 min de 47 no está nada mal, la verdad.Comprendo que os gustaría que los tds acortaran su duración en verano...pero, nosotros no queremos que se acorten, porque significaría menos tiempo con vosotros...:( Bueno, dales un besito a María, Ana y David...y otro gigante para tí, besitos a todos...

[Diego Fernández Magdaleno dijo]

La cobertura dada merecía la pena, sin duda, en un momento de alegría colectiva.
Abrazos,
Diego

[pablo dijo]

¿Porqué los comentarios no se añaden directamente a la lista de comentarios una vez escritos?¿Necesitais leerlos todos antes para descartar los que no os gusten?

[Maria dijo]

Hola Lorenzo, entiendo que hubieses preferido dar más información sobre el caso de Ingrid, pero si a la gente le interesó el tema seguro lo vieron en directo por los canales de noticias de 24H o si no pudieron hacerlo seguro lo ven en las repeticiones que pasan esos canales (la TVE tiene uno ¿no? el 24 horas, es que vivo en Buenos Aires y ni idea de que canales de noticias hay por allí). Por lo que a mi entender está bien que el TD se explaye lo justo y necesario sobre el tema. Además con tantas cosas por contar no creo que ni 47 minutos sean suficientes.

[Triple dijo]

Estoy de acuerdo con reducir el horario del TD si las noticias escasean. Rellenar el informativo con piezas de poco peso convierte el informativo en trivial y confunde al poco crítico espectador de TV. La información puede ser entretenida pero nunca entretenimiento. Así pues, no debería abusarse de esas imágenes emotivas de I. B. Creo yo que sólo aportan un componente íntimo y sentimental que, aunque efectivamente pueda caracterizar un personaje, no genera información sino que redunda en un aspecto previsible (el amor de una madre por sus hijos). Entiendo su atractivo pero fuera del informativo. Salu2

[Anónimo dijo]

Triple las noticias nunca escasean, lo único que escasea es el interés por las cuestiones importantes.
Solo espero que el telediario de la Primera no se convierta el lo que se a convertido el de Cuatro, 45 minutos de deportes y despues ,si queda tiempo, las noticias.

[pablo dijo]

lorenzo me caes mui bien y me encanta como haces los telediarios y tus compañeros tambien lo hacen mui bien¿cuantos años llebas en television española?

[pablo dijo]

Me gustaria que los telediarios lo icieran tres personas 1 para el deporte y 2 para la informacion general.

[Teresa, Madrid dijo]

Lorenzo Milá ¿Qué puedo decir de ti? Que eres un excelente periodista, pero toda aquella frescura que tenías en la noticias de la 2 se han quedado "encorsetadas" por las formalidades políticas que seguramente imprime la 1 de RTVE en prime time.
Quizá cuando vuelvas a la 2 cambie a Matías Prats por ti, para informarme. Un saludo desde Madrid.

[Javier M. dijo]

Primero, me sumo entusiasta a la alegría genuina y la esperanza que surge de la liberación de Ingrid.

Luego, Lorenzo, muchos aplaudimos con manos y pies tu desembarco en los TD con F.Llorente como Jefe de Serv.Inform. La frescura, agilidad, cercanía y rigor informativo sin corbata, era una "previa" que felizmente estamos viviendo traducida a "idioma La1", ya en el "segundo tiempo" con esta nueva imagen. Ojalá haya ocasión y ganas para 38 partidos... La sucesión en tu "La2Noticias" está a la altura, con lo que "sólo ha sido un cambio generacional, estilo incluido, pero con los ejes y coordenadas conservados.

La línea editorial, pues en todos los medios está trazada con el color del lápiz del "empresario", pero aún así, se puede poner más cerca o lejos de los hechos y yo creo que Uds. tienen más cercanía que distanciamiento.

¿El tiempo "de sobra" en algunos TD? Sí, puedes acortarlos, o tomar "el riesgo de audiencia" de meter información de contexto de "las noticias" que no están en la escaleta ese día...
Explico esta "idea de bombero": Muy pocos sabremos que Tashkent es la capital de "un istán" (Uzbek), pero puede que una "ficha de almanaque" con lenguaje TV y el acervo de TVE, nos mantenga 60seg en el TD, y de paso nos sirva para los talvez 3 días al año que se habla de ella... y para jugar al Trivial, imagino. Lo mismo con el lío: Consejo Europeo/Consejo de Europa/Consejo de la Unión Europea, cómo se comen los caucus USA, el Kuomintang, el pozole centroamericano o qué se yo.

A lo peor son toboganes para la fuga de audiencia, pero ¿serían "cuñas antinaturales"? ¿Para eso está saber y anar? Con sentido de realidad, no con lo que nos gustaría o no ¿Es posible o implanteable, anacrónico o cosa semejante?

Un cordial saludo remoto,

J.

[Armando dijo]

Hola a todos.
A mi lo que me parece fustrante, es que en una TELEVISION
ESPAÑOLA cuando sale en el TD un politico, o una persona hablando en catalan, el resto de españoles tengamos que leer SUBTITULOS en castellano. ¿ solo saben hablar el castellano para pedir al gobierno ?
Me oarece que es una verguenza.

[lulali dijo]

Yo pienso que los telediarios deberían limitarse a informar de los asuntos importantes, no de sucesos, de informar de lo que opinan por ejemplo los ciudadanos de que el café esté tan caro aquí o allá. A mi me parece que eso es banalizar las noticias.

No es necesario hacer tantos resúmenes, ni tan largos de las noticias, ni repetirlos durante el programa. Las "noticias" que duran 50 minutos no son ni mucho menos más interesantes que las que duran 20. Más bien ocurre al revés, al menos ése es mi punto de vista.

Muchas veces cuando las veo, y no enteras porque no soporto tantos alargamientos innecesarios, tengo la sensación de que nos toman por estúpidos.

[Loli dijo]

Hola Lorenzo, disculpe si sueno quizas algo irespetuosa,pero hace tiempo que queria comunicarme con usted, hace dos años estuve en España y digo estuve porque vivo en USA, y lo vi y me hizo gracia por la forma que usted giñlos hojos cuando hesta dando la noticia, le admiro mucho como gran periodista que es, aqui en Miami que es donde vivo sigo biendo las noticias y si,tengo que felicitar a TLV Española por la amplia cobertura sobre Ingrid Betancur, y lo mismo a usted en expecial, igual que a todos sus compañeros, este canal de España es lo que me une a mi tierra y veo casi todos los prgramas que ponen, gracias porque hestan,un saludo cariñoso de su amiga. Dolores de Mora.

[Emilio Arias dijo]

Este comentario es expresamente para Lorenzo Milá, que no cabe duda de que es un gran profesional,pero últimamente tiene la costumbre de realizar entre noticia y noticia unos molestos "chasquidos" con la boca que no resultan nada agradables.No sé como los asesores de imagen del telediario no se lo han hecho notar.Que conste que quiero dejar constancia de mi admiración por su valía y profesionalidad,pero este pequeño detalle creo que debería de corregirlo.Un saludo-Emilio.

[segura nuria dijo]

Programa de E.Punset: MAS ES MENOS, POR QUE?
Puntos: Libertad de elecciones personales. Relaciones sociales. Los estudiantes y alumnos se equivocan al elegir. Influencia del Marketing en satisfaccion personal y supuesta felicidad. Consumo = exito.
Autonomía para elegir. Relacionalizacion de elecciones segúnn servicio y precio. Personalidades: maximizadores y satisfactores. La frustaccion y el arrepentimiento. Formación y educación. Tecnicas tecnologicas. Creación de ciudadanos. Recordar los valores del pasado. Los profesores de centros no son valientes.
Emociones basicas. Si noy control sobre ellas, la impotencia, depresión clínica, tristeza.
la importancia de cambiar el mundo. Prácticas en bebés de 3 meses. Es satisfactorio e innato al ser humano.
Los deberes de los educadores que deben forman especialistas, tecnócratas, con corazón que se ajusten a un mundo globalizado.

Nota: pero ya saben todos estos alumnos que están siendo programados?. A mí si me satisface elegir un buen vestido, o ropa en concreto, o botas; y me satisface no confundirme y no me equivoco si yo sé para que lo quiero y no me confundo.
Pero si me frusto si me están obligando mentalmente a comprar otro.

O sea, que los profesores no son vaorados porque ya no pueden enseñar lo que aprendieron. Son uno mas y encima no producen.

La formación y educación, quien se encarga de ella, el estado, los padres no tecnologicos, la sociedad.

Si en la cinta estamos todos, quien educa a quien?. Pero si el presiente Zapatero depende de mí, que aporta el al resto o a mí, Y si estoy equivocada?. Por que unos dependemos de otros mentalmente?.

Redes debe enseñar a ser sinceros y que el mundo sepa en que sentido esta determinado mediante la tecnología y no mediante la formación y educacion.

Lo siento, no es creíble.

[la mejor dijo]

Eres el pato?

[la mejor dijo]

y me quieres destruir?

si o no.