A LAS COSAS, POR SU NOMBRE
Parece que los periodistas tengamos miedo de las palabras cuando hablamos de los poderosos. La perversión en nuestro uso del idioma empieza cuando llamamos ‘ladrón’ a cualquier ratero o estafador callejero, pero evitamos utilizar el mismo adjetivo al referirnos a un banquero, aunque esté condenado y convicto por estafa. Y se agrava al máximo cuando denominamos ‘terroristas’ a individuos que recurren a una violencia desesperada, impelidos por circunstancias dramáticas sin posible salida política, mientras negamos la misma consideración de ‘terrorismo’ a sanguinarias actuaciones de ejércitos regulares contra población civil.
Lo que Israel está haciendo en Gaza tiene un nombre: ‘terrorismo de estado’. ¿Cómo calificar el bombardeo de una escuela donde, bajo protección oficial de Naciones Unidas, se habían refugiado familias enteras de desplazados? Tales acciones militares responden a la denominación de ‘crímenes de lesa humanidad.’ La actitud de la nación judía ante el pueblo palestino se caracteriza como ‘racismo’. La suma de planteamientos ideológicos, praxis política y metodología castrense arroja como resultado una identificación nítida del estado sionista con el sistema establecido por quienes fueron los mayores verdugos del pueblo judío: los nazis.
Resulta evidente el atropello contumaz de los derechos humanos --y de todas las convenciones que supusieron avances en la historia de la Humanidad-- que las fuerzas de Israel están cometiendo en Gaza. ¿Por qué entonces se evita escrupulosamente llamar a las cosas por su nombre, en la inmensa mayoría de las informaciones que se publican sobre estos hechos trágicos? El empleo de eufemismos como ‘acciones de castigo’, ‘ataques preventivos’, ‘ofensiva contra el terrorismo’ y tantos otros enmascaramientos de la realidad en los medios de comunicación nunca es inocente. Supone una victoria de esas fuerzas invisibles que, habiendo establecido las limitaciones de lo ‘políticamente correcto’ en los tratamientos informativos, se esfuerzan en controlar la formación de opinión pública. Y constituye una actitud cobarde, si no cómplice con los crímenes que ese uso perverso del lenguaje contribuye a minimizar u ocultar.
proyecto dijo
Así es Vicente. Lo normal no deviene justa normalidad porque no hay soberanía. En cambio, donde el pueblo sí tiene soberanía, esta se ve reflejada también en los grandes medios de su país. Especialmente en los medios públicos, los que velan por su defensa:
Por fin un país libre y valiente se pronuncia con rotundidad y contundencia como lo hace Vicente Romero:
.
En protesta por masacre en Gaza
Venezuela expulsa a embajador de Israel
http://www.vtv.gob.ve/noticias-nacionales/13014
.
Canciller Nicolás Maduro:
Ataque israelí es un crimen contra todos los pueblos del mundo
http://www.vtv.gob.ve/noticias-nacionales/13019
.
Presidente Chávez:
Presidentes de Israel y de EEUU deben ser llevados a Corte Penal Internacional
.
http://www.vtv.gob.ve/noticias-internacionales/13004
.
Parlamento venezolano rinde honores a víctimas de la invasión israelí en Gaza
.
http://www.vtv.gob.ve/noticias-nacionales/13018
.
Rabino judío denuncia a Israel y al Sionismo internacional en la FOX:
.
http://video.google.es/videoplay?docid=-2522935759953985930&hl=es
.
150.000 personas salen a la calle en Israel convocadas por el Partido Comunista para pedir el fin de la masacre en Gaza
Bajo la consigna: "Judíos y árabes no queremos ser enemigos"
.
http://www.larepublica.es/spip.php?article13950
.
La verdadera cara de los opresores, aquí las podréis ver:
.
La guerra contra la democracia, de John Pilger:
.
http://video.google.es/videoplay?docid=-803717900315922061&ei=gPtjSZTLDoL8igKzmqjECw&q=guerra+contra+la+democracia
.
InjerenCIA, la invasión silenciosa (serie documental que analiza a la CIA por décadas)
Los 50's
http://video.google.es/videoplay?docid=-7226480682195993164&ei=SvtjSdvgNI-cjQLGoPnoDQ&q=injerencia+invasion
.
Aquí la serie completa, en la web de la productora:
.
http://www.injerencia.com/documentalesinjerencia.html
.
John Perkins "insider" protegido que lo explica todo:
.
http://www.youtube.com/watch?v=JidliiXUsMQ
.
EL CONOCIMIENTO NOS HACE RESPONSABLES A TODOS, CIUDADANOS Y PERIODISTAS.
.
Gracisa por regresar Vicente. Tus años de experiencia, muy por encima de la media de edad de tu empresa, son una luz que guían.
¿Recuperaremos nuestra soberanía?
Sin conocimiento, evidentemente NO.
08 ene 2009
proyecto dijo
A las cosas por su nombre.
"La potencia ocupante debe garantizar el acceso de la población civil a alimentos y medicamentos"
El relator de la ONU acusa a Israel de crímenes contra la humanidad.
El relator de la ONU para la situación en los territorios palestinos ocupados por Israel desde 1967, Richard Falk, acusó ayer en Brasil al gobierno israelí de cometer crímenes contra la humanidad por bloquear el paso de alimentos y medicinas a la Franja de Gaza.
.
http://www.larepublica.es/spip.php?article13962
.
Israel usa armas químicas prohibidas por la Convención de Ginebra
Según informó ayer el periódico inglés The Times
.
http://www.larepublica.es/spip.php?article13954
08 ene 2009
sudo dijo
Algunos se legitiman en el poder, legitimándose mutuamente. Son terroristas y se entienden. Sobra de decir que, las potencias mundiales pintan algo, parece milimétricamente orquestado.
Para reflexionar: ¿Qué muertos valen más?
ale
08 ene 2009
proyecto dijo
Nuevas declaraciones de Hugo Chavez sobre Gaza y el sionismo internazional:
.
"Nuestro hermano Yasser Arafar fue asesinado, envenenado. Fue un plan planificado por la CIA y el MOSSAD. El primer paso para iniciar el debilitamiento"
.
http://www.youtube.com/watch?v=21Cam2lXQnA
08 ene 2009
Carlos y Mara dijo
Gracias Cicente por tu podt un fuerte Abrazo.
08 ene 2009
Carlos Y Mara dijo
Porfín algüien ha tenido cojones y ha dado la cara muchas gracias.
08 ene 2009
Carlos Y Mara dijo
Ni he puesto podt sino post
08 ene 2009
Carlos Guerrero,Würzburg dijo
Vicente,lo por tí expuesto...por desgracía no es nuevo.Podríamos hablar del "Marketing Social".De las teorías relativas a propaganda que aún hoy se estudian de J.Goebbels....y un largo etc.
El problema es que esto aún sea válido hoy en día.Ya no sólo por lo expuesto por tí....tambien en lo relativo,por ejemplo al "Terrorismo internacional".
Me pregunto la validez de todas estas "argucias", que en el fondo se traducen en un recorte de nuestras libertades y derechos, amparadas en "nuestra seguridad".
Estoy cansado que determinado periodismo-estatal me diga que es bueno y que no lo es.
quien es malo y quien no lo es....que debo leer y que información está intoxicada.
Que cierto sigue siendo aquello de:
"Dos verdades y una mentira,son tres verdades"
Un saludo!!
08 ene 2009
ondeia dijo
"¿Por qué entonces se evita escrupulosamente llamar a las cosas por su nombre?"...: el poder de las palabras.
No es lo mismo un "ataque terrorista" que una "campaña ofensiva", un "terrorista suicida" que un "soldado patriota",... y así sucesivamente.
Y con esta manipulación dialéctica sutil, se nos convence de quién está en su derecho de matar y quién es sujeto del terror.
Sin embargo no dejamos de ver, ironías de la historia, que en este caso David -aquel que se defiende con piedras del enorme monstruo Goliat- no es israelí .
Gracias infinitas Vicente por tu valentía.
08 ene 2009
sera dijo
Yo me pregunto que si las Naciones Unidas no tienen nada que decir ni que hacer, si se lo hubiesen hecho a los estados unidos, ¿como habrían actuado?.
Considero que es intolerable como actuan las organizaciones, los politicos y las personas.
Personas que se han refugiado en un sitio en teoría neutral y que están en medio de dos bandos y que la única arma que llevan encima es el miedo, el desespero y la impotencia de no poder hacer nada.
Pues claro que ahora esto va a generar que a estos muertos nazcan nuevos (diran terroristas), pero que le pase a uno, que le maten a su padre,hermano, hijo etc,¿cual sería nuestra reacción?.
Gracias Vicente por decir las cosas como son.
08 ene 2009
Mónica dijo
Vicente: gracias por volver. Necesitamos que alguien hable alto y claro.
08 ene 2009
proyecto dijo
Otro periodista de los pocos:
.
PERLAS INFORMATIVAS DE LA MASACRE EN GAZA
Pascual Serrano
El bombardeo durante más de diez días del ejército israelí a la franja de Gaza ha provocado las habituales perlas informativas en los medios. Veamos algunas.
El día 29 de diciembre, cuando los bombardeos de Israel en Gaza llevaban contabilizados 340 palestinos muertos, mientras los rudimentarios cohetes de Hamas habían provocado la muerte de tan sólo una mujer israelí. Este es el titular de El Mundo de ese día: “EEUU exige a Hamas un alto el fuego”. Sólo faltó añadirle “… para que dejen de morir los palestinos”.
Las encuestas de los periódicos también han sido curiosas en la elaboración de sus preguntas. En Público, en su versión digital del 29 de diciembre, con la proporción anteriormente citada de muertos en cada bando, preguntan “¿quién es el responsable de la oleada de violencia en Gaza?”. Y plantean como posibles respuestas Israel, Hamas o ambos. Por su parte, El Mundo, el 4 de enero, preguntaban a los lectores: “¿Le parecen justificados los ataques de Israel contra Hamas?”. Parece que para el diario los niños muertos que hemos visto en las imágenes eran militantes de Hamas.
La tesis de poner al mismo nivel los dos bandos, aunque los muertos sólo sean de uno, lleva a afirmar el 31 de diciembre en el informativo de TVE1 que “el año termina con un conflicto abierto entre palestinos e israelíes que ya se ha cobrado 400 muertos”. Un pequeño detalle que pasaron por alto es que de ellos 399 eran palestinos y sólo uno israelí, un dato necesario para valorar en su justa medida lo que denominan conflicto.
El día 7 de enero, en el debate dirigido por Concha García Campoy en la cadena de televisión Cuatro, ésta afirma que “sabemos que hay 650 muertos palestinos, pero el asunto es complicado porque a Palestina la gobierna un grupo terrorista”. Si ese gobierno es terrorista, ¿cómo llamar al israelí? A continuación, un contertulio pide la palabra para “recordar que Hamas lleva meses lanzando cohetes contra Israel y todas sus víctimas son civiles”. Olvidó decir el número: una.
Lo de llamar al bando palestino sistemáticamente terroristas es obsesivo, el 7 de enero, en el informativo de La Sexta se muestran imágenes de cómo tirotean a un soldado israelí que estaba a su vez disparando desde un tanque y la locutora afirma: “en este vídeo se ve como un terrorista palestino abate a un soldado israelí”. Un ejemplo de neutralidad periodística para describir a los agentes armados de cada bando. El que dispara un fusil es terrorista, el que dispara con un tanque, no.
La popular enciclopedia Wikipedia dispone de un servicio de noticias, wikinoticias. El 7 de enero la principal de ellas era: “Murió un soldado israelí tras el ataque terrestre”. Tres días después de la muerte de ese soldado, en un periodo durante el cual han muertos cientos de palestinos, la noticia sigue siendo para Wikipedia el israelí muerto.
http://www.kaosenlared.net/noticia/perlas-informativas-masacre-gaza
08 ene 2009
Celemin dijo
Lo peor de todo Vicente, es que le llamarán antisemita y otras cosas peores.
El terrorismo GENOCIDA del estado de Israel es una vergüenza. Pero, es más vergonzoso la pasividad de nuestros gobernantes. Lo de la ONU supone definitivamente su defunción. Deberían disolverla ya. Un estamento con derechos de pernada de unos sobre otros no sirve para nada.
Si creyera en dios, rezaría por los palestinos inocentes (que nada tienen que ver con Herbolá o Hamás).
Enhorabuena Vicente. Es usted mi guía espiritual.
Salud, PAZ, vida, comprensión y compromiso.
¡Detención del embajador de Israel por cómplice de GENOCIDIO, ya!.
08 ene 2009
Anónimo dijo
¿Llamar a cada cosa por su nombre?
Tienes toda la razon Vicente, lo mas profundo de mi corazon arroja cada vez mas una enorme repugnancia por los "gobernantes".
Me pregunto si a los que atacaran fuera a nosotros o a EEUU, ¿Nos bastaria las palabras tirando a conmovedoras de un rey, un presidente, un ministro de defensa............no! eso no es suficinete para evitar que mueran personas inocentes, niños.
Tendriamos que recapacitar y atacar a los verdaderos "terroristas" que se esconden como ratas en sus madrigueras.
08 ene 2009
Alejandro Ensenyat dijo
Chapó! Simplemente chapó.
A mi lo que me duele, es ver el pasotismo general con el que todos los paisesm ven el injusto castigo al pueblo Palestino. Simplemente, nadie hace nada, nadie interviene, nadie es capaz de decirle a Israel, "hasta aqui". Está claro que si EEUU no estaria deacuerdo con este terrorismo de estado como tu bien dices, esto no habria comenzado.
Viva Palestina.
Animo!
08 ene 2009
Star dijo
EEUU promueve en el mundo terror y destrucción, Asesinos!! ellos deberían ser atacados por Hamas, Hezbolah y todas las milicias posibles que han sido blanco del único Destructor Mundial.
Así como lo hizo también en Chile en la década del '70 y nos dejó secuelas de gran dolor y destrucción.
He de esperar que el nuevo gobernante que asumirá tenga el criterio , para detener esa politica destructiva e inhumana. Solo queda tener esperanza nada más.
08 ene 2009
libreoyente dijo
Muchísimas gracias, Sr. Romero, por sus palabras y por su actitud. En lo que modestamente valga, tiene todo mi apoyo y solidaridad.
08 ene 2009
proyecto dijo
Helena Salcedo, Directora de Radio Nacional de Venezuela:
Ex Embajador de Israel pretendió intervenir en programación de RNV
Destacó que en los medios de comunicación tradicionales el tema de Gaza está totalmente silenciado, debido a que a través del gobierno sionista de Israel se ha hecho lobby penetrando a estos medios.
.
http://www.vtv.gob.ve/noticias-nacionales/13074
08 ene 2009
juan dijo
Me parrecen patéticas la sarta de tonterías que dice un presunto periodista.
¿Acaso no sabe que Israel presentó fotos en las que se veía como terroristas palestinos lanzaban morteros y cohetes desde esa escuela mientras se daba clases?.
¿Acaso no dice que Israel envía mensajes a los civiles para que se vayan antes de atacar una instalación militar de Hamas?
¿Por qué los terroristas instalan sus lanzacohetes cerca de lugares donde se encuentras niños y mujeres?
Quizás para engañar a la gente contando mentiras como hace ese pseudo periodista
08 ene 2009
proyecto dijo
La cruda realidad.
Aquí tenéis lo que están viviendo a diario nuestros hermanos palestinos (alertamos que las escenas son muy duras, pero hay que ser conscientes de que hay que afrontar la realidad si queremos que la población reaccione cuanto antes):
.
http://www.zshare.net/video/53615165ce62d17b/
.
Mientras esto sucede, occidente acudiendo al cine, al futbol, al supermercado...
08 ene 2009
Pacorro dijo
¿Y tú me lo preguntas? Información eres tú. RTVE no es ajena a este lenguaje de "legítima batalla" que nos va calando. Supongo que los redactores se darán cuenta; ellos son los que elijen las palabras. Se agradece que plasmes ésto; esta desigualdad en la vara de medir. Pero no es menos cierto que saltaba a la vista; al oido de todos, que somos quienes escuchamos vuestra 'línea editorial'. ¡Dinos por qué lo hacen !!
un admirador
08 ene 2009
Israeli dijo
Ustedes no saben nada de lo que hablan, todo son puras palabras, nadie habla de los verdaderos terroristas que son hamas, que se refugian en casas, escuelas, hospitales, utilizan a ninios y mujeres como escudo, los palestinos estan asi porque ellos quieren, no han desarollado aun, creen en jihad-islam que solo tare violencia, Si fueran cristianos ase tiempo la paz ya se habria echo aqui.
Vengan a vivir dos anios en israel y despues dense cuenta de lo que pasa aqui.
Que viva Israel!!!! 60 ANios Mas!!!
08 ene 2009
Carlos Y Mara dijo
Pues sí lo que ha hecho es mojarse cómo es habitual en él y muchos deberían tomar ejemplo.Y antes he esecrito Vicente (gracias y muchas) y no podt sino post.Gracias.
08 ene 2009
proyecto dijo
Las medidas impopulares se huelen cercanas.
Por suerte hay personas que no olvidan el pasado y nos alertan:
.
RICHARD GAGE, arquitecto norteamericano:
"Las torres gemelas fueron demolidas de manera controlada"
.
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/11/25/arquitectos-exponen-las-mentiras-del-11-s/
.
Eduard Punset nos pregunta:
¿Fueron las torres gemelas demolidas controladamente?
.
http://ca-es.facebook.com/topic.php?uid=34418786533&topic=8467
.
Ya sabemos lo que vino después. La justificación para las nuevas invasiones del imperio.
¿Qué pasará tras el nombramiento de Obama para que se vea de nuevo obligado a aplicar las medidas impopulares citadas por Biden?
Esto recuerda las medidas impopulares adoptadas tras el 11-S con la Patriot Act:
.
http://en.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act
.
Creas TU caos y ofreces TU solución.
.
Acabamos de editar y publicar, bajo expresa autorización de su autor, José Luís Gordillo Ferre, profesor de Filosofía del Derecho de la Universitat de Barcelona, el siguiente y contundente artículo:
.
EL 11-S Y LA FUNESTA MANIA DE PENSAR (1ª parte)
.
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2009/01/08/el-11-s-y-la-funesta-mania-de-pensar-i/
.
Sin comprender el 11-S, no alcanzaremos a comprender la política y a los políticos del imperio, así como lo que se nos avecina con Obama.
.
Otro catedrático, en este caso de Economía Aplicada, Arcadi Oliveres, nos da también las claves para comprender lo que oculta el 11-S (añadimos también el 11-M de Madird, el 7-J de Londres y el 26-N de Bombay). Ni ETA ni Al-Qaeda, los servicios secretos, CIA-MOSSAD, y Operación Gladio.
.
Arcadi Oliveres, catedrático en Economía Aplicada de la Univeristat de Barcelona, en AVMRADIO:
¿El 11S fue como nos han dicho? Sospechas en torno a que el atentado a las torres gemelas no fue como explica la versión oficial y otras…
http://www.avmradio.org/download/mp3/OPINION/GLOB/TERRORISMO%20Dudas%20sobre%20el%2011S.mp3
.
Las grandes mentiras están siendo por fin expuestas. Unas mentiras que dan las respuestas para comprender por qué el mundo está como está. Si no lo afrontamos de una vez, la democracia en el mundo tiene los días contados.
08 ene 2009
Miguel dijo
Muchas gracias Vicente Romero!!! Una vez más la integridad y honestidad de un periodista se muestra en artículos y momentos como este.
08 ene 2009