Terremoto en el infierno

Por muchas imágenes que los telediarios ofrezcan de edificios destruidos, de cadáveres en las calles o de la desesperación de los supervivientes, es imposible transmitir el horror colectivo que Haití está viviendo. El desamparo de miles de heridos que no tienen a dónde acudir, la sensación de impotencia de quienes escuchan los gemidos de las víctimas bajo los escombros sin medios para rescatarlos, la angustia de millones de personas que han perdido las miserables casuchas donde formaron sus hogares, el aturdimiento colectivo por el dolor... resultan imposibles de explicar y comprender.

La palabra infierno se repite en las crónicas que describen la situación en Haití tras el terremoto. Pero el pequeño país caribeño ya era un infierno social antes de que este enésimo desastre redujera a escombros los edificios más emblemáticos de su capital y, sobre todo, las frágiles y precarias casuchas donde se incuba y reproduce la miseria en que vive la mayoría de su población.

Los datos estadísticos, peores cada año, describen fríamente una nación atrasada donde un 80 por 100 de sus habitantes sobrevive bajo el umbral de la pobreza: mientras un 60 por 100 de la población dispone de menos de 70 céntimos de euros diarios, un 4 por 100 que constituye el núcleo central de la clase dominante posee el 64 por 100 de la riqueza nacional. La mitad de los haitianos carece de ingresos y la inmensa mayoría no tiene acceso a agua potable. Uno de cada cuatro niños sufre los efectos de la desnutrición, la mayoría del resto padece anemia y un seis por 100 no llega a superar el primer año de vida.

La pobreza crónica determina la fragilidad de las infraestructuras haitianas, devastadas por el terremoto. Y la profundidad de la miseria explica la vulnerabilidad de la mayoría de la población, cuyas infraviviendas se han desplomado masivamente, y que permanece privada de atención médica. Se calcula que tres millones de desamparados están sufriendo directamente las consecuencias del desastre natural y el caos social. Pero su desgracia es muy anterior este terremoto y a los cuatro huracanes que devastaron la misma zona hace año y medio, durante quince trágicos días de agosto y septiembre de 2008. Porque las principales raíces de la extrema miseria de Haití se encuentran en el despiadado reparto desigual de la riqueza. Y su constante agravamiento demuestra la falta de voluntad real para aplicar los tan anunciados planes para la reducción de la pobreza en el mundo. En este sentido, la responsabilidad de los organismos económicos internacionales sobre la situación haitiana resulta más grave que los efectos del terremoto.

Tras los huracanes hubo zonas de Haití --como Baïe d’Orange, cerca de Jacmel-- a las que la ayuda humanitaria tardó dos meses en llegar. Ahora la eficacia de la solidaridad internacional supone un reto aún mayor, por la falta de canales estatales para efectuar su distribución entre una sociedad desestructurada, y por el alto riesgo potencial de estallidos sociales. Desde hace seis años las fuerzas de Pacificación de la ONU conjuran esta amenaza con 7.000 militares y 2.000 policías, que ante el caos actual podrían resultar insuficientes. Las próximas semanas supondrán una etapa crítica en la siempre atormentada historia de la nación más desafortunada de América.

Comments

[Paco Martínez. dijo]

Excelente artículo. ¡Gracias, Vicente!

[1789now dijo]

100 millones de ayuda de EUA.
.
Es un hipocresía absoluta, por las siguientes razones.
.
1) Seguramente la deuda externa de Haití con EUA será 1000 veces superior. Es decir le dejamos dinero para con la deuda externa, nos lo devuelvan con intereses.
.
2) En Haiti no existe un Estado, ni un Gobierno como tal. Y ocurrira como con los miles de millones que se mandaron Irak para su reconstruccion. Todo el dinero acabo en el mercado negro o en manos de oligarcas locales amiguetes de EUA.
.
3) Ese dinero publico en forma de ayuda saldra de las cuentas del Estado. Es decir de los prestamos "privados" que la Reserva Federal le presta (con intereses) al Estado de EUA, y por tanto generaran más inflación y deuda publica. Con otras palabras, más esclavitud para el pueblo y más poder para la oligarqui financiera.
.
.
Asi que es peor el remedio que la enfermadad.
.

[La pequeña Jackie Hawkins dijo]

Son necesarias voces como la suya, Sr. Romero, para que la realidad de la situación en Haití y en otros lugares dejados de la mano del Hombre pueda filtrarse a través de nuestras cortinas de humo social, cultural y mediático.

Mi mas sincero agradecimiento a usted y a los periodistas que se esfuerzan en que esa realidad nos atraviese las carnes.
.
Un saludo.
J.H.

[afermafu dijo]

¿Y a qué espera Chavez para enviar alguna de esas pacificas fragatas que le ha vendido Moratinos para enviarlas llenas de ayuda humanitaria y de esos muchos petromillones que con tanto tino administra en su país?
Los Castro ya se han puesto manos a la obra y entre personal médico y adoctrinadores políticos están colaborando en primera linea.

[Morta dijo]

¿Alguien se apuesta que dentro del un mes, yo diría que menos, la ayuda dejará de fluir, los medios dejarán de hablar del tema y Haiti volverá a ser un país abandonado a su suerte?

[1789now dijo]

Como con la masacre de Gaza, Venezuela al auxilio inmediato:
.
vtv.gov.ve/noticias-nacionales/28444
.
Un auxilio que se extiende en el tiempo, sin alardes publicitarios, no solo en los momentos críticos actuales.
.
Veamos como se explota y se saca partido estos dias de la "generosidad" de algunos.
Saludos

[1789now dijo]

Yo no me fió de Obama, ayuda para Haití ??
.
O como ocupar un país vecino de Cuba, sin un pegar un tiro.
.
cubaencuentro.com/var/cubaencuentro.com/storage/images/blogs/con-lupa/media/mapa-caribe/791697-1-esl-ES/mapa-caribe_fullblock.gif
.
.
Por otro lado, esta década ha estado llena de extraños terremotos: Haití, Irán, en la central nuclear de Japón, ...
.
.
Y nadie habla del armamento climático y geológico desplegado por el ejercito de EUA, entre otros. Y capaz de generar TERREMOTOS.
.
Si, han leído bien generar TERREMOTOS ARTIFICIALES.
.
.
Y si no investigad sobre el proyecto H.A.A.R.P.
.
.
“Convención sobre la Prohibición para usos militares y otros fines hostiles de Técnicas de Modificación Medioambiental”.
.
Dichos acuerdos fueron firmados en Ginebra, 18 de mayo de 1977 y entraron en vigor el 5 de octubre de 1978 .
.
Según el artículo II de esta convención, “el término “técnicas de modificación ambiental” se refiere a cualquier técnica para cambiar – a través de la manipulación deliberada de los procesos naturales – la dinámica, composición o estructura de la Tierra, incluyendo su biota, litosfera, hidrosfera y atmósfera, o del espacio ultraterrestre“.
.
Se dice que ejemplos ilustrativos de los fenómenos que podrían ser causados por estas técnicas de modificación ambiental son:
.
”los terremotos, los tsunamis; malestar en el equilibrio ecológico de una región; cambios en las pautas meteorológicas (nubes, precipitaciones, los ciclones de diversos tipos, tormentas y tornados), cambios en los patrones climáticos, cambios en las corrientes oceánicas, cambios en el estado de la capa de ozono y los cambios en el estado de la ionosfera”.
.
.
El Parlamento Europeo admitió los impactos climáticos del HAARP
.
En febrero de 1998, respondiendo a un informe de la Sra. Maj Britt Theorin miembro del Parlamento Europeo por Suecia, el Comité del Parlamento Europeo de Política de Relaciones Exteriores, Seguridad y Defensa, mantuvo audiencias públicas en Bruselas sobre el programa HAARP.
.
“Moción para Resolución” sometida por el Comité al Parlamento Europeo: “Considera al HAARP… en virtud de su profundo impacto sobre el medio ambiente como una inquietud global y apela a que un cuerpo internacional independiente examine sus implicaciones legales, ecológicas y éticas… El Comité lamenta la repetida negativa de la Administración de los Estados Unidos… a prestar evidencia a la audiencia pública sobre los riesgos medioambientales y públicos del programa HAARP.”
.
Los eurodiputadas, la sueca Maj Britt Theorin y la belga Magda Haalvoet, armaron una comisión parlamentaria para estudiar los efectos del HAARP.
.
Maj Britt Theorin lideró en la UE un sector que consiguió que en 1998 la Comunidad estudiase el programa. El resultado se publicó al año siguiente y afirmaba que “pese a los convenios existentes, la investigación militar sigue basándose en la manipulación medioambiental como arma“.
.
.
Por otro lado, en la web oficial del Departamento de Estado estadounidense, podemos encontrar los acuerdos alcanzados en la “Convención sobre la Prohibición para usos militares y otros fines hostiles de Técnicas de Modificación Medioambiental”. Dichos acuerdos fueron firmados en Ginebra, 18 de mayo de 1977 y entraron en vigor el 5 de octubre de 1978 .
.
elproyectomatriz.wordpress.com/2008/06/30/%C2%BFcambio-climatico-o-guerra-geofisica-ii/
.

[proyecto dijo]

Como con la masacre de Gaza, Venezuela al auxilio inmediato:
.
http://www.vtv.gov.ve/noticias-nacionales/28444
.
Un auxilio que se extiende en el tiempo, sin alardes publicitarios imperiales, no solo en los momentos críticos actuales.
Venezuela fue el primer país en llegar con ayuda en la escena del crimen.

[Corpi dijo]

Lo que más me molesta del tratamiento informativo que se le está dando a la situación en Haití, es la cantidad de imágenes de cadáveres que nos muestran. Si esto hubiera ocurrido en Europa o en los EEUU, estoy seguro que no hubiéramos visto ni una gota de sangre. Pero cuando estas catástofres pasan en el tercer mundo, enseguida nos colman el televisor con imágenes que no buscan más que el morbo, pues no es necesario mostrar eso para conmover y hacer reaccionar a la gente para que muestre su solidaridad.

[1983 dijo]

Esas imágenes que ves en el televisor son la REALIDAD, es lo que está pasando allí. Veo bien y necesario que se muestre esa realidad porque es la realidad en imágenes tal y como está pasando allí, aunque sean imágenes de pobreza, dolor, sufrimiento, hambre, ...aunque veas la pobreza más extrema, por lo menos te enteras viéndolo tal y como es, te lo ponen en esas imágenes de que existen sitios en los que se mueren de hambre porque no tienen los recuersos básicos que puedes tener tú o yo, o cualquier país más desarrollado. Que nos enteremos que existen sitios en el mundo que viven así, pobres, y que no nos cerremos los ojos a esa realidad porque no te está tocando a tí.
Alomejor es que a tí te molesta que te enseñen esas imágenes porque te hacen pensar la pobreza que nunca has pensado porque no la tienes, y no te interesa ver lo que te muestran.

[XXy dijo]

Corpi, esto mismo he comentado yo en el blog de Ana Pastor, a raiz de una foto que ha puesto, menos mal que no soy la única que piensa ésto,un saludo.

[FénixIntiAmur Soy Un Niñ@ que Pregunt@ dijo]

Escaramujo...HAARP???..http://www.youtube.com/user/IntiAisha#p/a/f/0/mfhUvJWzRSc

[XXy dijo]

Yo no me refiero a ese tipo de imágenes que nombras tú, no voy por ahí 1983, ¿qué te aporta ver unas baldosas llenas de sangre despues de haberse cometido un asesinato? por ponerte un ejemplo.

[marisol dijo]

La muerte y la vida son dos eslabones separados por una cadena de moscas; si reparáis en el manto de moscas que los cubren, las moscas están bien vivas, ¿a qué tanto espanto con los muertos? Son momentos de inquietante necesidad humana; podemos dedicar a Haití nuestro pensamiento solidario, si no es posible la ayuda material simultánea; tan importante es, sí, el pensamiento como ya la ayuda material; hay cantidad de periodistas cubriendo ese reportaje que se juegan la salud, lo mismo que se la jugarían con el riesgo a ser heridos de fuego si estuvieran tomando imágenes de la guerra. No sé qué decirles en cuanto a la insistencia; pesado es aguantar programas de reality y la gente se deja sorber los sesos por ellos durante horas; pone mal cuerpo mirar la descomposición de la carne, sí, pero esta es la guerra de la tierra hacia los hombres; supongo que así se cura de la pupa a la que la estamos sometiendo con el trato que le damos; momentos de reflexión para cambiar de actitud y un aviso para los gobiernos que no se han comprometido ni se comprometen con el cambio climático. Tendremos que ir pensando en cómo calmar a la tierra, ya que el discurso con quienes niegan las evidencias es una pérdida inapreciable de tiempo.

[juanjo dijo]

Devastador relato, Vicente, pero por más minuciosa y cruda que sea la narración de tan horrible realidad, nosotros desde nuestra privilegiada tribuna nunca podremos hacernos ni la más remota idea de lo que es vivir una situación de esta trágica magnitud.
Las imágenes aquí tan criticadas, son necesarias para mover conciencias y para que tengamos una mínima impresión del dolor que los ahitianos están viviendo en sus carnes y así golpeando nuestras sensibilidades, nos obligan a tomar partido.
Corpi y XXy, tenéis razón, en que dado el caso, en los países ricos incluso se esconde la dureza de la tragedia, pero en estos no es necesario mostrar cuerpos ensangrentados para que se muevan los resortes del poder para paliar los daños de forma inmediata. La sensibilidad es instantánea.

[1789now dijo]

Terremoto en Haití: la nueva excusa para prolongar la intervención militar de la ONU.
.
.
Quien se atreva a observar y analizar estos días la información emitida por los medios de manipulación masiva del capitalismo, se encontrará, tras unas cínicas muestras de preocupación por el desastre ocurrido en Haití, una misma solución al problema: más intervencionismo militar. Hoy por ejemplo (14 de enero, apenas un día después), el telediario de Antena 3 TV, tras diez minutos de información sobre el terremoto, hacía una pregunta al público “¿cree necesario el envío de tropas a Haití para evitar los saqueos?”, una pregunta que (en un repugnante ejercicio de manipulación) se apresuraba a contestar la propia presentadora del telediario con los supuestos resultados (con toda probabilidad amañados) que esa misma pregunta había obtenido en su página web, presentándonos un 85% a favor del envío de tropas y un 15% en contra.
.
La solución al terrible terremoto de Haití que hoy nos proponen los medios de comunicación de masas capitalistas, no es nueva. Tras el terrible Tsunami que asoló Indonesia en el año 2004, la solución propuesta fue la misma: más intervencionismo militar, una solución que supuso una nueva recolonización de la zona, por parte del Imperio.
.
Las soluciones propuestas por el Imperio a este tipo de catástrofes nos hacen sospechar, más teniendo en cuenta lo que la propia ONU definió en su día como “Técnicas de Modificación Ambiental”, en la Convención sobre la Prohibición de técnicas de modificación ambiental para uso militar o de cualquier otro tipo, celebrada en Ginebra, el 18 de mayo de 1977. Según la ONU se trataría de cualquier técnica para cambiar - a través de la manipulación deliberada de los procesos naturales - la dinámica, composición o estructura de la Tierra, incluyendo su biota, litosfera, hidrosfera y atmósfera o del espacio ultraterrestre.
.
En el sitio web Eco Noticias, encontramos también una interesante definición sobre “Técnicas de Modificación Ambiental” o "Guerra de Medio Ambiente": se define como la modificación intencional o la manipulación de la ecología natural, como el clima y el tiempo, los sistemas de la tierra tales como la ionosfera, la magnetosfera, el sistema de placas tectónicas, y / o de los eventos sísmicos (terremotos) para causar una intencionada destrucción física, económica, psico-social de un objetivo previsto geofísicos o poblacional, como parte de una guerra estratégica o táctica ".
.
Las “Técnicas de Modificación Ambiental” no son algo nuevo, existen documentos desclasificados, que demuestran la alteración del clima con fines bélicos, como la “Operación Popeye”, desarrollada por los Estados Unidos, entre 1967 y 1972 en Vietnam, para alargar la estación del Monzón, con el fin de hacer impracticable la ruta de abastecimiento del Vietcong, o el “Proyecto Seal”, desarrollado entre 1944 y 1945 en Nueva Zelanda, que tenía el objetivo de generar maremotos de forma artificial.
.
Pero desgraciadamente, el deseo del control del medio ambiente y su utilización con fines bélicos o económicos no es algo del pasado, un ejemplo es el "Proyecto HAARP", sobre el cual expresaba su preocupación el Parlamento Europeo, en enero de 1999: “Considera HAARP. [La alta frecuencia de Active Auroral Research Program en Alaska] .. en virtud de su amplio alcance y del impacto sobre el medio ambiente como una preocupación mundial, y pide por sus implicaciones legales, ecológicos y éticos ser examinado por una organización internacional u organismo independiente ..., [el Comité] lamenta la reiterada negativa de la Administración de los Estados Unidos ... a prestar declaración a la audiencia pública ... sobre los riesgos ambientales y públicos [de] que el programa HAARP. " (Parlamento Europeo, Comisión de Asuntos Exteriores, Seguridad y Política de Defensa, Bruselas, doc. No. A4-0005/99, 14 de enero de 1999).
.
Más revelador es un documento recientemente desclasificado de las Fuerzas Armadas estadounidenses, redactado a mediados de la Guerra Fría: "[La modificación del clima] ofrece al combatiente en la guerra una amplia gama de posibles opciones para derrotar o coaccionar al adversario ... modificación del clima formará parte de la seguridad nacional e internacional y podría ser realizada unilateralmente ... Podría tener aplicaciones ofensivas y defensivas, e incluso ser utilizados con fines de disuasión. La capacidad de generar precipitaciones, niebla y tormentas en la tierra o de modificar el clima del espacio ... y la producción de climas artificiales, todo es parte de un conjunto integrado de [militares] tecnologías ". (Documento de la Fuerza Aérea de EE.UU. AF 2025 Informe Final)
.
Haití es el país más pobre de todo el hemisferio occidental, entorno al 75% de su población tiene que vivir con menos de 2 dólares diarios. Siglos del más brutal colonialismo e injerencia extranjera en su política interior, por parte de las grandes potencias capitalistas, son sin duda el responsable de ello.
.
Desde el año 2004 y tras un golpe de estado auspiciado por las potencias extranjeras, la ONU mantiene fuerzas militares (MINUSTAH) en Haití para asegurar la explotación y el control de un país cuya única salida es la Rebelión, algo que el Imperio sabe, por lo que el terrible terremoto que acaba de asolar la capital, Puerto Príncipe, le vendrá a las mil maravillas para reforzar su presencia militar y disuadir a los nativos de sus deseos de independencia, más teniendo en cuenta que la MINUSTAH (Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití) finalizaba en octubre de 2010 y, en perspectiva de lo cual, la ONU tenía previsto iniciar en breve una retirada gradual de sus efectivos, algo que, desafortunadamente para el pueblo haitiano pero afortunadamente para el Imperio, ya no sucederá.
.
antimperialista.blogia.com/2010/011601-terremoto-en-haiti-la-nueva-excusa-para-prolongar-la-intervencion-militar-de-la-.php

[Aurora dijo]

HA SIDO GRATO VER EL INFORME SEMANAL Y VER QUE ES USTED QUIEN HA PARTICIPADO EN EL DOCUMENTAL, SINCERAMENTE NO ME HA GUSTADO UN CIERTO TONO DE SENSACIONALISMO QUE HA LLEVADO EL PROGRAMA, SOBRE TODO AL PRINCIPIO. SR ROMERO LO ADMIRO MUCHO, Y A MIS ALUMNOS LES HABLO DE USTED O COMENTAMOS COSAS DE LAS QUE HACE.

LA SENSIBILIDAD ES INSTANTÁNEA, PARA EL QUE SE LO QUIERE PERMITIR

[roalm dijo]

excelente artículo como siempre, gracias a su voz, y a sus experiencias podemos ver ese otro mundo del cual creemos estar muy lejos, pero que con desgracias como esta se acerca mucho más de lo que pensamos.
siempre le agradeceré esa dosis de vocación periodística que nos faltaba y que nos dio usted en esa charla en medio de la facultad.
un saludo

[Carmen dijo]

La raíz de la tragedia es anterior al terremoto. Los haitianos ya eran víctimas antes, con ese retrato social que haces de un país hundido en la miseria. Necesitamos miradas limpias como la tuya para acercarnos la realidad. Como el análisis que hacías en el especial de Informe Semanal. Gracias, Vicente.

[ciudadanoNick dijo]

Muchas gracias Vicente por utilizar tus capacidades (cualidades para mí) en ayudar a aquellas pobres gentes. Un abrazo.

[Juan Ignacio dijo]

Al que le toca le toca y a cada palo le toca aguantar su vida, así ha sido siempre y lo seguirá siendo, lo demás son ganas de matar el rato. Las cadenas de tv son las grandes beneficiadas de estas catástrofes, las víctimas les llenan las programaciones y no tienen que pagar derechos de autor. Cuando se pase de moda Haití, a la siguiente, y así unos haciendo caja y los otros gozando morbosamente con el sufrimiento ajeno.

[1789now dijo]

Hugo Rafael Chávez Frías acusa a Estados Unidos de provocar el terremoto de Haití
.
abc.es/20100119/internacional-/chavez-acusa-provocar-seismo-201001191332.html
.
Un reporte preparado por la Flota Rusa del Norte estaría indicando que el sismo que ha devastado a Haití fue el "claro resultado" de una prueba de la Marina Estadounidense por medio de una de sus "armas de terremotos"
.
radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=41129&highlight=plasma
.
.
Periódico "Publico" habla de HAARP y el terremoto de Haití.
.
publico.es/internacional/286972/haiti/conspiracion/terremoto/eeuu/haarp/internet
.
.
Más información sobre el HAARP:
.
finletargo.wordpress.com/documentales/a-por-tema/7-guerra-y-terror/guerra-de-cuarta-generacion/

[sofia dijo]

La militarización de la ayuda de emergencia a Haití: ¿Es una operación humanitaria o de una invasión?

por Michel Chossudovsky

Haití tiene una larga historia de intervención militar de EE.UU. y la ocupación que se remonta a principios del siglo 20. Intervencionismo de los EE.UU. ha contribuido a la destrucción de la economía nacional de Haití y el empobrecimiento de su población.

El devastador terremoto se presenta a la opinión pública mundial como la única causa de la difícil situación del país.

Un país ha sido destruida, su infraestructura destruida. Su gente precipitado en la pobreza atroz y la desesperación.

La historia de Haití, de su pasado colonial han sido borrados.

El ejército de EE.UU. ha llegado al rescate de una nación empobrecida. What is its Mandate? ¿Cuál es su mandato?

¿Es una operación humanitaria o una invasión?

[sofia dijo]

La militarización de la ayuda de emergencia a Haití: ¿Es una operación humanitaria o de una invasión?

por Michel Chossudovsky

Haití tiene una larga historia de intervención militar de EE.UU. y la ocupación que se remonta a principios del siglo 20. Intervencionismo de los EE.UU. ha contribuido a la destrucción de la economía nacional de Haití y el empobrecimiento de su población.

El devastador terremoto se presenta a la opinión pública mundial como la única causa de la difícil situación del país.

Un país ha sido destruida, su infraestructura destruida. Su gente precipitado en la pobreza atroz y la desesperación.

La historia de Haití, de su pasado colonial han sido borrados.

El ejército de EE.UU. ha llegado al rescate de una nación empobrecida. ¿Cuál es su mandato?

¿Es una operación humanitaria o una invasión?

[gabriela dijo]

Palos porque bogas...palos porque no bogas...

Haití se está muriendo...sea por el terremoto, por los huracanes, o por el SIDA, y la esperanza de vida no es más que los 50 años...Es un país con la mayoría de jóvenes y niños, así que ¿cómo esperan ustedes que con un 50% de analfabetismo salga adelante sin la ayuda y la organización que puedan proporcionarle países amigos? Recuerden que cuando Haití se quedó sin ejército, se le pagó con armas, vehículos, y bienes, porque dinero no había....bueno, esas armas andan ahora haciendo estragos en las calles llenas de escombros..o sea, hay que poner orden, y eso tendrán que hacerlo policías y/o militares de otros países, no queda otra!! Muchos de los que aquí opinan, parece que no logran dimensionar lo ocurrido !! Cuando la gente tiene una cama abrigada, ropa, un plato de rica comida al frente, no piensa en los que carecen de todo. Si no se muestran imágenes, el mundo no se entera de lo ocurrido!!