En defensa de los derechos fundamentales en Internet

La blogosfera está que arde ante la medida de Cultura que permitirá cerrar páginas de descargas sin autorización judicial. Por lo menos ha servido para unir fuerzas en la redacción de este manifiesto:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Ete anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto fue redactado de forma conjunta por periodistas, bloggers e internautas, en una larga sesión de debates (on line, por supuesto) durante la tarde-noche de ayer.

Comments

[gatito dijo]

Yo soy fiel a mis ideales Natalia y por lo que me ha tocado pasar y por lo que creo que vale la cultura, y porque creo en todos sus autores y Gonzalez Sinde estoy a favor del cierre.Un saludo.

[gatito dijo]

es más decir que yo no me considero internauta

[gatito dijo]

Y no es más feliz quien más descarga (ilegalmente) sino quién menos necesita.Para eso está internet.Creo yo para divulgar , hay paginas de descargas legales itunes por ejemplo de bajo coste, y altísima calidad, y muchas otras...sólo es cuestión de saber buscar.

[antonio calderon dijo]

se habla mucho de pirateria pero yo creo que es compartir yo tengo musica comprada y la comparto con otros, no gano nada con ello.....no pirateo difundo

[Iván Louzán. opinguino dijo]

por favor, hablemos de verdad, de cual es la verdadera noticia. Como profesional del sector de internet, me parece que esto se acabo, que España ha aprobado a escondidas de la población una ley que puede poner fin a la comunicación e internet tal y como lo conocemos. Nos están imponiendo un sistema antietico e inconstitucional, donde priman los derechos de 4 artistas que viven de rentas a los derechos de los ciudadanos.

El tema no es el cierre de webs de descargas como indicas, es la violación de los derechos que por la constitución nos corresponden.. Has oido hablar de la intimidad?, del derecho a las comunicaciones privadas?..

Esta ley ha abierto una veda contra todos los que vivimos de internet, cualquier ente, puede denunciar a cualquier web, sea del contenido que sea, porque simplemente no le gusta su contenido, y van y te cierran la web.. ESTA ES LA VERDADERA LEY.

Nuestras comunicaciones mermadas, nuestra privacidad mermada, nuestra libertad de expresión mermada... es decir un recorte total de las libertades de las personas para salvarguar los euros de 4 que hace 20 años eran famosos y ahora viven de esas rentas..

Yo cuando creo un contenido gráfico y web cobro por el 1 vez, luego ese contenido es propiedad del que lo pago y lo usará las veces que necesita, sin pedirme permiso.. Es así como funcionan las cosas, menos para los amigos de la musica y demás, que quieren convertirse en parasitos sociales viviendo de las rentas de hace años...

Esta es la verdadera ley, no que se van a cerrar 4 web..

Lo primero de todo, es que van a cerrar google, yahoo, bing y demas, ya que en su interior albergan millones de enlaces a paginas con derechos de autor, esas famosas páginas de descargas.. como los enlazan deberían ser los primeros en ser cerrados.. Pero no, no va ser así, esto es una herramienta de control de la sociedad, ese es el gran problema, quieren controlar hasta nuestro derecho a comunicarnos y a usar internet como queramos..

La red ha evolucionado desde sus origenes, hasta lo que conocemos hoy, estos señores están tratando de poner freno a la web que conocemos y que se ha autorealizado.. El camino a la web actual lo hemos marcado por un lado los millones de usuarios de ella y por el otro los creadores de contenido de ella. Ahora, nuestro gobierno a abierto una veda contra la ciudadania y las empresas para defender los intereses de 4 autores... yo también soy autor de multiples contenidos registrados, y NUNCA he recibido un duro de ninguna entidad de gestion de contenidos. Las perdidas economicas que tengo por copiar mis propias fotos y contenidos son enormes (el año pasado me gaste más de 400 euros en cds y dvds para copias de mis propias fotos y salvaguarda de mis datos) de los que una parte son para el famoso canon por MIS CONTENIDOS, que, dicho sea de paso, nunca se me ha devuelto... Sí me descargase contenidos por la red sería un pirata, un asesino de los derechos de autor.. pero, que pasa al reves?, a mi me estan quitando mi dinero y beneficiandose de él los 4 de siempre, a los que no les corresponde, aludiendo a que me puedo descargar contenidos ilegales.. Tengan por seguro que nunca me he descargado ni una sola canción de ramoncin, y mucho menos de tedy bautista and company..

Analicen fielmente el maniiesto creado.. leanlo, y dispués que no me digan que es una ley para cerrar 4 webs que distribuyen contenidos con derechos de autor...

[ciudadanoNick dijo]

.
¿Quién osa hablar en nombre de la cultura?

Nadie puede hablar en nombre de la cultura, que tiene tantas voces como bocas humanas existen. Sólo con sofisticados métodos democráticos y en sus escrutinios podríamos encontrar algo de la voz de la cultura, pero es en política y estamos a “años luz” de estos sofisticados métodos democráticos, pues casi mejor dejar de flipar: Nadie puede hablar en nombre de la cultura, podemos hablar de ella, pero no como ella, al menos no como única voz.

Veo que cuando la cultura necesita policía: malo, pero cuando se da licencia a la “seguridad privada” para actuar como policía: peor. No veo al ministerio de cultura, el que debiera, sólo veo otro ministerio de economía. La cultura es un Universo y sólo estamos mirando a un planeta que se queda sin vida donde intentan respirar las industrias anticuadas. No estoy dispuesto a sacrificar algunos de los derechos fundamentales del ciudadano que tanto trabajo, sudor y sangre costó a nuestros padres para que tengan que reconquistarlos otra vez nuestros hijos con nuevo trabajo, sudor y sangre. "¿Cuántas veces vamos a pagar por lo mismo?, Historia de España". Y todo para que una industria económica se salve. Ni por una industria ni por cien, porque las libertades ciudadanas pueden regenerar todas las industrias, hay que confiar en ellas, capaces de regenerar de forma natural y acorde a los movimientos sociales y sus momentos mundiales.

El miedo ante la "cirugía" de los nuevos tiempos tecnológicos sobre esta industria "de la cultura" ha presionado tanto al gobierno que éste ha cedido y le ha recetado unas pastillas para ver si se cura y no entra en el "quirófano", y el dinero utilizado para comprar este "medicamento" es un papel que reza: "unos derechos ciudadanos". Lo comprendo, sois humanos y señores/as gobernantes, mucha presión con la crisis económica para que ahora encima muchos artistas pidan que no se os vote. Pero comprendo mejor cuando miro el interés general de España que cuando miro el interés general del PSOE. Quizás me equivoque y no sea por votos, porque el efecto rebota y sin duda hay votos en juego. Aunque también depende de la oposición y su elección entre oportunidad y oportunismo.

¿Os imagináis a los dueños de las salas de cine mudo si cuando llegó el cine sonoro hubiera presionado a los gobiernos para que lo prohibiera ya que ellos no tenían altavoces adecuados en sus salas?, ¿o algo parecido cuando vino el cine en tecnicolor?. Entonces, ¿qué pasa ahora?, ¿que las industrias de "la cultura" pierden mucho dinero?, pues que lo pierdan, que busquen refinanciación y lancen nuevas iniciativas como sondeos hasta que cuaje la mejor y otra vez la industria sea situada acorde y caminando firmemente con los nuevos tiempos y con proyección infinita. Porque no hay otra manera de salir de la crisis en territorio democrático y mucho menos junto a un medio como internet, donde el poder no está en las leyes políticas, sino en las leyes informáticas, a las que realmente deben apelar las industrias de la "cultura" que desee navegar por aquí. Creo a riesgo de equivocarme.

[ciudadanoNick dijo]

.
Los caminos siempre están y los caminantes no

Las leyes de la informática dicen que tiene más poder en este medio aquel que innove mejor. Como cuando el poder lo tiene un antivirus y viene un virus y se lo quita, o a la inversa. Es lo que hay, el que sabe más: gana. ¿Para qué nos vamos a engañar?. Siempre lo ha habido, incluso antes de inventarse internet, no sé porqué ahora nos extrañamos tanto. El que tiene el último paso tecnológico está más cerca del siguiente. La nueva ley deja al territorio virtual español "oficial" lejos de la locomotora de cabeza. Y lo peor no es sólo dejar al universo internet sin leyes o sin leyes políticas, sino que la ley que se ofrece como alternativa a la sin ley es más de lo mismo, el que más sabe: gana, entiéndase en este caso sabiduría formulada por ceros y unos (y sus variables gestiones, una cosa son los caminos y otra los caminantes), junto a sus infinitas mezclas posibles, lenguaje universal en la Red.

Siempre que se produce una prohibición social me duele, porque todo aquel comportamiento que no surge en el motu propio, por iniciativa propia, y deba ser impuesto, construye más artificialidad en nuestras sociedades, disfraces que nos alejan de la verdadera realidad social. Virtualidad es realidad, la artificialidad es para internet como el oxígeno al humano, ¿es el oxígeno humano?. Los caminos siempre están, los caminantes no. No siempre están los caminantes. El ciudadano español, ya que parece hay soberanía en la virtualidad o que los enchufes necesitan paredes o suelos, tiene territorio con caminos, tanto en la realidad virtual como en la siempre hasta hace poco realidad no virtual. Han puesto barreras en algunos caminos virtuales con repercusiones no virtuales (adiós enchufe), pero son tecnológicos, legales o no. Y si algo tiene las prohibiciones es que motiva al ingenio y éste a la innovación. Igual el gobierno español es más sabio o pícaro de lo que parece y ha prohibido para motivar al ingenio español en la realidad virtual ;-)

Artista es cualquiera con mercado por medio y si encuentra a los gestores adecuados (y dinero suficiente, obviamente, aunque si sale bien ganarán mucho más), ser ciudadano mirando al interés general es más que arte, esencia de las libertades, entre ellas las del arte. Yo procuro mirarlo ante el riesgo de equivocarme. De hecho no sé porqué escribo tanto, me queda tanto que leer y escuchar, pero me encanta participar. ¿Y para qué voy a registrar estas dos cartas en la Propiedad Intelectual?. Anda va, las regalo a la universalidad, me habéis pillado de buenas. En definitiva de mí a vosotros sólo hay un pasito en un camino que siempre espera. Os quiero.

[ciudadanoNick dijo]

Gracias Natalia.

[Siena dijo]

Ya es diciembre y había que montar el Belén.
Esto a mí me chirría mucho.
Chirría porque se anuncia a última hora y de mala manera, a sabiendas de la polémica que puede generar. ¿Alguien creía que pasaría desapercibido? ¿O es que prefieren a política de hechos consumados que tanto le gustaba a Aznar?
Chirría porque desde el Ministerio de Cultura se pretenden asumir potestades que solamente competen al poder judicial.
Chirría porque no se sabe exactamente qué es lo que se quiere defender ni a quiénes.
Apunta CiudadanoNick que hay votos en juego. Y tanto que sí! Muchos de los que ya podrán votar en un par de años no olvidarán que "Zp, el colega", ayudó a cerrar el grifo.
Imagino que este es sólo el enésimo capítulo.
Saludos.

[Andres dijo]

Y a todo esto los operadores que dicen, porque si se creen que vamos a seguir pagando los precios que pagamos por ver alguna pagina de informacion, y leer algun correo, lo tienen claro. Libertad para compartir archivos, no prohibicion, eso es dictadura.

[antonio larrosa dijo]

Digo igual que el autor del blog, tambien tengo una web de literatura y solo tengo gastos pues nunca he ganado ni un centimo asi que pregunto ¿¿Soy tonto ? O que alguien me diga como puedo ganar algo difundiendo mi obra en una web sin ánimo de lucro, las únicas que serán respetadas.
O bien, si los derechos fundamentales abarcan la libertad de expresión y la libertad de información gratuita yo se que tambien es un derecho alimentarse beber y tener una vivienda digna sasi que todo eso lo quiero y gratiiiiissss!

Clica sobre mi nombre

[Aurora dijo]

En este país que rápidos somos apelando a la libertad y a los derechos y como nos olvidamos del respeto a los demás y las obligaciones! Si no haces nada ilegal, no tienes que preocuparte. Esta idea tan bonita de que Internet debe funcionar sin ningún control me parece eso, muy bonita pero no muy realista.

Y que país de ignorantes, ahora resulta que nada es cultura, que los artistas, escritores, cineastas son basura y que cualquiera que publica algo en Internet se considera al mismo nivel.

[Anónimo dijo]

Aurora, no te confundas, nosotros los ciudadanos somos los que hacemos las leyes, los que decimos qué es ilegal y qué no lo es. Ahora no hay dictadores ni dioses que traigan sus leyes. Y precisamente estamos haciendo eso: leyes, con nuestros representantes y nuestras manifestaciones, en ese caso internáutas.

¿Así que si no eres artista, escritor o cineasta eres basura?, interesante pero craso error, ¿y que "cualquiera que publica en internet se considera al mismo nivel que un artista"?. ¿Que pasa, que los artistas comienzan a ocupar el papel que en la dictadura tenían los sacerdotes? (y te lo pregunta un artista). Somos más que artistas los ciudadanos, Aurora, mucho más, incluso el rey si quiere votar tiene un voto, igual que el último de los indigentes de España. ¿Quieres que a los artistas les demos cinco votos y el resto sólo uno?. Ay...

[Aurora dijo]

Anónimo, me parece que el que te confundes eres tú. Efectivamente nosotros hacemos las leyes a través de nuestros representantes y nuestro votos, es decir, el gobierno que tenemos y que se propone hacer esta ley que tanto os solivianta. Yo también soy ciudadana e "internauta" y pido que mis representantes hagan algo para que se respete la Propiedad Intelectual (y a mi no me afecta en absoluto), lo mismo que también pido que se respete la prohibición de fumar en lugares públicos (ley que recuerdo se recibió con parecidas ideas sobre el recorte de las libertades individuales etc.). Desgraciadamente o no, vivimos en sociedad y hay que regular la convivencia y no veo razón para que la web escape a esto.
En cuanto a tu pregunta "¿así que si no eres artista, escritor o cineasta eres basura?", esta no ha sido nunca una afirmación que yo haya hecho. Simplemente aludía a los comentarios que se han hecho más arriba y en otros sitios sobre "parásito sociales que quieren vivir de derechos de autor, etc" . Y no creo que sean más o menos pero comprendo que quieran que se respete la ley que protege su trabajo.

[Joaquin Gallardo dijo]

Para Natalia Me gustaria compartilo con todo el mundo, I + D "CRISIS" Los Inventores APORTAN SOLUCIONES creando nuesvos Productos Españoles: Haciendo referencia al video con enlace ww.nomasgoteras.com y el artículo publicado en el PERIODICO INFORMACION de ALICANTE, EL DOMINGO 10 de enero, publicaron inventos españoles y este invento español que revolucionará todo el planeta.

Necesitan todo n/ apoyo y de todo tipo, los productos de otros paises nos invanden y conseguiran dejarnos sin trabajo, que la economia se mueva es imprescindible y es un problema de todos, una de las fórmulas es, INDUSTRIA, DESARROLLO e INOVACION = PATENTES.

Los INVENTOS que sin duda alguna al pais le proporcionan gestos, para salir de la CRISIS, en todos esta la voluntad no sólo en el gobierno.

[Nuria dijo]

¿te pueden engañar en un concurso cuya participación es on-line?
¿y si es RTVE quien no cumple lo prometido? ¿se sigue llamando Fraude igualmente?

yo PARTICIPÉ EN EL CONCURSO DE ALICIA kEYS, ME TOCARON LAS ENTRADAS, HICE 1.45horas de cola y no me dejaron entrar, tampoco me direon ninguna explicación. Me siento defraudada y engañada por el ente púublico

juzguen ustedes, por favor. ¿cómo defiendo ahora mis derechos a una publicidad que no sea engañósa?

http://www.rtve.es/promociones/alicia-keys/
TVE y RTVE.es te invitan a un evento único, una actuación de Alicia Keys en el Teatro Real de Madrid el próximo 18 de enero a la que tú puedes asistir.
¿Qué tienes que hacer? Es muy sencillo, completa este formulario contándonos por qué te gusta Alicia Keys y consigue una invitación para dos personas para asistir a esta actuación exclusiva de la artista en Madrid

[paola dijo]

doy razon a muchos