« Las mujeres madres | Portada del Blog | Su memoria »

La entrevista a Ahmadineyad

La entrevista al presidente Ahmadineyad en TVE es la única que ha concedido en todo el mundo... Y lo ha hecho además en un momento tracendental para la región.

Por eso, más allá de lo ocurrido con el velo, que no ha sido intencionado sino por la intensidad de la entrevista, me quedo con lo dicho por Ahmadineyad.

El periodista no debe ser noticia. Y sí lo es lo que ha dicho él sobre Libia y sus declaraciones sobre los derechos humanos en Irán.



(Nota de RTVE: Ana Pastor ha conseguido enviar estas líneas desde Irán, donde tiene muchos problemas para conectarse a Internet. Cuando pueda conectarse con seguridad, ampliará sus impresiones sobre la entrevista. Puedes seguir también su Twitter y el Facebook de Los Desayunos de TVE).

371 Comentarios

Admiro tu capacidad de adaptación !eres única!.

Estimada Ana Pastor te sigo con regularidad en los desayunos y te considero una periodista seria y con criterio propio, pero tengo que recalcar que en esta entrevista queda demostrado que ha veces hay que ver las causas que ocasionan las consecuencias y que el fondo es mas importante que las formas a veces no se puede defender lo indefendible ya que quedamos desarmados, ya que los intereses han pasado por encima de los principios y así tanto Estados unidos como Europa no pueden dar lecciones, es la realidad y por eso hasta el mas tirano de los dictadores se siente con la autoridad moral para hacer lo que el considera correcto claro si llevan 40 años aceptándole todo por que ahora no? es triste pero es la realidad, yo siempre he considerado que la voluntad de los pueblos esta por encima de cualquier tirano y estoy seguro que el pueblo de libia va a conseguir sus objetivos cuando llegue el momento, los principios democráticos no se pueden implantar por decreto, solo los pueblos tienen la llave de su destino

Toda mi admiracion para esta periodista. Hoy me ha impresionado. Gracias y felicidades a Ana y a rtve

Ana Pastor no es tan diferente de la reportera del programa de Ana Rosa que entrevistó a la mujer de Santiago del Valle.

En la primera línea del post lo demuestra. Destaca la exclusiva. la ÜNICA entrevista del mundo.

Ana Pastor y Patricia nosequé (lo siento, no recuerdo el nombre de la compañera) buscaban lo mismo: una confesión.

Actuan como el abogado de la Fiscalía.
No se hacen así las preguntas: "Acosando al testigo"
Eso no es periodismo.

Eso no es la entrevista como a mi me la han enseñado en la Facultad.

Eso es otra cosa. Es espectáculo.
Cuando Ahmadineyad le ha dicho que el Parlamento europeo podia opinar lo que quisiera, que Europa no tenia autoridad moral vendiendo armas, Ana Pastor se le ha quedado mirando con ojos de becaria.

Siento mucho disentir con la mayoría de las opiniones que ensalzan el valor, la fuerza de los símbolos (pañuelo sí, pañuelo no, pañuelo a medias, ¡no es un debate serio!) y la valentía de la periodista pero no tiene nada que ver con el periodismo, ni con el valor.
Ana Pastor lo único que hace es formular frases muy largas, termina siempre con la misma pregunta y ella misma le imprime a la pregunta un ritmo tenso para que conteste el entrevistado. Hacerlo con Esperanza Aguirre o con Pepiño Blanco, pues vale.
Pero atacar así al dirigente de un estado soberano, demuestra estar a por uvas realmente. Vivir en los Mundos de Yupi, si me permite la expresión rancia.

Siento haber dado una opinión tan larga y tan diferente a la de la mayoría. No está en mi ánimo ofender a nadie, ni faltar al respeto. Gracias por dejar expresar mi opinión.

Felicidades a Ana y a todo el equipo de TVE que nos han proporcionado esta magnífica entrevista. Toda una demostración de profesionalidad, gracias por darnos información de calidad.

Enhorabuena Ana por la entrevista. En más de una vez pusiste en apuros al dictador

Deberia aprender un poco Mariló Montero, visto lo visto hoy en su programa.
Buenísima la intervención de un técnico nuclear español en Japon, en La Mañana de la 1, explicando con detalle, en vivo, la situación en el país. Le da un tirón de orejas a los medios de comunicación internacionales por manejar información con mucho retraso (hablan de los comunicados del gobierno con muchas horas de retraso, cuando hace tiempo que hay otros distintos). Muy mal la periodista Mariló Montero (se me ha caido un mito) y su compañero interrumpiendo repetidamente la intervención de este técnico y apenas dejando que explicara lo que ellos aun no sabian. Puede ser que se dieran por aludidos, pero eso no es excusa para impedir que recibamos por fin una información mas real. En realidad este técnico, criticó el escandaloso error de la compañia que gestiona la central nuclear al tomar las lecturas de los niveles de radioactividad en un sensor atrapado entre los restos de la explosión.

Un poco más de humildad y también más respeto por los televidentes al dificultar su información. A todos nos interesaba más escuchar lo que él tenía que decir, que las preguntas fuera de lugar sobre su esposa y demás.

Muchas gracias

Bien por la entrevista, Ana. Genial, incisiva, histórica...Un grande. TE aplaudimos todos. Salduos desde Madrid.

Es cierto, los periodistas no deberían ser noticia, pero lo son. En mi opinión los periodistas toman partido, pero eso no es lo malo, pero si lo es que nos lo quieran "meter" como notica. Ejemplos hay muchos, entre otros como utilizan la palabra "régimen” para unos y no para otros, incluso como dependiendo de si son amigos ahora se les llama gobierno (aún no he oído llamar régimen al gobierno marroquí o al Saudita) al de Egipto, que curioso pasó de ser gobierno a régimen en solo unas semanas, de no hablar nunca de la fortuna del dictador a saberlo todo y así. Se manipula cuando se informa con parcialidad y cuando se calla con intención y en todos los casos el actor de eso es el periodista, por lo tanto el periodista es noticia. El día que oiga hablar de "régimen capitalista estadounidense o europeo o español" como se habla de "régimen comunista" entonces pensaré que el periodista está siendo imparcial, mientras tanto creo, en el mejor de los casos, que se muestra paternalista con nosotros los destinatarios de la noticia o peor, que defiende intereses espurios. Ejemplos de lo que digo a miles y todos los días unos cuantos. Hasta libros hay de como se manipula desde los medios la información como método de dominación, como una rama más del poder. En fin, cuando quiera le demuestro que el periodista es noticia por cosas mucho más serias que la caída de un pañuelo.

Me ha encantado la entrevista

Querida Ana:
Felicitarte por la excelente entrevista. Se le veia a él más nerviosa que a Ud. Gracias a la entrevista se pueden ver claramente los derroteros de gente de esa calaña y habrá que tener sumo cuidado con él.
Preciosa con o sin pañuelo, el pobrecillo se estrellaba una y otra vez contra sus preguntas.
Mi enhorabuena.

ánimo Ana,sigue por este camino, nos hace mucha falta

Felicidades por la entrevista. Lo
único que creo se quedó en el tintero fué que no le preguntara si los opositores iraníes detenidos lo estaban por actos violentos- ya que Ahmadineyad insistia en compararlos con los activistas etarras- y no haber insistido en la pregunta sobre la lapidación (sólo a adúlteras y homosexuales?)
Por cierto, la vestimenta realzaba la beleza de la periodista -Sin dobles lecturas,porfa-

Por qué en el Telediario no hablan de los temas interesantisimos que habeis tocado , estés ó no de acuerdo , y comentan que se te cayó el velo, como ALGO DIGNO de mencionar y no sus opiniones acerca de lo 60.000 millones anuales que recibe Libia en armemento proveniente de los paises europeos . Y ese armamento es el que está masacrando al pueblo libio , palabra pronunciada por tí varias veces. O si conoces alguna dictadura que no esté apoyada por Estados Unidos .Es otra buena opinión, ó la de que si hay fugas en las centrales es muy dificil contenerlas .... Como dice él la audiencia juzgará y creará su propia opinión siempre y cuando se deje hablar y dar su propia visión de los hechos.

Hola a todos.

Primeramente quiero indicar que Ana Pastor es una excelente profesional, a mi juicio, merece un gran reconocimiento ya que es capaz de mediar con personas con cualquier ideología y de usar las palabras indicadas en cada caso. Mis felicitaciones Ana, ojalá sigas manteniendo esa profesionalidad y seriedad durante mucho tiempo.

Ahora paso a comentar la entrevista.

La intervención de Ahmadineyad ha sido realmente pobre, no contestaba a las preguntas y siempre evadió las preguntas al referirse al mismo tema: intervención de occidente. Pareciera que tuviese puesto el modo automático, si Ana le llegase a preguntar la hora, no me sosprendería que respondiese con la intervención de occidente...

Además, parece que el presidente no se dió cuenta de que era una entrevista en la que la Ana era la que hacía las preguntas y él era el que debía ocntestar. Pareciera que él tenía en mente una idea totalmente contraria...

Viendo la cara de Ana, y esa sonrisa que ponía hacia la segunda mitad de la entrevista, creo adivinar sus pensamientos: "con una persona así no se puede hablar".

El presidente indicó que los televidentes deben juzgar, bien, yo lo he hecho. A mí me recuerda muchísmo a otro individuo: Chávez. Que por cierto, sería muy interesante que una entrevista de esta índole con el líder venezolano, si no se ha hecho ya recientemente.

Saludos a todos.


Darte la enhorabuena Ana por lo que creo que ha sido, sencillamente, un ejemplo – nada sencillo – de profesionalidad y, sobre todo, de valentía. Mostrarla, como todas las mañanas la muestras, ante un senador de Badajoz o un diputado de Lanzarote, puede tener su mérito. Exhibirla ante un personaje de este cariz, hace ver tu carácter, más que periodístico, puramente intrépido. Lo periodístico, esta mañana, quedaba en un segunda plano. Lo épico del momento hubiese sido idéntico, de igual fuerza emocional, si las personalidades enfrentadas hubiesen estado charlando en la recepción de un hotel o sentados en una jaima. Sin cámaras. Sin micrófonos.

La mejor de las suertes en tu regreso. Y mi sincera enhorabuena. Comentar el detalle del pañuelo es no haber visto qué se ocultaba detrás de la mera simbología.

G.R.

quiero expresarte mi mas cordial enhorabuena por la entrevista que le realizaste al presidente de iran , as estado soberbia como en todas tus entrevistas. desde iñaki gabilondo no recuerdo una periodista tan incisiva , sigue por ese camino . un abrazo de un ponferradino que te sigue y te admira.

Excelente entrevista. Más allá de su lógica visión "eurocentrista", hay que tener coraje para poder realizar esta entrevista. Me hubiera gustado que más allá de la consulta por la intervención del Parlamento en condenar algunas acciones de Irán, se hubieran profundizado más (me refiero a la lapidación de mujeres y muerte de homosexuales). Creo también, que sí existen otras posibilidades que la intervención de fuerzas internacionales.

Si alrededor de medio centenar de empresas participan en el mercado mediático mundial, y la mitad de ellas son estadounidenses, y el resto, europeas o japonesas...
.
Si sólo nueve de esas empresas globales de la comunicación (ocho de ellas estadounidenses, por cierto) controlan la mayor parte de los satélites, telecomunicaciones, televisiones, radios, Internet, el acceso a la información, la industria cultural y el entretenimiento en todo el mundo...
.
Si Associated Press, France Press, Reuters y EFE, las grandes agencias de noticias mundiales, producen el 70% de las informaciones que aparecen en la prensa, la radio o la televisión en todo el mundo...
.
Entonces no estamos ante ninguna República de los medios. No por que seamos libres deconfeccionar una información a la carta y exhimirnos de escuchar lo que no queremos oír, sino porque es falso que exista esa pluralidad. ¿Que uno puede elegir entre ver el futbol o un documental de la 2? ¡Bien, enhorabuena! Pero... ¿y qué?
.
Creo que en una "República de los medios", en una verdadera República, tiene cabida un discurso multicultural que, por muchas toneladas de información que recibamos, hoy no existe. Aunque leamos cuatro periódicos al día, miremos cinco canales de televisión diferentes y escuchemos tres emisoras de radio... ¡el mensaje siempre es el mismo! No el mismo como grupo de comunicación, pero sí el mismo como 'Norte'.
.
Igual que las instituciones internacionales son gobernadas por las potencias hegemónicas de Occidente, el 'Norte' también se ha hecho con el monopolio de la información y, por tanto, con el control del discurso mediático. Así que las informaciones que nos llegan (las toneladas de informaciones que nos llegan) están narradas desde un único punto de vista.
.
Y es ese único punto de vista el que hace inviable una República de los medios y cede el paso a una colonización de las mentes y de las ideas...

Periodistas como Ana nos dignifican a todos, la proxima con el Papa

podriais producir un video donde saliese subtitulado todo lo que ha dicho el presidente de iran , seguro q con el traductor nos hemos perdido muchas cosas y la entrevista ha sido demasiado buena como para perderselo.
mis felicitaciones mas sinceras a ana pastor, vaya pasada lo que hoy has hecho.
frank1551@hotmail.com

Chapeau Ana! basta ya de lideres que se van por las ramas y se basan en el discurso simplista. Muy valiente. Y un ejemplo.

Excelente entrevista, felicitacione a Ana Pastor.

Pregunta: Porque dice que "es la única que ha concedido en todo el mundo.."? Ha concedido muchas. http://www.youtube.com/results?search_query=ahmadinejad+interview&page=&utm_source=opensearch

Ana, me de pena que este señor te de un repaso y que demuestres tu nula percepción de la realidad, de verdad te crees que vives en un mundo justo y libre? pensaba que eras mas inteligente pero ahora veo que solo eres ambiciosa, un producto más de esta matrix

Con todos mis respetos. El presidente iraní ha dejado ko a Ana, por que este ha visto y se lo ha dicho insistir en los temas, que digamos EEUU e Israel querian homosexuales, revueltas, libia etc... Se le ha visto a la legua. No es que el presidente irani no contestará es que ha lanzado preguntas al aire, que todo el mundo sabe la respuesta, y que si tenian que ver con lo que preguntaba ella. Sinceramente ANA no ha estado a la altura. Debería informarse mejor y preguntar porquién financio las revueltas en irán.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Ana Pastor


Ana Pastor

Ana Pastor dirige y presenta 'Los Desayunos de TVE'. Nacida en Madrid el 9 de diciembre de 1977. Licenciada en Periodismo por la Universidad San Pablo CEU, 1999. Ha trabajado en prensa escrita, televisión, en RNE y en la agencia EFE. Desde septiembre de 2006 dirigió y presentó "" 59 Segundos"" de TVE .
Ver perfil »

Síguenos en...

Últimos comentarios