Anonimato
Hola Maga....hoy serás la protagonista de este post...A tí si puedo dirigirme con palabras aún sin saber si es tu nombre real o no....Me gusta escucharte cuando te leo en voz alta, cuando repaso tus comentarios...cuando nos criticas, cuando te diriges a mi enfadada porque crees que descuido el blog...cuando tienes razón (que la tienes) y cuando no estoy deacuerdo...Siempre es bueno leerte...
Me gustaría que entendieras que me dirijo a alguien a quien no conozco, que no sé cómo es, sólo sé qué piensa en determinados temas que aquí planteamos......seguramente creerás que a ti pasa casi lo mismo y probablemente tienes razón.....
Cuando hablas de que echas en falta algunos comentarios probablemente no sabes que aquí se publican todas las críticas y alabanzas que enviáis, pero nunca admitimos ni lo haremos los insultos contra mi, contra los tertulianos, los invitados, otros compañeros de la casa o personas que no pueden defenderse. Y los hay. Tampoco aceptaremos que se mencione a nuestras familias para insultarnos. Quien lo hace, lo hace siempre desde el anonimato. No aceptar insultos. Esa es la única norma. Sé que tú distingues bien entre una cosa y la otra.
Todo lo demas está admitido. Creo que ya vais viendo cómo funciona esta TVE de la que yo tanto presumo. Aquí censura ninguna. Me dirijo a ti porque representas mucho en este blog, porque lo lees, porque luchas para que no se apague, porque eres conciencia en eso y porque te molestas en abrir tu ordenador para decirlo. Y por eso me gustas.
Hoy te toca a ti Maga...de dónde viene tu nombre?
lara dijo
la maga es un personaje de Cortazar. Es una pena que nuestra amiga no lo haya leido
09 abr 2011
Maga dijo
Hola Ana.
En primer lugar, gracias. Yo también te quiero, al igual que a otros participantes de este blog.
Pero permíteme que discrepe, el protagonismo de este post deben tenerlo los anónimos que se quejan de que no les publicas comentarios.
Ese es el tema, Ana y creo que es muy importante.
En otro momento, si te parece, hablamos de los nicks, de los de todos y todas.
Un abrazo.
09 abr 2011
El Lobo dijo
Discrepo Sra. directora...Ud. no pública todas las opiniones..y lo sabe.
Le critiqué su apego al código deontológico en su entrevista al presidente de Irán..y no lo público, le repetí la consulta en un medio de prensa y nuevamente la omitió hoy se le repito
Apreciada Sra. Directora...
Cuando un periodista es noticia por su ropa, es una noticia lamentable...
No es noticia...
Y si Ud. revisa de manera objetiva la producción de la TV (Iraní) de la entrevista de la directora con el presidente obtendrá el visionado de un DIALOGO-DE-SORDOS que además se comunican en idiomas diferentes e ignorados mutuamente...por intermedio de traductores Persas..que ayudan muy poco.
“En corto, una pérdida de tiempo...nada nuevo, todo lo dicho son tópicos publicados desde mucho tiempo y disponible a los interesados...todas las frases hechas del político iraní y de la Sra. periodista NO APORTAN NADA NUEVO.”
Y la Sra. directora sabe que si lo más relevante y lo único trascendente es el (mal) uso del hiyab, significa que el contenido no vale NADA.
Y como critica (que ella justifica, con tópicos) sobre el velo islámico...usado desaprensivamente se convierte en una burla para los islamitas y llevarlo solo para cumplir con las exigencias de IRÁN es pagar un precio muy alto por una entrevista, si Ud. se presenta en su vestimenta habitual OCCIDENTAL y SIN VELO se gana mis respetos...pero bajar el moño por conversar con una pared, es muy caro (literalmente)
Y en esa línea...la entrevista y el viaje es una lamentable pérdida de tiempo y de recursos...y el horno no está para bollos....
Ps. Y que no se me olvide, Ud. y sus vestimentas son (fueron...por unos minutos) TT.
Veremos si la pública.
09 abr 2011
ciudadanoNck dijo
Buenas. Sobre Maga puedo decir que es encantadora, una dulzura de persona y una extraordinaria mujer. Y aunque sé su nombre oficial casi prefiero llamarla Maga, como en Rayuela y... quizás algún día me la encuentre por casualidad en París. ¿Sabes que Cortázar tuvo un encuentro causal por Paris con una "amante" muy parecido a como lo había descrito en su novela?. Curioso, en una ciudad de nueve millones de habitantes se encontró con ella por casualidad... si existiese la casualidad, claro.
09 abr 2011
ciudadanoNick dijo
También quisiera decir que el anonimato es un derecho, igual que el secreto, es decir, es un medio que no puede o no debe interpretarse como fin. Después un pseudónimo no es un anónimo. Personalmente no quiero mezclar mi mundo off line con el on line por eso utilizo pseudónimo (pero desde el principio salió mi foto en el blog del TD y he dejado video-comentarios), tengo derecho al seudónimo y lo utilizo. Además el anonimato on line no existe para la Justicia (salvo casos o excepciones de piratas informáticos muy preparados).
Por otra parte no me preocupa mucho quién hay detrás de un comentario porque principalmente valoro las ideas (que nunca son anónimas, sólo pueden serlo quien las emiten). Las buenas ideas sólo pueden mejorar, pero las buenas personas pueden mejorar... o empeorar, también los buenos profesionales. Ello no significa que no crea en las personas, por ejemplo no creo en los inútiles porque la Evolución sería incapaz de crear algo inútil. Y mis amigos caen, se levantan, me decepcionan y continúan maravillándome. Sobre este blog y Ana Pastor pues lo mismo, a veces me decepciona pero a "la vuelta de la esquina" vuelve a maravillarme, sólo es cuestión de saber esperar. Al respecto he de confesar algo, he dejado de seguir o ya no soy seguidor de Ana Pastor en Twitter.
09 abr 2011
ciudadanoNick dijo
Me explicaré mejor. Ocurrió anoche cuando volví a casa, encendí esto y me topé con una enlace hacia las herramientas Twitter, donde hay una llamada "ególatras", me llamó la atención y resulta que ególatras son llamados los twiteros que no siguen a sus seguidores. Me pareció curioso, así que puse la herramienta en marcha. En aquel momento yo seguía a ochocientos y pico y a mí me seguían trescientos y pico. Resultó que seguía a unos quinientos ególatras y un botón me ofreció la opción de poder eliminar a los ególatras de mi cuenta Tw, es decir, dejar de seguirlos.
Dilema ético, porque Ana Pastor estaba entre ellos, además de Carlos del Amor, Almudena Ariza y Anna Bosch (por citar algunos más). Primero intenté desarrollar empatía, si yo fuera famoso y uno de los más activos de mi blog mi siguiera: ¿le devolvería el seguimiento?. Sin ser famoso sigo a todo el que me sigue, me da igual quién es o la ideología que pregona, si pregona alguna, yo lo sigo, simplemente por educación. Y si alguno resultase desagradable lo dejaría de seguir con una nota donde le explicaría porqué lo hago. Entonces, qué hacer.
Pues llegué a la conclusión de que, aunque yo escribiera mucho en sus blogs, en el fondo les caigo mal o les molesto (o alguna vez molesté con algún comentario de los míos). Y yo no quiero molestar a nadie. Además si iba a aplicar esta regla con todo el mundo de sólo seguir a quien me siga, para que encajara bien con mi ética, todos deberían ser iguales, famosos incluidos (salvo organizaciones o medios como periódicos, ya que no son individuos, sino colectivos y es normal que no sigan a todos sus seguidores). Sólo había un problema, si alguien inicia cuenta en Twitter con esta norma moral nunca tendría seguidores. Así que hallé una solución creando una lista titulada "Ególatras en prueba" donde iría metiendo a nuevos seguidores que me llamaran la atención por su perfil y, si después de un tiempo o semanas no me devolvían el seguimiento, pues dejaría de seguirlos.
;-)
09 abr 2011
ROBERTO BADILLO dijo
Solo tú y el presidente Zapatero tienen en España el libro "El Complejo Militar Industrial de Estados Unidos", del suscrito General de Div. Ret. Roberto Badillo Martínez, de la editorial Miguel Ángel Porrúa de México; el presidente Zapatero me acusó recibo; ahora que dice que no irá por un tercer periodo y que apoyará a sus candidatos, explicando cómo fue y cómo decidió sobre la crisis que tan gravemente afectó a España, espero que diga la verdad, pues claramente le dije que eran los mercados, sin importar qué partidos gobernaban, los que provocaron la crisis para tener ganancias inmensurables. Te reitero las propuestas que te mandé en la dedicatoria al libro. Saludos y espero que me contestes.
Gral. Roberto Badillo Martínez
09 abr 2011
JUAN VIÑUELAS dijo
LA VERDAD ES QUE ES LA PRIMERA VEZ QUE COMENTO ALGO POR INTERNET. POR LA EDUCACION RECIBIDA, SIEMPRE ME HA GUSTADO HABLAR CARA A CARA ( O , COMO MINIMO, PRESENTANDOME ANTES )Y, AUNQUE ENTIENDO QUE EL FUTURO ESTA EN LA COMUNICACIÓN ELECTRONICA, ECHO A FALTAR EL IMPULSO QUE DA A UNA CONVERSACIÓN LA MISMA PERSONA CON LA QUE DEBATES. CREO QUE EL ANONIMATO PUEDE SERVIR PARA MANIFESTAR IDEAS O OPINIONES QUE, EN OTRAS CIRCUNSTANCIAS, NO TE ATREVERÍAS A MANIFESTAR. EL LIMITE ESTA EN EL RESPETO A LOS DEMÁS, SI LO TRASPASAS YA NO SE TRATA DE OPINIONES Y EL ANONIMATO DESACREDITA CUALQUIER IDEA U OPINION. SI LO QUE TRASMITES POR UN MEDIO QUE TE PERMITE EL ANONIMATO ERES CAPAZ DE MANIFESTARLO ANTE TU INTERLOCUTOR ESTAS SIENDO COHERENTE, SINO PUEDE RALLAR EN LA COBARDÍA. COMIENZO A TENER CIERTA ADMIRACION POR ANA PASTOR, ANTES NO LA CONOCÍA. SIGUE ASI.
09 abr 2011
JUAN VIÑUELAS dijo
ESTOY MUY DE ACUERDO CON ANA, LO QUE PERMITE EL ANONIMATO DE AMPLITUD EN LAS OPINIONES ESTÁ LIMITADO POR EL RESPETO. SI NO ERES CAPAZ DE MANTENER EL RESPETO ANULAS CUALQUIER VALIDEZ EN TU IDEA PUES, SIN EL ANONIMATO O, NO LO DIRÍAS O LO IMPONDRÍAS A LA FUERZA. ME GUSTA LA ACTITUD DE ANA, SIGUE ASÍ
09 abr 2011
el gato mediático dijo
que suerte la de Maga!!
Apostaría que es por el personaje de Rayuela... ;)
09 abr 2011
gatito dijo
El mío me lo adjudico Sanchez Dragó después Sergio Sauca comenzó a llamarme así hasta todos, ya se me ha quedado cómo algo normal.Un beso Ana.
09 abr 2011
La Conchi, twitera de pro dijo
Vamoavé, el siudadanoní mapedío que os explique qué es el tuite y con arte andalú, así que pinchá akí y luego pulsá el play:
Qué es twitter
;-)
09 abr 2011
JESS dijo
juaass gatito
09 abr 2011
JESS dijo
sorry se me fue el intro de la risa ...jeje
ps al fin se mojo la Doña!!! y ahora me kejo yo de que Maga no diga ná de ná ..total eso era lo ke buscaba .. lo consigue y ahora no responde..pppfff pero vamos ke se merece esos plass plassss por tener un post dedicado a ella ojuuuuu!!
p.d. me alegra mucho el regreso de KOITO y ke le suban los comentarios
09 abr 2011
JESS dijo
no aguanto... me partooo con CNICK lol
ahora resulta que si no me responden el twitteo les caigo mal.. ke si no me escriben un post tb....que psicoseo x dio @_@ ..aiii ke me da depre.
KOITOOOOO ke fue del libro????? ... si te digo ke llegue a conocer a Ana Blanco no me lo crees.. y ke la prossima visita por los madriles me tomo una foto con la futura presidenta de España juaaass juaass ke si ke si..
Saludos pa todos los de siempre .. ke ya cumplimos 3 años por aki!!!... haciendo famosa y subiendole el ego a ...coof coof... ¬¬
ps ya, ciao :D
09 abr 2011
Anónima dijo
Me parece increíble que de la entrevista a Ahmadineyad (en la que la Pastor lo dio todo y le apretó las tuercas como pudo dentro de un contexto difícil), lo más controvertido sea el "mal uso" del hiyad. Claro, si se hubiera puesto un burka no le habría pasado… ¿no?
Debe ser complicado "respetar" normas cuando no son coherentes con derechos y libertades. A mí se me caería el pañuelo… y el alma, seguro, y no accidentalmente.
09 abr 2011
sudo dijo
Ante todo, chapeau para cNick. Te suscribo en todo, y alcanzo el fedora porque voy leerte otra vez. Te lo mereces. ¡Qué crack estás hecho!
Y con El Lobo levantaré el ala.
Cuando hay alguien que decide si se puede o no se puede publicar… la censura siempre es censura. Otra cosa es no cumplir con las normas de participación, y quien es ese que impone las mismas.
Luego están los Rodríguez (Ibarra) que buscan las cosquillas porque buscan cambiar la percepción que la gente tiene. Lo mejor, supongo, es desmontar su estrategia de sopetón.
09 abr 2011
Fer (desde México) dijo
Maga. Yo te vi primero. Es más, para mi has sido protagonista en todos los post de Ana.
En este espacio virtual, más que tu nombre real, me interesa lo auténtico de lo que escribes.
Virtualmente hasta hemos bailado tango juntos. Virtual y respetuosamente, tu eres...
http://www.youtube.com/watch?v=khAHNBu5MUo
¿Ahhhhhhhh verdad? ¿quien me gana?
10 abr 2011
oscar fernando dijo
que pongen la serie mar de amor en tve internacional se los ruego que haguen llegar mi pedido se los agradeceria mucho ana pastor has llegar mi pedido te lo agradeceria mucho
10 abr 2011
gatito dijo
Va dedicado ¿ pero a quién? hahahahahahahahaahhahahaahah Un besito Jess XD
10 abr 2011
tomasin dijo
Como dijo andy Warhol todo el mundo tiene su minuto de gloria....jejejejj... MAGA aprovecha y pide un sillón en los desayunos, tú serás nuestra voz, porque estoy seguro, bueno casi seguro que serías honrada, honesta y sobre todo sabrías priorizar las preguntas de los blogueros....
¿ los has pensado Ana ? sería una IDEA genial que los bloqueros tuvieran una silla en los Desayunos, por ejemplo, o en 59 segundos,....son ideas....y el mundo sin ideas es aburrido y sobre todo se estanca como un pantano de fétidas aguas....ahhh si MAGA NO QUIERE accder a la silla, YO ESTARIA DISPUESTO, sería la voz de los anónimos, de los sin voz, y además de incorruptible pues no tendría amo sería libre como un HALCON peregrino y objetivo como un FISICO CUANTIKO....
10 abr 2011
la primera fuente dijo
Un saludo a todos los foreros del blog. Muy especialmente a Maga...
10 abr 2011
Mávilo Sosa dijo
Llevo poco tiempo en internet, en la web y en el blog. Sinceramente no he visto nada que me llame la atención en los comentarios de Maga, con todos los respetos, excepto las referencias que la sra. Pastor hace de ella. A pesar de esto, creo que lo que intentas es hacer homenaje al participante anónimo en la persona de uno de ellos. Yo, como se ve, no soy partidario del anonimato; me parece una mezcla de infantilidad con la paranoia de que lo que dices va a ser perseguido, o se va a venir en tu contra.
10 abr 2011
here dijo
:)
10 abr 2011
Sombrero Rojo dijo
Tú sí que eres un crack, amigo sudo. Y me encanta la palabra FEDORA. En otro me hubiera sorprendido, pero en ti simplemente me gusta. No me sorprendo contigo porque eres el mejor conocedor de palabras castellanas que leo en estos blogs de rtve. Y la palabra "fedora" me encanta porque es de origen griego y significa "don o regalo de Dios o de los Dioses", pero, curiosamente (por ello me encanta) ha sido muy utilizada por ateos, sobre todo por republicanos españoles de la primera mitad del siglo XX. Que porqué, pues no recuerdo con detalle, pero tiene que ver con el teatro ruso de principios de siglo y por extensión con la revolución rusa. No recuerdo si fue por títulos de obras de teatro o por los nombres de actores o bailarines rusos de ballet, por ello fue un nombre muy utilizado para niñas de republicanos y anarquistas, también es sinónimo de Teodora y Fiodora. Ah, y es el nombre de una distribución de Linux (informática) que se asocia a "red hat"..., ¿así que has alcanzado un sombrero rojo en mis palabras?, amigo sudo, jajaja. ;-)
No recuerdo quién escribió el Lazarillo de Tormes, pero no me importa, es la novela picaresca por excelencia, una obra de arte magnífica, qué pena que no recuerde el nombre del autor para alabarlo aquí y ahora. Qué lástima de mi memoria que deja a buenas obras, de las pocas que he leído, como anónimas por no recordar el nombre del autor, es injusto. Pero el anonimato no es injusto, si un texto anónimo está lleno de insultos e improperios es fácil desprestigiar el anonimato, pero si un texto anónimo tuviera una fórmula probada contra el cáncer el mérito no será del anonimato, sino de la mente humana en estado extraordinario y positivo, y su autor, aunque fuera anónimo, sería una bellísima persona y así muy difícil probar la sentencia de nuestro estimado compañero Mávilo Sosa: "El anonimato es una mezcla de infantilidad con la paranoia de que lo que dices va a ser perseguido, o se va a venir en tu contra".
Qué es lo contrario o antónimo del anonimato, para mí no sólo es el nombre oficial, también el individualismo o el personalismo (el culto a la persona) pueden ser antónimos del anonimato. Una persona que quiera dar a la sociedad y no desee reconocimientos o méritos por ello debe hacerlo con el anonimato. Ya lo dijeron y dicen muchos Maestros, no es lo mismo dar limosna a los pobres ante la vista de toda la parroquia que hacerlo sin que nadie te vea. Así que... ¿los anónimos que dan limosna son malas personas o sospechoso de serlo?. Como veis no se puede mantener esta teoría, cae por su propio peso. ¿Acaso lo que he escrito puede ser mejor o peor si en vez de firmarlo como ciudadanoNick o Sombrero Rojo fuera firmado por Francisco García García?. He tenido y tengo amigos que se metieron o están en tan tremenda competencia laboral que necesitan que algunos le rindamos culto a sus personas cada vez que consiguen... mayor audiencia, por ejemplo.
;-)
10 abr 2011