Amigos y corruptos

Un amigo mío alemán me decía no hace mucho que los alemanes tienen una especial habilidad para distorsionar la realidad con el lenguaje de forma que consiguen, de la manera más convincente, que algo no exista simplemente no hablando de ello.

Me extrañó el comentario porque, en principio, el idioma alemán pasa por preciso –lo que no quiere decir claro ni, mucho menos, sencillo. Poco a poco he ido comprendiendo a qué se refería.

Desde hace semanas aquí se habla mucho de un escándalo de nepotismo que afecta a diputados de Baviera. 79 diputados de los 187 del Landtag de Múnich tenían contratados a madres, esposas, sobrinos, hermanos y hermanas, cuñados y cuñadas, hijos, a cargo de sus gastos de diputado, como asesores o secretarios en las oficinas parlamentarias. Por lo visto, eso era tan tradicionalmente tan frecuente en Baviera que en el año 2000 se aprobó una ley prohibiendo esos contratos a familiares hasta el 3º grado. Pero esos diputados habían encontrado la forma de encontrar una excepción a su caso particular. En total son 52 diputados de la CSU, 22, del SPD, 3 Verdes, 3 de los independientes. Como vemos, de casi todos los partidos representados en el Parlamento de Baviera (excepto FDP). Hay algunos casos muy curiosos como el de un diputado que tenía contratado a su mujer como secretaria y a sus dos hijos ¡de 13 y 14 años! , como asesores informáticos. Otro tenía a su madre, mujer y su hermana. Otro, el Presidente del grupo parlamentario, a su mujer, ¡con dos contratos!, uno como secretaria y el otro como asesora: sueldo final, 5.500 Euros al mes. Naturalmente, se ha formado un escándalo considerable.

Desde el año 1967 la CSU lleva gobernando Baviera de forma ininterrumpida ganando elecciones con porcentajes por encima del 45% de los votos y en algunas ocasiones por encima del 50%. Durante este tiempo se ha llegado a identificar CSU con Baviera y parece lo más natural del mundo que en Baviera, simplemente, gobierna la CSU y, como máximo, echa mano de algún voto prestado.

Algo así como antes sucedía con Cataluña y CiU o en el País Vasco con el PNV o en Andalucía, hasta hoy, con el PSOE. ¡Sólo que en Baviera es desde 1946! Si los diputados afectados fueran sólo de la CSU nos podríamos imaginar la que hubiera montado la oposición a cuatro meses de las elecciones de Septiembre (son una semana antes que las generales). Pero claro, socialdemócratas y verdes tienen también diputados que han contratado a sus familiares.

El escándalo ha servido para recuperar una expresión que parecía olvidada desde los tiempos de Franz Josef Strauss, que presidió la CSU desde 1961 a 1988: “Amigospartei”. Durante su dilatada carrera política, en la que lo más notorio quizá fue su fracaso como candidato a la cancillería en 1980, Strauss se vio sacudido por varios escándalos de componendas con empresas, sobornos de la Lockheed , financiación ilegal, cuentas en suiza, asalto a der Spiegel… De aquellos tiempos data la expresión “Amigospartei”, el partido de los amigos, que creo no necesita explicar y que ahora se ha recuperado para calificar un comportamiento de chalaneo entre “amigos” para llenarse el bolsillo.

Hago notar que la expresión elegida para hablar de chalaneos es una expresión española, una de las palabras quizá más bonitas de nuestra lengua. Para un alemán, la expresión “amigos” suena ya inevitablemente, a chanchullo… a corrupción.

¿Porqué no lo ponen en alemán?, me pregunto. Y entonces pienso en lo que me decía mi “amigo” de que los alemanes tienen una habilidad especial para ocultar lo que les interesa como si no existiera.

Conclusión: en Alemania no hay corrupción. Eso es cosa de los “amigos” del Sur.

 He preguntado a dos colegas alemanes a ver si ellos llamarían corrupción al escándalo de los diputados de Baviera, y los dos me han respondido…”No, eso no es corrupción, eso es Nepotismus”. Precisión alemana. El caso es que los políticos alemanes no son corruptos, sólo practican el nepotismo. ¿Es corrupción que Siemens pagara sobornos?. No, me responden, el corrupto sólo es el que recibe el dinero. Eso es Bestechung. ¿Es corrupción manipular el Libor (Deutsche Bank)? No, eso son prácticas de ingeniería financiera,  Finanz-Engineering. ¿Es corrupción lo del Presidente de la República que se vende por un par de noches de hotel? No, me responden, eso es estupidez (Dummheit). Miles de ricos alemanes han evadido fuera del país unos 400.000 mil millones de Euros. ¿Es eso corrupción? No. Eso es evasión de impuestos Steuerhinterziehung. Otra vez la precisión alemana. Uno de cada tres alemanes contrata servicio doméstico en economía sumergida. ¿Es eso corrupción?, pregunto a mis interlocutores alemanes. No, eso es… normal. Cuando la precisión lingüística no sirve, entonces sirve die Vernunft, el sentido común alemán. Por los alrededores de donde TVE tiene la oficina, alrededores del Reichstag, pululan unos 5.000 lobistas de otras tantas empresas cuyo único trabajo es “convencer” a los diputados de que legislen en su beneficio… farmacéuticas, automóviles, acero, construcción, etc. ¿Es eso corrupción? No, dirán todos los alemanes a coro. Eso es legal. Y puede que deba serlo.

Y por si alguno cree que con este texto pretendo decir que en Alemania hay más corrupción que en España o algo parecido, digo expresamente que no. He leído por algún lado (medio alemán) que hay más de mil políticos, diputados, alcaldes, concejales españoles investigados o imputados por corrupción (ahí sí figura con todas sus letras la palabra maldita). Nada que ver con Alemania. Entre otras cosas porque ya se sabe que el sector de la construcción ha sido la pocilga donde era muy fácil mancharse las manos.

  Esa postura de los alemanes, que se resisten a que su país se identifique con la palabra corrupción tiene una visión claramente positiva. Aquí a nadie se le ocurre pensar que “todos los políticos son iguales, unos corruptos”. Si hay un político corrupto, hay un político corrupto y si son 100, son 100, pero no se generaliza porque, al generalizar, estamos también lanzando un mensaje de evaluación de toda la población. Es decir, cuando en España se dice “todos los políticos son corruptos” se está diciendo “todos los españoles son corruptos”, porque los políticos no son más que el reflejo de la realidad. ¿Nos iimaginamos los comentarios si un día los españoles se desayunan con la noticia de que 79 diputados del Congreso - o del Parlament de Cataluña o de Andalucía, me da igual- han contratado a madres, esposas o esposos, hermanas, cuñados, sobrimos o hijos? "Todos son iguales, unos corruptos", sería lo mínimo que oiríamos.

Así que no le doy la razón a mi amigo alemán. Los alemanes no niegan la realidad, lo que pasa es que no quieren pintar en trazo grueso la realidad para que no les alcance también a ellos el brochazo. Eso me parece muy inteligente. La precisión en el lenguaje ayuda a poner las cosas en su sitio.

El caso es que en Alemania no hay corrupción. Eso es cosa del sur, ya se sabe.

Comments

[... dijo]

http://www.youtube.com/watch?v=VpxAyup2t3M

[Trabalenguas dijo]

La precisión en el lenguaje, evita a veces enredarse en interpretaciones alternativas. Pero ojo con los sustitutos precisos. “Amigospartei” es una palabra compuesta, mitad alemán y mitad español, con ella se etiqueta a los corruptos del sur, mientras la misma maniobra corrupta hecha por alemanes, sé llama Nepotismus, es más elegante...
http://www.youtube.com/watch?v=8VgLKXD-BoY
Nightwish -- The Phantom Of The Opera

[... dijo]

http://www.youtube.com/watch?v=bppTAGnO6zA

[Abraham dijo]

POLITICAS SOCIALDEMOCRATAS INTELIGENTES PARA SUPERAR LA CRISIS Y AVANZAR EN LA CONSTRUCCION DE LOS ESTADOS UNIDOS DE EUROPA:
-En la eurozona las dispersas políticas keynesianas, son neutralizadas por las políticas neoliberales de austeridad, lo que se agrava al haber cedido estos países determinados mecanismo para hacer frente a las crisis. La austeridad profundiza la crisis en la eurozona y hunde las economías más débiles, las basadas en la especulación, la subvención, el despilfarro, el exceso de endeudamiento …..dejando al descubierto las debilidades del sistema económico, político y social de estos países. La grave recesión en la eurozona, se traduce en paro, en empobrecimiento, en desigualdad, en cierre masivo de empresas,…….Las políticas neoliberales de la derecha hegemónica en la eurozona, tratan de superar la gran recepción, además de con las políticas de austeridad, con políticas de reformas, basadas en recortes y privatizaciones en el Estado del Bienestar y en la pérdida de derechos conquistados por la ciudadanía. La ciudadanía de la eurozona, ante las graves consecuencias de la persistencia de esta gran recepción, sufre una degradacion material y moral sin presedentes.
-Estas politicas conservadoras lejos de superar la crisis la ha profundizado, continuando la recepción en el primer trimestre 2.013, tanto en la UE (P.I.B. -0,1%) como la zona euro (P.I.B. -0,2%). Por tanto podemos concluir, que la grave crisis actual tiene su origen en las políticas neoliberales y que estas mismas políticas conservadoras son incapaces de resolverla.
A.- Nos preguntamos si desde los fundamentos de la socialdemocracia se pueden articular políticas diferenciadas de las conservadoras:1º.-) Para salir de la crisis en la UE (y en la eurozona) y 2º.- Para avanzar en el proyecto europeo. La respuesta a esta pregunta es un rotundo SI.
1º.-] Algunas posibles políticas socialdemócratas para salir de la crisis :
1º.- Políticas Keynesianas:
 Tendentes a la autosuficiencia energética basada en las energías renovables.
 Para el desarrollo de la I+D
 Infraestructuras para el desarrollo de una economía sostenible:…
 Reformas de edificios públicos y privados.
 Fomento de los transportes movidos por energías limpias.
 Desarrollo de una economía sostenible: protección y fomento del sector primario,
secundario y terciario (de la industria europea y desarrollo de la industria espacial).
 ……………..
2º.- Políticas de Fiscalidad:
 Política impositiva progresiva.
 Políticas de lucha contra el fraude fiscal y la economía sumergida.
 Líneas de financiación para las empresas (grandes, medianas y pequeñas), autónomos y
emprendedores.
 Política impositiva socialdemócrata basadas: en el incremento de la imposición en periodos
de crecimiento y decrecimiento de la imposición en periodos de estancamiento.
3º.- Reformas:
 Reformar el Estado del Bienestar mediante su profundización y modernización.
 Ley de la dependencia.
 Legislación laboral básica en toda la UE-- Leyes de cogestión en la administración de las
empresas (semejante a la legislación laboral de Alemania).
 Urbanismo Sostenible: sostenibilidad/ equilibrio de la vivienda Nueva, de Alquiler y de
Rehabilitación.
4º.- Política Laboral: Se fomentaran políticas de empleo como:
 Incorporación masiva de la mujer al mercado de trabajo.
 La movilidad laboral (con distrito laboral en todo el territorio nacional).
 La movilidad laboral en la UE (con distrito laboral en todo el territorio de la UE)
 La incorporación masiva de personas con discapacidad.
 El reciclaje de trabajadores de unos sectores a otros por distintos motivos,......
 Las personas tendrán que aceptar un trabajo aunque no sea el de su preferencia, el de su
formación.............hasta que no se produzca una vacante de tal preferencia.
 Incorporación masiva de los jóvenes mayores de edad al mercado laboral (siempre que no se produzca un retraso por estudio) en un trabajo que sea mitad trabajo y mitad formación
 Los contratos de trabajo, la actividad laboral,.........será toda en la más absoluta legalidad
 La emigración es un recurso no un arma para abaratar salarios, .......Los emigrantes son seres humanos y no esclavos. Los emigrantes son personas con dignidad. Los emigrantes no deben ser argumento para el doble discurso de la derecha: explotación y utilización social y política
5º.- ..............................
2º.-] Algunas posibles políticas socialdemócratas para avanzar en el proyecto europeo
1º.-)Desde la socialdemocracia tenemos que fomentar una política europeísta tendente a la Constitución de los Estados Unidos de Europa: (El Estado Federal de la Europa de los ciudadanos/la nación Europea de los ciudadanos).
- Las supuestas grandes potencias europeas, antaño imperios, tienen que comprender que no tienen nada que hacer con las superpotencias actuales y que es cuestión de tiempo para verse superadas por las potencias emergentes en el plano militar, científico, tecnológico etc……….
-Europa y más concretamente la mayoría de sus países se pueden convertir en Áreas de Influencias de las superpotencias y de las potencias emergentes. Y que como países individuales pasen de grandes potencias, a potencias de tercer orden.
-La Doctrina del Equilibrio Político, en aplicación a los países de Europa, con respecto a las superpotencias o a las potencias emergentes se cumple solamente con la unidad política.
-El día que lo comprendan, el interés de los pueblos de Europa primará sobre los nacionalismos, y se plantearan en serio una unidad política.
- La única solución aceptable para Europa es la Constitución de una Federación---un Estado Federal (los Estados Unidos de Europa-la unidad política).
-El método de "Monnet" fue un hallazgo, una muestra de pragmatismo y de talento, pero su potencialidad se ha agotado ya que una Europa federal se basa en instituciones fuertes y supranacionales. La Unión debe evolucionar hacia un "federalismo intergubernamental", sistema inspirador del esqueleto del Tratado y punto de encuentro entre el federalismo (alemán) y el "intergubernamentalismo" (francés) . Dicho esqueleto regula un federalismo asimétrico porque unos Estados tienen naturaleza política unitaria y otros compuesta, y porque no todos van a participar en las mismas políticas. Se apunta, como evolución posible, hacia el surgimiento de funciones federales en las dos instituciones con vocación ejecutiva que un día acabarán por fusionarse para dar así origen al verdadero gobierno de los Estados Unidos de Europa.
-Una confederación no es viable y no tendría sentido.
- Otro organismo diferente es una empresa arriesgada, un riesgo que la UE no debe correr.
2º.-) Si aplicamos la dimensión Federal al proceso de unidad Europea, ¿qué ocurriría?:
1º.-Tendríamos que cambiar el eje Franco-Alemán por insuficiente, y tendríamos que aplicar un G-6 (grupo de los grandes países de Europa; Alemania-Francia-y además España-Italia-Inglaterra-y Polonia) como motor de Europa.
2º.-Una política de seguridad y defensa, basada en: La creación de un ejército:
* sería fundamental qué todo el proyecto de la defensa europea se hiciese de tal manera que no resultase incompatible con la Alianza Atlántica, que los americanos no lo percibiesen como un acto de rivalidad o de competencia, sino todo lo contrario, es decir, que añadiesen capacidades militares a EE.UU.
* que este ejército se creara adaptando y aprovechando las estructuras ya creadas para la OTAN.
*una política donde todo lo relacionado con la seguridad y defensa ( incluido los armamentos), esté pensado con el criterio de la dimensión Federal.
3º.-Espacio de libertad, seguridad y justicia:
- Una policía con la dimensión Federal -----Europol
- Una estructura judicial con la dimensión Federal---Eurojust
- Desarrollo al máximo del concepto de Ciudadanía
-……………………………………………………………..
4º.-Dimensión Federal de:asociaciones,organizaciones,……
5º.-Fomento de la dimensión Federal de: todo tipo de empresas privadas, y públicas y que abarque a todos los sectores.(que tengan implantación en toda la federación ).Facilitando las alianzas, los Estados que son integrantes de un proyecto común y nunca deben ser considerados extranjeros,…………….
6º.-Fomento de la dimensión Federal de: todo tipo de medios de comunicación, homologación de enseñanzas y de títulos……….. ……………….
7º.-Una embajada de la Unión, en cada país, y los consulados respectivos, que sustituirán a todos los existentes, de las naciones individuales.
8º.-Banco Central de la UE (Reserva Federal de la Eurozona) con todas las competencias de un banco central.
9º.- Tribunal Supremo de Justicia de la UE.
10.-………………………………………………………………………………………
A medida que se vaya consolidando la dimensión Federal, el proyecto europeo irá incorporando más plenamente a los ciudadanos y penetrando cada vez más en la vida cotidiana de los mismos. Por lo que podemos establecer que “dimensión, consciente colectivo y sentimiento nacional “van unidos. De no ser así, continuaremos como hasta ahora,…………
B.- Además esto puede suponer un ahorro de gastos impresionante (de cientos de billones de euros al año), que superara con creces, los recortes propiciados por las políticas de la derecha de austeridad y reforma. Y además en un ahorro propiciado por la eficacia y el desarrollo de la gestión.

[... dijo]

http://www.youtube.com/watch?v=LPodpYu_Ruo

[jose zuccoli dijo]

Increible el artículo. Plasma la realidad de que el lenguaje es un poco quien intenta definir la realidad y un poco, quien la modela. España ahora está en crisis, somos corruptos, ineficientes, improductivos. Ya nos han etiquetado, y el gobierno lo ha aceptado. El mismo pueblo es quien ha bajado los brazos, se ha rendido a las etiquetas de la europa del norte. De pronto todo está mal, todo ha sido mal hecho. No tenemos orgullo, no tenemos dignidad. Cada región por su lado acentuando la división. Pero esto no es así. Se debe volver a unir a los españoles ( esta mala palabra política debería ser reconocida como una palabra de unión, de fuerza conjunta ), y se debe volver a creer en el país, en nosotros mismos. Mientras esto no sea así, siempre nos venderan la idea de que no valemos, de que no somos ni útiles ni eficientes.

[MZ dijo]

Se te ha olvidado mencionar Galicia y Levante, por ejemplo, con el PP, en el caso patrio. Y -por decir algo- en la primera autonomía que menciono podría tener su aquel en el caciquismo decimonónico y de principios del siglo XX y "entenderse"; pero en Levante ...

Una pena, que se den estas situaciones, a las que en Alemania pueden denominar con cualquiera de esos nombres que mencionas para ¿disimular?, mas son lo que son. Y, claro, siempre es más fácil lo del refrán (sprichwort, que le dirían ahí): ver la paja ajena que la viga en el propio; o "consolarse" pensando que a tu lado no pasa lo feo que sucede.

[ElhijodeGoethe dijo]

Franz Josef Strauss fue un personaje bastante siniestro, representante del ala más derechista (ultraderechista diríamos en España) de la CSU. Miembro en su juventud de la Asociación de Estudiantes Nazi y amigo de dictadores como Augusto Pinochet y Alfredo Stroessner y del defensor del apartheid Pieter Botha. Después de su muerte la policía bávara compró el dossier con información sobre él elaborado por la RDA y lo destruyó.

[Martha P. dijo]

¡Un saludo cordial Sr. Garcia Miguel Angel!
Yo soy Mexicana y al leer su articulo no me que da mas que decir que siempre debemos hablar con la verdad a nosotros estros padres siempre nos enseñaron a hablar con sinceridad, claro y fuerte, sin darle tantas vueltas a los asuntos, creo que asi deberian de ser todos los paises y todos su ciudadanos; sinceros, claros y concisos. Los niveles de corrupción, nepotismo, evación de impuesto, pornografía, fracasos finacieros o grado de estupidez, etc, etc, los mantienen los gobiernos según el nivel (arriba, enmedio abajo) que le convenga a cada país, y las ganancias que dejen para para quien. Hablar y ser honesto siempre a incomodado a alquien, por eso nosotros siempre nos hemos mantenido en la misma posición que nuestros padres nos enseñaron y nosotroa a nuestros hijos. Esto siempre nos ha valido tener pocos pero buenos amigos. ¡Me gustan y tengo buenos amigos en Alemania y España y algun buen día iré de turista a estos paises. ;-)

Gracias por su atención y por dejarm expresar mi humilde opinion.

Sra P.