« Berlin, tormenta de fuego | Portada del Blog | Ahogarse al borde de la orilla »

Marietta y la rosa roja

    domingo 1.dic.2013    por Miguel-Ángel-Berlin    3 Comentarios

El referendum interno que los socialdemócratas alemanes han convocado entre las bases para ratificar el pacto de coalición con CDU/CSU ha desatado un interesante debate en Alemania.

¿Para qué hubo unas elecciones hace poco más de dos meses? Si el voto de 45 millones de alemanes expresó claramente que querían un gobierno presidido por Angela Merkel con un socio menor (o socialdemócratas o verdes), por qué ahora se supedita todo a que lo voten sólo los militantes socialdemócratas? ¿Para qué están los 630 diputados, que tienen ese mandato constitucional?

Por el contrario, para los socialdemócratas éste es un ejercicio de democracia interna. En la CDU/CSU van a decidir un puñado de dirigentes de las ejecutivas, en el SPD van a decidir los militantes…,¿dónde está el problema?

En realidad, la decisión de dejarlo en manos de las bases es una decisión arriesgada, teniendo en cuenta que el ánimo está en contra de otra Gran Coalición con Merkel. Si sale negativo, el SPD se habrá hecho el “harikiri”.

Pero también es una decisión inteligente, en realidad casi obligada si los dirigentes socialdemócratas quieren recuperar el contacto perdido con las bases desde hace una  década.

La decisión de corregir los desequilibrios que la Agenda 2010 ha introducido en la sociedad alemana, haciéndola más competitiva, pero también más injusta socialmente, es también un decisión muy arriesgada.

Es un golpe de timón en toda regla contra la política de los últimos años que ha ampliado la brecha entre ricos y pobres.

Veremos si también es un error macroeconómico mayúsculo. Porque la subida de pensiones, según los empresarios, va a costar de aquí a 2030, 130.000 millones de Euros, es decir, tanto dinero como se había conseguido ahorrar con el retraso de la jubilación a los 67. ¿Cómo se pagará esa factura en una sociedad que envejece a marchas forzadas? No parece haber otra solución que la subida de las cotizaciones de empresarios y trabajadores. Justo lo contrario que pide la UE, descargar a los alemanes de impuestos para que tengan más dinero neto el bolsillo. ¿Se volverá esa medida contra las generaciones futuras, que tendrán que mantener a cada vez más jubilados?

La otra medida en la que el SPD ha puesto toda la carne en el asador a la hora de negociar es el salario mínimo por ley, cuyos inconvenientes ya comenté en el anterior post, principalmente, el aumento del paro en aquellos sectores que se nutren de los trabajadores sin cualificación que sólo encuentran enganche en el mundo laboral con sueldos hasta no hace mucho llamados en España (¿se acuerdan?) “salarios basura”.

¿Reconciliarán estas medidas al SPD con las bases que casi le han negado últimamente el término “Volkspartei” (partido del pueblo? ¿Tendrá que meterse el rabo entre las piernas cuando a finales de esta legislatura las cifras macroeconómicas empiecen a mostrar que crece el paro, que los ingresos por impuestos disminuyen y no se puede hacer frente al pago de pensiones? El giro político en Alemania va a ser probablemente el acontecimiento político más vigilado por los expertos económicos y, más les vale, por los partidos socialdemócratas europeos.

Pero además del debate puramente político, hemos asistido a otro debate paralelo sobre los medios y los políticos a raíz de la entrevista que la semana pasada le hizo en directo en “Heute Journal” (salvando las distancias, el Td2 de la ZDF, la segunda cadena pública) la presentadora Marietta Slomska al Presidente del SPD Sigmar Gabriel.

En una pausa del acto político en que el líder socialdemócrata trataba de convencer a las bases del buen acuerdo logrado con Angela Merkel, la presentadora le trasladó los reparos constitucionales de algunos expertos a este referéndum interno.

http://www.heute.de/Wortgefecht-zwischen-Slomka-und-Gabriel-Das-ist-Blödsinn-30845982.html

Marietta Slomka:Herr Gabriel, se han planteado reparos sobre la constitucionalidad de esta consulta ¿Se ha planteado Vd también esos reparos constitucionales?

 

Sigmar Gabriel: No, porque eso es una chorrada (tontería).

Slomka: Que sin embargo interesa mucho en este momento... Eso significa que si uno ingresa en un partido es un votante de primea y, si no, de segunda.

Gabriel: No se enfade VD conmigo, señora Slomka, yo no puede tomarme en serio esas discusiones....) No hay una democracia mejor en un partido si siempre decide sólo el comité ejecutivo.

Slomka: Yo pensé que en Alemania sólo valía la elección de la gente y no sólo unas determinadas personas escogidas

Gabriel: ¿Pero, qué hacen en la CDU? En la CDU deciden también, no los votantes, sino un comité ejecutivo del partido. Y también el comité ejecutivo del partido CSU. Ésos son muchas menos personas que ahora en el SPD. Hágame un favor y dejemos estas chorradas

Slomka: Los constitucionalistas discuten, Sr. Gabriel,de que estas chorradas hay que tomarlas muy seriamente. Y uno puede trasladarse a otras épocas..

Gabriel:  Eso es exactamente lo que hago

Slomka:  Usted les llama tonterías, chorradas...Una forma especial de argumentación....

Gabriel: Señora Slomka, las cosas no irán mejor si nos tratamos mutuamente de esta manera. (...) No es la primera vez que usted  intenta en entrevistas con socialdemócratas que nos comamos las palabras

Slomka: Ahora no sugerirá, Sr. Gabriel, que yo... Si lo ve así, podemos hablar de ello…pero… ¿qué significa que un grupo pequeño en un partido puede decidir en un comité ejecutivo? ¿Y un grupo grande en un partido no puede decidir? . Eso es una argumentación curiosa. Y por eso hablo yo de tonterías.... No tenemos que ser de la misma opinión.

Slomka: En todos los casos  no. Pero yo no digo aquí mi opinión, sinó que le acerco las opiniones de otros a Vd...

 

La entrevista merecería también unas cuantas clases en las facultades de periodismo. Temas a tocar: la libertad de los medios públicos, el papel del periodista como “provocador” del debate, y no sólo transmisor, el límite del periodista para no convertirse en protagonista, la entrevista como género periodístico o como pseudoeditorial, la susceptibilidad de los políticos antes las preguntas incómodas…etc,etc…

En un golpe de frivolidad me ha venido a la cabezaa aquella canción de Javier Krahe en La Madrágora…. Sigmar con su rosa ante Marietta….

http://www.youtube.com/watch?v=NXNwP8xKrQM

Y todo, en la tele pública.

Miguel-Ángel-Berlin    1.dic.2013 12:14    

3 Comentarios

Donde podría ver la entrevista con subtitulos en inglés o en español?

martes 3 dic 2013, 15:35

Lo siento Blanca, si hubiera encontrado un link para que la pudieras ver así, lo habría puesto. Por eso me tomé la molestia de traducir la parte más conflictiva.

martes 3 dic 2013, 18:06

muchas gracias

miércoles 4 dic 2013, 15:53

Esto es solo una previsualización.Su comentario aun no ha sido aprobado.

Ocupado...
Your comment could not be posted. Error type:
Su comentario ha sido publicado. Haga click aquí si desea publicar otro comentario

Las letras y números que has introducido no coinciden con los de la imagen. Por favor, inténtalo de nuevo.

Como paso final antes de publicar el comentario, introduce las letras y números que se ven en la imagen de abajo. Esto es necesario para impedir comentarios de programas automáticos.

¿No puedes leer bien esta imagen? Ver una alternativa.

Ocupado...

Mi comentario

Miguel Ángel García

Bio Ich bin

“Soy un ciudadano de Berlín”. JFK llevaba apenas unas horas en Berlín Oeste cuando se declaró berlinés. Al otro lado del muro, un hombrecillo verde, con un impecable sombrero ya pasado de moda, cruzaba airoso las calles del Berlín Este, por aquel entonces apenas habitadas por tranvías llenos de proletarios.
Ver perfil »

Síguenos en...

Últimos comentarios