« La Piedra de Rosetta | Portada del Blog | Un Macguffin para empezar el curso »

La miseria engorda en Afganistán

El escándalo de las orgías de ArmorGroup en Afganistán es ante todo un pésimo ejemplo. Un ejemplo que echa por tierra la nueva estrategia de Obama para ganar la guerra "buena". Se supone que la de Irak era la "mala". En primer lugar avala el racismo -"los afganos sólo valéis para follaros"-, incontinencia, prepotencia y degradación que nos atribuyen a los occidentales Al Qaeda y sus socios. Pero destapa también el caos y la incompetencia de las subcontratas que se encargan de la seguridad.

La denuncia de POGO, la organización que ha levantado la liebre, pone en solfa ese cometido: pocos empleados, la mayoría no entienden el inglés, sufren jornadas abusivas, se les asignan tareas impropias, y como consecuencia lógica, rotación excesiva y seguridad comprometida. Y por último, siembra la duda sobre la actuación del departamento de Estado, el que dirige ahora Merlín-Clinton. Estaban avisados desde hace dos años. Repetidamente, pero eso no les ha impedido renovar en julio el contrato a ArmorGroup, absorbida por G4S/Wackenhut, la mayor empresa mundial del sector.

Un pan como unas tortas. Y más en un país que es como el Viejo Testamento. El comportamiento de los agentes de ArmorGroup se lleva por delante los esfuerzos de las tropas de la OTAN: cerca de 110.000, 68.000 americanos, 1.250 españoles en la actualidad. Muchos se dejan la piel, literalmente, ayudando a la población civil. Una labor idealista más propia de una ONG, pero estamos en guerra. Tampoco ayudan los errores, como esos bombardeos que arrasan aldeas, niños y mujeres y ancianos. Otra muestra de incompetencia. Si Bin Laden sigue vivo, se debe estar frotando las manos.

Obama tendrá que decidir cómo lidia el toro. Tiene sobre la mesa dos estrategias. Una amplia, que además de combatir a los insurgentes, apuesta por la estabilidad del país a largo plazo. Y eso requiere proteger a la población civil, impulsar el desarrollo, fomentar la democracia y los derechos civiles, sostener un gobierno central fuerte. Pero Afganistán no lo ha tenido nunca. Sólo Somalia tiene un estado más débil. Su PIB es ridículo, 26.000 millones de dólares, y la economía se basa en el contrabando y el cultivo de opio. El candidato vicepresidencial de Karzai es un traficante de drogas. La corrupción y el abuso son la tónica. Las mujeres siguen sometidas al varón, encerradas dentro de un burka. Y las recientes elecciones sólo han servido para demostrar más fraude y más violencia. Sea como sea, esa es la estrategia por la que apuesta el general McChrystal y aunque sus recomendaciones son todavía secretas, es casi seguro que requerirá más tropas y quedarse durante más años.

La otra opción es más modesta y barata. La defienden el vicepresidente Biden y muchos congresistas. Beben del fracaso del imperio Británico y de la Unión Soviética, que no consiguieron someter a los afganos. Apuestan por el contraterrorismo clásico y la alta tecnología para machacar a Al Qaeda en sus refugios. Para eso no es necesario seguir en Afganistán. Bastan misiles desde un barco, buenos servicios de inteligencia y un puñado de soldados de élite. Mientras Obama se lo piensa, el 57% de Camelot está ya en contra de esta guerra, que amenaza con convertirse en su Vietnam particular y eclipsar cualquier otro logro de su presidencia. A Lyndon B. Johnson le paso exactamente eso .

"La definición de demencia es hacer la misma cosa una y otra vez, esperando que el resultado sea diferente". Jimmy Margulies.

8 Comentarios

Pobre Afganistán y has definido muy bien, Gabriel, el verdadero poder de "Occidente", militarmente limitado a sifisticados misisles y civil o socialmente casi nulo. En fin, este es el mundo que nos ha tocado vivir, pero siempre esperaremos y trabajaremos para que mejore, no nos queda otra. Un abrazo.

Hola Gabriel,

Soy un lector asiduo de tu blog, que me parece muy informativo y fenomenalmente documentado. Como tocas generalmente temas muy inetersantes de los que aquí nos llega poca información, quería hacerte una sugerencia para un próximo "post": comentar la reforma sanitaria de Obama, haciendo énfasis en "qué" es la Seguridad Social americana, porque el nombre induce a pensar en la nuestra, y no tienen mucho que ver, entiendo. ahí te dejo la propuesta.

Un saludo y seguimos leyéndote...

Un abrazo, CiudadanoNick. Comparto la esperanza, pero me crecen las dudas visto lo visto en Afganistán.
Hola, Guillermo. Tienes razón. Aunque he tocado el tema en varios posts, es hora de hacer una panorámica sobre el tema. Cuenta con ello. Saludos.


La mejor estrategia parece la primera, aunque sea más complicada y larga en el tiempo (con el peligro de vietnamización que apuntas). La segunda no me gusta nada y lo de la alta tecnología da yuyu: un fallo la puede llegar a liar parda.
Un saludo.

Hola Gabriel,

Respecto de Afghanistan me quedo con lo que plantea Margulies. Vietnam fracasó simplemente porque no pudieron entender a Vietnam. Otra sugerencia para un futuro post: Hable de la situación de Chicago teniendo en cuenta lo que podría ocurrir si es electa sede de los JJOO de verano (lo que manifiesta el informe publicado ayer por el COI es muy cierto: la coyuntura económica no es de las mejores pero el lobby de Obama en los últimas semanas da la imágen de que ven en los JJOO como una oportunidad más que un mal negocio).

Saludos.

Este blog es un modelo de periodismo corresponsal: crítico e inteligente, con distancia de gafoso para fisgonear en los agujeros negros de la realidad. Sobrevuela el fantasma de una ironía lúcida, leve, como de pájaro elegante, sin herir, en todos sus artículos. En la prensa nacional no se lee nada así.
La astilla del destino le ha llevado a Camelot, Sr. Herrero, pero en su cabeza habita un soberano periodista en una tierra nada mitológica. Yo creo que es cosa de esas gafas pequeñitas que lleva en la nariz, que aumentan la realidad como una lupa simpática para ver lo que otros no ven.
J,


Si no la habéis visto, yo creo que sí, ver Apocalipsis Now.

A estas alturas ¿Se sabe cual es el motivo real para que EEUU esté en Afganistan? Está claro.

Es el horror de la guerra, la deshumanización total, peor que el bestialismo, ahora a los mercenarios se les llama empresas privadas subcontratadas y a los crímenes de guerra daños colaterales, deshumanizan hasta el significado de las palabras.

Saludos para todos.

Pregunto,

¿No será el auténtico motivo que estén las tropas en Afganistán el hecho que EE.UU y sus petroleras quieran garantizarse un gaseoducto desde el Asia Central con salida al mar?

Esto es solo una previsualización.Su comentario aun no ha sido aprobado.

Ocupado...
Your comment could not be posted. Error type:
Su comentario ha sido publicado. Haga click aquí si desea publicar otro comentario

Las letras y números que has introducido no coinciden con los de la imagen. Por favor, inténtalo de nuevo.

Como paso final antes de publicar el comentario, introduce las letras y números que se ven en la imagen de abajo. Esto es necesario para impedir comentarios de programas automáticos.

¿No puedes leer bien esta imagen? Ver una alternativa.

Ocupado...

Mi comentario

Gabriel Herrero


Los periodistas tenemos que contestar al menos cinco preguntas: Qué, Quién, Dónde, Cuándo y Por qué. La última es mi favorita.
Ver perfil »

Síguenos en...

Últimos comentarios