Un paso al frente
Es la primera dimisión de calado dentro de la administración Obama a cuenta de la guerra de Afganistán. Con suficiente recorrido como para ir en portada del Washington Post. Matthew Hoh ha sido capitán de marines, combatió en Irak y es miembro del cuerpo diplomático de Estados Unidos en Afganistán. La combinación perfecta para la nueva estrategia del Presidente contra los talibanes y Al Qaeda: militar y civil. Hoh tiene el perfil ideal para reconstruir el país, impulsar el desarrollo económico, fortalecer el gobierno local y proteger a la población.
Pero Matthew Hoh ha perdido la fe a sus 36 años. "He perdido la comprensión y la confianza en el propósito estratégico de la presencia de EE.UU. en Afganistán", ha escrito en su carta de dimisión. "Tengo dudas y reservas sobre nuestra estrategia actual y futura, pero mi decisión no se basa en cómo llevamos esta guerra sino en el porqué y con qué fin".
"Llama a Washington y mira a ver si queda alguno de esos rescates"
Hoh considera que el conflicto es esencialmente una guerra civil en el otro extremo del mundo. Piensa que muchos afganos combaten porque las tropas estadounidenses están en su país. No les gustan los extranjeros, una categoría que incluye a todos los que vienen de fuera, sean occidentales o del "gobierno corrupto que respalda Washington". Un ejemplo. El Jefe de Estado Mayor, Mike Mullen, envió a Hoh al valle de Korengal, cerca de la frontera con Pakistán. Quería saber porqué seguían muriendo soldados después de años de ocupación. La respuesta de Hoh es que la gente de Korengal simplemente no les quiere, la insurgencia cobró fuerza después de que llegaran las tropas y la situación actual es de tablas bañadas en sangre. En su opinión, cientos de grupos afganos, sin conexión entre ellos y con poca ideología, aceptan el dinero de los talibanes para expulsar a los intrusos y mantener su poder local.
La dimisión de Matthew Hoh ha disparado las alarmas en la administración, justo cuando Obama tiene que decidir si envía más tropas, como le pide su comandante, el general Stanley McChrystal. El embajador en Afganistán, Karl Eikenberry, trató de que Hoh se quedara en Kabul, dentro de su propio equipo. Tras fracasar en el intento, el enviado especial de Obama a la zona, Richard Holbrooke, tomó el relevo y casi lo consigue. Aceptó gran parte del análisis del capitán y le ofreció quedarse dentro de la casa, donde sus dudas tendrían más impacto político. Hoh finalmente declinó la oferta. Y ha decidido dar la cara. Quiere que "la gente de Iowa, Arkansas, Arizona, llame a sus representantes en el Congreso y les digan que esto no está bien".
"Alguien debería emperzar a recoger miles de firmas para oponerse a la escalada en Afganistán. ¿Algo como esto?".
El muro de la viñeta es el monumento a los caídos en Vietnam. Está muy cerca del monumento a Lincoln, en el Mall, y en su piedra están grabados los nombres de los 58.159 soldados norteamericanos que murieron en aquel conflcto.
La pequeña Jackie Hawkins dijo
Lo complicado de Afganistán es precisamente establecer el concepto de democracia tal y como se concibe en el universo paralelo de Occidente. Sin un sistema educativo como es debido conceptos como la libertad, igualdad de derechos, constitución y todo lo demás que (se supone) practicamos en esta esquina del planeta son incomprensibles para una población que está anclada intelectualmente en la tradición feudal y geográficamente entre montañas de susto.
.
Los evangelizadores y misioneros del siglo XIX intentaron hacer algo semejante con cuanto salvaje se encontraron delante, enseñándoles el verdadero camino hacia Dios. Bien, pues eso mismo ocurre con Afganistán: queremos enseñarles el verdadero camino a la libertad y a la democracia (ay, espera un momento, que me atraganto, no sé por qué...) sólo que en lugar de ser una banda de nativos con taparrabos están bien pertrechados y saben un poco de cómo atosigar al enemigo (llevan desde Alejandro Magno practicando, te contaré...).
.
¿Cual es la duda de Matthew Hoh? ¿Qué se hace en Afganistán? No, porque tiene la lección bien aprendida: a) cazar a Bin Laden y secuaces talibanes que viven en cuevas para que pague por sus crímenes contra la humanidad b) instaurar la democracia en ese país y que sean ellos -si nosotros no lo logramos antes- quienes se carguen a Bin Laden.
.
La duda de Hoh es cómo va a terminar todo esto. Con un recule del doble cero como en Vietnam, se teme. Con traumas para norteamericanos, para afgan@s y con la V de la victoria para los talibanes, y, a lo mejor, con los bolsillos llenos para el Cheney de turno.
.
Un saludo
J.H.
27 oct 2009
MZ dijo
Imagino que Hoh está viendo, por lo que dice en la carta, que, en Afganistán, puede acabar pasando más o menos lo que en Irak, donde también ha estado y las cosas siguen mal o peor que estaban. (Porque -creo que lo he comentado alguna vez- Sadam sería un desgraciado y tenía al personal sometido, pero fuimos por allí y les jorobamos el arbolito más de lo que lo tenían). Claro que Mathieu, con la experiencia del país anterior, tenía que haberse caído del guindo antes, digo yo.
En relación a lo que comenta de que cientos de grupos afganos se unen para expulsar a los intrusos y mantener su poder local, el otro día leía en El secreto del calígrafo, de Rafik Schami, ambientado en Damasco en los años 50 y en un contexto que nada tiene que ver con la guerra en Afganistán, pero -creo- puede venir al caso: "(...). De ese modo el Estado esperaba despertar algo así como el respeto entre la población, cuyas raíces beduinas siempre la hacían tender a la anarquía y la falta de respeto ante todas las leyes."
Un saludo.
27 oct 2009
Luli dijo
La unica forma de ayudar a un pueblo es dando no matando! Tanto en Irak como en Afganistan no hemos ido a ayudar hemos ido a quitar y por eso no ha resultado ni resultara aunque se queden treinta años, eso lo ve un ciego. Deben ser muchos los intereses y es una vergüenza los crimenes que se estan cometiendo por ello. saludos a todos
27 oct 2009
Roure dijo
Bueno, bueno, bueno, algo de verdad hay. ¿Para que está el ejército en Afganistan? ¿Cúal es el motivo? ¿Cúal es el motivo oficial? y cual es el real.
Esta pregunta tiene fácil contestación, un interés de poder y económico, el resto es cortina de humo.
¿Continuaremos creiéndonos el cuento de que es por la democracia, por el terrorismo, etc.......?
Por favor, un poco de seriedad.
A Iraq ya la han saqueado y continúan sus intereses económicos.
27 oct 2009
OLGA RODRIGUEZ BENHAMU dijo
Hola Gabriel!
Cuanto tiempo sin escribir algo....
Lo primero desearte que todo te vaya muy bien.
Yo estoy intentando a ver si me puedo ir para California a vivir... te lo diré si lo consigo.
Siempre intento ser sincera no me he leido el post, así que no opino. Mis opiniones han degenerado en que sabelotodos hicieran chistes y guasa. Y yo solo hago reir a quién quiero y cuando quiero, porque en todo caso los payasos eran ellos.
Besos y un fuerte abrazo desde Barcelona.
Por cierto si estas en facebook , eso ya es a título personal, dime como te llamas en FB y nos hacemos amigos allí, fuera de los posts que son tu trabajo. Siempre me has caido bien así que si al final salgo para EEUU, quién sabe si nos podríamos ver.
28 oct 2009
Anónimo dijo
Hola, Olga. Perdona que haya tardado en contestarte. He estado bastante liado. No estoy en Facebook pero me encantaría verte si te decides a venir. Déjame tu correo y quedamos. Un fuerte abrazo.
29 oct 2009
javi-avi dijo
Pero ¿No ha surgido la palabra DESERCION en ningún sector?. !Qué tiempos estos!:D
29 oct 2009
:)djs dijo
http://www.youtube.com/watch?v=wlDDnIsPMJo
15 nov 2009