Obama 2.0
La Cámara de Representantes de EE.UU. ha aprobado la reforma sanitaria. Con una mayoría más holgada de lo previsto: 219 votos a favor, ninguno republicano, y 212 en contra, 34 demócratas. La speaker Nancy Pelosi ha cerrado la sesión con el mismo mazo con el que salió adelante el Medicare en 1965: "The bill is passed".
Pelosi ha citado la Declaración de Independencia: los derechos inalienables -la vida entre ellos, también la búsqueda de la felicidad- y la igualdad con que son creados los seres humanos. Cuestión de detalles para los libros del futuro. Muchos más tendrán ahora oportunidad de leerlos. La mejor garantía de que no caerán en el olvido.
Obama ya puede firmar su reforma y convertirla en "the law of the land". Será ley en los 50 estados. Pase lo que pase en el Senado, que todavía tiene que dar el visto bueno a las enmiendas introducidas por la Cámara Baja. Este domingo se ha hecho Historia. Se ha cumplido el sueño de un siglo y el calvario de un año para lograrlo.
La magnitud social de lo logrado está a la altura de la Seguridad Social de Franklin D. Roosevelt, los derechos civiles de la década prodigiosa o el Medicare de Lyndon B. Johnson. 32 millones de ciudadanos disfrutarán de una cobertura sanitaria que no tenían.
Se atajan los abusos más sangrantes de las compañías aseguradoras, que podían negar la póliza a los clientes en función de su historial médico o capar la cobertura en la camilla de urgencias o subir los precios a su antojo. La desgracia de una enfermedad era tragedia en Camelot con demasiada frecuencia.
Se abre también la vía para poner coto a una factura que amenaza con estrangular las finanzas públicas y privadas. De partida, costará casi un billón de dólares. "La madre de todos los déficits", advierten los republicanos. Aunque la Oficina Presupuestaria calcula que la reforma servirá para reducirlos.
John Sherffius, Dailycamera.com
La reforma "no es perfecta", reconocía Obama. Cierto. Quedan fuera al menos 11 millones de inmigrantes sin papeles y no hay opción pública. El sistema seguirá siendo esencialmente privado. Y ese es su principal problema. Hubiera sido más sencillo, sensato y eficiente extender el Medicare a toda la población, como defienden los liberales y enseña la economía de escala.
Pero sencillamente no es posible en este país. "No es realista" se disculpaba Obama. No hay votos suficientes para hacerlo. Lo demuestran las encuestas, que mayoritariamente rechazan la reforma. Pesa una aversión al "socialismo" europeo grabada en el código genético. Quizás cuando la población perciba los beneficios de una Sanidad casi universal y de la intervención del Estado para moderar la crueldad de los mercados, sea el momento de dar el siguiente paso.
Mike Lester, Rome News-Tribune, Georgia
No es el único lastre con el que nace esta reforma. No goza de apoyo republicano, algo que si tuvieron el Medicare o la Seguridad Social. Al contrario, la oposición es virulenta, radicalizada por los tea parties. Dos millares -muchos menos que los hispanos que han reclamado una reforma migratoria- se han manifestado el domingo frente al Capitolio, esta vez sin insultos homófobos o racistas. Daba mala imagen. El resultado inmediato es que los republicanos prometen revocar la ley si ganan las próximas elecciones de noviembre.
Doble riesgo, para unos y otros. Muestra la fractura que sufre este país, la polarización que sembró Bush en sus entrañas. Y amenaza el futuro, aunque la realidad pueda poner las cosas en su sitio y devolver las aguas a su cauce. Será en todo caso uno de los ejes de la campaña electoral.
Resalta por eso mismo el mérito de los congresistas demócratas al votar a favor de la reforma. Con las encuestas mayoritariamente en contra, se juegan su escaño. Ha prevalecido el voto en conciencia que reclamaba Obama: hacer lo que es correcto, votar por el pueblo americano y no por los intereses particulares. Descartando el pragmatismo posibilista de "Rahmbo", la ambición a la baja que paga el trapicheo de Chicago, Lobo. Aunque el resultado final no esté libre de pecado.
Clay Bennett, Chattanooga Times
Hacer lo moralmente correcto no garantiza el éxito. Pero el triunfo siempre es simpático. Obama sale reforzado de esta contienda en la que ha empeñado todo su capital político. Ha demostrado su liderazgo. Ha sido capaz de disciplinar sus filas con la ayuda inestimable de la speaker Nancy Pelosi. A la vista de todo el mundo. De puertas adentro, es la primera promesa electoral, digna de tal nombre, que cumple. Los ciudadanos ya pueden saborear el cambio y Obama encarar otros desafíos.
Inmediatos como la reforma financiera para meter en cintura a Wall Street, y más lejanos como el recorte de emisiones de CO2 o la reforma de la inmigración. De puertas afuera, Obama sube un peldaño importante. Ahora tiene más empaque para lidiar con amigos y enemigos: con la amenaza proteccionista que puede acarrear China y su divisa; con las discrepancias europeas sobre Afganistán, CDS y hedge funds; con el desafío nuclear iraní; con la reducción de arsenales con Rusia; con la insolencia de Israel y sus asentamientos. La primera prueba es este martes. Se verá con Benjamin Netanyahu.
Pat Bagley, Salt Lake Tribune, Utah
richard dijo
....
22 mar 2010
richard dijo
es una fiesta de otra obamista que está apoyando derechos por su tierra
22 mar 2010
Anónimo dijo
Estoy celebrando el acontecimiento con un malta escocés. Perdona Richard si te he borrado el primer comentario. Son los nervios, la excitación y el cansancio tras 14 horas seguidas de trabajo. Misión cumplida. Saludos desde Camelot. Más que nunca.
22 mar 2010
Lucia (CA) dijo
Buen trabajo Gabriel, imagino estaras cansadisimo, pero merece la pena, Hoy Obama ha hecho historia, que feliz estoy!!!!como muchas otras personas, he deseado esta reforma por muchos años, como dirian los mexicanos AJUAAAAAAAAAAA, SI SE PUEDE< SI SE PUDO!!!
Saludos desde otro rincon de camelot
22 mar 2010
Anónimo dijo
Yes we could! Feliz como una perdiz. Flotando. En las nubes. Work done. Como ha dicho la Pelosi, "puede que no hayamos escogido el tiempo, pero el tiempo nos ha escogido a nosotros". Es mi generación. Proud of it.
22 mar 2010
gatito dijo
we gotta have proud
22 mar 2010
gatito dijo
http://www.nytimes.com/
22 mar 2010
1789now dijo
"Esto es el cambio. No es una victoria de ningún partido sino del pueblo americano y del sentido común", ha dicho Obama
.
Ojala sea verdad
.
22 mar 2010
El Lobo dijo
CZar esta tomando un curso acelerado de pragmatismo político.
La oferta romántica se estrella con la dura realidad, en el país de la abundancia tú tiene todo lo que quieres …………..a su precio. La Sanidad Publica es otro negocio de las empresas de seguros, que tomaran su trozo de pastel de esta nueva reforma.
¿Las soluciones igualitarias de Sanidad Publica están condenadas al fracaso económico?
Puede ser una buena lectura para el socialismo europeo.
Y cuando se hunde la banca es el pueblo el que echa un cable y nos meten hasta las clavículas en el lodo para sostener a esos piratas.
El imperio tiene una reforma sanitaria que se conocerá como La Ley Pelosi.
Ella no es LIDER de los Demócratas por su palabra solamente, también es una experta guerrillera de los pasillos y vericuetos de la política.
El acuerdo de mínimos que se esta cocinando, es el resultado de la tenaz defensa de la Speaker.
Esta es la única ley de importancia Imperial que no lleva ningún voto GOP en toda la historia de ese país y esta reforma se logra después de negociar con los Demócratas Católicos Antiabortistas liderados por el representante de Michigan, Bart Stupak. No existe peor cuña que las del mismo palo.
Las próximas encuestas y en particular las próximas elecciones serán la real medida del éxito de los asnos.
Y lo más extraño es que si BHO intenta poner la cadena a los BanquerosBucaneros, es posible que tenga un poco mas fácil los acuerdos con los paquidermos.
Como siempre, todo es cuestión de monedas más, monedas menos.
Recibir según necesidad y pagar según capacidad es otra tontera de las Aldeas y un mito en el Imperio. ¿Donde esta la verdad?
22 mar 2010
La pequeña Jackie Hawkins dijo
Realmente no esperaba que la cosa fuera a funcionar. ¡Cómo me gusta equivocarme!.
Espero que lo sigas celebrando, Gabriel. Me encanta que los políticos trabajen en domingo.
Tómate otra a nuestra salud y a la de millones de americanos. Por esa razón sí que se puede abusar del single malt.
Un abrazo.
J.H.
22 mar 2010
juanjo dijo
Good job and a deserved rest !!
22 mar 2010
Anónimo dijo
La universalización de la sanidad es un progreso de las sociedades civiles. Es sin duda un elemento fundamental del llamado Estado de Bienestar. El que lo hayan aprovado en los Estados Unidos es un motivo para felicitarnos a nivel mundial, pues seguramente esto será un motivo para otros muchos países de tercer mundo de impulsarlo.
Nosotros en Europa hace tiempo que afortunadamente venimos disfrutando de este derecho. Hay que felicitar a ese gran presidente que es el Sr. Obama, y al pueblo de los Estados Unidos.
22 mar 2010
Abraham dijo
Es muy importante conseguir un amplio acuerdo en la reducción del deficit público entre Gobierno y CC.AA..La UE verá con muy buenos ojos este acuerdo. Los españoles veremos muy bien este acuerdo, nos va mucho en ello. La opinión pública española exige a los políticos que se dejen de pamplinas y de tonterias, y que remen en la misma dirección. La lucha por el poder no esta reñida con la responsabilidad y el interes supremo de la sociedad civil, que lo está pasando francamente mal: en forma de paro, perdidas de empresas.......y con una emigración ilegal totalmente descontrolada. Haran bien los políticos de llegar a acuerdos, pues los españoles no se van a dejar engañar por propagandas baratas de lucha de poder
22 mar 2010
Abraham dijo
Lo único que necesita el mundo es que IRAN se convierta en una potencia NUCLEAR. Un sistema politico no basado en la sociedad civil,sino en la FE del ISLAM. Una religión que tiene como mandato convertir a todos los infieles. Cuyos sermones son el 11M-11S....guerras y conflictos con todos sus vecinos. Y un mensaje de destrucción y aniquilación de pueblos que no se sometan. DIOS pille confesado al mundo si IRAN se convierte en una POTENCIA NUCLEAR, que pronto conseguira por mucho que lo disimule, ese es su objetivo. DIOS NOS SALVE.
22 mar 2010
Anónimo dijo
La verdad tiene muchas facetas. Ninguna es completa. No puede serlo porque pecaría de incoherente, como demostró Goedel. ¿Sanidad pública o privada? Algunos europeos me comentan la envidia que sienten por el sistema de Estados Unidos. Reniegan del propio y admiran la calidad del servicio en Camelot. Olvidan un punto fundamental: en Europa puedes escoger y pase lo que pase, estarás cubierto. Aquí, no. Lo que deja en la estacada a un sexto de la población.
En segundo lugar está el nivel de los profesionales. Después de año y medio, puedo constatar que los médicos españoles son excelentes, en términos generales. Tanto o más que los de EE.UU. Aquí he conocido los que practican la medicina defensiva y mandan todo tipo de pruebas para curarse en salud y evitar las demandas. También a los que más aprecio. Te diagnostican nada más entrar en la sala. Ojo clínico. Usan sus manos para confirmar lo que ya sabían. Pero si sirve de algo, aprovecho las escapadas a España para que me traten las goteras. Y no olvido el coste desmedido de la Sanidad de Camelot: una caja de antibióticos normales, 100 euros. Un análisis de sangre, 500. Una póliza, unos mil al mes.
En tercer lugar están los medios que tienen los profesionales para practicar su arte. Y eso es cuestión de dinero. Sea un sistema público o privado. Leía espeluznado el blog de Anna Bosch sobre la Sanidad británica. Y pensaba que la falta patente de ganas y medios -sillas, escáners, revisiones preventivas- se debía a un déficit de inversión.
Volvamos a España. Tomemos dos comunidades: Navarra y Madrid, ambas gobernadas por un partido de "derechas". La primera es famosa por la calidad de su medicina. La segunda, por el uso sorprendentemente alto de servicios privados. No es extraño; el gobierno madrileño no mete suficiente dinero en los públicos. No es casual. Todavía recuerdo la desfachatez de Esperanza Aguirre tras sacar el dinero a Solbes en la conferencia de Presidentes. Se suponía que era para Sanidad. Lo utilizó para lo que le vino en gana. Los resultados están a la vista.
Un último apunte. A todos nos gustan los hospitales limpios, las habitaciones individuales, el trato personal. Pero si sufrimos una enfermedad grave, lo que importa es que nos curen. Y mi experiencia en estos casos es que vamos sin dudarlo al sistema público. Como decía, tienen los mejores médicos. Deben pasar una oposición durísima y varios años de MIR. Además, la economía de escala de un sistema estatal permite contar con las técnicas más avanzadas. Fuera del alcance de casi todas las clínicas privadas. Pero esto, como todo, sólo es una opinión. Matizable y revisable.
22 mar 2010
El Lobo dijo
¿La verdad es poliédrica, caleidoscopica? Interesante.
Tantas caras, cuanto mas miras más encuentras. Notable.
El tema, es la economía de las aldeas europeas, con su evolución Post WWII a una solución de respeto y distribución social contra el Mercado Brutal anteponiendo al ciudadano antes que las ganancias, contrastado con en el Imperio que con un mercado salvaje que frente al abismo se socializa y que intenta poner sus reglas en todo el orbe.
El peligro radica en que los cretinos locales intenten maximizar sus beneficios con recetas similares.
CZar quiere humanizar los monopolios y tanto los políticos como los capitales se ríen en su cara.
Las Compañías de Seguros se controlan con reglamentos estatales diferentes entre si y mas o menos permisivos de funciones monopólicas que dejan al ciudadano indefenso ante su poder omnímodo al que ningún político se para frente a ese poder.
Ni BHO.
Y lo interesante esta en que hasta el más conservador de los NAZIS-O-Nalistas socios vitalicios de la NRA’s y fundadores del KKK en la ultra derecha rural y profunda entiende que los banqueros son el enemigo y comprenden que la AIG se llevo la parte del León en el TARP. Esos son los responsables y si BHO los enfrenta
Jamás Caminara Solo.
Esa reforma es la que me interesa.
Si logra controlar a las bestias el mundo será un mejor lugar donde vivir.
Y cuando lo logre, votare por obama.
22 mar 2010
Influencer dijo
Hablando de sanidad y del post de Anna Bosch sobre los hospitales en el Reino Unido? Qué me decís de la idea de pagar por las consultas? Me sorprendió bastante que Anna plantease esa posibilidad y como se ha oído lo mismo en boca de políticos socialistos y peperos me he puesto a pensar. Parece ser que las cuentas no salen en el sistema de seguridad social español y que irán a peor, sin duda, a medida que nuestros padres se hagan viejos y las trabas a la inmigración aumenten. Toda la vida criticando a la sanidad pública y ahora resulta que puede ser peor. Las vueltas que da la vida. Espero ansioso esa reunión de Obama con Bibi antes de sacar la artillería para hablar de "lo correcto".
Gracias Gabriel, por tu seguimiento en la sección de noticias y por este post que todos esperabamos con muchísimas ganas. Ahora a disfrutar del día.
22 mar 2010
Anónimo dijo
1.- Teoremas: http://es.wikipedia.org/wiki/Teoremas_de_incompletitud_de_G%C3%B6del
2.- Ejemplos:
faceta a: "esta reforma se logra después de negociar con los Demócratas Católicos Antiabortistas liderados por el representante de Michigan, Bart Stupak". Lobo dixit.
faceta b: la prohibición de financiar el aborto con fondos federales ya es "law of the land", salvo en casos de incesto, violación o peligro para la vida de la madre. Lo que más me sorprendió de esa "negociación" con los antiabortistas es que Obama y Pelosi no han cedido nada. Se reafirmará en un decreto presidencial lo que ya es ley. Y el proyecto del Senado ya contenía restricciones claras para impedir que quien contrate un seguro en el nuevo mercado no pueda utilizar los subsidios estatales para la interrupción del embarazo. Restricciones que, insisto, no se enmiendan. Me pregunto pues si esa "negociación" sólo ha sido márketing político, para dar visibilidad a los pro vida y ganar su voto en noviembre.
3.- Tasas para las consultas. Múltiples facetas. Sirve para aliviar la congestión en los hospitales -está demostrado, las utilizan las aseguradoras privadas para eso mismo- a costa de introducir un elemento flagrante de desigualdad. 20€ no son nada para unos, pero es el presupuesto de ocio semanal para otros. Y ya que estamos, ¿es atención sanitaria que un anciano se desahogue con su médico porque no tiene a nadie más que le escuche? De lo que no cabe duda es que las tasas también servirían para enjugar las tocadas finanzas públicas. ¿Pero no sería más justo subir los impuestos a las SIMCAVs? ¿Huiría el capital a otras tierras.
4.- Sigo disfrutando. Y lo que me queda.
22 mar 2010
El lobo dijo
Es bueno el Blog.
22 mar 2010
Anónimo dijo
Son BUENOS los que en él participan.
22 mar 2010
javi-avi dijo
¿Y los que lo leen, Gabriel, aúnque no siempre tengan tiempo de entrar?.
Éste post me lleva a la reflexión que late en mi mente desde que surgió BHObama con su "Hope in Change", ó viceversa. Y es que finalmente terminaría acercandose más a un "reformismo" a la europea, tipo democracia-cristiana de centroderecha (generalmente), que a un verdadero CAMBIO. Cosa que en ningún caso desmerece, habida cuenta de donde vienen-era Bush-y ése pragmatismo "Raphmbosiano". Ciertamente que para que Camelot llegue a dar más de sí, habrá de pasar un tiempo y aconteceres que sigan poniendo de manifiesto que los elementos que sirvieron para convertirse en la Nación más poderosa de la tierra, cuando otros imperios sucumbian y además le hacían parecer el adalid de la libertad y las oportunidades, no son capaces ni de sostener la suficiente prosperidad interna para hacerlo deseable de una forma abrumadoramente mayoritaria.
Un apunte tonto a propósito de tonterias que últimamente oígo a colación de comparar los distitntos sistemas de salud. Que yo sepa, el que alguien lleve una forma de vida exquisitamente sana, ejercico, dieta, prevención a contagios, higiene, alcoholfree, drugsfree, etc., con miras a no tener que acudir nunca al médico, no le evita tener que pagar un seguro médico en EE.UU si está empleado. ¿Por que se dice, como he escuchado ésta misma tarde, la tontuna de que solidaridad europea consiste en que la gente que se cuida ha de costear la salud de quien no lo hace?.
Un abrazo y cheers.
22 mar 2010
MZ dijo
Pues sí lo de la Sanidad ha salido bien y ha podido, finalmente, ser (aunque no sea la reforma original, a ésta le pueden luego ir metiendo cositas que se han quedado por ahí), creamos en que con Benjamín, en solo dos días, va a seguir la racha de Obama y no va a dejar que el grandullón le vacile. Y con el resto, ya se andará.
22 mar 2010
javi dijo
Hola Gabriel : estaba esperando tus comentarios sobre la votacion y el triunfo de Obama. Como siempre no decepcionas y realmente merecia la pena esperar el Blog. Me alegro por el pueblo americano y creo que se abre un nuevo futuro en el planteamiento de la salud del mismo. Pienso que es un avance muy importante. Abrazos y hasta pronto.
22 mar 2010
Anónimo dijo
Sois buenos.
22 mar 2010
:DVj dijo
Aloha.)
Re-KordDais...eee???;)...a Jerry Lee KON DOS GRANDES ...eeehhh, digo....Y LAS GRANDES BOLAS DE FUEGO...???
;)
http://www.youtube.com/watch?v=4bB5xL577r4&feature=fvw
22 mar 2010