What?!!
Hoy iba a escribir sobre el discurso de David Cameron en la conferencia anual del Partido Conservador, pero en éstas he visto el titular de la BBC, "Obama wins 2009 Nobel Peace Prize", y no he podido reprimir un What?!!
¿Qué? ¿Cómo? ¡¿El Nobel de la Paz para Barack Obama?!
Tampoco he podido reprimir -como se puede comprobar- el cambiar el tema del post.
Superada la sorpresa, dos pensamientos me han venido a la cabeza:
1-With all due respect, señores del Nobel, ¿no es un poco precipitado y excesivo?
2-¡Lo que les faltaba a los republicanos en los Estados Unidos para despotricar del Comité de los Premios Nobel! La derecha estadounidense está completamente escandalizada por los Nobel a Jimmy Carter y a Yaser Arafat.
Siempre olvidan que Henry Kissinger también está en la lista de los galardonados con el Nobel.
En 2007 vino el Nobel para Al Gore y la reacción de los republicanos fue ¡por si quedaban dudas de que los del Nobel son una panda de progres, out of touch y anti-americanos! Y a su vez fue para ellos la confirmación de que Al Gore era otro progre out of touch y anti-americano, o casi. Me imagino que el Nobel a Obama lo habrán recibido igual. O peor. Y creo que, políticamente en los Estados Unidos, ni le hacía falta a Obama, ni, posiblemente, le haga ningún favor. Será para muchos la confirmación de que no es "americano" del todo, no es "fetén", no es de fiar.
En 2005 premiaron a Mohamed Al Baradei, de la Agencia Internacional de Energía Atómica. Fue evidente que el premio era toda una declaración contra la invasión de Irak. El tiempo y la realidad han dado la razón al Nobel y a Al Baradei porque las armas de destrucción masiva no eran razón para invadir Irak.
Puede que dentro de cuatro u ocho años la realidad diga que el Presidente Obama ha contribuido a la paz mundial. Pero, de momento, tiene aún dos guerras, Irak y Afganistán, que no se sabe cómo, ni cuándo van a terminar; un proceso de paz en Oriente Próximo que no se sabe ni cómo, ni cuándo...y quién sabe qué más puede ocurrir en cuatro u ocho años.
JESS dijo
Hola Ana,
parece que ahora se les da Premio Nobel de la Paz a los que hacen buena camapaña electoral...alucino!
Saludos
09 oct 2009
Venga ya! dijo
¿Qué ha hecho Obama para merecer este premio? hasta donde yo se el presupuesto con el que ha dotado al ejército americano es bastante mayor que el que había en la época de Bush , y luego creo que el otro día dijo que no descartaba una guerra si "lo creia necesario" con Irán, así que .....creo que algún día de estos no muy lejano, diremos " Y eso que le dieron el Nobel de la paz....!" It´s amazing!
09 oct 2009
alex dijo
sí, precipitado y excesivo, sin duda!
09 oct 2009
Anónimo dijo
"I'm not against all wars..."
Para saber más sobre Obama y las guerras:
Su discurso contra la guerra de Irak, Chicago, 2 de octubre de 2002: http://www.barackobama.com/2002/10/02/remarks_of_illinois_state_sen.php
09 oct 2009
pablo de amsterdam dijo
el Sistema ha caido; anarquia total; las instituciones mas prestigiosas se han prostituido y caido en el juego hipocrita de
manipular al ciudadano.
09 oct 2009
Desiree desde Holanda dijo
Hola , estoy de acuerdo que es demasiado rapido el premio. Soy una admiradora de Obama, pero todavia no ha hecho "nada" para merecercelo. Mejor lo hubiesen dado a las tropas (Holandesas, Espanolas etc) que estan en Afghanistan, ellos si que luchan por la paz!
09 oct 2009
Paqui Pérez Fons dijo
Quizás en otros campos los premios Nobel sean más serios, pero desde luego con los Nobel de la paz han premiado a personajes muy discutibles en demasiadas ocasiones. En este campo creo que prima el oportunismo y la publicidad más que el trabajo serio. Se me ocurren montones de personas más que merecerían este premio, pero supongo que hay que ser una figura planetaria o galáctica como Obama para que te tengan en consideración. El único consuelo es que al menos no han premiado a Berlusconi, que también era uno de los candidatos propuestos (no, no estoy bromeando).
El oportunismo también es algo en lo que han caído los premios Príncipe de Asturias en los últimos años. Personalmente considero mucho más serios los Premios IGNobel. Éstos son los premiados de este año:
http://www.microsiervos.com/archivo/humor/premios-ig-nobel-2009.html
Saludos
09 oct 2009
Anónimo dijo
Tu exclamación ha sido un poco la reacción del mundo. Hay premiados que desprestigian premios. No quiero decir que Obama no se lo pueda mecerer en un futuro. Podría ser. La historia está por escribirse. Sin embargo los miembros de la Academia han valorado más las intenciones que los hechos. Tampoco es la primera vez que se da un Nóbel o un Príncipe de Asturias que muchos juzgamos precipitado. Obama gana todo menos las olimpiadas y,por cierto, tampoco ganan la guerra que sostiene el nuevo Nóbel de la paz.
POr cierto, Paqui Pérez Fons, Berlusconi será candidato el año que viene. Si su cortejo de acólitos consigue colocarlo con canciones ad hoc incluidas.
09 oct 2009
Siena dijo
Querida Anna, creo que me ha pasado exactamente lo mismo que a ti. Nada más conocer la noticia he pensado:
What!?
No puedo estar más de acuerdo de lo que ya lo estoy con tu análisis. Gracias por un post tan oportuno, aunque no tenga nada que ver con Londres, se te agradece.
La obamamanía parece no tener techo.
Dadle tiempo y lo canonizan.
Todavía no me lo creo.
Pero ¿qué broma es ésta?
Stop the world I wanna get off.
09 oct 2009
Maria dijo
Creo que lo que nos pasa con Obama es más grave que la Gripe A
Un saludo
09 oct 2009
Ronald dijo
Y de que se sorprenden???, si ya le habían otorgado el premio a un terrorista como Yasser Arafat
09 oct 2009
Natalia dijo
Por supuesto, totalmente de acuerdo. Dentro de unos años igual se merece el Premio Nobel de la Paz, pero ahora mismo no ha hecho nada aún. Buenas intenciones, pero nada más. Ha sido un sorpresón para todo el mundo...
09 oct 2009
Juan dijo
Pues a mí no me ha salido un 'What?!!' Lo que he pensado ha sido: >.
Yo propongo para el año que viene, junto a San Valentín, Día del Padre, de la Madre y de la Abuela de mi Vecino, el Día de Barack. Y..., sí, también de Berlusconi, ¿por qué no?.
09 oct 2009
pablo de amsterdam dijo
el Apocalypsis;el Juicio Final.
09 oct 2009
Tomas desde Londres dijo
Esto confirma una vez mas que la crisis no es solo economica. Menudo lio tenemos en la cabeza. Cuales son los valores que nuestra sociedad maneja? Como dice Pablo de amsterdan quizas debamos de aceptar que vivimos en una anarquia disfrazada de democracia :-)
Dudo mucho que Alfred Nobel se pudiese imaginar algo asi...
Saludos
09 oct 2009
Anónimo dijo
Actualización.
Por la diferencia horaria, mis amigos y/o conocidos "americanos" se incorporan al debate y me llegan intercambios de correos. Destaco algunos de los de personas de tendencia demócrata, incluso obamista:
Una amiga de Chicago se pregunta si es ella la única que está de acuerdo con el premio y luego reconoce que piensa así sobre todo por ser de Chicago.
Un amigo le contesta que el premio a Obama acaba con las relevancia que el premio pudiera tener.
Otro considera que Hillary Clinton lo tiene más merecido.
Y una amiga de una amiga dice que el premio es prematuro y la hace sentir incómoda.
09 oct 2009
Juan dijo
Este..., perdón, no sé si al final no lo puse, o no lo pusieron. El caso es que lo que pensé fue: ''¿Aún dan esos premios?''
09 oct 2009
Tomas desde Londres dijo
Esto confirma una vez mas que la crisis no es solo economica. Que lio tenemos en la cabeza! Que valores maneja nuestra sociedad? Si es que realmente maneja alguno... Quizas, como dice Pablo de Amsterdam, solo nos queda que aceptar que actualmente vivimos en una anarquia disfrazada de democracia :-)
Dudo mucho que Alfred Nobel se hubiese podido imaginar algo asi...
Saludos
09 oct 2009
pablo de amsterdam dijo
Si Tomas yo ya me apunto a un curso de macrame que mas da...
09 oct 2009
proyecto dijo
Si seguimos en el viejo paradigma republicano/demócrata, izquierda/derecha, PP/PSOE, progresistas/consevadores, nunca alcanzaremos a ver más allá.
OTORGAN EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ AL PRESIDENTE OBAMA, EL PRESIDENTE DEL PAÍS MÁS ASESINO Y CORRUPTO DE LA HISTORIA.
LO OTORGAN JUSTO CUANDO EL IMPERIO Y EL EMPERADOR ESTÁN MÁS EXPUESTOS QUE NUNCA A NIVEL MUNDIAL.
UNO MÁS DE LOS INDICATIVOS DE QUE TIENEN MIEDO Y PIERDEN EL CONTROL DE SU injerenCIA,
E INDICATIVO DE LA INTERCONEXIÓN DE LAS ÉLITES INTERNACIONALES.
NECESITAN REASIGNARLE LA AUREOLA MÁGICA, PARA SEGUIR CREYENDO EN EL SUEÑO QUE NOS VENDIERON MIENTRAS SIGUEN CON SU AGENDA.
MIENTRAS LE OTORGAN EL “OSCAR” DE LA PAZ…
IRAQ INVADIDO
AFGANISTÁN INVADIDO
GUANTÁNAMO
EL EMBARGO A CUBA
EL TERRORISTA POSADA CARRILES PROTEGIDO
LA OCULTACIÓN DE LA VERDAD DEL 11-S
LA ISLA DIEGO GARCÍA, EL PEOR GUANTÁNAMO
EL APOYO VELADO A LOS GOLPISTAS HONDUREÑOS
LAS BASES IMPERIALES
LA FINANCIACIÓN DE LA GUERRA IRREGULAR A NIVEL PLANETARIO
EL TRÁFICO DE DROGAS
…
(detenemos el listado por cuestiones de espacio)
09 oct 2009
Anónimo dijo
Hola a tod@s.
Mi primera reacción no ha sido muy diferente a las aquí expuestas, !álaah, que pronto!. Pero sinceramente , tambien con alegría. Espero no ser un "obamissta" como dice Anna Bosch, pero para mí si ha hecho algo muy importante: conseguir que una enorme porción de Norteamericanos le eligieran su Presidente y Comandante en Jefe. De acuerdo que esto pueda parecer sólamente trabajo de campaña y publicidad- en todo caso, sería ningunear la tremenda complejidad sociológica de los EE.UU-. Pero la única base tangible era la propia personalidad de Barak H. Obama. Lo demás todo eran handicap, excepto la crisis económica, pero para eso valía cualquiera que no fuera repúblicano. Sin embargo, comprometió su carrera presidencial con un mensage clarísimo de hablar, y "hablar hasta con el enémigo más obtuso", en busca de la paz y el entendimiento con "todos los pueblos" para afrontar los grandes desafíos del SXXI. Activamente hizo que éste mensage estuviera implícito en el voto de sus electores.
Anna, jejej, te ha faltado tiempo para dejarte llevar por la "querencia".... .
Además, en fin, a mi el Cameron, como es lógico, me interesa aún menos que a los ingleses.
Un saludote a tod@.
09 oct 2009
Perséfone dijo
Hola Anna,
Espero que vaya todo bien por London...
Entre solamente a ver si habías publicado algo porque al igual que tú me quedé en shock al leer la noticia... lo peor es que creo que mi jefe es vidente porque me lo había dicho hace unos días, y yo le dije que tal vez lo ganaría en unos años, pero ahora???
La verdad es que desde que le dieron el Nobel a Arafat para mí este premio perdió buena parte de sentido... no lo sé pero me parece que esto le hará más daño que otra cosa a Obama... y yo me pongo a pensar...acaso es que no tenían a quien más darselo este año?¿?¿ a quién se lo darías tú anna? es que ultimamente no conozco a muchos que pudieran perfilarse a un premio así...quizás era el momento de Bono (U2) o yo qué se...
Saludos y feliz puente del pilar!!!
09 oct 2009
Perséfone dijo
y ahora que pienso quizás era hasta mejor candidata ingrid betancourt...
por lo que leo en los post Berlusconi también era candidato..no sé si reir o llorar jajaja
09 oct 2009
Cristina dijo
Yo también creo que es un premio prematuro pero que lo compromete a cumplir sus promesas y pasar de las palabras a la acción. Un compromiso muy grande que no admite errores. Digamos que hay dirigentes que han aprendido a dormir con una guerra sobre sus conciencias y otros que van a perder el sueño teniendo un Nobel de la Paz sobre su conciencia. Es un cambio de estrategia.
09 oct 2009
paloma g-t dijo
Prematuro, prematuro. Me pregunto que piensan los del Pink Code y Cindy Sheehan? Te acuerdas de ella, Anna?Aprovecho la ocasion para saludarte y decirte que te sigo fielmente.Good job!
09 oct 2009