« Los JJOO del Team GB y el Proud to be British | Portada del Blog | Barack Obama, desde esta orilla del charco. »

El referéndum de independencia de Escocia

El acuerdo ya es oficial y se ha escenificado esta tarde en Edimburgo, capital de Escocia. El parlamento británico le transfiere temporalmente al escocés las competencias para convocar un referéndum de independencia. Lo hace después de pactar una serie de condiciones y con una fecha límite, finales de 2014.

Como ya escribí en este blog a principios de año, el gobierno Cameron prefería que ese referéndum fuera antes y no es dificil adivinar que una de las razones son las encuestas, según las cuales en estos momentos la mayoría de los escoceses prefiere seguir dentro del Reino Unido.

Ambas partes ceden

El gobierno de Londres ha cedido en la fecha, será como quería el primer ministro escocés, Alex Salmond, en otoño de 2014 y no antes. Cede también en la edad para votar. Podrán votar los escoceses (residentes en Escocia) mayores de 16 años, no 18.

El gobierno escocés ha cedido en las preguntas. Habrá sólo una como quería el gobierno Cameron, independencia sí o no. La formulación la decidirá el gobierno escocés y previsiblemente por lo que anunció Alex Salmond en enero será algo así "¿Está de acuerdo en que Escocia debería ser un país independiente?". Salmond quería añadir una segunda pregunta sobre si los escoceses quieren mayor autonomía. Tampoco cuesta adivinar que Salmond también tiene en cuenta esas mismas  encuestas.   

 Mandato democrático

En las elecciones autonómicas del año pasado el SNP (Partido Nacional Escocés) prometió un referéndum de independencia. Ganó por mayoría absoluta y, según los analistas y las encuestas, la razón no fue tanto el ansia de independencia de los votantes como la gestión del gobierno Salmond, pero nadie en el Reino Unido cuestiona que si lo llevaba en el programa electoral y tiene mayoría absoluta, tiene un mandato democrático. "Siempre quise demostrar mi respeto a los escoceses. Votaron a un partido que quiere un referéndum y yo lo he hecho posible garantizando que sea decisivo, legal y justo" ha dicho hoy el primer ministro británico, David Cameron, tras firmar el acuerdo con Alex Salmond. Salmond por su parte ha subrayado que el acuerdo era "vital para asegurar que todos respetarán el resultado de ese referéndum".

Por qué 2014

2014 será un año lleno de simbolismo y de acontecimientos que los nacionalistas escoceses confían en que eleven el orgullo patrio al norte del muro de Adriano. Se cumplirán 700 años de la batalla de Bannockburn en la que los escoceses derrotaron a los ingleses. Se celebrarán en Glasgow los Juegos de la Commonwealth en los que los británicos no participarán unidos en  el Team GB, sino compitiendo por sus respectivas naciones/países y banderas, y, si tienen un efecto patriótico similar al de los Juegos de Londres, a fe que subirá el orgullo escocés. Y se celebrará también la Ryder Cup en Escocia. Un verano, confía Alex Salmond, de euforia escocesa mientras que al sur del muro los tres partidos unionistas estarán enfrentados en plena pre-campaña electoral de las generales que tienen que celebrarse en la primavera de 2015. 

 Tono

Las comparaciones son odiosas, y a menudo improcedentes porque no suele haber paralelismos exactos, pero son inevitables. Y para cualquiera familiarizado con el tono, lenguaje y talante del debate sobre el independentismo en España no puede por menos que sorprender satisfactoriamente el tono respetuoso, sosegado y discreto con que se lleva esta cuestión escocesa. De momento. Parece como si la bilis y la visceralidad estuvieran reservadas para los eurófobos cuando hablan sobre la UE.

Un factor importante es que los partidarios de mantener la unión quieren evitar a toda costa que con sus argumentos y tono puedan provocar un efecto contrario al que quieren, y por ello se esfuerzan en buscar argumentos y tono positivo. Evitan decir "no a la independencia", prefieren decir que es mejor para todos seguir juntos, better together.  Y empezando por Cameron subrayan que por supuesto que Escocia puede apañárselas sola, pero que creen que better together.  

Otros factores que puede que contribuyan a ese debate sosegado son la cultura del debate y tradición democrática. Otro, que desde su inicio como entidad política nunca se ha perdido la conciencia de que el Reino Unido es eso, fruto de la unión de varios países distintos. Otro factor es que en muchos ingleses (que son quienes tienen el peso histórico, político, económico y demográfico del Reino Unido) ha calado la convicción de que Escocia vive -y en estos momentos goza de mejores coberturas públicas- gracias a la subvención de Inglaterra. Dicho corto, que Escocia les cuesta dinero a los ingleses. La réplica escocesa es que si los ingresos del petróleo y el gas, que en un 90% están en aguas escocesas, se le imputan a Escocia, entonces resulta que ya no está subvencionada por Inglaterra.  

Hay otro factor posible, y esto es una apreciación personal mía, y es que creo que el hecho de que en Escocia no haya una lengua diferente del inglés ampliamente implantada quita potenciales choques y apasionamiento en los argumentos de ambas partes. 

La paradoja

La paradoja para los conservadores,  en principio los más fervientes defensores de la unidad del reino, es que para sus intereses electorales, si Escocia se independiza, ellos saldrían ganando porque tendrían mucho más fácil lograr mayorías absolutas en lo que quedara del Reino Unido. La pérdida de peso de los conservadores en Escocia ha sido tan espectacular en las últimas décadas que en el parlamento británico sólo hay un diputado conservador, lo que lleva al chiste de que en Escocia hay más osos panda (dos) que diputados conservadores. El partido fuerte en las últimas décadas, sobre todo después de los gobiernos de Margaret Thatcher, ha sido el Laborista. También, los Liberaldemócratas y ahora, el SNP.  

Matrimonio de conveniencias

Una manera de ver este proceso es que la unión política de los dos reinos en 1707  fue un matrimonio de conveniencias. Escocia estaba en bancarrota tras el fracaso estrepitoso de su aventura colonial en Panamá e Inglaterra necesitaba más soldados y aventureros para su imperio creciente. Escocia y los escoceses han estado en primera linea del Imperio Británico, sus beneficios, y también sus vergüenzas,  y desde esa perspectiva podría decirse que ahora que en Londres ya no hay imperio, sino recesión y recortes, y, sin embargo, hay petróleo en el Mar del Norte, la conveniencia del matrimonio es menos evidente para los escoceses.

Alex Salmond

Con el acuerdo para ese referéndum, Salmond es el triunfador hoy porque ha logrado el primer paso de lo que se propuso. Ahora bien, si las encuestas no cambian y los escoceses rechazan la independencia, dentro de dos años será un perdedor.   

David Cameron

David Cameron ha hecho una apuesta arriesgada, precipitar el referéndum, que los escoceses voten, las encuestas se cumplan, y no se hable más durante una temporada de independencia. Si le sale bien, él habrá salvado la unión; si no, habrá sido el último primer ministro del Reino Unido.

 

 

@annabosch

  

42 Comentarios

Anna,
Lamento tu destitución, que opino que es más por tema político que por cuestiones de trabajo. No les interesa que alguién dé las notícias correctamente, sinó que les interesa poder manipular a la gente y claro, esto les molesta. Ya hace tiempo que sólo veo TVE de tanto en cuanto porqué es del todo parcial. tu eras una de las pocas corresponsales que explicaban las notícias de una forma fácil i verdadera. Suerte.
Gabriel

El tono respetuoso que no ves en España....Si están insultando un día si y otro también. Que si mantienen a los andaluces, que si Madrid les roba, ahora, es que nos mantienen a todos.

Estoy de acuerdo con la pregunta, Si o No. Y punto.

Excelente artículo Anna. Donde quiera que vayas, seguiremos disfrutando de tus agradables, profundas y acertadas crónicas. :-)

Sra Bosch. Vivimos tiempos difíciles, similares a los que se vivieron hace unas décadas. Cuando un periodista (una en éste caso) tiene la capacidad y la frescura de explicar con sustancia lo que sucede sin ambigüedades, entonces esa profesional no puede interesar. Como en la época que un carnicero llego a Ministro de Propaganda de un régimen absolutista, éstos días las mismas corrientes están moviendo ficha en el estado español, por ello, como aquellos socialdemocratas que aguantaron estoicamente en el Reichstag el abucheo nazi. Se que usted aguantará. Por el bien común del sentido común, siga usted siendo como vamos leyendo, esté donde esté y con quien esté. Gracias por su periodismo.

Gracias por tu excelente trabajo, Anna.

Prefiero pensar en que tu destitución no ha tenido nada que ver con la coindidencia historica del referendum en Escocia y la crispación en Catalunya, y menos aún con el hecho de que tu nombre se escriba con dos enes en lugar de con una.

Eso seria creer que viajar en el tiempo es posible, por ejemplo, 40 años atras.

Te deseo lo mejor alla donde vayas, y te seguiremos si podemos,

Saludos,

Ton

Estimada Anna,

acabo de enterarme de que dejas la corresponsalía en Londres. Qué lástima! Siempre me ha parecido moderna, fascinante, personal y diferente tu crónica de las noticias británicas. Creo sinceramente que las corresponsales de La 1, y digo LAS, sois todas únicas. Mucha gente te echaremos de menos!

All the best!

Cuanto lo siento. Siento que tenga que abandonar su puesto en Londres. Creo que hace muy bien su trabajo y siento que se vea embargada por no se sabe muy bien qué. Animo!
Una fiel seguidora.

Querida Anna: Me uno a todos los comentarios de tus fieles seguidores en este blog, espero que desde casa podemos seguir disfrutando del excelente periodismo al que nos tienes acostumbrados.

Abrazo sostenido.

Que hará mas pupa que te atropelle un sido o un BMW.

Excelente articulo, pues es una leccion de periodismo para futuros....

Si te destituyen, espero que sea para mejor, es decir, que te suban en el escalafón de RTVe informativos, porque si te despiden, es que algo marcha MAL en RTVE, muy mal....

Por supuesto mediante marcha pacifica. Civil.

Cuanto lo siento que dejes de ser corresponsal en Londres. Sin duda que tus notas nos hacían recuperar las ganas por ver los telediarios....mil gracias por tu buen trabajo profesional, tan serio y tan lleno de vocación periodística.Mil Gracias y espero que tu regreso a España te sorprenda con una "buena noticia".

Un abrazo
Alex

qué civilizados estos ingleses!!!

y qué ciegos los directivos de TVE, quieren que no pensemos.
Nuestro apoyo Ana, excelente trabajo a uno y otro lado del charco. una gran profesional!!!

Hola Anna:
no sé qué nos extraña de esta gente... son unos impresentables...muchas gracias por todo, Anna.
Good luck!

Te vas al paro. A mi me da igual. yo hace tres años que no deberia estar por aqui. Al menos en este cuerpo.
hazme vudu listo

Lamento muchísimo su destitución. Perdemos una periodista de referencia en la Televisión pública. Una lástima dejar de contar con alguien que sabe tan tan tan bien cómo contar lo que pasa en UK para el público español.
Pero, con su talento, Sra. Bosch, no debe usted preocuparse, se le abrirán muchas puertas con toda seguridad.
Un saludo y le deseo "lots of luck"!

Qué asco dar en pre campaña USA pie "derecho" en los informativos a la derecha a horario de máxima audiencia en lugar de regirse por criterios periodísticos.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Miguel Ángel Idígoras


El título de este blog “London.es” no es más que una declaración de intenciones. La realidad de esta ciudad británica –que para muchos es la menos británica de las ciudades británicas- y de un país pero desde la perspectiva de un español.
Ver perfil »

Síguenos en...

Últimos comentarios