Crónica de un conflicto anunciado
miércoles 13.ago.2008 por RTVE.es 29 Comentarios
Hola a todos.
El conflicto en el Caúcaso, esta última guerra (real, no dialéctica, como la de los últimos meses) entre Rusia y Georgia y que se ha librado (ó que se sigue librando, en territorio del segundo) me ha pillado fuera de la corresponsalía de Moscú, lo que no ha podido evitar que, hoy, me haya lanzado directamente al blog para recordar ciertos "detalles" de los tiempos previos a los acontecimientos.
Quienes hemos seguido de cerca la fricción entre ambos países y cuya explosión se veía venir (aunque con hechos y consecuencias menos dramáticos) hemos regresado inevitablemente en el tiempo a una fecha concreta del pasado mes de febrero, al momento en el que Kosovo declaró unilateralmente su independencia. Fue entonces cuando se pudieron empezar a presagiar muchos problemas... Y éste que ha estallado en el Caúcaso, dentro de las únicas fronteras reconocidas internacionalmente, las de la república ex-soviética de Georgia, es uno de ellos.
Poco después de que los albanokosovares decidieran independendizarse de Serbia, los líderes tanto de Osetia del Sur como de Abjasia (las dos regiones independentistas dentro de Georgia) se apresuraron a actualizar sus propias reivindicaciones separatistas.
Es más, recuerdo cuando -poco después del notición llegado desde Kosovo- Vladimir Putin, en su anual y última intervención como presidente de Rusia ante los medios de prensa extranjeros, respondió de forma contundente a una periodista alemana destinada en Moscú. Ella preguntaba por su opinión acerca de la independencia kosovar. ÉL respondió que dicha decisión traería consecuencias. Y Putin aprovechó la ocasión para referirse a la Europa global que admitiría a ese Kosovo como país independiente. Y puso ejemplos, "sin ánimo" -como siempre- de molestar a nadie. Habló de España, entre otros, como país dentro de Europa con varios deseos de independencia dentro de sus fronteras.
Lo que muchos nunca imaginamos fue que Rusia y Georgia llegaran a las manos, a las armas.
La Unión Europea y Estados Unidos habían hecho esfuerzos por calmar los ánimos de las partes implicadas y parecía que 5 meses de continuas diferencias, llevadas principalmente al terreno dialéctico (aunque no sólo) no acabarían... en lo que ya hemos visto.
Porque, durante esos 5 meses, Rusia dejó claro -ampliándolo- su apoyo a Osetia del Sur y a Abjasia, pero defendiendo siempre que no se podía permitir el lujo de adherir nuevos territorios al suyo por la carga económica que ello supondría.
Porque, en esos 5 meses, a pesar de las acusaciones mutuas de cometer todo tipo de infracciones, Georgia -a pesar de ser una clara aliada de Estados Unidos y una aspirante a la OTAN- y Rusia retomaron los vuelos directos entre ambos, incluso el correo, las comunicaciones... Gestos de supuesta buena voluntad hacia la normalización de sus relaciones (hoy, impensable).
Nadie se imaginaba que, una noche cualquiera , estallaría un conflicto que ha sembrando destrucción y muerte, arrastrando a una gran cantidad de desplazados... (curioso que la guerra mediático-propagandística que mantienen todos los bandos siga, por el momento, sin ofrecernos datos claros y concretos sobre si los muertos son cientos o miles)
Qué pasó durante las horas previas a la noche del jueves 7 al viernes 8 de agosto?
Por qué fue el momento elegido por Georgia para echar toda la carne en el asador e intentar controlar toda Osetia del Sur?
Nunca se llegó a temer realmente una reacción -como la que hemos visto- de Rusia?
Una compañera -periodista eslovena- estaba aquellos días, hace una semana, por la zona y se dio cuenta del gran movimiento militar en torno a la región separatista... Estaba con un equipo de la televisión georgiana, que, ante su curiosidad profesional, le contestaron que era lo habitual, la tensión normal de la región tras meses de fricciones...
Ahora hay un plan de paz presentado por la presidencia francesa de la UE, en el que se habla de no utilizar la fuerza... Pero Rusia ya ha repetido que, si lo considera necesario, volverá a mover hacia allí piezas de su entramado militar... Entonces? (por cierto que este conflicto ha demostrado que Rusia, habituada a lanzar mensajes a Occidente en forma, a veces, de amenaza, es capaz de ir mas allá de las palabras).
Lo cierto es que el Caúcaso es una bomba SIEMPRE a punto de estallar...
Se nota, se percibe, se siente. Es la sensación que tienes cuando viajas, por ejemplo, a otras regiones, como Chechenia.
Lo peor de todo es que, de nuevo, LOS DE SIEMPRE se quedan peor de lo que estaban... los civiles, la gente de a pie, tantas veces alejada de las decisiones del poder, sea el de Rusia, el de Georgia, el de Osetia del Sur o el de Abjasia...
Al final, pierden a su gente, su casa, su porvenir, la esperanza que ya perdieron -en el caso de Georgia- tras aquella guerra que estos días parecía volver a repetirse y que estalló caída la URSS, a principios de los 90 y que duró varios años y que se cobró la vida de, al menos, 2.000 personas.
Por mucho que viaje Washington a la zona con otro plan de paz bajo el brazo (bienvenidos sean todos los intentos de diálogo), no hay treguas que borren lo que ya les ha ocurrido a los de siempre.
Bertu dijo
Interesante artículo pero no hay que olvidarse de los símbolos de interrogación de inicio (¿).
Un saludo.
Raskólnikov dijo
El ataque, porque ha sido un ataque, de Rusia a Georgia tiene más consecuencias de las que parece.
Medvedev y su mentor (El), han salido reforzados ante la opinión pública rusa; Rusia se ha quitado una espinilla de hace mucho tiempo, ha acabado con la espiral de Revoluciones de colores, en este caso la Rosa, al demostrar su poderío; y, lo que es más imporante, ha lanzado un mensaje claro a Occidente en respuesta a la independización de Kosovo. En este último punto cabe resaltar el tuteo con el que se ha tratado a la OTAN, al no dudar en atacar un pais, Georgia, que tiene el apoyo incondiconal de la Alianza, en la que pretende ingresar.
Además se ha apartado a EEUU y la propia OTAN (sucursal de los americanos) de los acuerdos y las negociaciones, optando Rusia por ceder el protagonismo a la Unión Europea presidida por el pequeño Napoleón Sarkozy.
Saludos.
P.D. Ánimo Jose Carlos, su blog es fantástico. En verdad que TVE es la única capaz de realizar estas cosas.
tj dijo
Un artículo muy interesante, una pena lo que dices sobre el Caúcaso es "una bomba SIEMPRE a punto de estallar". El mundo no necesita más "zonas calientes".
Viajes dijo
Y esto se sigue liando y parece no tener fin ... esperemos que llegue a buen puerto por que si no ..
un saludo.
maok dijo
estados unidos esta siempre por medio i acabaran volando el continente con sus ideas yo como no estoi alli no se lo que pasa por que si nos tenemos de fiar de lo que digan las televisiones nacionales vamos apañaos asi que solo dire que ya esta bien!!!! no puede morir siempre civiles inocentes....aki nadie es un santo i estamos todos en el medio de esos cap...!!!
Luli dijo
Como siempre los politicos van a lo suyo y no tienen en cuenta la opinion publica si no esta guerra no hubiera pasado! nos deberia dar que pensarcuando suceden estas cosas! a los politicos en su mayoria las vidas humanas les importan muy poco lo importante son sus intereses. Lo mismo estan haciendo con todos nosotros con esta crisis que se han inventado! saludos a todos
Jorge dijo
Las vacaciones no me han sustraído de este terrible asunto pero no voy a escribir de mí.
Muy interesante el post. Es cierto, este conflicto se veía venir... ya lo anunció Putin con la independencia de Kosovo. Si hay situaciones inestables, ¿por qué no se atajan antes de tiempo? Los intereses, ¿no?
Si vale de algo, a continuar con firmeza la tarea de "desnudar" la verdad. Rusia a perdido sus dos conciencias. Sobre la masculina ya has escrito. La femenina fue, es y será Anna Politkovskaya.
Un saludo.
P.D. le he hecho caso a Bertu y he puesto los ¿ de inicio (un poco de humor en este mundo loco no viene mal)
Como dijo Gandhi dijo
"No existen caminos para la paz, la paz es el camino" Tan sencillo. Ay, qué triste mundo este...
Rusa dijo
Osetia se tiene que ir con la madrecita Rusia. Si no, nunca habrá paz.
Rober dijo
El otro día en el aeropuerto me quedé sobrecogido y algo asustado he de decir cuando ví la portada que El Pais publicaba sobre la guerra entre Rusia y Georgia. He decir que hasta entonces desconocía la situación de fricción en la que se encontraban antes de la guerra ambas partes ni los motivos para ella. Mi primer reacción tras leer la información de la portada fue de odio y rabia hacia Rusia. He de decir que siento la misma rabia no contra Rusia sino contra cualquier pais que inicie una guerra y especialmente aquellas en las que muere gran cantidad de población civil (por desgracias la mayoría).
Una vez mejor informado tras leer las páginas interiores y reflexionar un poco me dí cuenta de que esta guerra no es mas que el reflejo de la intolerancia que representan los nacionalismos. Georgia pertenecía como todos sabemos a la URSS y se separó de ella durante la guerra que despedazó la Unión Soviética. Pues bien, con que autoridad moral puede Georgia negar la independecia a una región que reniega de ella (la de Osetia) y que quiere pertenecer a otro pais? Esta es la gran hipocresía de los nacionalismos, puros y duros intereses y ambiciones ocultas tras una bandera y un sentimiento que de acuerdo con ellos une a todos o a casi todos (esto último es bastante hirónico) los habitantes de una región.
Pablo dijo
Sin defender la acción rusa, todo el mundo se olvida que el conflicto empezó cuando Georgia atacó indiscriminadamente Osetia del Sur.
laclave dijo
Y si Georgia + Chechenia + Friends se unen contra Rusia para "dinamizar" aún más el Cáucaso
Y si el intervencionismo de Rusia sobre Osetia atrae la atención hacia la guerra en vez de hacerlo hacia su corrupta cúpula militar
En cualquier caso es inadmisible tomar una postura inflexible que implique una pérdida de vidas humanas civiles por parte del Gobierno de Georgia
Y los traficantes de armas mientras tanto haciendo caja
El lector de la plaza dijo
Está claro que este conflicto no se basa sólo en nacionalismos. Rusia no va de buen samaritano defendiendo a Osetia, no es más que una razón para sus verdaderos intereses, los económicos. No olvidemos que por Georgia pasan importantes oleoductos, y hay un ambicioso plan de un gasoducto que romperá la gran dependencia que tiene la Unión Europea del gas ruso. Así que la incursión desproporcionada del ejército ruso, no tiene más fin que desestabilizar la zona.
Felicidades por el blog
Malta dijo
Pues sí, otra zona caliente más, y lamentablemente, como dices, ya se podía ver venir. No conozco demasiado en detalle el tema, aunque con las noticias cada día y ahora tu post me queda más aclarado. Tampoco sé si quiero saber más, la verdad, porque estos asuntos son frustrantes..
Al final es lo mismo de siempre, conflictos que estallan "de repente", intereses de unos y otros, tanta facilidad para emplear las armas con los miles de desplazados o muertes que pueda causar, bah.
Ayer vi una entrevista en la CNN a Gorvachov, y luego al presidente de Georgia, uno advirtiéndole a Estados Unidos que permanezca al margen (a todo esto, ahora Bush tan pacifista de malas con Rusia, cuando le parece le riñe y cuando no se le acerca, lo de siempre), no sea que se acabe provocando otra guerra fría (será que no hay ya, de esas discretas), que Georgia tenía la culpa de todo, etc. Por otra parte el presidente de Georgia acusando a Rusia de todos los daños con los datos de los Derechos Humanos en la mano, que su único mal era querer la libertad, y eso Rusia no lo tolera, etc etc..
Y qué vas a pensar, está claro que Rusia es la todo poderosa a la que no le tiembla el pulso al decidir usar las armas, Georgia tampoco lo duda mucho aunque evidentemente es la que más perjudicada está saliendo, pero poco se sabe de sus pretensiones e intereses reales y quizá contara con esto y a la larga le beneficie, vete tú a saber..
Lo peor es como también dices que siempre acaban pagando civiles que no tienen culpa de nada.
Por ejemplo acabo de ver la noticia de un puente en una ciudad de Georgia que han explotado, se supone que los rusos, justo después de que los dos hayan firmado el supuesto tratado de paz que uno de ellos está visto que se ha pasado por donde ha querido. Este puente por lo visto era clave para la comunicación entre diferentes zonas del país y su destrucción puede machacar la economía, y más aún la vida allí (no sé qué vida habrá ahora). Parece que Rusia ha querido darles un último regalito. Y claro, Georgia quería dejar las armas, pero si siguen provocando, vuelta a empezar.
Realmente frustrante, sí.
pablo dijo
Georgia contó con el permiso de EEUU, esto, creo, es indiscutible:
1º-¿Acaso no sabían los americanos que se iba a producir la agresión a Osetia del sur cuando cuentan con 1000 asesores militares en Georgia?, ¿hicieron algo para evitarlo?
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=71344
2º- Cito: "...el congresista estadounidense Zalmay Khalilzad, antiguo representante estadounidense en Kabul, en el Consejo de Seguridad de la ONU: en la reunión especial nocturna convocada precipitadamente después del comienzo del ataque georgiano, bloqueó cada toma de posición conjunta para la renuncia a la violencia"
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=71359
Engaños fotográficos de la guerra:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=71555&titular=enga%F1ando-al-mundo-con-fotograf%EDas-
EL PAJARRACO dijo
no entiendo esta guerra, ni quien la empezo como cualquier guerral loa benefeciarios son las grandes empresas de armamento, y los traficantes de armas que tendgo entendido en norteamerica hay muchos segun las peliculas que aqui vemos, son muchos los millones de eureos los que se manejan y a los civiles que les den y los que no al camenterio, ah tengo entendido que sigue esitiendo siberia, a lo mejor ahi abria que mandar unos cuantos sin abrigo como mjucho de los que sequedan despues de una guerra.
Raskólnikov dijo
Ahh, y no se olviden ustedes del BTC, el oleoducto que va desde Baku a Turquía pasando por.... Tblisi, si, la capital de Georgia, y mas concretamente por Osetia del Sur, ese oleoducto que se contruyó con el objetivo de acabar con la dependencia enegética occidental del gas y petróleo ruso.
luli dijo
y mientras tanto pagamos la gasolina cada dia mas cara! como no espavilemos lo que les ha pasado a nuestros hermanos nos puede pasar a todos en cuanto alguno de estos politicos se levante con ganas de bronca! Saludos a todos y tambien a laclave decirle que me encanta su opinion.
chema dijo
...y todo por un escudo "anti-misiles" lo más amplio posible.
USA no practica la justicia sino que va en busca de sus intereses de dominación.
que asco da y qué impotencia.
javier dijo
Hay un parrafo del articulo de Jose Carlos Gallardo que resulta cuando menos pintoresco, por no aplicar otro calificativo. es aquel en el que se refiere a la guerra mediatico propagandistica, como si el y el medio para el que escibe fuesen ajenos a el, como si TVE y los demas medios occidentlales no formasen parte de una campaña de informacion parcial, enla quese ocultan datos, se tergiversan otros y en que finalmnte se emiten juicios de valor cuando menos poco ponderados. Veamos los hechos:
Osetia del Sur declaro su voluntad de unirse a la vecina Osetia del Norte en 1990, lo que provoco la intervencion de Georgia, con el balance de 2000 muertos y 4000 refugiados.
Desde 1990 hasta hoy la poblacion de Osetia del Sur ha decidido mediante referendum en dos ocasiones independizarse de Georgia: en 1992 y en el 2006, los medios de comunicacion, parecen desconocer (?) o no querer recordar este dato.
La comunidad internacional, es decir: Estados Unidos y los demas, se apresuro a reconocer el derecho a la independencia de todas las republicas de la extinta Yugoslavia ( no solo Kosovo, primero fueron Eslovenia, Croacia, Bosnia). Sin embargo parece ser que ese derecho no existe cuando el perjudicado, Georgia en este caso es un aliado estrategico de la OTAN.
Quiza sin embargo alguno de estos sesudos periodistas podria responderme a algunas dudas:
¿Porque, el pueblo de Osetia no tiene los mismos derechos ante la comunidad internacional, que de los que gozaron Croatas, Eslovenos, Kosovares, etc ?
¿Porque, si la actuacion de los dirigentes serbios en estos conflictos, fue calificada de criminal y asi se esta dilucidando en la Haya, no se califica igualmente la de los dirigentes georgianos?
¿Porque, se han olvidado ustedes tan rapidamente de que la intervencion Rusa en la zona, fue precedida del bombardeo y ocupacion por parte del ejercito Georgiano de varias ciudades, incluida la capital, de Osetia del Sur?
¿Porque, si la actuacion de la OTAN, bombardeando ciudades, industria e infraestructuras de Serbia, se justificaba diciendo que serviria para detener las atrocidades en Croacia, Bosnia o Kosobo, se dice sin embargo que la actuacion de Rusia en Georgia es desproporcionada? ¿Cual es la diferencia?
Esta bien, que nos informen de los sufrimientos de la poblacion civil en Georgia, a ver si de una vez nos damos cuenta de la crueldad de la guerra. Pero tal vez tendrian ustedes mas credibilidad, si nos informasen de los sufrimientos de la poblacion civil en Tsjinvali (capital de Osetia del Sur) o si en su dia, ademas de los sufrimientos de los civiles en Croacia, Bosnia o Kosobo, nos hubiesen informado de los sufrimientos de la poblacion civil en Belgrado, bajo los bombardeos de la OTAN. O ¿es que acaso vale mas la vida de un Croata que la de un Serbio, o la de un Georgiano que la de un Oseta?
Como usted bien decia señor Gallardo, hay una guerra mediatico-propagandistica, de la que usted y buena porte de los medios de comunicacion occidentales, forma parte
Matesiña dijo
Muy bien, José Carliños. Me quito el sombrero (o la boina!).
Espero que te vaya bien con el (complicadísmo) idioma, yo ya me rindo y he dejado de ver películas sin subtitular que me presta una amiga moldava. Sólo me entero de que la mayoría va de mafiosos rusos que van a Barcelona a sus negocios y a estar con rubias. Y de que los del casting confunden a las gitanas españolas con pitonisas griegas!
Cuando se trata de Chechenia, puedo intuir...casi todo.
Un beso desde (el entristecido) Madrid.
Albert dijo
Estoy desconcertado de ver como los medios de infoemacion occidentales sean tan parcialisados a un solo bando, el georgiano porsupuesto, se olvidaron que fueron ellos los que iniciaron esta guerra al destruir una ciudad con todos sus havitantes sin importarles ancianos mujeres ninos .les ruego que sean un poco mas independientes en la manera como difunden las noticias,.Si Europa(union europea)no es al menos un poco imparcial en esta clase de problemas.Que Dios nos libre gracias.
Daniel dijo
Hola al autor y lectores de este blog.
Yo tengo un conjunto de dudas.
1. ¿Fue Georgia la que ocupó Osetia? En ese caso, ¿se querían aprovechar de la cobertura mundial a los JJ.OO.?
2. ¿Su presidente creía que el peligro que entrañaría el ataque a su nación para el "balance of power" sería argumento suficiente para mantener una situación de soberanía oficial sobre los territorios pro-rusos y detener la maquinaria de inteligencia militar rusa?
3. ¿Quién adiestra a los servicios secretos georgianos? ¿Sus miembros han trabajado para el KGB/FSB alguna vez?
4. ¿Qué sucedería en la región si la Unión Europea apostase por la energía nuclear? En ese caso, ¿Se atrevería Rusia a iniciar una carrera "bismarckiana" por África?
A ver si podéis ilustrarme, porque me encuentro muy perdido.
Gracias por vuestras respuestas.
Raskólnikov dijo
Para Daniel:
En efecto fue Georgia la que empezó primero, sabiendo la evidente respuesta rusa, e invadió Osetia del Sur, teoricamente terrirtorio soberano de Georgia, aunque independiente de facto. Esta intervención militar se saldó, según fuentes oficiales, con más de un millar de muertes.
Saakasvili, el presidente democrático de Georgia, inició esta campaña creyendo que contaba con el apoyo de la OTAN, y más concretamente de EEUU, el cual apoyó enérgicamente, ante la reticencia de los paises europeos, la entrada de Georgia en la Alianza.
De hecho, aunque Georgia no pertenezca a la Alianza, su ejercito y su aparato de inteligencia, cuyas estructuras son las herederas del aparato de defensa soviético, han recibido ayuda y adiestramento militar por parte de EEUU e Israel en los últimos meses, asi como del Reino Unido. Israel y el Reino Unido muestranun gran interés por la defensa en la zona puesto que poseen enormes intereses económicos, ya que uno de los más importantes oleoductos del mundo pasa por Osetia, el BTC (Bakú, Tiflis, Cehijan), que esta gestionado por BP (British Petroleum) y que además, proporciona el 20% del suministro de energia a Israel.
Saludos.
Incredulo dijo
Te felicito porque la explicación es tan simple como lógica. Nuestra "querida" Europa de la Libertad (Occidental) decide cuando se independiza un territorio en función de intereses enconomicos y luego quiere negar que otros utilicen sus mismos métodos.
La pena de todo esto es que por conseguir un puerto más barato para la armada rusa (por ejemplo) se destruya la vida de tanta gente.
Me alegro po haber encontrado un lugar donde periodistas como tu pueden decir lo que no te permitirán nunca mencionar en un telediario de máxima audiencia.