El enigma ruso

Los perros de Kirguizistán (y III): matan

...Nos las encontramos en el sur de Kirguizistán, en Suratash, un barrio de la ciudad de Osh que, antes de los enfrentamientos entre kirguises y uzbekos, contaba con unos 5.000 habitantes. Desde los disturbios, viven allí unas 15.000 personas. La cifra se ha triplicado porque Suratash ha dado cobijo a parte de los desplazados uzbekos.

Según la ONU, fueron en total unos 400.000 desplazados. La mayoría ya ha regresado a casa (ó a lo que queda de ella). Se calcula que hasta 100.000 de ellos llegaron a refugiarse en el vecino Uzbekistán...

Hoy, hasta las organizaciones humanitarias se asombran de que la frontera entre estos dos países parezca, a uno y otro lado, un remanso de paz...

...Uzbekistán limita con Kirguizistán según las fronteras que estableció caprichosamente el estalinismo, que en muchos casos no tienen sentido y que, de hecho, tienen mucho que ver con las diferencias que -hoy- siguen existiendo -por ese reparto de territorios- entre las diversas etnias.

De hecho, esta imagen está tomada en pleno territorio uzbeko, aunque -os lo aseguro- en ningún momento traspasamos la frontera oficial desde Kirguizistán. Tan sólo un control policial que pudimos despistar al paso de un convoy de 13 camiones de Cruz Roja con ayuda humanitaria que tenía como destino el barrio de Suratash.

No muy lejos, a dos minutos en coche, sí que nos encontramos ya con el muro de separación entre ambos países. Allí, a lo alto, un puesto de vigilancia militar uzbeko.

Y siguiendo la muralla...

...el paso que, en cuestión de horas, hace ahora un mes, se abarrotó de ciudadanos de etnia uzbeka que escapaban de la violencia.

En el centro de Suratash, la gente -todos querían hablar, contarnos su sufrimiento- nos relató su odisea, su éxodo, la forma en que les presionaron para volver cuanto antes... Dicen -ellos- que para estar en el país el mismo día del referéndum constitucional. ¡Qué mejor muestra de tranquilidad en la zona que los desplazados regresasen! ...aunque fuera en las condiciones en las que lo hicieron.

...El 90% de los desplazados: ancianos, mujeres y niños.

Cada familia, una pesadilla. Cada persona, una historia.

Y a todos les duele que los grupos que les atacaron, que les empujaron a huir, contaban con la ayuda de los blindados del ejército kirguís.

Ya han sido arrestadas más de 100 personas por organizar o por participar en los ataques a la población uzbeka. Sí, choques interétnicos, pero todo apunta a que provocados por personas próximas al "clan Bakíyev" para desestabilizar el país. Es decir, una manipulación en toda de regla de un problema de convivencia que, ya de por sí, es grave y existe en la zona desde siempre.

Según el Servicio Nacional de Seguridad kirguís, en la planificación de los hechos también intervinieron grupos terroristas como el "Movimiento Islámico de Uzbekistán" y la "Unión de la Yihad Islámica" de Afganistán, así como varios líderes de centros culturales que reclaman la introducción del uzbeko como segunda lengua oficial de Kirguizistán y la instauración de una autonomía nacional. Mucho me temo que quien lo organizó todo desde un principio no dudó en pagar a quien fuera para que los enfrentamientos tan sólo parecieran un rebrote de la tensión latente.

El relato de los desplazados es terrorífico... Incendios de casas, muertes a palos, violaciones... Y hay episodios tan crueles que circulan entre ellos que cuesta creerlos y explicároslos aquí mismo. Cuesta creer que el ser humano pueda ser tan inhumano.

Organizaciones como "Human Rights Watch" llevan pidiendo desde hace un mes que se investiguen los hechos más graves que ha habido en la región en 20 años.

Cruz Roja asegura que se va a quedar en la zona hasta que la situación no se calme del todo... Y calculan que no será poco tiempo. Uno de sus responsables nos contaba que la tensión se percibe, todavía hoy. Hay demasiado odio extendido. Demasiado dolor.

Cruz Roja ya ha repartido hasta el momento más de 600 toneladas de productos básicos como harina, arroz y azúcar, aparte del agua potable...

Una reconstrucción rápida de los barrios uzbekos dañados serviría para suavizar esa realidad, pero la presidenta Otumbáyeva tan sólo ha asegurado que los despojados a la fuerza de sus propias viviendas tendrán lona o techo propio antes de que llegue el invierno...

Primero vaciados de gente, luego saqueados y, posteriormente, quemados y destruidos... Es lo que les pasó a, al menos, 6 barrios uzbekos enteros y a unas 2.000 casas, tanto de Osh como de las localidades vecinas de Jalalabad y Bazar-Kurgan.

En Osh, esto fue lo que encontramos:

...Calles desiertas, sin vida... o con la sensación de que si efectivamente queda algo de vida, está escondido... Éste, por ejemplo, era todo un barrio comercial... Tiendas de comestibles, talleres, cafeterías... Esto es lo que queda:

...Y algunas paredes con la marca de los kirguises que lo hicieron y que quisieron marcar el terreno:

...Y bien que lo marcaron:

Y señales de la violencia por toda la ciudad...

Otro barrio uzbeko de Osh:

En este otro, también uzbeko, apenas hubo destrozos. Levantaron barricadas y resistieron...

...Impresionante esa otra marca, la de "SOS", por todas partes... Un grito de auxilio que apenas escuchó nadie...

Tengo que decir que lo que allí vi me recordó, en muchos casos, lo que sucedió en Osetia del Sur tras aquellos 5 días de guerra en agosto del 2008: el saqueo y la destrucción de las granjas georgianas cuyos habitantes tuvieron que huir por la presión de los milicianos surosetios y rusos... La misma sensación...

A aquello algunos lo calificaron de limpieza étnica... Y yo creo que, en Kirguizistán, también se podría aplicar el mismo calificativo... aunque parece que, aa Occidente, le queda demasiado lejos esta región del mundo como para opinar de forma tan contundente...

...Su país camina hacia algo desconocido que, al menos, es esperanzador para muchos. ¿Pero qué le podemos decir a él? ¿Se puede explicar con palabras lo ocurrido a un niño que está empezando a conocer el mundo que le rodea? ¿Qué les podemos decir a estos y a tantos otros pueblos desplazados y refugiados del mundo? ¿Que tengan fe?

En Kirguizistán, los últimos datos oficiales apuntan a casi 400 muertos, datos actualizados tras la inclusión en las listas, de un solo golpe, los nombres de 70 personas. También se están encontrando fosas comunes con decenas de cadáveres. La propia Otumbáyeva ya dijo hace tiempo que los muertos podrían superar los 2.000.

Terrible, desde luego, cómo ladran, muerden y matan algunos perros en ciertas partes de este planeta en el que vivimos todos...

Los perros de Kirguizistán (II): muerden

...LLegaron al poder de Kirguizistán en 2005, de la mano de una revolución pacífica, la de los tulipanes. Kurmambek Bakíyev y todo su clan eran, entonces, oposición y representaban la esperanza de tiempos mejores porque denunciaban el autoritarismo de Askar Akayev, que finalmente tuvo que irse por patas. Pero parece que hicieron lo mismo que sus predecesores: sacarse fotos y vivir bien al margen de la realidad del país, el más pobre de Asia Central.

Y, ahí, en la foto, otros pesos pesados del antiguo régimen, todos con poder extralimitado: Los hijos de Kurmambek, Marat y Maxím (el de la corbata lisa azul), a quien apodaban "El príncipe"...

Con poco más de 30 años, bajo la presidencia de su padre, se convirtió en uno de los principales hombres de negocios del país.

Había estudiado en el extranjero, justo -por ejemplo- lo que muchos padres en su país no se pueden permitir para sus hijos. Según su currículum, se especializó en estrategias de inversión en los mercados emergentes de Asia Central y de Oriente Próximo. Pero no tardó en tomar las riendas de empresas como la que se encargaba de abastecer de combustible el aeropuerto de Biskek, el de Manás, donde se encuentra la base aérea de EE.UU. Y ganó millones y millones de dólares. Acabó poniéndose al frente de la Agencia de Inversión y Desarrollo Económico del país. En definitiva, una carrera meteórica. Dicen que llegó a ser el hombre más rico de Kirguizistán.

Hoy, las nuevas autoridades del país exigen su extradición desde Inglaterra (allí le detuvo Interpol hace un mes, pero él ha pedido asilo en territorio británico). Le acusan de varias cosas. Por un lado, de abuso de poder y de malversación de fondos públicos. Parece que, por ejemplo, utilizó para su uso y disfrute personal un crédito de 300 millones de dólares que Rusia concedió a Biskek en 2009. Unos 35 los habría ingresado en sus propias cuentas y el resto lo habría utilizado para invertir en bolsas de todo el mundo. Por otro lado, también le acusan de estar detrás de la organización de los recientes disturbios en el sur del país.

Por internet, circulan grabaciones que apuntan, precisamente, a esa acusación. Supuestamente, él y otro de sus poderosos familiares aparecen en una de ellas hablando de armar a ciertos grupos para aprovechar la debilidad del gobierno interino en el sur, bastión del clan Bakíyev, y extender el caos. ¿Cómo? Promoviendo los ataques contra la minoría uzbeka, como así sucedió. E invirtieron en tal objetivo, aparentemente, entre 10 y 30 millones de dólares. Se aprovecharon de la tensión siempre presente entre las diferentes etnias y de la necesidad de la población. En dicha grabación, hablan de recrutar, al menos, a "500 bastardos". Él, por supuesto, lo ha negado todo. Lo uno y lo otro.

Ahora, se encuentra en un país con el que Kirguizistán no tiene tratado de extradición.

...Ésta es una de las residencias privadas que su padre le construyó en la capital, en Biskek. Fue saqueada en cuanto los Bakíyev fueron expulsados del poder en abril pasado.

...Parece inhabitable, pero actualmente viven allí unas 20 personas, casi todas con alguna discapacidad y que hasta hace 3 meses no tenían ni un sitio donde meterse. La policía se lo permite y ellos esperan poder quedarse definitivamente.

Casi todos comen y duermen en los garages de la finca porque el resto de la propiedad está casi inservible.

En el salón, los restos del lujo que hubo...

...y pintadas nada cariñosas contra la familia que allí vivió a todo tren.

Fuera, así quedaron la sauna que tenían los Bakíyev y la barbacoa en la que es fácil imaginar lo bien que se lo pasaban:

...Las cosas cambian, al menos para algunos.

El sábado, la presidenta Rosa Otumbáyeva -durante la toma de posesión del cargo- pidió a los ciudadanos que la respalden, a los suyos que también la apoyen y a la oposición que comprenda la dificultad del camino que Kirguizistán ha emprendido.

...Y reconoció que una nueva explosión de violencia en el sur es posible...

...Y allí pongo mi mirada, más allá de esas maravillosas e increíbles montañas que, durante la época soviética, eran preferidas para la escalada...

Kirguizistán, un país con más de la mitad de su territorio situado a 3.000 metros de altitud, está en la ruta de la seda y, lamentablemente, ciudades del sur como Osh, aparte de los enfrentamientos de hace semanas, también son famosas por ser lugar de paso de las mafias, de las redes de la droga que parten de Afganistán.

El sur vive de la agricultura y ahí está una de las marcadas diferencias entre la mayoría kirguisa y la minoría uzbeka, que ha sabido sacarle mejor provecho a los frutos de la tierra.

Hoy, de sus logros, de sus casas, de sus fincas, de la vida que tenían los uzbekos, queda la mitad. Nada más y nada menos que la mitad de la población uzbeka es la que tuvo que escapar bajo presión de los kirguises...

Los perros de Kirguizistán (I): ladran

Tengo una imagen en la cabeza que no puedo quitarme de la cabeza. Y un sonido. Curioso que, después de todo lo que vimos y oímos en Kirguizistán, no deje de pensar en la oscuridad de la noche de Biskek. Una ciudad llena de vida durante el día, pero silenciosa y oscura por la noche. Justo en lo que uno puede pensar cuando se habla de una típica ciudad soviética.

Y recuerdo a los perros ladrando. Rabiosos, nerviosos, extremadamente escandalosos. La noche y los ladridos. Quizás un buen título para un post sobre el Kirguizistán de hoy, que no podrá mirar hacia el mañana sin tener muy presente el ayer.

...Este viernes 2 de julio, la Comisión Central Electoral del país ha dado a conocer los resultados definitivos del referéndum constitucional del pasado domingo. Votó algo más del 70% de los electores y la inmensa mayoría, el 90%, lo hizo a favor de la nueva Constitución.

Por estos resultados y por todo lo que hablamos con los kirguises de la capital, parece que el país quiere dar pasos firmes hacia adelante.

Esta es la sede del gobierno.

Según la nueva Carta Magna y tras las elecciones legislativas previstas para el próximo otoño, el ejecutivo, pero -sobre todo- el Parlamento, serán quienes lleven las riendas de un país lamentablemente acostumbrado a los presidentes autoritarios. Las autoridades interinas (que mañana dejan de serlo, la presidente Rosa Otumbáyeva será investida oficialmente presidenta) quieren que Kirguizistán sea una democracia y empezando por el principio, por dejar el poder en manos de los representantes del pueblo elegidos en las urnas.

Pero no todo va a ser tan fácil. Convertirse en la primera república parlamentaria de toda Asia Central no va a dejar de ser complicado.

...Todavía quedan señales claras de lo que pasó en este mismo lugar hace casi 3 meses. La sede del gobierno fue asaltado y saqueado. La gente no podía más con los desvaríos de Kurmambek Bakíyev, hoy tranquilo en su exilio de Bielorrusia, como ya os he contado.

Entonces, en la plaza próxima, las fuerzas del orden se enfrentaron a los opositores... ó, simplemente, a los descontentos. Murieron 87 de ellos. Fue el punto y final trágico a la presidencia de Bakíyev.

El país más pobre del mundo se prepara para la desconocido. De ahí la incertidumbre del futuro. ¿Estará preparado para que el poder ya no recaiga exclusivamente en las manos de "un hombre fuerte"?

Hay partidos políticos que no están nada de acuerdo con la nueva Constitución y, es más, que optarían por dejar las cosas como han estado hasta hace 3 meses: a disposición únicamente del Jefe de Estado. Y Rusia, por ejemplo, que se ha felicitado por la tranquilidad con la que transcurrió la consulta popular, teme por lo que puedan traer a esa república ex soviética esos anhelos de democracia. El presidente ruso, Dimitri Medvédev, ha dicho que lo de la supremacía parlamentaria puede dar lugar al desembarco definitivo del extremismo político y religioso.

Veremos.

Por lo que nosotros pudimos comprobar, la gente está cansada y quiere, sobre todo, que los dirigentes, sean quienes sean, sean honestos, que ya hubo otros que llegaron con aires de cambio y, al final, lo que hicieron fue robar.

Bakíyev, sin ir más lejos, dejó las arcas del Estado vacías.

Confían en que Rosa Otumbáyeva sea diferente. Diplomática de carrera, algunos la han criticado por tener demasiadas posesiones, por ejemplo, en Londres, donde fue embajadora de su país. Otros muchos la han criticado por no haber sabido controlar -y mucho menos evitar- los conflictos étnicos del sur de hace 3 semanas. Pero ahí está. Refrendada su gestión en las urnas, será ella la que indique el camino a seguir, la que establezca los marcos legales a cumplir a partir de ahora.

Estados Unidos respira algo más tranquilo tras la aprobación de la nueva Constitución. Allí, en Kirguizistán, y concretamente en Manás, junto al aeropuerto de Biskek, Washington tiene una base militar clave para el abastecimiento de sus soldados en Afganistán. Clave para la OTAN. Y, por el momento, si no vuelve a haber cambios bruscos en el país, ahí continuará.

Pero, ¿qué tiene Kirguizistán, aparte de una clara importancia geoestratégica?

Allí, los perros no sólo ladran, también muerden... siempre lo han hecho. ¿Por qué será?

Os seguiré contando.

¿Kirguizistán? ¿Dónde?

De cara a la actualidad informativa, Kirguizistán es uno de esos países-espejismo que, hoy, abren portadas y, mañana, se olvidan con la misma rapidez con la que llamaron la atención.

Hace 5 años, por ejemplo. El mundo miró hacia esa república ex soviética con curiosidad, cuando una revolución popular, otra más, lograba derrocar a su gobierno déspota.

Fue la llamada "Revolución de los Tulipanes", que triunfó. Y el resto del planeta pensó: "Problema solucionado".

Pero ya sabemos cómo han sido algunas de esas revueltas populares pacíficas identificadas por un color. Sólo hay que mirar, por ejemplo, a Ucrania. ¡Cuántos sueños pisoteados cuando descubrimos la letra pequeña y las enormes sombras de su "Revolución Naranja"!

Con el boom inmobiliario que vivió Moscú a mediados de los años 2000, en la capital rusa se instalaron varios millones de ciudadanos procedentes de países como Kirguizistán, Tayikistán ó Uzbekistán. Mucho trabajo, necesidad de mano de obra... en las construcciones, en los servicios básicos, en los empleos que los rusos -de camino hacia la consolidación de una clase media nunca antes vista- no querían ni por asomo.

Pero con la crisis, llegó el caos a la masa de inmigrantes, una gran cantidad en situación irregular. Y todo empeoró para ellos, que ya contaban con condiciones laborales terribles, y siempre al merced de las mafias, además de la imposibilidad de regresar a casa. Cuando tratamos el tema, muchos kirguises nos lo contaron: preferían esta penosa situación en la capital rusa a la dramática que vivirían de regreso a su país.

Entonces, cabía preguntarse: ¿Qué pasó con aquella revolución que, supuestamente, había llevado aire fresco a la nación e iba a mejorar la situación de sus ciudadanos?

Hace 2 meses, tuvimos la respuesta. El presidente Kurmambek Bakíyev, cara visible de aquel cambio prometido, no había hecho nada bueno sino todo lo contrario: había reunido todo el poder, la riqueza disponible, en unas pocas manos, las suyas y las de sus familiares más allegados. Su deriva autoritaria era evidente. Aún así, en verano del 2009, volvió a salir elegido en las urnas. La oposición le acusó de cometer fraude para ganar las elecciones. La situación interna empeoró y, en abril pasado, les estalló en la cara de los kirguises.

...Biskek, la capital, se convirtió en un campo de batalla y hubo casi 90 muertos a manos de las fuerzas del orden. La oposición (la misma que en el 2005 había sido, asimismo, alejada del poder) logró derribar al presidente y a todo el gobierno del país.

Bakíyev se negaba a abandonar el poder y tras refugiarse en su bastión del sur, en Jalalabad (donde, estos días, han resurgido los conflictos étnicos y todo puede que esté relacionado), abandonó el país de camino a su exilio en Bielorrusia (que, por cierto, hoy ha vuelto a decir que no, que ni de broma va a extraditarle a Kirguizistán).

La ex ministra de Exteriores, Rosa Otumbáyeva es, desde entonces y hasta hoy, la presidenta del gobierno interino. El próximo 27 de junio, las nuevas autoridades tienen previsto celebrar un referéndum sobre la nueva Constitución y, el 10 de octubre, elecciones presidenciales y legislativas.

De repente, el sur -en general, afín a Bakíyev- comienza literalmente a arder. Pero, en principio, no se trata de disputa políticas. Surge el conflicto interétnico entre la mayoría kirguisa y la minoría uzbeka. Eso, la noche del jueves de la semana pasada. Tan sólo 5 días después, ya se cuentan más de 170 muertos (la cifra puede llegar realmente a multiplicarse de forma dramática) y más de 1.800 heridos. Aparte, más de 100.000 -hasta el momento- de uzbekos obligados a abandonar sus casas y a huir hacia su país, hacia el vecino Uzbekistán, que ayer decidía cerrar la frontera tras declarar el gobierno de Tashken sentirse desbordado por la situación. Resultado:15.000 uzbekos atrapados en la frontera. Y Cruz Roja Internacional ha dicho que, allí, se está al borde de la crisis humanitaria. No hay agua ni alimentos para asistir a todas esas personas.

Pero, escarbando -no mucho- en la superficie de ese nuevo conflicto interno, enseguida ha aparecido la sospecha de que fuerzas próximas a Kurmambek Bakíyev podrían estar detrás de esos enfrentamientos interétnicos, simplemente, para desestabilizar el paísy poner en entredicho la eficacia de las actuales autoridades.

Hoy mismo, el gobierno interino del país ha señalado con el dedo a Maxim Bakíyev como principal instigador de los disturbios. Maxím, hijo menor del ex presidente Bakíyev, hombre fuerte del anterior régimen y apodado en el país "El Príncipe" por sus gustos caros.

Le buscaban los de Interpol por los acontecimientos de hace dos meses en Kirguizistán y, al parecer, acaba de ser detenido en territorio británico tras bajarse en un aeropuerto inglés del avión privado en el que viajaba.

Por cierto que Moscú está intentando mirar hacia otro lado desde que el gobierno de Biskek le pidió ayuda... y no sólo humanitaria.

La reciente historia de esa república ex soviética (en la que tanto el Kremlin como Washington tienen sendas bases militares) , sin duda, promete... aunque, al final, volvamos a dejar de prestarle atención.

Respondiendo a Misha

Disponer de un blog es un lujo.

Te permite contar todo aquello que no te cabe ni en el minuto del telediario ni en esos otros reportajes -más largos- que también hacemos para los programas que sólo se emiten en el Canal 24 Horas (que, por cierto, acaba de recibir un merecido premio de la Academia de la Televisión).

Te permite, también, dar a conocer información que tampoco contarías si dispusieras en pantalla de todo el tiempo del mundo.

Y yo, desde que me estrené en esta aventura hace ahora dos años, he disfrutado mucho de los comentarios que generan los textos, los pensamientos que -de cuando en cuando- traspasan lo profesional y te descubren un poco. Porque uno llega a mojarse en ciertos asuntos (otra ventaja de los blogs, que te das la licencia de opinar a las claras, aunque algunos te digan que te quedas corto y otros que te has pasado... Nunca al gusto de todos, claro).

Ya lo he dicho alguna vez, pero para los que no lo sepan, los comentarios que se publican pasan un filtro, un filtro que no controlamos nosotros mismos, aunque podemos acceder a aquellos que no llegan a publicarse.

Y en más de una ocasión he llamado a Madrid para pedir que los publiquen, ¿por qué no? Las críticas, buenas y malas, han de darse a conocer, ¿por qué no?

Y, esta mañana, he estado a punto de volver a coger el teléfono para pedir que publicasen el último comentario llegado hasta este blog, el de "Misha". Pero he preferido dedicarle espacio y tiempo.

"Misha" me pregunta cuánto gana un corresponsal, aunque me dice que "no estaría mal un buen recorte ahora que se impone la austeridad", que "con la que está cayendo una nota de bitácora al mes" -me reprocha- "tan anodina y superficial" como la del 17 de mayo, la última hasta la de hoy, "resulta sonrojante" y que "alguna aparición en TV con la importantísima noticia de la apertura de un restaurante español en Moscú no justifican de ningún modo el sueldo -sea poco o mucho- de una corresponsalía arrastrada como cruz a la espera de chollos mejores". Y finaliza con que es "patético y penoso".

Si no fuera porque no soy malpensado, diría que me lo escribe alguien que hasta me detesta por lo que hago.

Desde luego que si fuera así -un post y un reportajillo intemporal al mes- también a mí me parecería patético y penoso mi trabajo. ¡Qué pena que, en ocasiones, sea tan invisible! ...El mío y el de todos aquellos que tenemos la enorme suerte de cobrar un sueldo por un trabajo que nos apasiona, pero que lamentablemente no somos Washington, Nueva York, Londres, París, Bruselas o Berlín, que generan tanta información diaria -interesante para España- que no tienen que pelear por buscar un hueco en el telediario.

Sin contar con la dificultad que puede suponer cualquier país (yo hablo de la mía, la de Rusia, que es la que mejor conozco a día de hoy) -y me saco el sombrero ante la gran Rosa Molló, ahora en Pekín-, cada uno nos buscamos la vida como podemos, pero te puedo asegurar, "Misha", que hay mucho trabajo que hacemos que no se ve.

No te olvides de que ahí está nuestro Canal Internacional, con sus informativos, con su programas, a los que los corresponsales contribuìmos dentro de lo posible. Y que asistimos a los centros territoriales y a cualquier programa de TVE que nos lo pida.

Aparte, también consume tiempo estar al día en todos los asuntos que nos conciernen, desde la última declaración de Medvedev (y lo de éste y lo de Putin es diario) ó el último atropello cometido por un policía corrupto ó el último atentado terrorista en el Caúcaso, que allí no hay día sin sangre.

No tengo que justificarme, pero me da pena que -más allá de la pantalla- uno sea capaz de provocar una reacción tan negativa como la tuya, "Misha". Pero, como ves -y siempre lo hago- agradezco cualquier reacción. Te ayudan, de otra manera, a estar al día.

Ay!, ya me gustaría a mí poder estar todo el día dándole al teclado del blog.

Pero, entre otros, tengo un problema: siempre que me pongo, como ahora mismo, le dedico el tiempo que se merece. No soy de los que son capaces de escribir un post en la ducha o en tan sólo 5 minutos.

Y siempre me llevo la cámara fotográfica conmigo, pensando en compartir lo que veo con quienes me leen, con quienes están interesados en Rusia.

Ejemplo: Finales de mayo. Viajamos a Kazán, sur de Rusia, a orillas del río Volga, a una cumbre bilateral de Interior y Justicia entre responsables de la UE y rusos.

LLegamos en un "Tupolev", un tipo de avión que a los españoles nos trae muy malos recuerdos desde que 62 de nuestros militares se estrellaron en Turquía regresando a casa desde Afganistán...

...Por supuesto que no era la primera vez, pero hacía tiempo que no me tocaba uno de ellos.

Pasados los debidos controles del aeropuerto, llegamos a Kazán, que es, oficialmente, la tercera capital del país después de Moscú y San Petersburgo. La capital de la república rusa de Tatarstán, es decir, la capital tártara de Rusia.

Estando allí, me pregunto: "¿Dónde están los tártaros?". Esperaba encontrar otros rasgos, otra forma de ser, de vestir, de comer... Pero aquello que ví -la ciudad, la gente- me pareció un pequeño Moscú.

Hoy somos lo que somos como resultado del pasado. Y, hablando allí precisamente del pasado, acabamos escarbando, de nuevo, en la era Stalin, en las represiones, en purgar lo que no le gustaba.

Claro que la población tártara que más sufrió las políticas opresivas de la policía política estalinista es la de Crimea, que fue acusada -por ejemplo, durante la Segunda Guerra Mundial- de colaborar en bloque con los nazis y, así, fueron deportados en masa, principalmente, a Asia Central.

En Kazán también se aplicó la política de expulsiones, de persecuciones, la política de trasladar allí a otros pueblos de Rusia para cambiarle el color y, hoy por hoy, los tártaros apenas superan el 40% de la población.

En Kazán, una ciudad fundada hace 1.000 años y a cuya universidad acudieron Tólstoi y Lenin, es fácil alegrarte la vista con su Kremlin particular...

...una maravilla en blanco que sorprende si la comparas con el que uno más conoce, con el rojo de Moscú, y que es Patrimonio de la Humanidad.

El famoso "Iván, El Terrible" conquistó Rusia en el 1552 y fue él quien mandó construirlo sobre un antiguo castillo.

Y esta fortaleza, que es digna de ser visitada (lástima que viajar a Rusia no sea menos complicado porque es el típico lugar que puede atrapar al viajero amateur), cuenta con numerosas edficicaciones en su interior, como la Casa del Gobernador -que es la sede oficial de la presidencia-...

...varias catedrales, varias iglesias y varios museos... Y una mezquita:

...Pintoresca y llamativa, fue terminada de construir hace tan sólo 5 años y es, sin duda, lo que más desentona del conjunto. Pero a mí me gustó el punto que le da al complejo.

Hoy, dado el comienzo del post, no me meteré en temas políticos por miedo a acabar aburriéndoos, pero no evitaré deciros que al frente de esta república se encuentran 3 hermanos: vamos, que allí parece que todo queda en familia.

Al otro lado del Kremlin de Kazán, más allá del río, hay toda una serie de playas fluviales y se vislumbra el camino que ha emprendido la ciudad: el que marcan los nuevos edificios de gran altura que pretenden dar un aspecto a la zona "más europeo", como nos dijeron, alejado del que muestran los barrios viejos.

...Y, al parecer, Kazán es la ciudad con mayor número de MacDonald's de toda Rusia. Hay 7 en toda la localidad. Y sus horarios nos demuestran que tienen éxito: cierran a las 3 de la madrugada y abren a las 5, curioso.

Me despido hasta el próximo post, espero -deseo- que sea pronto, muy pronto.

2 2 65

No, no es ninguna combinación ganadora... ¿o sí?

La celebración -por todo lo alto- del 65º aniversario de la victoria de la URSS sobre la Alemania nazi en la que aquí llaman "La Gran Guerra Patria" me ha hecho recordar aquel otro Día de la Victoria que vivimos hace 2 años. Fueron 3 días de mayo -y parece el título de una película- que marcaron un antes y un después en este país. En mi opinión, NO un punto de inflexión, pero SÍ una nueva página de la historia reciente.

El 7 de mayo DE 2008, fue el "Nombramiento": Dimitri Medvedev se convirtió en presidente de la Federación Rusa.

El 8 de mayo de 2008, fue "La Confirmación": Vladimir Putin, dejando atrás 8 años al frente del Kremlin, pero convertido ya en líder nacional y en líder indiscutible del partido oficialista y mayoritario "Rusia Unida", juró su cargo como primer ministro del gobierno ruso.

El 9 de mayo de 2008, se celebró el "Día de la Victoria" con un desfile militar por la Plaza Roja que, por primera vez en 17 años, descargaba armamento pesado sobre la emblemática plaza.

De aquel "Nombramiento, Confirmación y Victoria" -¡qué bonito título de novela histórica!- se han cumplido 2 años y ya estamos a vuelta con los futuribles.

...Se habla mucho de las presidenciales del 2012 y, según una encuesta del Centro Levada, ÉL, Putin, con el 27% de la intención de voto, adelanta en 7 puntos al actual Jefe de Estado, Dimitri Medvedev, como posible candidato.

Lo cierto es que ambos, en los últimos meses, han lanzado mensajes contradictorios, sin confirmar nada, sin desmentir nada...

Muchos dan por seguro que Putin volverá a presentarse a la presidencia, un puesto que -tras la última modificación aprobada por la Duma- tendrá una duración de 6 años.

Por tanto, ¿Putin de nuevo? Y, además, presuponiendo después otra reelección... ¿otros 12 años?

De hacerlo, confirmaría la teoría: 4 años en la retaguardia -que no habría sido tal porque habría estado al frente del ejecutivo con poderes incrementados- para volver...

¿Y Medvedev? ¿En qué posición quedaría? ¿No sería vergonzoso reconocer, de esa forma, que ha sido un títere? Sus asesores se han empeñado estos dos años en convertir a este abogado en la imagen de una Rusia moderna, transparente, dialogante... en contraposición con la de su mentor y antecesor, fiel representante en el poder de los órganos de seguridad.

Por el momento, aunque hay pocos avances, Medvedev continúa hablando de modernización y reformas. Y no duda en decir, de vez en cuando, que Rusia es un "país corrompido" con una "economía primitiva" y una "democracia débil".

Putin, por su parte, tira de populismo, amansando a las fieras polares...

Y, mientras EL OTRO incrementa sus viajes internacionales, ÉL, sus tours por territorio patrio...

Vladimir Putin es, según Forbes, uno de los hombres más influyentes del mundo, por mucho que "Reporteros Sin Fronteras" le considere -junto a, por ejemplo, Ahmadinejad, Gadafi y Castro- uno de los predadores mundiales de la libertad de prensa.

"Son poderosos, peligrosos, violentos y se creen por encima de la ley", decía a principios de este mes de mayo el comunicado de RSF. El portavoz del primer ministro ruso, como era de esperar, puso el grito en el cielo y dijo que la organización se ha basa sólo en estereotipos erróneos.

En cualquier caso, para seguir confundiendo a posibles indecisos, A SABER: los dos son hombres comedidos. Lo confirman el estado de sus cuentas, dadas a conocer recientemente.

Medvedev ganó en 2009 sólo 85.000 euros y tan sólo se compró un clásico GAZ-M20 Pobeda, un coche fabricado en 1948. Eso sí, tiene un apartamento en propiedad de 365 metros cuadrados.

Putin ganó más, 99.000 euros, pero tiene un piso más pequeño, de 150 metros. Eso sí, tiene 4 coches: un GAZ MN-21 y un GAZ M-21P, un todoterreno Niva y una autocaravana Skif.

...Suponemos que los necesita para seguir explorando la vida salvaje de Rusia.

Aviones

Aterriza como puedas. La ya famosa nube de ceniza volcánica ha traído de cabeza a casi toda Europa, pero -aquí, en Rusia- las autoridades han actuado aparentemente con tranquilidad y no consideraron necesario -en ningún momento- cerrar el espacio aéreo ruso, a pesar de que la nube llegó enseguida al noroeste del país y, todavía ahora, anda rondando el Extremo Oriente. Lo cierto es que la información oficial ha sido bastante puntual. Sabemos que se vieron cancelados más de 650 vuelos con destino a Europa y que más de 40.000 pasajeros se vieron afectados. No Medvedev, hay que decirlo. Tenía el compromiso de volar a Cracovia para asistir al funeral por el presidente polaco Lech Kaczynski y, dado que últimamente rusos y polacos se han estado felicitando mutuamente de la estrecha colaboración a raíz del trágico accidente de avión en Smolensk, no podía faltar. Así que se subió a un avión militar y, desafiando a la nube, se presentó en Polonia, lo que le han agradecido.

Aeropuerto 2010. Allí estuvimos, en Smolensk. No hacía falta acercarse mucho a la zona acotada alrededor del Tupolev 154 incrustado en un bosque, a tan sólo 100 ó 200 metros de las primeras viviendas de la zona. Había trozos del fuselaje del avión desperdigados por todas partes y Putin pudo comprobarlo por sí mismo.

Hoy, ya no queda ni rastro, sólo el hueco del lugar en el que se estrelló el aparato. Parece que queda demostrado, tras la lectura de las cajas negras, que fue un error de los pilotos, que no siguieron la advertencia de los controladores aéreos de aterrizar en otros aeropuertos a causa de la densa niebla que había aquel sábado en Smolensk.

Se ha apuntado que, quizás, tampoco tuvieron en cuenta las particularidades del Tu-154, un avión que -si la velocidad de descenso supera los 6 metros por segundo- tiene facilidad, según los expertos, para perder súbitamente altura al intentar equilibrarlo. Lo dramático de la situación es que, según las conversaciones registradas por las cajas negras, se sabe que la tripulación y el pasaje fueron conscientes de lo que iba a ocurrir. Las palabras pronunciadas en cabina no van a ser divulgadas.

Queda en el aire si los pilotos recibieron o no instrucciones -del mismo presidente ó de alguno de los altos mandos militares que le acompañaban- de aterrizar, a toda costa, en el aeropuerto que estaba previsto.

De todos era sabido que Kaczynski no quería faltar a su cita con los cientos de ciudadanos polacos que le esperaban, cerca de Smolensk, para rendir homenaje a los 22.000 oficiales y civiles polacos que fueron asesinados, hace 70 años, por orden de Stalin, en Katýn...

...que sigue siendo esa herida abierta entre Polonia y Rusia. Durante 50 años, la U.R.S.S. negó Katýn, haciendo responsable de lo que allí ocurrió a comienzos de la IIGM a las tropas nazis, que fueron -en realidad- las que descubrieron las fosas comunes.

...esas fosas que, en el Memorial de Katýn, como los lugares donde les pegaron el tiro en la nuca, aparecen perfectamente demarcadas. Y sí, la verdad es que se te hiela la sangre...

Bronislaw Komorowski, el actual presidente interino de Polonia, espera que -iniciado ahora un nuevo camino de entendimiento con el Kremlin- se pueda saber toda la verdad en torno a Katýn, algo que -en realidad- han estado solicitando, durante todos estos años, los familiares de la víctimas ante los tribunales rusos... sin éxito.

Sin embargo, ayer, el Tribunal Supremo de Rusia decidía invalidar el juicio que tuvo lugar en 2009 y en el que se clasificaba como "secretos" todas las investigaciones e informes militares rusos relacionados con Katýn. La ONG "Memorial" cree que se acaba de abrir una puerta a esa verdad que Andrej Wajda retrató en su película de 2007...

Por cierto que, en Katýn, para quien no lo sepa, también hay una parte dedicada a los cientos de ciudadanos soviéticos que -desde principios de los años 30- también fueron purgados por el estalinismo y enterrados allí mismo en fosas comunes.

Katýn da tristeza, da miedo... Y lo terriblemente curioso es que el destino ha querido que una de las figuras que más luchó por recuperar la memoria ("La Memoria", "eso" de lo que tanto se habla estos días también en España) de los polacos allí asesinados, Lech Kaczynski... haya acabado perdiendo la vida, 70 años después, justamente a tan sólo unos kilómetros de allí...

Serpientes en el avión. Nunca se sabe lo que te puede llegar vía aérea. ¿Una visita inesperada? ¿Una carta? ¿Un jamón? Todo es posible... ¡¿pero un niño?! Pues sí. Aquí lo hemos visto. Artiom, un niño ruso que acaba de cumplir 8 años y que fue adoptado hace 6 meses por una familia estadounidense, llegaba hace un par de semanas a Moscú, solo, con una mochila y una nota en la que su madre adoptiva rechazaba su adopción acusando a las autoridades rusas de engañarla...porque, según ella, Artiom es un pequeño psicópata. Es, desde luego, un tema complicado. Es cierto que muchos niños que son adoptados llevan consigo una dura biografía familiar y problemas que jamás se van a quitar de encima pero puede que también haya seres humanos que no estén preparados para ser padres ó para reaccionar ante ciertas situaciones. Porque, en realidad, Artiom dibujó un día una casa en llamas y dijo que iba a quemar allí dentro a toda su nueva familia. Su madre -todavía su madre legal- no optó por otra vías: lo metió en un avión de vuelta a Rusia con sólo un billete de ida... La consecuencia inmediata ha sido que Rusia ha congelado las adopciones de Estados Unidos y quién sabe si tendrá repercusiones, como ya ocurrió hace años, para otros países, como España. Sabemos que Artiom ya ha encontrado a una nueva familia... Aquí, en Rusia.

Bombas

Bombas nucleares. Rusia y Estados Unidos han sellado en Praga su compromiso de reducir sus arsenales nucleares en un 30% (con respecto a los Tratados "SORT" de 2002) y en un 76% (en comparación con el "START I" de 1991). Queda la ratificación por parte de los órganos legislativos, que promete ser más complicada en el Senado de Estados Unidos que en la Duma rusa. Aquí, el Partido Comunista es el único de la "oposición" representada en la cámara baja del Parlamento que se opone al nuevo acuerdo de desarme nuclear, pero sólo tiene peso para protestar y nada más (y bastante tiene con poner, ahora mismo, el grito en el cielo ante el eventual desfile de tropas de la OTAN por la Plaza Roja el "Día de la Victoria", el próximo 9 de mayo).

Bombas caseras. Es cierto el incremento de seguridad en metro, trenes y aeropuertos. Los atentados del 29 de marzo han despertado al ruso medio: le han hecho sentir que el terror está ahí mismo, en el andén, a punto de subirse al vagón en cualquier momento. Mucha gente sigue en shock. Y ese aumento de la presencia policial a algunos les está poniendo nerviosos. Hoy mismo, un ciudadano ruso que iba a viajar en avión hacia París desde el aeropuerto de San Petersburgo se ha puesto tan de los nervios que, directamente, les ha dicho a los policías del control "que sí, que vale, que llevo un cinturón de explosivos". Y, claro, bromas... las justas. Menos, estando los atentados de Moscú tan recientes. Evidentemente -y con razón- no le han dejado subir al avión después de comprobar que el chiste eera malo, muy malo.

Bombas mediáticas. No de alcance, sino de género mediático. Al hilo de lo anterior, de los atentados del metro, os contaré que, a los pocos días de los ataques terroristas, Medvedev les dio un toque a la prensa rusa. Y un diputado -Vladimir Vassiliev, jefe de la Comisión para la Seguridad que hay en la Duma- se ha sumado al presidente: ha dicho que hay que poner orden en el sector porque no se puede permitir que algunos periodistas quieran convertirse en "héroes de la tragedia" cuestionando públicamente la lucha terrorista del Estado. Al parecer, según ellos, esa clase de crítica divide a la sociedad. Yo añado que, el mismo día de los atentados, los medios oficiales estuvieron bastante callados y, durante las primeras horas, apenas informaron de lo que estaba ocurreidno. ¿Fueron precavidos para no amplificar la alarma o pretendían que nadie se enterara... ó que nadie, efectivamente, pusiera en entredicho el actual sistema de seguridad del país?

Bomba popular. También podría ser mediática, aunque NO en Rusia: Los índices de popularidad del primer ministro Putin, siguen cayendo en picado y, algo más, tras los atentados suicidas de hace 10 días, aunque se mantiene en el 51% de aceptación. A lo mejor, Medvedev está brindando ahora mismo... y no sólo por la firma del tratado con Obama. Sí, vale, ÉL es su mentor, pero Medvedev sigue siendo EL OTRO...

Con la corrupción... ¿por dónde empezar?

Es una de las preguntas a las que uno se enfrenta cuando se propone contar cualquier historia, pero cuando se trata de temas mayores como... LA CORRUPCIÓN EN RUSIA, la cuestión llega a abrumar...

Como ya os he contado, hemos estado preparando durante los últimos meses un reportaje sobre la corrupción en Rusia para el programa "En Portada", que se emite este domingo 21 de marzo, por La2, a las 10 de la noche y que, a partir del lunes 22, estará colgado en la página de "En Portada" dentro de rtve.es.

...Después de hablarlo con Miguel Ángel Viñas, el realizador del programa, y con José Antonio Guardiola, director de "En Portada", esto fue lo primero que hice: llenar la pizarra de posibles entrevistas y rodajes... De ideas: el presente y el pasado, los personajes que deberíamos tener, la presencia oficialista...

Al final, ¿Nuestra historia principal? Un bosque. El mismo que, en parte, da título al reportaje: "Las astillas del bosque ruso"...

"Cuando el bosque se tala, las astillas vuelan". Es un dicho popular que, en su día, utilizó Stalin para justificar las víctimas que iba dejando atrás su afán de limpiar el Estado de elementos poco fiables. Así excusó sus acciones, sus purgas. Como que el fin justifica los medios. Como que las astillas no son nada cuando limpiar el bosque de ramas secas y muertas es el objetivo.

A mí me parece que el proverbio tiene su vigencia en la Rusia de hoy: No importan los fines ni los métodos si lo que hay que conseguir es el interés propio: mantener el poder, defender lo que a uno individualmente le interesa. No tienen importancia las víctimas... como las que corrupción provoca.

Si le damos la vuelta a dicho proverbio, también podemos pensar que esas astillas que vuelan y que hieren pueden provocar que abramos los ojos. Y ese es el papel que le corresponde a los medios de comunicación, amordazados en este país. Es un doble tarea y, por muy dura que sea, a pesar de tenerlo todo en contra, algunos están dando la cara

Es incontenible la cantidad de información sobre actuales casos de corrupción, por eso ya a algunos medios les resulta imposible no hablar de algo que todo el mundo sabe, pero que -hasta hace poco- nadie se atrevía a discutir.

Y uno de nuestros personajes es... ese bosque de Jimki, que es una ciudad pegada a Moscú, conocida hoy por su equipo de baloncesto.

Diariamente, los ciudadanos de Jimki acuden a él a llenar botellas de agua. Sus fuentes son oro. El aire que se respira en él, un lujo. Y todo ello está en peligro.

Una vez ya hablamos de él en un "Informe Semanal" y a mí me quedó la espina clavada: había que seguir indagando, quizás podíamos contribuir a su salvación denunciando lo que se está cociendo en torno a él...

Es uno de los pulmones de la capital, de Moscú, que está a unos 20 kilómetros de distancia, pero están a punto de cargárselo. Todo está previsto para que, a través de él, construyan una autopista de peaje de 10 carriles que unirá Moscú con San Petersburgo.

De nada han servido los informes -algunos oficiales- sobre el impacto medioambiental (la nueva carretera va a destruir definitivamente ese ecosistema repleto de robles y con alces y jabalíes).

De nada ha servido tampoco la lucha de algunas personas como Eugenia Chirikova, vecina de Jimki y que, un día, decidió junto a su marido Mijail trasladarse a esta ciudad con sus hijas. El bosque, la naturaleza cercana, les iba a proporcionar la calidad de vida que tanto añoraban.

La lucha de Eugenia y de otras gentes de Jimki comenzó hace 3 años.

Un día cualquiera, paseando, vieron unas marcas en los árboles. Les llamó la atención y comenzaron a investigar: en el silencio de los grandes despachos, al margen de la población, las autoridades locales habían dado el pistoletazo de salida a la construcción de la autopista.

Después de cartas, denuncias, peticiones, informes y protestas, el pasado 5 de noviembre, un decreto firmado por ÉL, por el primer ministro Vladimir Putin, convirtió esa zona verde protegida en terreno a cargo del Ministerio de Transportes. Por tanto, construir en ese territorio y, posteriormente, explotarlo comercialmente, ya es posible. El proyecto -con mucho interés, por cierto, por parte del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrrollo y del Banco Europeo de Inversiones- sigue adelante después de que la legalidad haya sido adaptada a los caprichos del poder.

La carretera fue decidida, en primer lugar, en el ayuntamiento de Jimki, un oscuro consistorio plagado de antiguos militares. A partir del momento en el que se conocieron sus planes, algunos periodistas locales empezaron a denunciar un proyecto que creían nocivo para la supervivencia del bosque. Y, a partir de entonces, muchos de esos informadores fueron apaleados. Algunos, después de recibir una paliza, murieron, sí, como os lo digo. Otros, como el periodista Mijail Beketov -al que podréis ver en el reportaje- permanece postrado en la cama de un hospital militar, desahuciado por los médicos... sin poder hablar. Era lo que querían, que se callara, que pusiera fin a sus críticas. Y le dieron tantos golpes en la cabeza, que le han impedido, desde el ataque que sufrió, articular palabra.

Es terrible. Muchos de los entrevistados nos han dicho: "La corrupción mata". Y, así es.

Resulta curioso y hasta insultante que, ahora, por las calles de Jimki, hayan colocado carteles en los que se invita a los ciudadanos a cuidar las zonas verdes, "la fuente del aire puro. Sé el dueño de tu ciudad".

Buscando respuestas a una corrupción heredada de otros tiempos y que, devorándolo todo, se ha convertido en un sistema normalizado, aceptado por la mayoría, nos hemos metido en los grandes negocios, en las decisiones del Estado, en los entresijos de la burocracia entrometida, en la policía... que, hoy por hoy, representa la corrupción más evidente con su permanente cultura de cobrar sobornos.

Acudimos, asimismo, a una prisión, una de las 5 que existen en Rusia exclusivamente reservadas para ex agentes de seguridad del Estado, para ex policías. Allí, hemos encontrado algunas respuestas a por qué alguien que jura hacer cumplir la ley, acaba traspasando los límites y convirtiéndose en un ángel caído... al que no siempre pillan, al que muchas veces cubre el propio sistema...

A pesar de todo, sin esperanza de que las recientes medidas anunciadas por el presidente Medvedev para reformar, por ejemplo, el Ministerio del Interior, sean una solución al grave problema de la corrupción, todavía hay rusos que confían -25 años después- en una nueva perestroika, en cambios reales que hagan pensar en que, en Rusia, los derechos -como los sueños- podrán ser posibles... algún día.

El deshielo

Hoy, en Moscú, vuelve a ser un día gris. Eso sí, las temperaturas comienzan a oscilar en torno a los 0 grados y la mayoría -quizás, ilusos- queremos creer que la Primavera está a punto de llegar.

La subida del termómetro después de semanas de intenso frío -al parecer, éste es el invierno más frío de los últimos tiempos- ha provocado... el deshielo. Y tiene su peligro: basta una ráfaga de viento helado para que los pequeños riachuelos que cruzan las aceras desde los desagües de los edificios se conviertan en traicioneras pistas de patinaje.

Eso sí, empezamos a descubrir lo que hay bajo esas montañas de nieve que se han ido acumulando a las puertas de cada casa. Y esto es lo que había, esta mañana, frente al portal de la mía:

...Un coche.

Y, desde este lado, no parece estar muy claro, pero desde el otro:

Luego, de camino al trabajo, te das cuenta de que -aparte de basura- se están dejando ver otros muchos vehículos. Quizás algún vecino encuentre finalmente el suyo después de darlo por perdido.

Ha pasado tiempo desde la última vez que me encontré con vosotros a través del blog y hay una clara razón: estamos volcados en un programa "En Portada" que podréis ver este mismo mes de marzo. Luego os cuento de qué va.

En este paréntesis, imagino que ya sabréis que fue Víctor Yanukóvich el ganador de las elecciones ucranianas. Hoy, se ha reunido en Bruselas con Barroso, el presidente de la Comisión Europa. Dentro de unos días, vendrá a Rusia. ¿Querrá decir algo que, ya como presidente, visite primero Bruselas y, sólo después, Moscú? Ya os dije que Yanukóvich -conocido siempre como el candidato pro-Kremlin- había jugado a la carta de "Ucrania como puente entre Rusia y la UE" durante la campaña electoral.

Por cierto, que creo que su rival, Yulia Timoshenko, se sigue tirando de la trenza...

También hemos sabido que, finalmente, fue detenido el hacker que colocó aquel vídeo porno en una pantalla de publicidad de una de las principales vías de Moscú. Lo hizo, según él, "para entretener a la gente".

Y lo cierto es que son necesarias las buenas noticias para alegrarle algo la vida al personal...

Este fin de semana, también nos ha llegado la noticia de la brutal agresión -a palos- sufrida por Vadim Karasteliov, el abogado y activista pro-Derechos Humanos que ha estado defendiendo a aquel jefe de policía de Novorossisk, Alexei Dimovski, que se atrevió a denunciar en Youtube la corrupción dentro del cuerpo policial y que, a propósito, está detenido acusado de difamar a la institución.

Por otro lado, ÉL, Putin, les echó el otro día un rapapolvo bastante serio a los oligarcas a los que ha ayudado el Estado en tiempos de crisis. Les dijo que ahora son ellos los que también tienen que "arrimar el hombro".

Y EL OTRO, Medvedev, mientras tanto, embarcado en la nueva doctrina militar de Rusia. El presidente ruso ha negado que, de alguna forma, estemos regresando a la fricción en tiempos de la Guerra Fría. El Kremlin tan sólo ha querido dejar claro que se reserva claramente el derecho a usar armas nucleares ante una agresión militar.

La firma de ese nuevo Tratado de Reducción de Arsenales Nucleares que Moscú y Washington siguen negociando en Ginebra se está haciendo esperar y, mientras unos hablan de que el texto del acuerdo ya está al 98%, otros se dedican -desde ambas partes- a calentar el terreno: Los rusos anunciando su nueva doctrina militar, los estadounidenses acelerando, ahora, la instalación (y volvemos al tema que tanto dio que hablar en el pasado) de elementos de su escudo antimisiles en Europa y, concretamente, ¡en Rumanía!

Y, para abril, los polacos esperan en su territorio la llegada y despliegue de misiles estadounidenses Patriot.

Volvemos a los Derechos Humanos. Las autoridades aseguran haber identificado al asesino de la activista chechena Natalia Estemírova, encontrada muerta en julio del año pasado en Ingushetia. ¿Sabemos algo más? No, porque no han dado más datos, sólo que también disponen del arma que fue utilizada. Las ONGs han puesto el grito en el cielo. No sólo ha habido que aguantar 7 meses de silencio, sino que ahora las autoridades juegan al despiste. "¿Y por qué?", se preguntan.

También podríamos preguntarnos qué esconde el reciente anuncio del presidente checheno, Ramzán Kadírov, de que renuncia a seguir persiguiendo por la vía judicial a los opositores, periodistas y activistas a los que ha denunciado ante los tribunales (uno de ellos, recordaréis, Oleg Orlov, director de "Memorial", que fue quien le acusó de ser el responsable político de la muerte de Estemírova).

Kadírov ha tomado esa decisión, según su servicio de prensa, después de escuchar a numerosas personalidades rusas, a líderes religiosos... y a su madre. Y él, Kadírov, respeta a las personas mayores... ¡No, si al final va a tener corazón!

Y, a estas alturas del post, os preguntaréis: "¿Y de qué va ese "En Portada" que están preparando los de Moscú?". Pues de corrupción, de LA CORRUPCIÓN EN RUSIA, siempre presente y, últimamente, de plena actualidad.

No os quedéis fríos, os seguiré contando.