Sigue la discriminación. Miscelánea de convaleciente.

    domingo 28.jun.2009    por RTVE.es    11 Comentarios

Las convalecencias, cuando las pasas sin mucho dolor y con lucidez, son momentos idóneos para dedicarte más a la lectura y a observar el mundo y tu actividad cotidiana con más perspectiva de la habitual. En ello estoy.
En lo de la perspectiva, me pregunto -y tiene mucho de retórica la pregunta- si la muerte de Michael Jackson se merece ocupar tanto espacio y tiempo en los medios informativos o es un caso más de explotación de una noticia/producto que vende. Para mí, Jackson fue un prodigio como bailarín, un fenómeno de masas mundial y siempre me resultó dificil imaginar que llegara a viejo. Cuando vi aquella entrevista que le hizo una televisión británica en 2003, creo, pensé "¿este hombre no tiene nadie a su lado que lo quiera? Porque si ese alguien existe, pensé, debería sacarlo de la espiral incalificable en la que está metido y que afecta a menores".
A raíz de la muerte de Michael Jackson una de las muchas cosas que se han dicho sobre él en los EEUU es que trascendió todas las barreras: raciales (entre blancos y negros), sexuales (entre lo masculino y lo femenino) y generacionales (entre lo adulto y lo infantil).
.....
En cuanto a lo de la lectura, le dedicaré un artículo más adelante, pero os avanzo que me lo estoy pasando en grande leyendo "The Anglo Files" de Sarah Lyall, un libro sobre la experiencia británica de quien es desde mediados de los 90 corresponsal del New York Times en Londres y está casada con un británico. Sí, haciendo los deberes de mi transición.

Pero a lo que quiero dedicar este artículo, y a lo que se refiere el título, es a una serie de artículos que he leído este fin de semana sobre el 40º aniversario de Stonewall o, lo que es lo mismo, del movimiento por los derechos de las personas homosexuales en los Estados Unidos.
Stonewall era el nombre de un bar frecuentado por homosexuales en el Greenwich Village de Nueva York. Una redada de la policía el 28 de junio de 1969 acabó en revuelta de la población gay detenida y fue el inicio del movimiento, y es lo que se conmemora en los desfiles del "orgullo gay" de finales de junio.
Y la conmemoración de la fecha lleva a hacer balance del camino recorrido y el que queda. Y, muy resumido, el balance en los Estados Unidos es que se ha acabado legalmente con la discriminación en muchos ámbitos, la mayoría de la población está a favor de que se les reconozcan los mismos derechos que al resto de ciudadanos, y en seis Estados les está permitido el matrimonio, con el uso de ese término, matrimonio. PERO sigue la discriminación y el estigma. Por ejemplo, el ejército aún hoy expulsa a quien haga pública su homosexualidad, así sea un imprescindible traductor de árabe. El caso más reciente, de este año, el de Dan Choi. Es la aplicación de la ley que se conoce como "Don't ask, don't tell" (No preguntes, no cuentes) que fue a lo más que llegó Bill Clinton después de haber prometido acabar con la prohibición de que los homosexuales sirvieran en el ejército. Lo dejó en "pueden servir mientras no se sepa que lo son".

El presidente Obama, que tan ambicioso es en sus primeros meses de mandato (cerrar Guantánamo, nueva estrategia en Afganistan, diálogo con Irán, apertura a Cuba, reforma sanitaria, plan de choque económico, inversiones públicas multimillonarias, nueva política medioambiental...), está siendo tímido en las reformas que amplíen los derechos de la población gay. Hay malestar en ese colectivo que votó y financió mayoritariamente al candidato Obama. Y se barajan varias razones para esa timidez. Una es que Obama, como todos los presidentes, quiere ser reelegido y teme dar pasos que le pongan en contra grupos importantes, en este caso, los votantes negros y, muy en particular, sus sacerdotes. Vamos, que no le compensa electoralmente esa reforma. Otra razón es que en el círculo de los Obama faltan gays. Un guionista de Hollywood lo dijo con este ingenio o impertinencia -como prefieran- "si tuviesen gays a su alrededor, Michelle no habría acudido a la recepción de la reina de Inglaterra vestida como fue".
En los ocho años de presidencia Bush hemos tenido en los Estados Unidos un partido republicano que en parte ha ganado las elecciones gracias a su discurso contra el llamado matrimonio gay o same sex marriage, mientras que la hija del vicepresidente, Mary Cheney, era abiertamente lesbiana y su pareja, su partner, formaba parte de la vida pública de esa presidencia republicana. Hay que reconocer que Dick Cheney siempre se opuso a una enmienda constitucional que prohibiera en todos los estados el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero se negó a discutir sobre la incoherencia que había entre las posturas de su partido y las suyas y de su familia argumentando que eran asuntos privados.
Cuenta Mary Cheney que cuando de adolescente le contó a su madre que le gustaban las chicas su madre se echó a llorar de pensar lo dificil que iba a ser su vida, la de Mary.

Os recomiendo el artículo de Frank Rich en el New York Times de este domingo. Una de las cosas que cuenta Rich es que hasta 1987 el progresista New York Times no permitió el uso del término "gay" en sus páginas.
Y os recomiendo también este enlace con la NPR, la radio pública. Se emitió el viernes, es la conversación entre una mujer y el "partner" (como llaman aquí a los cónyuges homosexuales) de su padre.

Por mi parte, añado que en cualquier sociedad una cosa es la teoría de las leyes y otra, la práctica real de cada uno de nosostros, y que creo que si bien nuestra sociedad occidental acepta más fácilmente las muestras de afecto entre mujeres que entre hombres, la homosexualidad le puede costar socialmente más a una mujer que a un hombre. Y esto, como todo el resto, está abierto a comentarios y discusiones.

P.D. A todos aquellos, empezando por mis amigos (y amigas), que un día tuvieron el valor de no esconder que no amaban, ni deseaban como la mayoría, sabiendo que ello les podía costar el respeto y el cariño de personas queridas.

RTVE.es   28.jun.2009 21:38    

Licencia sentimental

    martes 23.jun.2009    por RTVE.es    21 Comentarios

Me voy a tomar una licencia sentimental sin pedir permiso previo. Ya sé que esto que voy a hacer es más propio de un facebook o de un correo privado que de un blog profesional, pero lo voy a hacer.
Porque hoy es uno de esos días en que dices ¡Bueno, vale ya, ¿y qué más?! Seguro que todos tenéis de vez en cuando días así.
Así que, después de mi ración diaria de Obama, la visita del ministro Rubalcaba y, sobre todo, una ración indeseada de accidente de metro con nueve muertos que ojalá nos hubiésemos ahorrado...Miro el calendario y me pongo bleda, pánfila para los no iniciados en el catalán.

Si hay dos fechas al año en las que me entra homesickness, morriña, nostalgia del terruño, enyor del lugar y los ambientes en que me crié, esas fechas son sin duda el día de Sant Jordi y la verbena de San Juan (la revetlla de Sant Joan).

Así que, una vez cumplidos los compromisos con los Telediarios y el 24Horas y antes de una cena de trabajo, me van a pemitir ustedes esta licencia.



Una noche cuando el verano abría los ojos
por aquellas calles donde tú y yo hemos crecido,
donde aprendimos a correr,
sobre un palmo de arena
se levantaba una hoguera por San Juan.

Entonces un trozo de madera era un tesoro
y con una mesa vieja ya éramos ricos.
Por las calles y las plazas
íbamos de casa en casa
para quemarlo todo aquella noche
de San Juan.

Éramos cuatro gamberros.
No sabíamos mucho
de las lágrimas que hacen rodar el mundo.
Estábamos entrando en la vida.
Jamás necesitábamos una mentira
y nada nos robaba el sueño...

Los años me han alejado de mi calle
y se han perdido aquellos compañeros de juego.
Lo bueno y lo que estorba
como si nada
parece como si todo lo hubiese quemado el fuego
de San Juan.

Y ahora, esta noche,
de nuevo
veo chavales cogiendo leña por la calle.
Corren
como corría yo antes.
Los llamo y me miran
como si fuera un bicho extraño y pasajero.

Dadme un trozo de madera para quemar
o la tomaré de donde pueda, igual que ayer,
como si no hubiese otra,
yo he sido como vosotros,
no quiero sentirme viejo esta noche.

Que un trozo de madera vuelva a ser un tesoro.
Que con una mesa vieja sea rico.
Por las calles y las plazas
iré de casa en casa
para quemarlo todo esta noche
de San Juan.


Joan Manuel Serrat (traducido osadamente por mí)

RTVE.es   23.jun.2009 20:32    

Irán en el DC

    lunes 22.jun.2009    por RTVE.es    33 Comentarios

Dice un refrán que "el hombre propone y Dios dispone". Sin entrar aquí en cuestiones teológicas, podríamos decir que Obama propone y la realidad dispone.
El Presidente Obama propone un diálogo con Irán, país con el que los Estados Unidos no tienen relaciones diplomáticas desde hace 30 años, desde la conjunción de la Revolución Islámica y la toma de rehenes en la Embajada de los EEUU en Teherán. Obama propone que se evite por la vía negociadora que Irán tenga armas nucleares.
Viene el primer ministro israelí, Netanyahu, a la Casa Blanca a decir que antes de ponerse con lo de la paz con los palestinos hay que limarle las uñas y los dientes a Irán, y Obama propone esperar a finales de año para evaluar cómo ha ido su popuesta negociadora.
Los halcones se inquietan porque dicen que no ven suficientes muestras de buena voluntad por parte de Irán, y Obama los intenta calmar diciendo que es porque están en período electoral, que hay que dejar pasar las elecciones y que en cuanto hayan pasado, el ambiente se calmará y todos, manos a la obra.

Y en éstas, va la relidad y dispone una situación post-electoral en Irán mucho más turbulenta e incierta que la pre-electoral. La peor situación para los propósitos e intereses de Obama. Y aquí está el Presidente de los Estados Unidos haciendo equilibrios en sus declaraciones de la última semana para defender el derecho de los iraníes a manifestarse y condenar la represión del gobierno, sin que parezca que los EEUU se están inmiscuyendo una vez más en los asuntos internos de Irán porque sería contraproducente. Y es que los iraníes no han olvidado que el Sha depuesto por la revolución islámica llegó al poder por un golpe patrocinado por los Estados Unidos y el Reino Unido, y que no fue ningún modelo de democracia, ni respeto a los derechos humanos.

Y el Sha viene doblemente a colación porque esta mañana su hijo, y "príncipe heredero" en el exilio, ha convocado a la prensa en Washington. He ido. Reza Pahlevi (Pahlavi transcriben en inglés) hijo se ha presentado como un adalid de la democracia, la libertad y los derechos humanos. Ha dicho que el movimiento (se niega a llamarlo revolución por las connotaciones negativas que tiene para él) que se ve en las calles de Irán estos días va más allá de los resultados electorales, que puede ser el inicio del fin del régimen de los Ayatolás. Y que la libertad y la democracia en Irán pasan por la desaparición del régimen actual.
Ha pedido a la oposición iraní y a la comunidad internacional que apoyen ese movimiento de protesta, pero tampoco ha concretado mucho sus demandas.
En la sala del Club de Prensa, muchos medios de comunicación y también un grupo notable de exiliados iraníes que han aplaudido en varias ocasiones.
Dice Reza Pahlevi lo que le he oído a varias realezas exiliadas, que su motivación primera y prioritaria es devovler la libertad, la democracia y el respeto a los derechos humanos a su país, y que lo de una futura restauración monárquica lo deja en manos de los ciudadnos iraníes.

El Presidente Obama acaba de convocar una rueda de prensa para mañana al mediodía -hora de Washington DC- y se supone que Irán y la política de los EEUU respecto a Irán serán el tema estrella.

El politólogo Michael Walzer aconsejaba la semana pasada: "para los progresistas y la izquierda no hay otra opción que la oposición al régimen iraní; para los diplomáticos, estrechar manos y negociar". Pero a medida que la represión en las manifestaciones, la expulsión de periodistas extranjeros y la presión en casa han ido aumentado, el Presidente Obama ha ido elevando el tono de sus críticas. Veremos cómo prosigue su ejercicio de funambulismo léxico y cauta diplomacia.

PD El viernes pasado el Líder Supremo de Irán, el Ayatolá Alí Jamenei, señaló como enemigo número uno de Irán no al "Gran Satán" (los Estados Unidos), sino al Reino Unido, y aquí andan especulando con las razones del cambio. Y una de las especulaciones es que el Líder máximo de Irán es consciente de que Obama es popular en un sector importante de la juventud iraní y no se la quiere jugar. Disparar -retóricamente- contra Obama no es lo mismo que contra Bush y, en cambio, el Imperio Británico sigue siendo un valor seguro.

RTVE.es   22.jun.2009 21:17    

Transición

    jueves 18.jun.2009    por RTVE.es    44 Comentarios

Iba a poner por título "Se traspasa", como cuando las tiendas cambian de dueño, pero no habría sido apropiado porque el impersonal no es aquí pertinente y, sobre todo, porque las corresponsalías no son propiedad del corresponsal. Cuando uno llega a una corresponsalía sabe desde el primer día -y si no, debería saberlo- que un día llegará la hora del relevo. A mí me llega a punto de cumplir cinco años en esta corresponsalía de Washington. Cinco años. No está nada mal el ciclo. ¡Qué cinco años! ¡Lo que he vivido y aprendido!

No es fácil seguir este blog ahora como si nada porque no acabo de encontrar el tono, ni el contenido. Quienes hayáis cambiado de trabajo, responsabilidades o ciudad en alguna ocasión entenderéis el estado en el que me encuentro. Sigo aquí porque todavía no me he ido, pero mi cabeza cada día que pasa está más allí porque ése es el siguiente reto.
No es sólo la mudanza internacional, como comenta "Llena de gracia" (y eso que tengo que presentar tres presupuestos para su debida aprobación), es que además de la intendencia del traslado tengo que estudiar y ponerme al día sobre el UK y la República de Irlanda sin dejar de enterarme de lo que está pasando aquí, en los USA, porque de momento tengo que seguir cumpliendo aquí. Insisto, seguro que quienes hayáis pasado por cambios, transiciones o traslados entendéis de qué estoy hablando. Y en este estado, como os decía, es difícil encontrar la lucidez y serenidad -¡y el tiempo!- para escribir en este blog.

Así que, con toda sinceridad, os digo que no sé cómo seguirá este blog de aquí a finales de agosto, pero intuyo que lo actualizaré con menos frecuencia y seguiré la senda del último mes, dejando la rabiosa actualidad política un poco en el margen del blog y hablando de otros aspectos (excelentes, buenos, malos o regulares) del país que ha sido mi lugar en el mundo (perdón, Adolfo Aristarain) en los últimos cinco años.
Será el momento de compartir cosas que nunca os dije (perdón, Isabel Coixet) sobre mi experiencia aquí y, a la vez, una despedida por capítulos, en la tradición de algunos corresponsales de periódicos estadounidenses que a la hora de dejar sus correponsalías comparten con los lectores lo que les ha gustado, o disgustado, del país que han estado cubriendo. En mi caso repito lo que solía decir al inicio de mi estancia, éste es un país, una sociedad, que me tiene permanentemente boquiabierta, unas veces de admiración y otras, de estupefacción.

Y en este inicio de mi transición de las antiguas colonias a la antigua metrópolis me parece apropiado invitaros a leer, o releer, uno de los textos políticos más poéticos e inspiring, como dicen aquí, que conozco, la Declaración de Independencia de los Estados Unidos. Un texto donde cada vez que lo leo descubro algo nuevo, y que es un ejemplo de cómo el paso del tiempo y la perspectiva del lector pueden alterar la interpretación de unas mismas palabras. Para ustedes:

The Declaration of Independence
La Declaración de Independencia

Ah, sí, se me olvidaba, ¿que cómo me encuentro? Pues -ahora tirando de Joan Manuel Serrat- de vez en cuando la vida...mete una canasta de 3 puntos en el momento oportuno. ¡Muchísima suerte, querido Miguel Angel Idígoras! Zorte On! Te echaremos de menos por estos lares, en esta "casa", y, egoístamente, también te digo que recojo el testigo con entusiasmo. Y mi madre, I mean mis padres, están felices con la perspectiva de tenerme físicamente más cerca. Bueno, no sólo mi madre, I mean, no sólo mis padres.

Y hala, otra vez a aprender inglés. Vuelve a pronunciar las "t", a callar las "r", alargar las vocales y a recuperar vocabulario. Parafraseando a Eugenio, al apartamento, que se ve tan claramente que es un "apartment", llamarlo "flat".


RTVE.es   18.jun.2009 16:01    

Dead Horse Point

    domingo 7.jun.2009    por RTVE.es    44 Comentarios

A requerimiento de El Lobo, uno de los asiduos de este blog, y con sumo placer, el Dead Horse Point.

Casi todos tenemos un lugar en el mundo adonde escapar o refugiarnos cuando el alma nos pesa en exceso, nos asfixia. Whatever el alma means. Un lugar con el poder de vaciarnos de nuestros demonios, nuestras tensiones, nuestras rabias y tristezas, nuestras pequeñas grandes ofuscaciones cotidianas...
Para mí ese lugar ha sido y será siempre el mar. Un acantilado, una roca, una playa no muy concurrida frente al mar. El mar tiene ese poder terapéutico en mí y durante más de cuarenta años he vivido convencida de que no había sucedáneo posible para mi alma. Whatever mi alma means. Hasta que llegué al Dead Horse Point.

Es una peña, un acantilado muy lejos del mar. En el sur de Utah. Sí, ese estado que a la mayoría probablemente sólo os suene a mormones y Salt Lake City.
Un peñasco en la amplia zona de cañones del Río Colorado, río arriba del famoso e irreproducible Gran Cañón.
Llegué al Dead Horse Point, como a tantas cosas en esta vida, por una serie de azares; sin haberlo planeado, ni imaginado. Y en cuanto llegué y vi el espectáculo que se ofrecía ante mí sentí una emoción especial, noté cómo mi cuerpo se iba vaciando por dentro, perdiendo lastre, la piel se me erizaba y las lágrimas empezaban a brotar. Todo lo que alcanzaba mi vista era una sucesión de meandros y formaciones rocosas, áridas, con -parafraseando a Raimon (pronúnciese ¡por favor! RaimÓn)- todos los colores del marrón. Del amarillo-naranja al violeta-negro.
No he estado en Marte, ni en la Luna, pero por lo que cuentan y las imágenes que nos llegan lo que se ve desde el Dead Horse Point tiene algo de ambos. Ningún rastro humano al alcance de la vista. Ninguna construcción. Y el silencio, roto de vez en cuando por algún pájaro. Fui en temporada alta, agosto, y a pesar de ello pude estar varios minutos sola. Cuando se acercaban otros turistas bajaban la voz o callaban, tal era el respeto que el paisaje les infundía. Como cuando uno entra en una iglesia o un cementerio.
De repente, ante ese paisaje casi inerte, modelado por la erosión de 150 millones de años, todo lo humano aparece diáfanamente diminuto, irrelevante, anecdótico. Y las aflicciones propias aparecen más ridículas e insignificantes que nunca.
Podría pasar horas y horas contemplando ese espectáculo hermoso, sobrecogedor y catártico.

Ese día por la noche me enteré de que fue en ese lugar donde rodaron la última (¡!) escena de "Thelma & Louise".


P.D. El lugar, además, tiene su leyenda. Se llama el punto del caballo muerto porque se usaba como corral natural para caballos salvajes. Y cuenta la leyenda que un día se dejaron la puerta del corral cerrada, los caballos no pudieron salir y murieron deshidratados ahí, viendo las aguas del Colorado.

P.D.2- No hay foto, ni video que pueda recoger la dimensión del lugar y la impresión que causa. A pesar de ello:Dead Horse Point Park.



RTVE.es    7.jun.2009 04:42    

Buchenwald

    viernes 5.jun.2009    por RTVE.es    19 Comentarios

Llego a la corresponsalía esta mañana y miro las imágenes que llegan del Presidente Obama, la Canciller Merkel y Elie Wiesel en el campo de concentración de Buchenwald.
Obama ha visitado Buchenwald por varias razones, una de ellas es que un tío abuelo suyo estuvo en las filas del General Patton, el ejército que liberó Buchenwald. Dice Obama que su tío abuelo hablaba poco de lo que vio ahí y que él, Obama, nunca olvidará lo que ha visto. Y me lo creo porque me vienen a la cabeza y al estómago varios recuerdos propios.

El primero, "L'écriture ou la vie", el relato de Jorge Semprún sobre su experiencia en Buchenwald. Ese libro de memorias que tardó décadas en escribir de lo traumático que le era el ejercicio de escribir sobre ello. Escribir lo habría sumergido en la muerte, cuenta. De ahí el título del libro. Desde que lo leí se me ha quedado incrustado en la memoria uno de los pasajes más desgarradores, cuando Semprún narra como, sin espejos, se hizo una idea del horror de su condición física y de su propia mirada al cruzarse con la mirada de los soldados estadounidenses que los liberaban.

Y más recuerdos. El nudo en el estómago cuando visité Mauthausen hace veinte años con un grupo de supervivientes catalanes. Me pregunto aún de dónde han sacado la fuerza todos estos años esos supervivientes para volver una y otra vez al teatro del horror. Esa escalinata de la cantera, esos hornos como los de panadería, pero para humanos...

Y recuerdo aquel primo de mi abuela, José, que conocí en Praga hará también veinte años. Su vida, otra de esas biografías dramáticas que empalmaron la guerra civil española con la guerra mundial en Francia para acabar deportados a un campo de concentración alemán...Y cómo José nos contó a mi hermano y a mí que su hija se había enamorado de un chico alemán, casado con él, y salido de Checoslovaquia...y que cuando los consuegros se conocieron resultó que tenían algo en común. Mauthausen.
El padre de la novia, uno de los presos. El padre del novio, uno de los guardianes.

....................................


"L'écriture me replongeait dans la mort ; m'y submergeait. J'étouffais dans l'air irrespirable de mes brouillons, chaque ligne écrite m'enfonçait la tête sous l'eau comme si j'étais à nouveau dans la baignoire de la villa de la gestapo à Auxerre. Je me débattais pour survivre. J'échouais dans ma tentative de dire la mort pour la réduire au silence ; si j'avais poursuivi, c'est la mort qui m'aurait rendu muet " (...) "J'étais revenu dans la vie, c'est à dire dans l'oubli : la vie était à ce prix. Oubli délibéré de l'expérience du camp. Il n'était pas question d'écrire quoi que ce fût d'autre. Cela aurait été dérisoire, ignoble peut-être "

"Ils sont en face de moi, l’oeil rond, et je me vois soudain dans ce regard d'effroi: leur épouvante. Depuis deux ans, je vivais sans visage. Nul miroir, à Buchenwald. Je voyais mon corps, sa maigreur croissante, une fois par semaine, aux douches. Pas de visage sur ce corps dérisoire. De la main, parfois, je frôlais une arcade sourcilière, des pommettes saillantes, le creux d'une joue. J'aurais pu me procurer un miroir, sans doute. On trouvait n'importe quoi au marché noir du camp, en échange de pain, de tabac, de margarine [...]. Mais je ne m'intéressais pas à ces détails. Je voyais mon corps, de plus en plus flou, sous la douche hebdomadaire. Amaigri mais vivant: le sang circulait encore, rien à craindre. Ça suffirait, ce corps amenuisé mais disponible, apte à une survie rêvée, bien que peu probable. La preuve, d'ailleurs : je suis là. Ils me regardent, l’oeil affolé, rempli d'horreur. Mes cheveux ras ne peuvent pas être en cause, en être la cause. Jeunes recrues, petits paysans, d'autres encore, portent innocemment le cheveux ras. Banal, ce genre. Ca ne trouble personne, une coupe à zéro.Ca n'a rien d'effrayant. Ma tenue, alors? Sans doute a-t-elle de quoi intriguer: une défroque1 disparate [...]. Ma maigreur? Ils ont dû voir pire, déjà. S'ils suivent les armées alliées qui s'enfoncent en Allemagne, ce printemps, ils ont vu pire. D'autres camps, des cadavres vivants. Ca peut surprendre, intriguer, ces détails: mes cheveux ras, mes hardes2 disparates. Mais ils ne sont pas surpris, ni intrigués. C'est de l'épouvante que je lis dans leurs yeux. Il ne reste que mon regard, j'en conclus, qui puisse autant les intriguer. C'est l'horreur de mon regard que révèle le leur, horrifié. Si leurs yeux sont un miroir, enfin, je dois avoir un regard fou, dévasté.
Jorge SEMPRUN, L'écriture ou la vie, 1994.

RTVE.es    5.jun.2009 16:03    

El peso de una biografía. O la importancia de llamarse Hussein

    jueves 4.jun.2009    por RTVE.es    14 Comentarios

Barack Hussein Obama. ¡Ese middle name! ¡Ese Hussein! Qué incómodo y delicado fue durante la campaña. Tan incómodo y delicado como para que cuando uno escribía o pronunciaba el nombre completo del candidato Obama, incluyendo ese Hussein, pasaba automáticamente a ser sospechoso de estar alimentando los rumores de que Obama era un musulmán...con todo el peso -negativo- que ello conllevaba. ¡Cómo si no hubiese bastante con que el apellido rimara con Ossama! No se salvó de las críticas ni el New York Times (de tendencia progresista, demócrata) cuando siguiendo su libro de estilo usó el nombre completo el día que Obama se convirtió oficialmente en el candidato a presidente por el Partido Demócrata.

Pero Obama ya no es candidato. Es presidente y desde el mismo día de la toma de posesión (I, Barack Hussein Obama, do solemnly swear...) Obama ha recuperado su middle name y lo luce cuando considera que le puede ser útil.

Y en El Cairo, en Egipto, dirigiéndose al mundo islámico en general y al árabe en particular, ese Hussein es oro puro.

En su corta, pero fulgurante carrera, Barack H. Obama se ha presentado astutamente en sus libros autobiográficos y en sus discursos como el personaje cuya biografía lo hacía el medio, el instrumento, ideal para salvar muchas de las diferencias abismales que hay en esta sociedad y en este mundo. Madre blanca de Kansas, padre negro de Kenia. Criado en parte en Indonesia (el país musulmán más poblado del mundo). Familia cristiana y familia musulmana.

Una de las muchas virtudes de Obama y su equipo de campaña fue saber convertir en positivos factores que a priori eran un lastre letal para cualquier candidato. A saber, inexperto, desconocido, negro/mestizo, con nombre raro de resonancias islámicas que evoca a Saddam y a Ben Laden....

Soy testigo de que muchas personas votaron por él en parte porque consideraron que, efectivamente, la biografía de Obama lo capacitaba especialmente para entender y afrontar los complejísimos problemas internacionales que tienen los Estados Unidos, y que muchos gobernantes y grupos hostiles deberían moderar sus posiciones, si el presidente de los Estados Unidos era alguien con esa biografía, ese color de piel y ese nombre.

Y ha llegado el día del estreno (ya, en Ankara, en abril hubo un ensayo general). Arriba el telón. En El Cairo Barack Hussein Obama ha desplegado su biografía, su nombre, sus vivencias... para tender puentes. Con la audacia, la osadía, la ingenuidad o tal vez la arrogancia de quien pretende "un nuevo comienzo" en un mundo milenario...

PD A raíz de la candidatura de Sonia Sotomayor para juez del Tribunal Supremo uno de los debate políticos de las últimas semanas está siendo cómo influyen las vivencias de una persona en su juicio. En su caso, el hecho de ser mujer hispana, en los fallos que dicta como juez. Y si uno puede y debe dejar esas vivencias fuera de la cabeza en cuanto se coloca la toga.

RTVE.es    4.jun.2009 19:21    

Lo que es bueno para GM...

    viernes 29.may.2009    por RTVE.es    8 Comentarios

"What is good for GM is good for America" ("lo que es bueno para GM es bueno para los EEUU") dijo Charlie Wilson, presidente de General Motors (GM) en 1955.
Ahora los periodistas y expertos en la materia compiten por dar una versión acorde con los tiempos: "lo que es malo para GM es malo para los EEUU", "Lo que es cierto para GM es cierto para los EEUU"...

General Motors no sólo ha sido el mayor fabricante de coches del mundo, ha sido todo un símbolo (¿debería haber escrito "icono" para ir yo también más acorde con los nuevos tiempos?) de los Estados Unidos, de su poderío industrial y social. Un símbolo del American way of life. De los Pontiac que hoy lloran con nostalgia varias generaciones de estadounidenses a ese paradigma del derroche que es el mega-todo-terreno-traga-gasolina Hummer. En serio, ¿cómo puede ser eso un "utilitario"? He escuchado y leído varias explicaciones, pero mi entendimiento de europea no alcanza a comprenderlo.
Los Cadillac, los Chevy (Chevrolets), los Buick, los Corvette han sido más que coches, forman parte de la cultura popular, la identidad, de los Estados Unidos.

General Motors se prepara para acogerse este lunes al capítulo 11 de la bancarrota. No es un cierre. Es un trámite que le permite evitar de momento la liquidación, suspender pagos, y presentar un plan de viabilidad. Un plan en el que los acreedores y el gobierno (¡el gobierno de los Estados Unidos!) deciden qué tipo de empresa tiene que ser. Será más pequeña, tendrá que fabricar menos modelos y procurar que sean más baratos y consuman menos. Automóviles competitivos, que el comprador quiera comprar.
Y sus trabajadores y jubilados ya han aceptado en votación recortar muchos de los beneficios laborales, salariales, médicos... que tenían, con la esperanza de que eso evite el cierre de GM.

A General Motors la rebautizaron popularmente Generous Motors por las buenas condiciones laborales (sueldo, vacaciones, cobertura médica, jubilaciones) que tenían sus empleados comparado con lo que suele ser habitual en este país. Ahora la han vuelto a rebautizar. Con más de un 70% en manos del gobierno, ahora GM es Government Motors.


-"El Presidente (de los EEUU) ha ordenado unos niveles de consumo y de emisión muy duros. Como responsable de GM, ¿cuál es su reacción?
-"Me gusta".


De los tres gandres del motor en los EEUU, GM es el segundo en acogerse a la cláusula 11 de la bancarrota para intentar sobrevivir. El mes pasado fue Chrysler.
Por cierto y hablando de juegos de palabras, la paradoja es que Chrysler confía en que la salve FIAT... una marca italiana que en los Estados Unidos traducían con sorna por: Fix It Again, Tony. Arréglalo de nuevo, Tony.

La vida...

-El rescate es necesario para salvar puestos de trabajo...
-...y mantener la base industrial.
-Hay que mantener a flote General Motors.
-¿Así que te vas a comprar un coche americano?
-¿Estás loca?


Pink Cadillac:



American pie (...drove my Chevy to the levee...)


RTVE.es   29.may.2009 19:44    

Juez Sonia Sotomayor

    martes 26.may.2009    por RTVE.es    13 Comentarios

Las apuestas acertaron.
Cuando el juez Souter anunció que se retiraría del Tribunal Supremo al acabar el año judicial y el Presidente Obama, por lo tanto, tenía que elegir un candidato para ese puesto, hubo consenso en que Obama elegiría a una mujer y que probablemente sería una hispana. E inmediatamente trascendió un nombre, Sonia Sotomayor. Y hoy el Presidente Obama ha confirmado las apuestas.

Sobre la importancia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos y las razones de apostar por una mujer hispana ya escribí un post. Y hoy, veloz como siempre, Gabriel Herrero ha hecho un excelente repaso al currículum de Sonia Sotomayor.

Yo subrayaré una vez más la trascendencia política de esta elección.

Por su vida (hija de portorriqueños, criada y educada gracias a su talento y tesón y a los sacrificios de una madre viuda) cumple el requisito que buscaba Obama: un juez que comprenda cómo afectan las leyes a la gente corriente, alguien con empatía por el débil, el discriminado.

Por ser hispana, los hispanos/latinos obtienen por fin una recompensa grande por su apoyo electoral a Obama. Una recompensa que echaban en falta y reivindicaban. Y Obama, una vez más, demuestra astucia política.
Los hispanos son el grupo demográfico y electoral que más y más rápidamente crece, y no tienen una clara afiliación a la hora de votar. Quien mejor los corteje, más posibilidades tendrá de lograr sus votos. Con la elección de Sotomayor Obama mima esos votos y, además, coloca a los republicanos en una posición delicada:
Sotomayor tiene que pasar el examen del Senado y los republicanos ya preparan la munición habitual, que es una progresista activista, que no se va a limitar a aplicar la Consitución, sino a "interpretarla" y a modificar las leyes con sus sentencias. Pero si hacen una oposición muy dura contra Sotomayor, los republicanos corren el riesgo de ponerse aún más en contra a los votantes hispanos con los que tanto terreno ganó George W. Bush, como ya os comenté, pero que ahora, mayoritariamente, sienten a los republicanos como un partido hostil. Y lo que necesitan electoralmente los republicanos es lo contrario, romper esa imagen de que son un partido de hombres blancos conservadores, y abrirse a la diversidad de esta sociedad.

Hay consenso en que entre esos factores políticos y la amplia mayoría que los demócratas tienen en el Senado, Sonia Sotomayor acabará siendo juez en el Tribunal más trascendente y respetado de los Estados Unidos. Y el peso de los hispanos en esta sociedad estará, por fin, reflejado en una de las instituciones más altas del país.

P.D. Y esperemos que la experiencia vaya mejor que cuando George W.Bush eligió a Alberto Gonzáles para ser el primer Fiscal General/Ministro de Justicia hispano.

RTVE.es   26.may.2009 19:07    

Humor amargo

    domingo 17.may.2009    por RTVE.es    34 Comentarios

Hoy no tengo el cuerpo para un artículo largo, así que os dejo con dos viñetas que resumen la semana política y la decepción creciente en la izquierda y los grupos de defensa de los derechos humanos por las decisiones que está tomando el Presidente Obama.

Bob Rogers en el Pittsburgh Post-Gazette

-Obama: "Las escuchas sin autorización previa son necesarias en la lucha contra el terrorismo...He ordenado aumentar el despliegue de tropas en Afganistan...Distribuir más fotos de torturas dañaría a nuestras tropas..."
-Bush: "Perdón...olvidé mi teleprompter"

(Para los no familiarizados con el argot televisivo, el teleprompter es el cristal donde se proyecta el texto del discurso para poderlo leer sin papeles)


Y sobre Nancy Pelosi, la presidenta de la Cámara de Representantes y tercer cargo institucional del país (si el presidente y el vicepresidente quedaran inhabilitados, ella se convertiría en Presidenta). Pelosi está a favor de una Comisión de la Verdad sobre los métodos autorizados por el gobierno Bush, y los republicanos la acusan de ir según sople el viento porque, dicen, ella supo -en septiembre de 2002, cuando estaba en la Comisión de Inteligencia de la Cámara- de esos métodos y no protestó. Al defenderse Pelosi se ha metido en un berenjenal semántico intentando explicar hasta dónde la informó la CIA y no ha resultado convincente.

Pat Oliphant

Pelosi: " ...pero no me tragué el humo"

RTVE.es   17.may.2009 01:57    

Carlos Franganillo

Bio Desde Washington

Desde Julio de 2014, Carlos Franganillo es corresponsal en Washington DC, EE.UU. Anteriormente fue corresponsal en Moscú y enviado especial de TVE.
Ver perfil »

Síguenos en...

Últimos comentarios