Codici Alimentarii Glaudius

¡Hola!

Un propósito personal para la nueva década (o el último año de ésta, depende como uno lo vea) tiene que ser aprender algo de latín. Me fascina el idioma y todo lo que representa pero mi muy bien documentada falta de estudios formales me ha limitado hasta ahora.

Afortunadamente, no hace falta tener fluidez en latín para entender lo que se esconde de tras el Codex Alimentarius, el nuevo reglamento sobre alimentación de la OMS y reflejado en la legislación de la UE. Es una estandarización global, hecha a la medida de los empresas farmacéuticas, siempre presentes en cada “solución” de la OMS, bajo el pretexto de mejorar la salud. Si estamos preocupados por nuestra salud, el Codex Alimentarius nos protegerá. ¿Cómo?

Prohibirán las medicinas naturales y los suplementos de vitaminas y minerales porque son “peligrosas”. El “estándar”, definido por la máquina farmacéutica para tener un nuevo mercado lucrativo, obviamente no se refiere a los bien documentados y mejor aún tapados efectos secundarios de sus propios productos. Cuando la “ciencia” se hizo empresa, se torció todo.

En estos días, son muchos los que piensan en la alimentación para reducir los efectos de los excesos de la fiestas pero debemos pensar en lo que nos metemos en la boca, cada día, no sólo una vez al año. Tomar el control de nuestra salud tiene que pasar por tener libertad de alimentación y de sanar nuestras vidas con productos naturales, no estar obligados a fomentar el mercado de estas multinacionales y sus socios en la administración mundial. La vida holística es una repuesta radical a ellos y hablando por mí intentaré estar lo más posible en ella.

La medicina ortodoxa sí, es importante pero no la única repuesta para nuestros malestares. Los méritos de los remedios orgánicos están fuera de duda y nos restauran al orden de la naturaleza.

La OMS fue uno de los grandes protagonistas de la película”GripeA-pocalipsis Now”.

Es un escándalo que no se hagan responsables de sus actos en este montaje pero si sirve para que desconfiemos de ellos en temas como el “Codex Alimentarius”, habrá servido para algo.

Gracias a Lydia y Lill 1 por animarme en escribir este post.

T

Comments

[La pequeña Jackie Hawkins dijo]

Una buena advertencia. Todo lo que metemos en el cuerpo y lo que no dejamos salir de él es la causa del 99% de las enfermedades, desde las más comunes hasta las más dañinas. Esto suena chamánico, naturista o antisistema, pero, sinceramente, me da igual. El aire que respiramos y los alimentos que ingerimos (es decir, lo que metemos en el cuerpo) y las emociones que reprimimos (es decir, lo que no dejamos que salga) hacen de nosotros lo que somos.
Y en nuestras manos está solucionar el problema o prolongarlo.
J.H.

PD: lo del latín me parece fantástico. Es una lengua maravillosamente hermosa, ayuda a conocer el resto de lenguas que derivaron de ella y, para mí, tiene una sintaxis bellísima.

[lydia dijo]

Y gracias a tí por escribir sobre este tema tan... horrible. Ya sabemos que el objetivo, es ahora evidente, es que la gente esté enferma, dependa de los medicamentos causa numero uno de mortalidad en el mundo. Además de eliminar toda curación alternativa. Y de hacernos comer comida geneticamente transformada. Es decir, que seamos dependientes de los medicos, de los hospitales, de los seguros de enfermedad, etc. Y sin olvidar que los paises en via de desarrollo sigan sufriendo de malnutrición y vayan muriendo sus habitantes. He leido en alguna parte que no tendriamos el derecho de enviar galletas a los paises en via de desarrollo, con una fuerte solución vitaminitica!!!!!

Es vergonzoso y criminal.

La gente YA tiene que saber lo que está pasando con el Codex Alimentarius. La OMS hace parte de una mafia que roba, enferma y mata.

Un abrazo,

[lydia dijo]

Ah, y preciosa la foto que has puesto en este post, este perrito de la pradera es adorable. Yo tengo dos en casa!

[Elena dijo]

no sabes como me encaaanta la foto! jajaja
en lo demas estoy de acuerdo, lo veo dificil pero es un buen proposito ;)
un abrazo!

[Caro dijo]

Las farmacéuticas ganan dinero cuando estás enfermo y pierden cuando estás saludable. No es muy complicado de entender. Lo que la mayoría de nosotros no nos imaginamos es el grado de cinismo de esta industria, que ahora quiere controlar plantas normales y corrientes para "nuestro bien." Es un ataque frontal a una de las libertades más básicas: la de comer lo que queramos como queramos.

[morabl dijo]

Saludos a tod@s

Gracias por las fotos que pones, y las veces que me haces pensar con las reflexiones que pones en los post.

Hoy sin ir más lejos llevaba pensando en comprar un libro para aprender algo de latin, ya que cuando estuve en el instituto me cogio la reforma y no di nada de latín, entonces me alegre..., pero me gustaría ener ciertos conocimientos de ese idioma, padre del nuestro...

Y gracias a todos los comentaristas (pequeña Jakie..., buenos a todos) porque lo primero que hago cuando enciendo el ordenador es venir directo a este blog, y luego al de Toni también...

[Acqua Durmanov dijo]

Salve o... ejem... espera:
AVE CAESAR MORITURI TE SALUTANT (¿lo escribí bien, eh?) o mejor dicho: QUOD NATURA NON DAT SALAMANTICA NON PRAESTAT... O lo que es lo mismo: "Lo que la naturaleza no da [la Universidad de]Salamanca no lo presta". Si los señores de la OMS nos metieron en el cirio de la Gripe A, si la gente se cree todas estas campañas de merchandising alimentario, si nos creemos que las hamburguesas nutren, etc,¿ se debe a que no tenemos dos dedos de frente para meditar lo que nos tragamos en todos los sentidos? Me explico: si estos señores nos meten en estos "embolaos" mediático-ansiolíticos es que no dan más de sí, se tragan el discurso de los que nos quieren hacer unos miedosos y que nos lleva a consumir más y más. No me direís que al final estos rollos no sirven más que para hacernos venta cruzada de algún productivo nuevo, ¿ehhh? Pero, yo lo que pienso, es que los responsables somos nosotros, al no querer tomar las riendas sobre nuestras vidas, lo que comemos, lo que compramos, a no cuestionar lo que nos dicen, los que no pensamos. Y en esto, muy a mi pesar, yo peco, aunque trato de corregirme. Seguimos la corriente pq hay miedo a la confrontación, pero ya decían los romanos aquello de SI VIS PACEM, PARAT BELLUM (en sentido metafórico, quiero decir).
Saludos

[Anabel dijo]

Saludos.bueno yo también me desapuntooo de lo de viajar, sólo con

Hej! Yo también me desapunto a lo de viajar , lo haré solo con Jackie en la nave¡¡¡¡¡nadaaaa de avioness!!!!y aeropuertos.

Me he metido en Wlipedia para saber lo que era el Codex Alimentarius. Entiendo a Lidya nos quieren etiquetar con las comidas y rellenar con medicamentos.
Lo que no entendí muy bien Tom fue lo de vida holística.

En cuanto al latín es una pena que no se estudie como antes. Conservo un misal de mi abuela con la misa en latín.Pero Tom seguro que como buen autodidacta sabes algo y más si te gusta.

Buen fin de semana y abrigaditos.

en cuanto al latín

[juanjo dijo]

Hola gente, sí Tom a mí se me pone la mosca detrás de la oreja en cuanto oigo “salud pública” o “bien de la comunidad” en este afán paternalista regulador de las autoridades, que se empeñan en tratarnos de inmaduros diciéndonos que es lo que más nos conviene en todas las cuestiones, además de por ser un insulto a la inteligencia más básica, porque pretende crear un modelo uniforme que siempre esconde intereses creados y ansias recaudatorias; en Catalunya de forma particular, por la necesidad de este país de ser ejemplo puntero por delante de los demás, tenemos normativas propias en cuanto a velocidad, oferta de alcohol, música callejera y otras.
Dicho esto, debes tener alguna información de la que yo no dispongo, pues no entiendo en que modo se pueden prohibir las medicinas naturales, más al contrario, cada día más aceptadas, con mayor auge social y que gozan de un pujante buen estado de salud, prueba de ello es que países como Francia o Inglaterra, ni que decir China y estados latinoamericanos, las ofrecen dentro del sistema sanitario, aquí, a parte de algún ensayo, vamos más retrasados. Más se me escapa aún lo de vitaminas y minerales, pues están en manos de la todopoderosa industria farmacéutica.
Tengo entendido que el Codex Alimentarius, auspiciado por la FAO con apoyo de la OMS, vigente desde 1963 y ratificado por mas de 150 naciones, tiene la finalidad de garantizar la calidad de los alimentos y desde su implantación se han rebajado ostensiblemente: plomo, cadmio, dioxinas y aditivos varios. Igual no me entero, pero no le veo ninguna intención manipuladora, quizá tú o Lydia podríais dar referencia de las perversiones a las que aludís.
Como en todo, en dietética la respuesta está en la medida, pero a parte de unas pautas marcadas por el propio sentido común, no existen las formulas mágicas, cada uno tiene su naturaleza, no hay que empecinarse pues todo equilibrio pende de un hilo tan fino, que puede romperse de la forma más inesperada. Asimismo, es una opción individual el añadir años a la vida o vida a los años. Para la salud, tan nociva es una mala y desequilibrada alimentación, como los miedos, tensiones continuadas, y obsesiones que nos atenazan, el estrés en definitiva, tanto es así que se ha invertido la locución latina en “Corpore sano in mens sana”.
Por otra parte, debemos felicitarnos por el quórum que ha habido en la Eurocamara, en admitir a trámite la moción presentada por el epidemiólogo y diputado, Dr. Wodarg e investigar la corrupta relación entre la OMS y las farmacéuticas, que ya era vox populi,
y el exacerbado alarmismo ad nauseam y el marketing del miedo promovido por la organización, sometida a los intereses de lucro de dichas corporaciones al falsificar capciosamente, la declaración de pandemia, que ya ha sido calificado del mayor escándalo de la historia de la medicina pública, la credibilidad de la OMS, sic transit in glorias mundi.
Es mi visión, perdonad por el rollo y los latinajos, pero es que aún tengo unos días de fiesta y … :-P
Salut!
PD. La década, matemáticamente, empieza el 2011, no hubo año cero, pero es más glamuroso cuando cambia la decena, no me digas, de celebrar el 2000 al 2001 no había color y ahora igual.

[Inga dijo]

Me gustaría extenderme en este tema tan interesante, pero ahora no tengo tiempo. Sólo decir que estoy completamente en desacuerdo con este nuevo montaje para limitar nuestras libertades y hacernos más esclavos todavía de lo que ya somos, de una sociedad extrañamente protectora y benigna con los ciudadanos.

Hay que seguir consumiendo productos naturales lo más posible y la la alternativa holística es la verdadera forma de prevenir enfermedades y tener un vida sala y digna.
La medicina ortodoxa, solo en caso extremos.

El latín, me encanta. Comprendes la base de muchos idiomas. La foto, preciosa, quizá ya sabes que me gustan los animales, a veces, más que las personas. BESOS A TODOS

[Iván MG dijo]

Sigue así Tom, que hacen falta voces que nos cuenten los abusos de la industria farmaucética, como la tuya o la de Miguel Jara, al que habéis entrevistado, o la de Vicente Romero, en fin seres con los pies en la tierra.Gracias a todos los que se mojan como tú(Perdona que te tutee, pero al oíros a diario, es como si fuerais de la familia).

[La pequeña Jackie Hawkins dijo]

Bravo porjuanjo por poner los puntos sobre las íes y decir cuándo empieza la maldita década. Hay mucha gente que está confundida o se deja llevar por la inercia de lo que cuentan los medios de comunicación. Si queremos celebrar un determinado decenio (de 2000 a 2009) pues vale, pero no la primera década del siglo XXI.
.
Anda que si en la Enterprise lleváramos las coordenadas de salto tan descoordinadas (ja, qué gracias) en vez de al hiperespacio saltaríamos a una charca con el resto de las ranas.
Un abrazo a todos.
J.H.

[Lilian dijo]

Antes que nada, decirte Tom que el dia 6 a la noche estaba pensando en el famoso Codex y pensé que era una lástima que tú no comentaras esto. Me dije a mí misma que no a todas las personas les interesa como a mí el tema nutrición y salud y mira por donde anoche leí tu comentario. Esto es sincronicidad.
El tema es muy serio y alarmante. Yo lo conozc desde noviembre del año pasado y también me llegó la historia de como se creó (y quien lo creó) al Codex Alimentario. Soy vegeteriana desde hace 30 años y a pesar de ello hace unos cinco años me tocó "pelear una guerra " que dejó secuelas en mi organismo. A partir de allí empecé a cuidar de mi vida. Soy mi propio campo de experimentación. Tan mal no me fue porque llevo una sobrevida de cinco años sin pisar un hospital. La salud es algo muy serio para dejarla en manos de los médicos. La frase no me pertenece pero creo lo mismo.
No hay un medicamento que cure (de hecho no lo hay), hay personas que quieren sanar, que toman su vida en sus manos y se hacen responsables de su vida. Pero quién se hace responsable hoy dia? Bastan dos ejemplos: Votan cada cuatro años y vuelven a su casa a sentarse frente al televisor a ver la vida de los otros, se enferman y van al hospital y dejan su cuerpo como quien deja un traje en la tintorería para que se lo curen. Y no es así. No. Hay que hacerse responsable por empezar de uno mismo y escucharse y escuchar al cuerpo, que no somos nosotros...Yo lo aprendí algo tarde pero me gratifica saber que puedo ayudar a otros, en fin, se me acabó el tiempo. Gracias Tom y gracias Lidya

[A.M. dijo]

Hola a todos
Juanjo así se habla, olé y olé.
Yo por mucho que cambien los tiempos no he cambiado de alimentación, nunca, sigo lo mismo, ni modas ni ná, tampoco me paso porque sea fiesta, me da igual, la fiesta es cuando yo quiero, el día menos pensado.
Además con los medicamentos y demás sigo diciendo como siempre son Modas, si ahora nos tenemos que tomar un ibuprofeno,que es lo mejor pues antes era una pastilla de Okal, lo que a ellos les de la gana, ¿ os acordais del vivaporub?, en aquellos tiempos era lo mejor decían; cuando de la noche a la mañana de lo peor. Y así podíamos seguir...
En cuánto al latín. sí lo dimos en el instituto y griego también , lo que pasa es que hace muchos años y no me acuerdo apenas.
Os cuento una cosa graciosa, en la traducción de la Guerra de las Galias, era así? un muchacho tradujo:
le dió una hostia y lo mandó al otro lado del río, siempre me acordaré, todavía me río.
Claro en vez de decir "los enemigos y tal...
Bueno un saludo.

[proyecto dijo]

Excelente reflexión y alerta.
Iñaki Gabilondo está por la misma labor.
.
LA OPINIÓN DE IÑAKI GABILONDO, 7 DE ENERO 2010
.
"EL NEGOCIO DEL MIEDO"
.
“EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE SALUD DEL CONSEJO DE EUROPA HA ACUSADO ALTO Y CLARO AL LOBBY DE LOS LABORATORIOS FARMACÉUTICOS DE ORGANIZAR LA PSICOSIS DE LA GRIPE A
EL MÉDICO EPIDEMIÓLOGO ALEMÁN ATRIBUYE A LA OMS LA RESPONSABILIDAD DE ESA OLA DE HISTERIA QUE TODOS HEMOS VIVIDO
AFIRMA QUE HAY MUCHA GENTE VINCULADA ESTRECHAMENTE CON LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA DENTRO DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD
QUE EL PÁNICO QUE RECORRIÓ EL MUNDO NO FUE ESPONTANEO, QUE FUE PLANIFICADO, Y QUE NO HABIA NADA EN ESA GRIPE QUE LO JUSTIFICARA
HOY SABEMOS QUE LA GRIPE A HA PRODUCIDO LA DÉCIMA PARTE DE CASOS MORTALES QUE UNA GRIPE ESTACIONAL Y QUE INTENTAMOS COLOCAR,
QUIEN SABE CON QUÉ ARGUMENTOS, LOS MILLONES DE DOSIS RESTANTES EN LOS PAÍSES SUBDESARROLLADOS
EL NEGOCIO MÁS REPUGNANTE, EL NEGOCIO DEL MIEDO“
.
http://www.cuatro.com/noticias/videos/opinion-gabilondo-enero/20100107ctoultpro_40/

[CASANDRA dijo]

Pues yo creo que sabes más latín de lo que parece Tom.
Me hace gracia que mi querido Juanjo hace unos cuantos blogs me tildara de integrista por gustarme la misa en latín, y ahora resulta que el latín le gusta a todo el mundo.
Pues como yo soy de misa y siempre me ha gustado el latín, la conclusión del silogismo no puede estar mas clara. Y hoy por hoy es casi el único medio de oír latín en vivo y en directo, porque en la justicia, apenas se utiliza ya en los juicios.
Yo creo que es algo que, a los que lo hemos estudiado, nos ha quedado en el subconsciente y nos facilita mucho conocer la etimología de la mayoría de las palabras que manejamos.
.
Claro, para los anglosajones, eslavos, nórdicos, etc, cuyos idiomas no proceden del latín, es mucho más difícil aprenderlo o comprenderlo y tiene más mérito que lo estudien.
De todos modos, cuando se quiere decir de alguien que sabe mucho se le dice que "sabe latín" y es un dicho que se sigue utilizando mucho.
.
La OMS ? me alegro de que les hayan desenmascarado.
Pero era de esperar que algo así sucediera.
.
Besos
CAS

[M.S dijo]

Hola Tom,

Muy buen post, me ha encantado, aunque lo que explica no es nada nuevo para mi porque llevo tiempo sabiendo sobre este tema, pero me alegro de que salgan voces como la tuya denunciando estos complots farmaceuticos con la OMS con la que no me queda confianza alguna.

Un saldudo desde Barcelona

[juanjo dijo]

¡Caray A.M.!, no esperaba esas calurosas palabras de asenso.
Tan importante como cuidarse, es darse un gustazo de vez en cuando, fuente de endorfinas y otras hormonas beneficiosas para el organismo, sin olvidar que el azar juega su papel en todo.
Gracias a ti Anita.

[juanjo dijo]

CASANDRA,¡¡???¿¡¡??!!, me parece que te confundes, no sé donde habrás visto eso, yo no lo recuerdo. Tuvimos unas diferencias, pero relacionadas con la educación católica,¿no?. Nada de misas , que yo también les veo su encanto, y sí es el último reducto donde se puede escuchar latín, aunque aún sigue vivo en muchas expresiones de nuestro idioma, como se puede comprobar aquí. Pero vamos el latín es bastante más antiguo que la Iglesia.
Ego te absolvo peccatis tuis. ;-D

[Anónimo dijo]

Pequeña Jackie, lo sabes todo hija mia, no se cómo te las apañas.

[:) dijo]

¿ Verdad qué sí ?

[Anónimo dijo]

Ja ja ja

[CASANDRA dijo]

Juanjo, corazón mio, naturalmente que el latín es bastante mas antiguo que la Misa, pero era coetáneo con Cristo y seguro que el Padrenuestro al primer idioma que se tradujo del arameo fué al latín, que era como el inglés de entonces.
Es precioso en latín y por cierto: "dimite nobis debita nostra sicut et nos dimitimus debitoribus nostris" significa "perdónanos nuestras deudas según nosotros perdonamos a nuestros deudores", que no se de donde se han sacado lo de "los que nos ofenden" porque lleva 2000 años significando lo que significa. A lo mejor es menos agesivo y será por eso ¿no?. Yo lo sigo rezando textualmente. En eso me revelo ¿ves?.
Gracias por la absolución, que siempre viene bién.
Un besote
.
Que manía le tienen los anónimos a la gente que sabe cosas por Dios. Creo que es envidia cochina.
¡¡¡Viva la comandante J.H.!!!

[juanjo dijo]

Cas, que osada eres :o)"nuestros deudores", así es. Es verdad, no puede ser otra cosa que envidia.
Jackie, no hagas caso, estos tienen pinta de ser unos trolls de blog, palabra que conozco gracias a ti, si tienen curiosidad por saber que significa, que la busquen, igual se enteran de como se adquiere el conocimiento.
Bicos para ti Cas y la profe.
.
PD, al llamado :), ese "qué" va sin acento. De nada.