Ha quedado patente la casta

Soy de la opinión de que la carrera ha estado bien en líneas generales. Cuando arrancó esta 100ª edición del Tour de Francia –y aunque uno fuera optimista–, la superioridad del Sky hacía temer que no tendríamos carrera para disfrutar, máxime cuando vimos la primera etapa de montaña en Ax 3 Domaines.

Afortunadamente para el espectáculo, al día siguiente vimos que sí que podría haber carrera. El gran favorito, Chris Froome, demostraba su fuerza pero su equipo, al menos, no demostraba estar a la altura.

Esto nos abrió una ventana a la esperanza, a nosotros y sobre todo a un ramillete de corredores compuesto por Alberto Contador, Nairo Quintana, Joaquim Rodríguez, Alejandro Valverde, Roman Kreuziger o Bauke Mollema.

Vislumbramos que en esa lucha de fondo iba a ser atractiva y eso que a esta 100 edición le costó arrancar. Creo que tuvimos demasiadas etapas llanas seguidas.

En mi opinión no ha estado bien diseñado el recorrido, y menos para tratarse del recorrido de un aniversario. Se ha concentrado la lucha por la general en una montaña que no ha llegado hasta los últimos cuatro días (cronoescalada de Chorges, Alpe D’Huez, Le Grand Bornnard y Somnez). Creo que los corredores, protagonistas al fin y al cabo de esto, han llegado demasiado cansados a los Alpes.

Yendo a los protagonistas, Froome es sin lugar a dudas el justo vencedor. Él y sus otros dos acompañantes en el podio.

Alberto Contador no ha sido el ganador al que nos ha ‘malacostumbrado’ en los últimos años. Lo ha intentado siempre que se ha visto con piernas pero no ha sabido cerrar la puerta y se le han colado al final Quintana y ‘Purito’ hasta su cocina. Su equipo ha estado muy bien, mejor de lo que esperaba, por lo tanto ha sido él que ha fallado y es él el que tiene que reflexionar.

Lamento lo de Contador y también lamento y mucho la mala suerte de Alejandro Valverde.

Nos vamos sin un triunfo de etapa español sí pero el papel del Movistar debe de consolarnos porque para mí ha sido el equipo más fuerte de toda la ronda gala. Han sido los mejores.

Euskaltel por su parte lo ha intentado siempre, desde aquellos primeros días con Lobato hasta el sábado con Antón. Han sido otra víctima de lo mal repartidas que han estado las victorias de etapa.

No tenemos que rasgarnos las vestiduras. Aunque no haya habido triunfo español, ha quedado patente la casta de los nuestros y con eso me quedo.

Comments

[marimar dijo]

Comparto tus opiniones Pedro. Lo de Contador es normal, no puede ganar siempre, el tiempo pasa... Lo normal no era lo de otros que ganaban año tras año y cada vez con más holgura. Los nuestros no han ganado etapas pero en la clasificación general están ahí presentes en los primeros puestos. Genial lo de Purito, se merecía algo así. Y Carlos y tú magníficos, como siempre. Hasta pronto, que cojas fuerzas para la Vuelta. Se te quiere, ya lo sabes.

[kio dijo]

Demuestran cierta ambivalencia.No todo está escrito, unas veces se gana y otras se pierde.Así es la vida, saber encajar tanto los éxitos como las derrotas.De todas formas arriba Movistar Team;

[Rubén dijo]

No es por expresar rabia, pero debe decir que Contador no lo ha hecho mal, puesto que si a decir verdad es cierto que no estaba en forma, a sido de los pocos que han dado espectáculo a cada instante a pesar de ser consciente de su forma. Poniendo en peligro su podio a costa del expectáculo. Lo que no se puede decir de gente como Evans, Mollema e incluso me atrevería a decir que Purito (pero a este lo venero), porque son corredores que no han arriesgado nada. Solo se han centrado en asegurar y de aprovechar para atacar cuando se reunían varias condiciones: Estaban en forma, el rival no lo estaba y solo en etapas concretas. Por lo que en mi opinion CONTADOR no solo ha sido uno de los pocos bravos valientes, que ha puesto en riesgo no solo su podio, sino su prestigio, llegando con una forma regulera y aún así luchando en todas las etapas de montaña.

Rubén.

[Jesús dijo]

Quisiera hacer una reflexión sobre Contador: yo no creo que su pobre actuación tenga algo que ver con una mala planificación, mal entrenamiento o con las caídas. Pienso que es una cuestión de potencia muscular a la hora de montar en bicicleta. Falló porque los otros corredores tienen más potencia y andan más que él.Perdió esa chispa que tenía en montaña, ese algo más que le hacía subir mejor que nadie y andar bien en contrarreloj. Se vió en la Vuelta del año pasado y se confirmó en este Tour. Por cierto, me parece muy mal que no asista a la Vuelta después del pobre papel realizado en el Tour, creo que debe tomar nota de los ciclistas italianos y ayudar a que coja renombra la carrera de casa.

[jesus carrillo dijo]

comparto los comentarios pero creo que se deberia arropar un poco mas a purito, creo que ha demostrado ser un grandisimo corredor y sin embargo de cara a la prensa parece que queda un poco en segundo plano , hemos de tener en cuenta que el es uno de los grandes y lleva años demostrandolo, demosle la importancia que requiere por favor, gracias

[Fabio nelson dijo]

Muchas gracias pedro, siempre ecuche las etapas a traves de la web, estoy deacuerdo con sus comentarios, sin embargo para nada estoy de acuerdo que contador dio espectaculo, creo mas bien el ´puesto que hizo en la general se la debe a Kreusiger y a su equipo de resto en todas las etapas de momtaña nunca ataco, asi que ¿cual espectaculo Ruben?,si se le abona cuando ataco bajando, pero creo que era mas muestra de debilidad subiendo, valiente Purito en la penultima etapa ataco faltando 8 kilometros y le dio hasta el final, sin enbargo tengo que decir que sienmpre e sido seguidor de Contador, pero es evidente que no esta en el nivel al que nos tenia acostumbrado, ojala recupere el nivel porque es verdad que Contador tiene la misma cabeza de Nadal en el tenis, creo que al final gano el ciclismo, merecido promer,segundo y tercer puesto , gracias Froom Nairo y El muy buen Purito

[oscar requena dijo]

ruben esta claro que solo te dejas llevar por los comentarios de calos y perico que claramente tiran para contador que para mi.eso es populismo y ademas del barato....que purito no dio espectaculo? chico con esas palabras demuestras no tener ni idea de ciclismo...pocos corredores hay tan ofensivos como purito!!! y no lo digo yo sino a los echos me remito.el proble

[oscar requena dijo]

el problema de purito en este pais es ser catalan si fuese madrileño aragones etc...la prensa de este pais le apoyarian mas.purito es mas valorado en italia y belgica q en su propio pais.

[circu dijo]

Pedro cuando uno se cae y le duele la rodilla a lo mejor no es que tenga que reflexionar sino que le duela un monton y no se puede más.
Lo digo por lo de Contador

[Raulete dijo]

Buenas.
Estoy de acuerdo con Perico con que el diseño del recorrido no ha estado bien en el Tour del centenario, la carrera ha estado en una última semana en la que no ha habido tregua, sin embargo en las dos primeras semanas demasiada etapa llana seguida. Yo como aficionado al ciclismo hibiera visto las etapas de los fines de semana y la última semana, lo demás... ¡paja! como diria un amigo.

A Froome no lo veo tampoco como el gran dominador de los póximos años. En este Tour ha brillado sí, pero en las VCE de estos años atrás no ha hecho nada y sólo se le vió bien en un Tour pasado justamente cuando su compañero Badley era el lider del equipo.

Contador (y alguno más) sí debería aparecer en la Vuelta, son españoles y debería pelear por lo nacional, sobre todo si no han conseguido ni acercarse a su objetivo en el Tour. No entiendo como en un mes un ciclista no se recupera del esfuerzo del Tour. Hay tiempo para todo. No veo bien que el calendario de un ciclista se base sólo en el Tour y cuantro clásicas.

Un saludo.

[edgar dijo]

GRACIAS NAIRO QUINTANA SALVASTE EL TOUR DE FRANCE, EL AÑO ENTRANTE SERA TUYO.

[JORGE PATIÑO dijo]

Como colombiano y ante todo amante del ciclismo, me duele que comentarios como los de un especialista en este deporte, ignoren lo hecho por Nairo Quintana. Recuerde Perico que este ha sido su primer tour y ha demostrado con creces de lo que es capaz, sólo con 23 años. Ya sabemos quien es Contador, Purito o Valverde, si rindieron o no como se esperaba en esta edición 100 del tour es lo de menos....lo que importa para el ciclismo y su credibilidad a futuro, son las proezas de ciclistas como Nairo y otros que vienen pedaleando durísimo. Con toda esta sombra del doping y demás es bueno que seamos más realistas en los comentarios y menos centralistas. Admiro el ciclismo español pero por favor......

[Luis Eduardo Sandoval dijo]

Estoy totalmente de acuerdo contigo JORGE PATIÑO. Perico ignora prácticamente la hazaña que consiguió Nairo Quintana...pero lo hace básicamente por que el va a inclinarse siempre hacia sus compatriotas, y simplemente porque Quintana estuvo mucho mejor que el líder del Movistar Alejandro Valverde y al ciclismo español no le conviene destacar a un colombiano por encima de un español...Y no solo lo hacen con con correderos Colombianos...en 2005 Jose Rujano quedo tercero en el podio del Giro y los medios Españoles prácticamente no hacían mención de esa gran hazaña...todo giro siempre en torno a contador....en resumidas amigo JORGE estos especialistas españoles siempre van a destacar las cualidades de los suyos y a los suramericanos siempre nos van a ver como inferiores a ellos...Saludos desde Venezuela Jorge!!! viva el tour!!!

[JORGE PATIÑO dijo]

Me complace tu comentario. A propósito, cómo ignorar a Rujano por su brillantez en el Giro del 2005 y la cátedra que dió en la vuelta a Colombia en su momento. Un abrazo Luis Eduardo

[Angel dijo]

Simplemente decir que cada uno de los corredores del Tour ha dado todo lo que tenía y evidentemente luego los análisis son libres. Centrarse en los corredores y equipos españoles es normal,pero creo que Pedro también comenta lo bien que han estado otros corredores, entre ello el bravísimo Nairo Quintana, que para mí ha sido de lo mejor en este Tour. Y amigos sudamericanos creo que os consideramos parte nuestra, y la victoria del colombiano Nairo es también un poquito española.

[Luis Martinez dijo]

muy buenas noches.
primero decir que: perico delgado me simpatizabas, pero con este análisis del tour tan pobre y tan sesgado me das risa, es verdad trabajas para RTVE y por ende tienes que hablar de los ciclistas españoles, pero ni siquiera mencionaste de manera justa la labor de Purito, que como comentan otros lectores es un excelente corredor no mediático claro esta, igual que Nibali, gente buena y honesta. y en cambio sigues dándole bombos a Valverde y al siempre cuestionable A. Contador. por otro lado la actuacion de quintana merecia al menos una mencion y sobre todo la de Froome que sinceramente no creo que nadie cuestione y dude de sus cualidades...

[wilgar dijo]

Sr. Pedro Delgado: Usted fue un GRANDE en el ciclismo y tambien podria serlo como periodista, lo UNICO que tiene que hacer es ABRIR SU MENTE, cuando haga sus comentarios valorando y reconociendo las actuaciones de los ciclista que no son Españoles. Entiendo que el ego no se hace mas bien se nace.

[carlos moreno dijo]

Hola Pedro llevo como unos 5 años practicando el ciclismo ya de joven lo practicaba luego por circunstancias tuve que dejarlo y ahora que tengo mas tiempo lo vuelvo a practicar practico dos modalidades btt y carretera pero no consigo mejorar en las subidas te agradecería que me dieras algún consejo para practicar en subidas y mejorar un poco gracias