« En el límite del ecologismo | Portada del Blog | Ya nos llegó la Mención de Honor »

"Gasland": la tierra del gas se contamina

    jueves 21.jul.2011    por Elisabet Anglarill    12 Comentarios

Si tenéis la oportunidad, os recomiendo un visionado para este verano. Es sobre un episodio medioambiental de la historia reciente en Estados Unidos, que bien podría ser el futuro en algunos países de Europa, pienso ahora en Polonia, podría ser España.

Os presento "Gasland", una producción de un cineasta norteamericano que se embarcó en este proyecto a partir de una carta que recibió un día: una compañía de gas le proponía el arriendo de parte de la finca familiar en Milanville, Pennsylvania, para la perforación de gas no convencional, el gas pizarra o gas esquisto, "shale gas" en inglés. Estados Unidos empezó a explotar este material a finales de los 80, y utiliza una técnica llamada "fractura hidráulica" que consiste en inyectar a alta presión agua y arenas mezcladas con varios elementos químicos para hacer aflorar el gas. Es una técnica que permite acceder a yacimientos que en otras épocas se habían descartado por los elevados costes de extracción.

 

Este procedimiento no es inocuo, y eso es lo que descubrió Josh Fox al recorrerse 24 estados norteamericanos en los que esta explotación ya es habitual: las consecuencias medioambientales y en la salud de las personas que generaba esta carrera por este combustible fósil.

Algunas comunidades en Colorado, Wyoming, Utah o Texas, al oeste del país, con yacimientos bajo su suelo han sido afectadas. Allí sus habitantes le contaron a Josh Fox ante la cámara sus problemas de salud crónicos, tanto por la contaminación del aire como de los pozos de agua. A menudo algunos de ellos recibían kits de purificación de agua o agua potable proporcionada por las compañías de gas para sustituir la de sus pozos.

La rapidez con que se puso en práctica la técnica y lo poco que se profundizó en sus consecuencias medioambientales hace que ahora algunos Estados se hayan puesto las pilas y empiecen a recelar de sus bondades, es el caso de Francia, que en marzo prohibió la fractura hidráulica en su país y revocó las concesiones que ya existían, o del Estado de Nueva York en Estados Unidos donde hay un gran debate abierto por la próxima explotación de las enormes bolsas de gas que están en su subsuelo. Existe regulación al respecto, por supuesto, pero en "Gasland", Fox pone de manifiesto las inmensas lagunas que existen. El gasto de agua es desmesurado y todo hace sospechar que los aditivos a las arenas y el agua son altamente tóxicos. En el blog de Repsol sin embargo se menciona como una fuente de energía menos contaminante porque emite menos CO2 a la atmósfera.

Los pozos de extracción no cesan de crecer en Estados Unidos y China. Y la Agencia Internacional de la Energía estima que las reservas de gas no convencional suponen el 83% de las de gas convencional. Ante un botín tan jugoso ya están en marcha movimientos en la geoestrategia energética mundial.

Elisabet Anglarill   21.jul.2011 13:10    

12 Comentarios

ATENCION ACTUALIDAD !!!

A Quien Corresponda:
https://www.ecologistasenaccion.org/article21090.html
¿qué pasa con el Sentido Común y la Justicia en España?....Detengan Esto Ya, Inmediatamente...¿o es que tengo que ir para allá?....Estoy preguntando.http://www.youtube.com/watch?v=w8EEhvS0sMU
¿qué pasa que es que todo lo tenemos que solucionar Nosotr@s, El Pueblo Llano?...UN POQUITO DE POR FAVOR, eh?!ÖñöÖ!!!

P.D. http://www.youtube.com/watch?v=nGeXdv-uPaw

martes 26 jul 2011, 12:40

...Tambien en Wirikuta, El Desierto De México, que es un Biotopo.... una empresa de extracción intenta hacer un desastre ecologico, irreversible....tambien ahi es INADMISIBLE ! Hay que detenerlos !...
http://www.youtube.com/watch?v=nGeXdv-uPaw

martes 26 jul 2011, 12:57

¿Y quién pone freno al consumismo que mantiene todas estas explotaciones candentes?. No se que tipo de adaptación es superior, si la del ingeniero que se las apaña para arrancarle la sal a la tierra o la del ambientalista que no acepta el precio que se ha de pagar por mantener un ritmo de vida cada vez mas caro.

jueves 4 ago 2011, 23:19

Menuda falacia. Más limpio el gas natural que emite menos CO2 cuando se quema. Pero la obtencion por hidrofractura es altamente contaminante y ahi radica el problema. No en el gas, sino en como se obtiene.

Documental muy recomendable. El visionado pone de muy mala leche.

lunes 29 ago 2011, 20:31

Hola,

para más información sobre los proyectos de fracking en España, se puede visitar http://fracturahidraulicano.wordpress.com
saludos

lunes 19 sep 2011, 23:42

Lo siento pero estais muy equivocados. Desgraciadamente hay mucha desinformación acerca de la fracturación hidraulica. No se puede hablar tanto teniendo tan poca información....¿por ver un documental?. En fin, hay cosas que son exageraciones tendenciosas, otras verdad pero otras radicalmente mentira. No nos comportemos como talibanes y tengamos un poco la mente abierta a tecnologia implementada desde hace más de 60 años.

domingo 2 oct 2011, 00:33


Hay multitud de informes donde se detallan contaminantes en aguas y acuíferos en zonas de USA,
donde se extrae gas no convencional mediante fracking.

Infórmate un poquito, antes de hablar.

martes 1 nov 2011, 19:40

Existe mucha información sobre el desastre de la fracturación hidráulica, a pesar de la censura impuesta por los lobbies energéticos. Vivo en un pueblo de Burgos, donde se prevé realizar exploraciones en tres zonas diferentes, estoy realmente asustado, porque esto puede afectar a nuestro entorno y a nuestra salud de forma muy grave e irreversible. Por favor pido a Radio3 se haga eco de esta nueva agresión e intento de expolio del medio rural, donde aún vivimos gente. Gracias.

lunes 26 dic 2011, 00:48

El gas natural emite menos CO2 pero el gas no convencional o de esquisto tiene unas perdidas de hasta un 8% de todo lo extraido en forma de metano que es mucho mas dañino para el calentamiento que el CO2

lunes 6 feb 2012, 19:26

Yo lo que no entiendo es porque no rechazan ya los permisos, si saben que es un desastre para el medio!!no me entra en la cabeza.
Mi pueblo esta en el norte de burgos (la bureba) y pretenden llevar a cabo este desastre; aun tengo la confianza de que no se haga ya que todos los "grandes proyectos" de esta zona se quedan en eso, proyectos. Pero como se haga realidad...espero que aquellas personas responsables del cuidado de nuestro medio haga algo.

sábado 11 feb 2012, 14:09

LO QUE VAIS HA HACER ES UNA AUTENTICA LOCURA, VAIS A CONTAMINAR LOS RIOS SUBTERRANIO, LA TIERRA Y LA ATMOSFERA , NO HABRA QUIEN VIVA Y LUEGO A LOS POBRES AGRICULTORES NO LES DEJAIS HECHAR HERBICIDAS PORQUE CONTAMINAN . ESPERO QUE LOS DE MEDIO AMBIENTE HAGA ALGO . HAY QUE PROTEJER EL PLANETA QUE ES DONDE VIVIMOS COMO LA CAPA DE OZONO

lunes 19 mar 2012, 17:35

Esto de la fractura hidraulica puede traer en nuestro pais una catrastrofe de salud mucho más gramde que las consecuencias de la colza que el estado español tubo que indemnizar con miles de millones a las personas pejudicadas.
La contaminación de acuiferos puede traer consecuencias nuchisimo mas grandes que el caso de la colza.
el gobierno deberia de valorar las consecuencias y las ganacias (que son muy pocas) por no decir ninguna y parar esta atrocidad.

viernes 3 ago 2012, 14:31

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El Escarabajo Verde

Bio El Escarabajo Verde

Hola escarabajeros. Este es el blog de un grupo de profesionales del audiovisual que semana a semana recorremos el país en busca de historias relacionadas con el medio ambiente, la ecología y la naturaleza que luego transformamos en un programa de televisión: "El escarabajo verde".
Ver perfil »

Síguenos en...

Últimos comentarios