Perforar el Ártico: la pérdida del principio de prevención
viernes 29.jul.2011 por Elisabet Anglarill 6 Comentarios
Nos da un brinco el corazón al leer que a British Petroleum (BP) se le escapado otra vez petróleo. Esta vez es una fuga no significativa de petróleo y agua tratada en una instalación en la Bahía de Prudhoe, en Alaska. Sí, estamos hablando del Ártico. Doscientos galones, lo que vienen a ser unos 775 litros constituyen el vertido que la compañía dice tener controlado.
Tal vez esta cantidad no hará temblar las Bolsas mundiales ni devastará el medio ambiente, pero es una gota más, en sentido figurado y literal, que viene a asfixiar un ecosistema que tiene encima de su cabeza la espada de Damócles. Y decir otra cosa, en términos medioambientales, es mentir.
Y lo decimos con fundamento, porque no se puede llevar a cabo una práctica de riesgo, sin tener en cuenta cómo reaccionar en caso de que ese riesgo suceda, es decir, en caso de emergencia. Os lo explicamos: el destino, o el sentido común, hacen coincidir este vertido con un informe publicado por la coalición "United for America's Arctic", una coalición de ONG que solicitan al Gobierno de los Estados Unidos y las compañías petroleras que demuestren y expliquen cómo van a reaccionar en caso de un vertido en el Ártico ahora que se está reconsiderando la perforación ahí.
De momento, parece ser que todos los tests realizados (y que datan de 2000) en ese sentido han fracasado, y por tanto incluso el Departamento de Interior norteamericano admitía en su momento que se habían constatado las "severas limitaciones" de los equipos convencionales para luchar contra los vertidos de crudo en un lugar tan aislado y con unas condiciones climatológicas tan duras. No hay más que ver el vídeo del test, obtenido por Oceana gracias a la "Freedom of Information Act".
Aún así, Shell ha solicitado la aprobación de pozos de prospección para 2012, y otras petroleras para los dos años siguientes. Sin que el Estado de Alaska ni el Gobierno de los Estados Unidos posea documentos en los que la Shell demuestre que puede ser efectivo ante un vertido de petróleo. Si en el Golfo de México sólo se recuperó el 10% del crudo derramado desde la Deepwater Horizon, la plataforma de BP, imaginad qué puede pasar en una emergencia así en un lugar mucho más complejo, inaccesible y alejado...
gatito dijo
Sí ya paso en EEUU el ejemplo lo tenemos cerca y a Obama con quebraderos de cabeza, buscando culpables.
Literalmente nos estamos cargando nuestro hábitat de no ponerle freno a la larga todos pasaremos por estaciones adelantadas, cambio climático; cambios en el tiempo , en la biosfera.Podemos unir nuestras fuerzas para que esto no ocurra,
Alba dijo
Los quebraderos de cabeza querido gatito , se deben a cuando dices una cosa y haces otra, :Obama debería por aplicar menos consumo de energías en su país el más derrochador y dejarse de perforaciones dejando la tierra como quesº de gruyere.
http://www.youtube.com/watch?v=KfSBkeORGg4
Nightwish - Planet Hell
sergio de lis dijo
La expresión 'santuario' ha dejado de tener sentido actualmente; si lo que implicaba tal expresión -respeto, admiración, 'intocabilidad'...- contaba con el acuerdo de todos, hoy con que haya alguien que no opine igual (entiéndase gobiernos, multinacionales, grandes corporaciones) nada de ese sentimiento general se respeta. Especialmente en lo referido a la naturaleza, la cual se respeta hasta que se puedan servir de ella. ¿Cuando van a ser tan importantes las sanciones que se impongan a las petroleras que causan un vertido, que les suponga mucho más caro que seguir perforando?
Mávilo Sosa dijo
El petróleo no es como la energía nuclear. Un accidente no amenaza a la vida humana hasta el punto de cancelar su explotación. Si bien la que corre peligro es la biodiversidad está claro que o nos arriesgamos o renunciamos a nuestro modelo de consumo (lo único que haríamos es acortar el plazo de un final inevitable aunque, mientras exista la posibilidad de extraer una última gota la maquinaria basada en el petróleo no dejará de funcionar).
gatito dijo
No, no os preocupeis, si como se HA PODIDO VER EN EL 24 HORAS el deshielo del polar Artico ya es un hecho que va en aceleración , pronto todos , de no poner freno terminaremos así, con temperaturas térmicas cada vez más altas.Saludos.
(8) AUM,mater misericordia...;D... dijo
!!!!Que alguien pare todo estooo!!!
http://www.foei.org/es/get-involved/take-action/detengan-la-destruccion-del-parque-nacional-sumava-en-repulica-checa?set_language=es
http://www.youtube.com/watch?v=pgtP2LzpBGk