Uruguay frente a la impunidad
sábado 2.mar.2013 por Fran Sevilla 4 Comentarios
Uruguay ha vivido los últimos días como si el pasado, lo peor del pasado, regresara para hipotecar el futuro. La Corte Suprema de Justicia uruguaya ha dictaminado que no son constitucionales los artículos de la ley con los que el parlamento uruguayo estableció hace algo más de un año que los delitos de tortura, desaparición forzada y asesinato cometidos durante la dictadura militar, entre 1973 y 1985, son crímenes de lesa humanidad y, por lo tanto, no prescriben.
Cuando los militares uruguayos permitieron el retorno de la democracia lo hicieron con una tácita imposición para que sus crímenes quedaran impunes. Y el gobierno del presidente Julio María Sanguinetti impulsó una ley cuyo nombre por sí solo dice bastante: “Ley de Caducidad de la pretensión punitiva del Estado”. Es decir, el Estado renunciaba a investigar y enjuiciar los crímenes cometidos durante la dictadura; pero no todos los crímenes, solo los perpetrados por militares y policías, es decir, las violaciones de los derechos humanos durante aquellos años. Popularmente se conoció como Ley de la Impunidad.
Para poder entender esta aberración habría que explicarla: si un delincuente común robó o mató durante la dictadura su crimen era perseguible, si lo había cometido un policía o un militar quedaba impune.
A la Corte Suprema de Justicia de Uruguay no le pareció entonces que esa ley fuera inconstitucional, que violara todos los principios en los que debe basarse cualquier norma jurídica. Se inició entonces un largo proceso para lograr que aquella ley injusta pudiera ser revocada. Finalmente el parlamento uruguayo aprobó una nueva ley por la que quedaban excluidos de esa “pretensión punitiva del Estado” los delitos de tortura, desaparición forzada y asesinato en el marco de la dictadura militar, considerándolos crímenes de lesa humanidad.
El argumento de la Corte Suprema de Justicia de Uruguay es que aquellos crímenes tienen que ser considerados delitos comunes. Es de imaginar que a los jueces del alto tribunal (disculpen la ironía) les parece que deben ser considerados delitos comunes porque eran los delitos más comunes durante la dictadura. Y que la nueva ley aprobada por el parlamento uruguayo no puede aplicarse porque conlleva un efecto retroactivo. Obviamente no se dice nada de que la Ley de Caducidad tuvo el efecto retroactivo de borrar crímenes cometidos con anterioridad.
Otra argumentación de la Corte Suprema para anular los artículos de la nueva ley que establecen como imprescriptibles los crímenes de la dictadura es que violan normativas superiores. Se le olvida al alto tribunal que, por encima incluso de las leyes uruguayas está la legislación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a la que Uruguay está obligada, que estableció en el caso de Macarena Gelman, la nieta del poeta argentino Juan Gelman, que aquellos crímenes no podían prescribir y el Estado estaba obligado a investigarlos y enjuiciarlos.
Como última reflexión a la luz de la esclarecedora sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Uruguay: los militares y policías uruguayos durante la dictadura no fueron honorables servidores del Estado, fueron vulgares y comunes asesinos y rateros.
Luis González dijo
Uruguay, Argentina, Chile, Brasil, Bolivia y Paraguay, Plan Cóndor. Vivo en Brasil, Dilma es hoy la presidente, ex presa, ex torturada, sin embargo aqui aún no se ha procesado a nadie y por lo que tengo entendido mataron hasta el presidente Goulart.
Un abrazo
Luis
Una ET en Euskadi dijo
¡¡NO ME LO PUEDO CREER!! Habrá que empezar a averiguar de dónde, el ejercito y la policia, estan apretando a la Corte Suprema: ¿habrán amenzado con un golpe? o al menos con una huelga? ¿o con encender el ventilador?
Estos vaivenes judiciales no se explican de otra forma sino a través de apretes de grupos de poder, no creo que tengan que ver con la incomprensión del pasado, ni siquiera con la idea de justicia
Estas actitudes producen un hartazgo, un agotamiento insoportables
http://www.facebook.com/Una.ET.enEuskadi
Conchisirvent dijo
Pero... donde está la oposición!!!! porque... ¿habrá oposición? es que si no... no me lo explico que esto pase y nadie levante la mano.
Una ET en Euskadi dijo
Bueno, ya estamos esperando tu post sobre venezuela con o sin chavez. Me encantaría leer tu visión sobre el tema.
No faltarás a la cita, fijo
http://www.facebook.com/Una.ET.enEuskadi