« Para empezar la semana con una... ¿sonrisa? | Portada del Blog | Tintin era racista »

¿Es necesario?

20110519170249-hellraiser-remake 

 

No soy un enemigo de los remakes. En ocasiones volver a rodar una película o bien la ha mejorado, o bien se ha creado algo lo suficientemente bueno como para que merezca la pena la revisión. Y no ha ocurrido pocas veces. Si en 1924 Fred Niblo dirigía un primer Ben-Hur en formato largometraje (hay otros anteriores mas cortos), en 1955 William Wyler (que fue ayudante de Niblo en la primera versión) volvería a hacer una película estupenda aprovechando las nuevas tecnologías que habían surgido en esas tres décadas: es decir, el sonido, el color y el cinemascope. Vale.

Lewis Milestone dirigió en los años 30 la primera versión del estupendo guión de Ben Hecht "Primera Plana". Luego llegó Howard Hawks y lo mejoró en su película remake Luna Nueva. Y aun lo superó Billy Wilder cuando en los años 70 lo recuperaría de nuevo con el titulo original: "Primera Plana".

De la misma manera, han tenido estupendos remakes peliculas como "Los siete samurais"de Kurosawa (Los siete magníficos, de John Sturges), Scarface, otra vez de Hawks (El Precio del Poder, Brian DePalma), El enigma de otro mundo, tras la cual volvía a estar Hawks aunque el director fuera Christian Niby (La Cosa, John Carpenter), King Kong de Cooper (King Kong de Peter Jackson), o incluso El halcón Maltés de John Huston, que no es una primera versión de la novela de Dashiell Hammett, sino que es la tercera aunque mas conocida y fiel de las versiones, y que inauguró oficialmente el género del cine negro en 1941.

No estoy en contra de hacer remakes. Ahora bien: en los últimos años estamos avasallados por decenas de remakes, unos descarados y otros encubiertos, que tan sólo delatan (con sagradas excepciones) la falta de imaginación del cine (de Hollywood especialmente).

Puedo entender que haya remakes de Spiderman y Superman. al fin y al cabo son personajes de comic que han pasado a formar parte de la cultura popular. Puedo entender que de una mala película se haga un remake para mejorarla. Pero no puedo entender que se haga un remake de un clásico magnífico, que no ha quedado envejecido, y que normalmente acaba convirtiéndose en una basura de fotocopiadora, como ocurrió cuando el sobrevaloradísimo Gus Van Sant fotocopió, literalmente, Psicosis, de Alfred Hitchcock.

Bien: esto viene a que he leido que se nos avecinan un monton de remakes que sospecho absurdos. Hollywood está tocando fondo, y lo peor es que no se molesta en ocultarlo.

Aquí os lo dejo para que le echeis un vistazo:

Remake de Desafío Total, de Paul Verhoeven

http://www.imdb.com/title/tt1386703/

Remake de Perros de paja, de Sam Peckinpah

http://www.abandomoviez.net/db/pelicula.php?film=13127

Remake de Juegos de Guerra, de John Badham

Posible remake, o bien secuela o precuela  de Blade Runner, de Ridley Scott!!!!
Junto a ellos habrá remakes de otras películas famosas: Robocop (Veroheven), Los pájaros (Hitchcock), Los inmortales (Apted), Dentro del Laberinto (Oz y Henson), Doce del patíbulo (Aldritch), Dos hombres y un destino (Roy Hill), Dune (Lynch), etc...
Se habla de que Hollywood ya ha firmado para rodar 75 remakes en los próximos dos años.
Quizá entre medias rueden alguna película original.
Imported_image 

3 Comentarios

Algunos remakes pueden pasar, pero de títulos míticos hacer segundas partes, es falta de ideas o imaginación y ganas de dar el campanazo.
Blade Runner!!! o Dune tampoco soy enemiga de ellos pero es romper la magia de tantos años de películas imborrables, en productos para la taquilla.
Mi opinión, no, no son necesarios.
http://www.youtube.com/watch?v=-C3ibuq3nZk&feature=related

Parece como si los guionistas siguieran en huelga. No digo que no sea difícil encontrar argumentos originales pero se supone que unos señores a los que se les paga (y no debe ser poco) por inventar argumentos o adaptarlos deberían ser capaces de hacerlo.
Aunque no hay que ponerse tampoco pesimista con los remakes, porque si es cierto que hay algunos que son tan buenos o mejores que el original. Pero cada vez que oigo que se va a hacer un remake o una adaptación de un libro no puedo evitar echarme a temblar, por no mencionar las segundas partes. Otra cosa que me fastidia es que quieran "mejorar" películas antiguas metiendo efectos especiales de última generación, ¿por qué?. Es como si hicieran una versión a ordenador de Pesadilla antes de Navidad por poner un ejemplo (si lo hicieran sería para matar a Tim Burton). Pero admito que a algunas ediciones en DVD de clásicos del cine les ha venido muy bien que mejoraran la imagen y el color.

¿Fábrica de sueños? Últimamente no mucho, la verdad.

Un remake de Blade Runner...??? Estamos locos o qué...??? Que será lo proximo, un remake de Willow...??? o de La leyenda de la ciudad sin nombre...???!!!! Vamos hombre...que hagan uno de H.P. jeje!!!
Y por cierto, si, me parece bien que hagan remakes de Spiderman, Batman, pero creo q con Superman la han cagado bastante..

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Marcos Mostaza


Bienvenidos a este blog virtual. Un altavoz de vuestras ideas y pensamientos, en el que podréis expresar, a través de nuestro blog en internet, vuestra opinión sobre la realidad y sus recoveco
Ver perfil »

Síguenos en...

Últimos comentarios