El Ironicón

¿Quién dijo que las leyes eran lógicas?

 

 

¡La fuerza de la ley! Qué expresión tan contundente, ¿verdad? Desde niños nos convencen de que la ley es la palabra suprema de la sociedad. Y por supuesto hay que cumplirla a rajatabla, porque si es ley, es por algo. Detrás se encuentran aparentes motivos morales (para controlar los impulsos humanos), éticos, religiosos, y por supuesto (por que Dios no sabemos, pero el dólar si existe) económicos.

Pero la ley no deja de ser un instrumento artificial que va cambiando con los años, las décadas y los siglos. O no. Porque he recopilado una serie de leyes estupendas que aun siguen en vigor, y que resultan de lo mas instructivo. La verdad es que me puse a echarle un vistazo al tema a raiz de un artículo cuyo mero titular nos deja de piedra. Es el siguiente: "Proponen restaurar en Florida el derecho a lanzar enanos contra una pared".

Si, si. Lo habeis leido perfectamente. Y aquí lo podeis leer un poquito mejor.

http://www.elmundo.es/america/2011/10/06/estados_unidos/1317937404.html

 

Los humanos estamos locos. Y nuestras leyes son a menudo absurdas. Son artificios que van en consonancia con los tiempos que vivimos. El problema es que a veces se nos olvida derogar (es decir, anular) leyes que se van quedando ahí, y que con el tiempo se vuelven estúpidas. El propio rotativo británico The Times ha hecho un ejercicio por publicar las 25 leyes más absurdas que hoy en día siguen en vigor, por la sencilla razón de que los países en cuestión no se han molestado en derogarlas. Es decir: siguen siendo leyes y susceptibles de ser usadas en derecho ahí van:

Las 25 normas

• 1. Si aparece una ballena muerta en las costas británicas, la cabeza es del rey. Sin embargo, la cola pertenece a la reina en el caso de que necesite los huesos para su corsé.
• 2. En Bahrein, un doctor puede examinar los genitales de una mujer, pero tiene terminantemente prohibido mirar a ellos directamente durante el examen, y sólo puede ver su reflejo en un espejo.
• 3. En Londres es ilegal montar en un taxi si se tiene la peste.
• 4. En Vermont (Estados Unidos) , las mujeres necesitan un permiso firmado de sus maridos para usar dentadura postiza.
• 5. En la ciudad estadounidense de Boulder, Colorado, es ilegal matar un pájaro dentro de los límites de la ciudad, así como ser el dueño de una mascota (legalmente, los ciudadanos sólo son "supervisores" de éstas).
• 6. En la ciudad de York (Inglaterra), es legal asesinar a un escocés dentro de las antiguas murallas, pero sólo si él lleva un arco y flechas.
• 7. En Chester (Inglaterra), los galeses no pueden entrar a la ciudad antes de la salida del sol, y no pueden permanecer en ella una vez se ha puesto.
• 8. En Kentucky (EEUU), es ilegal llevar armas ocultas que excedan de los dos metros de largo.
• 9. En Florida (EEUU), las mujeres solteras que salten en paracaídas los domingos pueden ser encarceladas.
• 10. En el Reino Unido, un hombre que se siente obligado a orinar en público puede hacerlo siempre y cuando apunte hacia la rueda de su vehículo y mantenga su mano derecha apoyada en él.
• 11. En El Salvador, los conductores ebrios pueden ser castigados con la muerte ante un pelotón de fusilamiento.
• 12. Está permitido pasear un rebaño de ovejas a lo largo del Puente de Londres sin tener que pagar peaje, lo mismo que ocurre con los gansos en Cheapside.
• 13. En el Reino Unido, los hombres menores de 14 deben practicar diariamente el tiro con arco.
• 14. En Indonesia, la masturbación está penada con la decapitación.
• 15. En Miami, es ilegal pasearse por la comisaría de Policía en monopatín.
• 16. En Lancashire (Inglaterra) , si un policía te para en la orilla del mar, está prohibido que incites a un perro a ladrar.
• 17. En el Reino Unido, una embarazada puede orinar donde quiera, incluso en un casco de policía.
• 18. Los barcos de la Armada Real Británica que entran al Puerto de Londres deben proporcionar un barril de ron a los encargados de la Torre de Londres.
• 19. En Ohio (EEUU), es ilegal tener un pez borracho.
• 20. En Alabama (EEUU) , es ilegal vendar los ojos a una persona mientras conduce su vehículo.
• 21. En el Reino Unido, es ilegal no contarle al cobrador de impuestos lo que no quieres que sepa. Sin embargo, puedes ocultarle lo que no te importaría que supiese.
• 22. En Francia, es ilegal poner de nombre a un cerdo Napoleón.
• 23. En el Reino Unido, se considera un acto de traición poner al revés un sello de correos en el que aparece una imagen de la monarquía británica.
• 24. Es ilegal morir en el Parlamento británico.
• 25. Va contra la ley que un taxi transporte cadáveres o perros rabiosos en Londres.

Yo añadiría además un montón de leyes absolutamente criminales que siguen en vigor en multitud de países y que atañen a penas de muerte, torturas, ablaciones, sometimientos de la mujer, limitaciones de la libertad de expresión, etc...

Curiosamente no hay ninguna de estas absurdas leyes que sea española. Así que añadiré una: la ley de partidos, que convierte la democracia española en un bipartidismo y que proteje al PSOE y al PP frente a la posibilidad de que se impongan partidos mas pequeños.

Lo mas triste de esta absurda ley es que no es decimonónica, sino realmente muy reciente.

Tintin era racista

 

 

Es curioso como algo tan aparentemente aperturista como la corrección política, supuesto símbolo del avance social, se convierte en manos de fanáticos (y son muchos y están por todas partes) en puertas a la censura.

Tintín ha sido denunciado por un ciudadano congoleño por ser un personaje racista. Bienvenu Mbutu Mondondo decidió en 2007 acudir a los tribunales para reclamar la prohibición de la historieta gráfica por considerar su contenido "ofensivo" para los congoleños y que hace "propaganda de la colonización". Y en su lucha solicita la eliminación de este album de las famosas aventuras del intrépido reportero, o bien que sea retirado de las librerías para niños y que además contenga unas notas de advertencia.

Tintín era pro-colonialista. Eso es un hecho. También era racista, claro está. Trata a los negros como seres inferiores. Pero no podemos olvidar varias cosas relacionadas con estas ideas. en primer lugar, el álbum fue publicado en el año 1930, que se dice pronto. Es un cómic antiguo, con una serie de ideas preconcebidas en una época muy alejada de la globalización y muy cercana a los tópicos, no con idea de generar odios, sino con la simple idea de divertir. Digamos que Tintín es un racista inocente.

Segundo: Georges Remí, Hergé, tenía tan sólo 23 años cuando lo dibujo. Era prácticamente un niño, y el cómic, que no es de los mejores de la saga, es realmente infantil.

Tercero: La idea de dibujar este cómic, corresponde al director del diario Le Vingtième Siécle y protector de Hergé, el abate Norbert Walletz... y efectivamente tenía una intención propagandística: la de defender el colonialismo (no olvidemos que estamos hablando del Congo Belga).

 

 

Eran otros tiempos. Sencillamente. La población no estaba tan concienciada como hoy en día. Exactamente igual que en las películas de Tarzán de los Monos (también de los años 30), los negros eran tontos inferiores que eran dominados por "el gran mono blanco". Es decir: resulta que el hombre blanco es el rey incluso en territorio de la selva africana. Estos racismos ingénuos hoy en día están superados, y nadie que vea esas películas o cómics recibe como enseñanza un teorema racista. Se ven como aventuras divertidas, un poco anacrónicas, con un encanto añejo. y no como un libro de sociología, ni mucho menos.

Tintín en el congo tiene más de 80 años. Al principio se edito en blanco y negro. Luego hubo una edición en color hacia mediados de los años 40. Pero a diferencia de otros tomos de Hergé, como "Tintín en el País de los Soviets", Tintin en el Congo es mas ingénuo que dañino. En "Los Soviets", Hergé dibujó todo su odio hacia el comunismo. En "El congo", dibuja a Tintin como paternalista y como condescendiente con los negros. Pero eran otros tiempos, y hay que verlos como tal. No podemos sacar cosas del pasado para juzgarlas con los valores actuales, porque sería ridículo. ¿Qué será lo siguiente? Destruir las obras de Cervantes y shakespeare porque eran abiertamente anti semitas?

Lo políticamente correcto acaba llevando a lo que todos sabemos: la censura, el punto de vista único, el "yo tengo razón y vosotros no y se hace lo que yo diga".

Tintín en el Congo es de los peores numeros de Tintín. Ningún adulto se lo tomaría en serio, y cuando yo lo leí de niño no recibí ningún aprendizaje racista. Simplemente me divirtió su infantilidad. Sin embargo al señalarlo como dañino se reabre el debate, los odios salen a la palestra, las indignaciones reciben publicidad, y como ocurre tantas veces, la correción política se convierte en un arma para generar hostilidad, lejos de apaciguarla.

El pasado es el pasado y hay que verlo como tal. En cuanto a Tintín... ¿no podemos perdonarle sus debilidades en virtud de sus genialidades?