¿Quién fue el primer niño europeo nacido en Estados Unidos? Los anglosajones han construido una figura cuasi mitológica llamada Virgnia Dare, una niña que habría nacido en 1587 en una colonia de corta vida, la Roanoke, en el actual estado de Carolina del Norte. Esta niña es un elemento fundacional del folklore estadounidense y se representa rubia y de tiernos ojos azules. Se conoce su existencia porque su abuelo regresó a Inglaterra a buscar suministros para el asentamiento, pero cuando retornó a América tanto Virgnia como el resto de la colonia habían desaparecido.
Sin embargo, la realidad es que muchos años antes había nacido un niño europeo, asturiano para más señas, en esta ciudad donde ahora me encuentro. Se llamaba Martín de Argüelles y su existencia no se deriva del relato oral de un colono, sino de un documento oficial español consignado en la biblioteca del Congreso de Estados Unidos. Martín de Argüelles mismo lo escribió siendo adulto para reclamar unos haberes que le eran debidos como sargento mayor en La Nueva España.
Afirmaba haber nacido en 1566 en San Agustín y aportaba unos testigos que certificaban el hecho así como los servicios prestados a la corona. Sus padres habían acudido a poblar el asentamiento fundado solo un año antes por Pedro Menéndez de Avilés, un marino español de enormes dotes y méritos, que había sido enviado a Florida para combatir una colonia de hugonotes franceses.
Curiosidades de un pasado español en Norteamérica que nos hemos empeñado en no recordar.
¡Éste es muy interesante! Me gustan mucho la historia y las cuentas antiguas del mundo. Creo que todavía hay mucho para descubrir sobre las primeras colonias de Norteamérica, y es un tema fantástico.
Publicado por: Ben | 11/08/2014 en 06:11 p.m.
Hay un error de cálculo gordo. Si Pedro Menéndez de Aviles, para fundar S. Agustín en 1565, consta que mando matar a los hombres de la colonia de hugonotes ya establecida (Fort Matanzas)y perdonó la vida a mujeres y niños, el primer niño europeo (blanco o prieto) tuvo que ser francés. Pero como eran perseguidos en Francia, ¡cualquiera iba a reclamarles nada!
Publicado por: Maria Teresa | 05/07/2016 en 09:53 p.m.
Si nació en EEUU como cojones iba a ser asturiano? A mí que me lo expliquen..............
Publicado por: Israel | 05/11/2016 en 04:08 p.m.
Es bastante fácil de entender, estimado Israel, la condición de asturiano, como la vasco, gallego, catalán o aragonés no depende solo del lugar de nacimiento. De serlo, habría muchos vascos que no podrían ser considerados vascos, como le ocurre al senador Anasagasti, quien nació en Venezuela.
La nacionalidad no podría ser sino española pues EEUU no existía como tal, pero la vecindad es otro concepto básico, en aquella época y en esta, pues se aplicaban, como se aplican hoy, distintas leyes en función de los foros legales específicos (hoy legislación autonómica), y la vecindad entonces, como ahora, se adquiere por ius sanguini, es decir, se hereda la de los padres. Se nace vasco cuando los padres son vascos, aunque vivan en Venezuela, se nace asturiano cuando los padres son asturianos, aunque vivan en Florida.
Creo que se lo he explicado sin tener que recurrir a los "cojones" como pide usted. Espero le haya sido útil la respuesta. Un saludo
Publicado por: Miquel Silvestre | 05/11/2016 en 07:54 p.m.
Buen punto de vista, María Teresa. Bien podría haber sucedido que los hugonotes engendraran hijos, pero por un lado no hay prueba alguna de ello. Por otro lado, los niños a los que Menéndez perdonó la vida eran los que habían llegado con Jean Ribault a Fort Caroline junto a 800 colonos solo un par de meses antes de la matanza de los Hugonotes. Los franceses nunca llamaron Fort Matanzas a su asentamiento porque ese fue el nombre que se dio con posterioridad a su exterminio. En el improbable caso de que alguna francesa embarazada hubiera dado a luz entre el 28 de agosto, fecha de la llegada de los 800 colonos, y el 20 de septiembre, día en que Menéndez tomó la plaza y mató a los hombres, no ha quedado prueba alguna de ello, de modo que siendo Martín de Argüelles el único caso probado, bien le corresponde el honor hasta que aparezca otra documentación fehaciente que demuestre su prioridad
Publicado por: Miquel Silvestre | 05/11/2016 en 08:08 p.m.