Voeckler, un tipo peculiar

No se puede decir que sin hacer mucho ruido pero a lo tonto y a lo bobo, ahí tenemos a Thomas Voeckler levantando los brazos por segunda vez en este Tour de Francia 2012.



El francés es un corredor muy peculiar. En el pelotón todos admiramos la clase que tiene. Es un tío que no sabe ni él mismo lo que es capaz de andar. Lo que pasa es que a veces es un poco bocazas.

Nadie duda de su valía pero ya no engaña a nadie con sus aspavientos durante la carrera pero hay que reconocer que eso que hace tiene mucho mérito. Recuerdo la París Niza del año pasado, da igual que llueve o haga sol, él se adapta y sabe ganar. También recuerdo la Clásica de Quebec de 2010, nos dio un recital que ni Bettini en sus buenos tiempos. No en vano, Voeckler tiene un palmarés envidiable.

Lo que más me llama la atención de Voeckler en este Tour es su nivel de exigencia. Ha sabido adaptarse a un rol diferente del que tuvo el año pasado y se ha mostrado extremadamente concentrado siempre. Además no se ha conformado con la victoria de Bellegarde sul Valserine y se ha metido en otras dos fugas buenas.
 
Respecto a la lucha por la general, lo más destacado ha sido la pájara de Evans. Le ha venido en Pirineos el amigo de Perico: Monsieur Mazó.

Tu puedes entrenar el sufrir encima de la bici, la capacidad de resistencia, la punta de velocidad, o las mejoras en las cronos individuales o de equipos… pero no puedes prepararte para recibir al 'Tío del Mazo'.

El otro día Menchov explicaba bastante bien lo que es: "Me encontraba bien pero no era capaz de aguantar el ritmo de los mejores". Y es que es así, te vas quedando, te vas quedando y no sabes qué hacer para seguir la rueda buena.

Mañana será una etapa muy buena, tal vez más provechosa que la de hoy por eso de que no es la etapa reina. Se habla mucho del aburrimiento de esta 99ª edición pero para mí no existe tal aburrimiento.

Creo sinceramente que tenemos un producto cojonudo, un producto que se llama ciclismo, pero somos nosotros, los propios ciclistas, los que no lo estamos vendiendo bien.

Tal vez deberíamos venderlo bien, como se hacía antiguamente: atacando desde lejos, tramando alianzas con otros equipos, atacando en los avituallamiento, etc… En definitiva, soltar un poco el corsé que llevamos encima de un ciclismo muy calculado y poco extrovertido.

Con esto no quiero dar a pensar que el problema sea la utilización de los pinganillos. Yo fui de los primeros en echar pestes sobre el pinganillo pero me he dado cuenta, temporada tras temporada, que ha sido y es un avance para la seguridad de los ciclistas.

Por último deciros que no perdáis la fe, que llegará otra victoria de los nuestros. Hoy ha sido Gorka Izaguirre el que lo ha rozado y seguro que alguno de los nuestros nos da una alegría de aquí al domingo.

Comments

[Sergiopalomarasenjo dijo]

Tienes más razón que un santo Pablo con lo de "venderlo bien" Hoy si lo que hemos visto delante en vez de protagonizarlo gente que está a más de 20 minutos en la general lo hubieran protagonizado los primeros espadas, estaríamos hablando de una etapa memorable. Aunque también, cualquiera que monte en bici sabe que viendo al Sky con 3 tíos ahí tirando en los puertos lo único que piensas es "pero a donde voy a ir yo, si me llevan ya estos mamones con el gancho"

[Álvaro dijo]

Hoy en la retransmisión de TVE Pedro Delgado ha hablado de la dependencia del ciclista moderno a la tecnología (pulsómetro, pinganillo, etc.) y del contraste de este ciclismo respecto al del pasado, al de las cabalgadas legendarias. Sin embargo, Carlos de Andrés ha cataogado esta etapa como "épica" y, personalmente, creo que es un error. Como dices, Pablo, esto hay que venderlo que no está muerto... ¡el ciclismo está muy vivo!

[Charly dijo]

Viva el ciclismo.Viva el tour.

[Antonio Garcia dijo]

"Creo sinceramente que tenemos un producto cojonudo, un producto que se llama ciclismo, pero somos nosotros, los propios ciclistas, los que no lo estamos vendiendo bien."
Fantástico Pablo, discrepo de que vosotros no lo vendais bien, mas bien la gente no sabe entenderlo o simplemente solo escuchan a aquellos que se dicen entendidos y nunca se subieron a una bici.
Por cierto, permitirme que eche de menos en esos pelotones la figura de Chente. Que grande
VIva el ciclismo.

[Roberto T.M. dijo]

Para que los ciclistas os vendais bien teneis que acabar primero con la hipocresía del dopaje (vease el nuevo caso de Shleck, positivo por un diurético de absorción rápida que en solo 8 horas no deja rastro en el cuerpo y a quien pillaron pq ese dia la etapa llegó con adelanto)
Acabar con los pinganillos y que el corredor vuelva a ser un ser pensante y no un peón a voluntad del capo, perdón, director de equipo.
Y crear una nueva forma de hacer los recorridos que no estén basados en hacer medias sobrehumanas de 50 por hora o subir 70 puertos de primera...
A partir de entonces ya se vería...
Sobre la exhibición de Voeckler... bueno, me gustaría no ser mal pensado

[Roberto T.M. dijo]

Y por supuesto acabar con la estupidez de ser el unico deporte del mundo que trabajandose por equipo la clasificación solo se tiene en cuenta a nivel individual... si se trabaja por equipo que se refleje por equipo, o si no todos de forma individual

[Sarami dijo]

Hombre, está un poco complicado que los aficionados sigamos viendo el ciclismo con la misma ilusión de cuando aquellas etapas con los Parra, Delgado y, más cerca, Heras por ejemplo, demarrando una y otra vez clavando a los rivales al asfalto; cuando si les daba cagalera los demás tiraban con alianzas rocambolescas (Fignon & Lemond); o cuando se daban figuras estratosféricas del palo de Indurain y Amstromg que iban a ganar y dar espectáculo hasta cuando tenían la victoria cantada. Se buscan muchos culpables del poco espectáculo del Tour en esta edición (y en alguna otra): pinganillos, persecución antidopaje, presiones publicitarias, recorridos sin casi llegadas en alto, con contrarelojes larguísimas y sin cronoescalada,... Puede que sea un poco de todo eso o la actitud poco combativa que muestran los que están delante (porque eso de esperar a todo quisqui cada vez que a alguien le surge un inconveniente ya hasta es de chiste) pero lo cierto es que hace tiempo que no me emociono viendo un final de etapa. No sé, echo de menos a los que además de llevar el mallot amarillo nos demostraban una y otra vez porqué lo llevaban.

[rod dijo]

que tour tan flojo aburrido soso, el mas aburrido que e podido ver, que recuerdos cuando joseba beloki se dejaba la piel, el aliento, la vida, en el asfalto buscando la gloria,,,,,,,,,,,,,,,,,,,bravo por vockler, bravo por sorensen,....mañana sera igual de aburrido

[Leandro dijo]

Desde luego este Tour me recuerda enormemente a los ganados por Indurain. Grandes diferencias en contrareloj y dejar hacer en la montaña.

Los españoles estamos recibiendo de nuestra propia medicina. Nosotros fuimos los que dimos el paso del Reynolds que dependia de la inspiracion de Perico al Banesto que controlaba perfectamente las carreras y remataba con Indurain que repartia las migajas con el resto de rivales.

No nos engañemos, los tiempos de la epica pasaron a la historia, por mucho que se nos intente pintar lo contrario. La tecnologia y las matematicas impiden que los corredores sean mas humanos, impide la espontaneidad, los nervios, el tener una pajara un dia pero al siguiente sacar minuto y medio a los rivales. Eso paso a la historia en 1991 cuando Indurain marco el camino del ciclismo moderno. Que los espejismos de Pantani, Contador o Andy no impidan ver la realidad del desierto en el que se pedalea.

Un diesel como Sastre se lleva un tour, otro diesel como Evans hace lo propio. Hasta el maximo rival de Wiggins, Nivali, es diesel. No podemos sino quitarnos el sombrero ante un turbodiesel como Wiggins y su equipo que han sabido dominar el tour de principio a fin.

Todos deseamos lo contrario, pero ya suponemos lo que va a pasar mañana. Poco, porque poco es lo que se puede esperar del ciclismo moderno. En la decada de los ochenta tendriamos la seguridad de que mañana iba a haber mas batalla que en San Quintin.

Saludos y enhorabuena por el blog, señor ciclista.

(Perdon por las tildes, mi movil lo inventaron lejos de España)

[Sarami dijo]

Y sobre Voeckler, será excelente pillando escapadas y rematando etapas "épicas", pero es que pedalea de una forma tan horripilante (a mi me recuerda a una rana en bicicleta) y poniendo unas caras de desesperación a lo Jim Carrey que me da pereza verlo y no me despierta la más mínima simpatía...

[Iñaki dijo]

Estoy con Roberto,tanto en el diseño de las etapas como en que se podría correr por equipos, pero me parece que ni por esas, sino mirar los 100 metros lisos.
Como me gustaría saber que lo que veo por la tele es real, pero no no.
En carreras de montaña de pueblos están dando positivos con EPO, etc... y sin nada más que el orgullo de por medio, imaginaos con pasta de por medio.
Landys, Jan, Alberto, Khol, Rasmussen... o andas o a la calle este negocio es jodido y encima el único responsable el ciclista. A mi que me quiten de marrones verdad? Jose Miguel, Àlvaro, Igor etc...
Por cierto Gilbert como que ha bajado mucho no?
Nada que este año no le pilla el punto o le han dicho que no lo vuelva a coger tan alto?, en cambio Sagan... parece que lo ha encontrado a que si Pablo? Tu que le has probado...
Bueno con esto me despido esperando que los que han cerrado el trato se mosqueen y decidan que Brad no gana y mañana desfallezca el y su meticuloso equipo para que Haimar entre en el cajón.
Un recuerdo para Chava, Marco y VDB, otros deberían estar donde estan ellos.

[Sarami dijo]

Y por cierto, ¿por qué el dopaje es un tema tan tabú? Yo tengo un amigo amateur que asegura que por ahí pasa tarde o temprano todo el mundo, y que unos tienen mejor fortuna que otros esquivando los controles. Y yo, sin acabar de creeérmelo del todo (aunque los escándalos por dopaje cada dos por tres me lo confirman), me pregunto por qué tanto empeño y rigor de la UCI, hundiendo carreras, denostando a ojos de los profanos el ciclismo, destruyendo ídolos y quitandole el brillo a grandes carreras cada vez que descalifican al ganador, si total para ser un ganador se requiere más fuerza mental que física y, en la mayoría de los casos de dopaje nunca se sabe muy bien cuál es el gran beneficio que ha tenido la substancia maldita sobre el ciclista. Vamos, que si se tratara de kriptonita lo entendería...

[kane dijo]

Lo del dopaje no es un tema nuevo; desconfía de aquellos que dicen que no toman enteógenos: del latín, teo es la palabra de la divinidad o la deidad o budha o cristo.Son sustancias psicotropicas cualquiera las puede consumir en forma de hierbas; y no pasa absolutamente nada.Además es recomendable tomar "hierbajos":) :P de vez en cuando.Pero la radicalidad, la fuerza del ser humano proviene de la práxis ahí radica su belleza y su simplicidad, por eso apostamos por un deporte sano y limpio.Es algo increíble lo que el hombre/mujer puede llegar a hacer con su cuerpo teniendo una mente potencialmente innata y sana.Toda llave de sabiduría la encontramos en distintas áreas de la vida y coexistencia , aprovechemos los bienes ( y placeres) terrenales para mayor bien de todos, nunca para hacer daño a uno mismo o alguno.Un abrazo Pablo.Que fluya el chi bien por tú senda.

[kane dijo]

Y añado kármicamente todos tenemos enemigos absolutamente todos pero es bueno echárse uno por lo menos al día el karma lo restabalecerá.A tu último párrafo el arquero zen siempre acierta ¿cómo? no dudando.Sabe que dispara la flecha no le interesan, ni" el punto ni el objetivo" él da por hecho que acierta y esa es su verdad, eso hará que más de uno se devanee los sesos; Un abrazo.

[Iñaki dijo]

Carlos y Oscar madre mìa que vivos sois. Gracias
Angel por lo de Floyd, debió de ser una noche movidita aquella, y este año casi cae el Giro, tu si que eres un gregario de lujo, "Centro de alto rendimiento covatilla". Que divertida parece ser la trastienda...Ettore Torri tiene razón...buscar,buscar en el pasado y os acercareís a la realidad de lo que ha sido y es "TODO TIPO DE DEPORTE"...buah!!! lo que debe de estar entrando en Londres.
Las carreras eran más divertidas,TENEÍS TODA LA RAZÓN, con Lance y Discovery esos no eran gasolina eran NITROMETANO. No os parece?

[julio cesar dijo]

Bueno como en los toros hay corridas de corridas, este tour no he sido el mejor, pero eso no significa que no hay buenos ciclistas... hay que buscar otras alternativas para vincularlos, por ejemplo en Colombia hay nuevamente mucho escarabajo bueno...